Massacre – II

Colocou Constâncio ao nível do lixo, e bem.

GostarGostar

Óptimo !
E excelente momento de televisão !

Mr. Gabriel Silva,
recordo-me do seu apelo por lhe facultarem este vídeo, pelo que sei-o feliz. Também o vou guardar.

GostarGostar

Não queria estar aqui a defender o BdP mas sei lá ´há uma altura nesse video em que Portas diz de dedo esticadinho. Demoraram 88 dias,,88 dias. Ora bem o governador disse que só entregaran quando conseguiram reunir as provas que demoraram esse tempo. Não sei se é verdade ou não, Mas Portas já sabia essa resposta também. Ora o que aconteceria se não tivessem provas? A operação furacão não anda a trabalhar há tempos infinitos? Se não arranjassem provas … quanto tempo é que demoraria a prender alguém? Não se entende porque não h´+a mais presos, mas eu considero que há explicações que se podem duvidar mas fazer aquela cena de Paulo Portas é triste. Mas quem quiser que engula.

GostarGostar

É isto que é preciso – denunciar demonstrando.
Agora não pode é ficar por aqui ou de nada serviu.
A isto deveria juntar-se a imprensa escrita e demais comentadores que dominem o tema de forma a forçar o governo a exigir ao senhor Constâncio uma saída airosa – o sempre bonito demito-me.

(3) Há situações que não exigem grande conhecimento e a incompetência do senhor governador é uma delas.
Para isso basta vê-lo sempre a responder a reboque; quem tem responsabilidades a este nível não pode ser atrelado tem que ser líder.
Tenha mais ou menos culpas no cartório, não passa confiança – passa a imagem de um incompetente demasiado agarrado ao cargo.

GostarGostar

Goste-se ou não de Paulo Portas, esteve muito bem. Fez o que um líder de oposição deveria ter feito. Informou-se, pediu documentos e explicações, questionou e foi directo ao que interessava. Olhem para o resto da oposição. A fotografia não é bonita.

GostarGostar

Paulo Portas lembra-me aquelas beatas promíscuas à porta da Igreja a falar mal dos outros e do “disse que outro disse”.

GostarGostar

«Por que será que Manuela Ferreira Leite não diz uma só palavra contra a actuação de Vítor Constâncio?»
Talvez porque os do Bloco Central são todos amigos: fazem oposição uns aos outros, mas sempre sem por em causa o Regime. Eles, os do Bloco Central, almoçam uns com os outros, arranjam tacho uns aos outros, etc. A Oposição ao Bloco Central não está dentro do próprio Bloco.

GostarGostar

Porque tem andado o Paulo Portas no último ano?

GostarGostar

Paulo Portas tem de fazer à Direita o que fazem à Esquerda o PC e o BE: destruir o Bloco Central, que se cala face à corrupção.

GostarGostar

9
Gostava de ter escrito isto
Assino por baixo

O BP não é uma esquadra da polícia

Quando um banco é assaltado, toca o alarme e lá vão eles (polícias)

Normalmente, grande percentagem, até não os apanham (ladrões)

Quando são, supõe-se, pessoas de bem, auditadas, com oficiais de contas que são aldrabados, fintados ou conluiados

O BP é como o marido enganado, é o último a saber

GostarGostar

Como hoje, desfazendo uma por uma as manigâncias do mesmo bê de Portugal por salvar o bêpêpê das ratazanas.

GostarGostar

22

Escreves em código ou misturas os bês e os pês ???

E que tal uma sopinha de penca ???
Espectáculo
E o rodovalho ??
E as tripas ??
E o romeu e julieta ??
E o cimbalino ???
Só no Porto, carago
Francesinhas, não gosto
E o pingado ??
E Santa Catarina ??
E os sapateiros da 31 de Janeiro ??
E S. Bento ??
E a Batalha ??
Saudades
E o Bulhon ??

GostarGostar

socialismo incompetente, aldrabão, voraz.
de tudo quanto é mau este socialismo é capaz.
mete dó a cara do conde drácula do fisco.
o pm mantem o mesmo sorriso irresponsável.
os pobres já assaltam os pobres: um pobre roubou por esticão, à minha frente, a outro pobre um saco de supermercado com um frango de 3 euros.juntaram-se 10 pobres para a compra de novo frango.
dirigentes antifascistas PQP

GostarGostar

25

Certo
A estória está a ser escrita

GostarGostar

A ver se percebi…

Ocorrências –
. na Estação de TV nº1, o dr Constâncio diz umas generalidades palavrosas acerca do BPN;
. na Estação de TV nº2, o dr Portas tenta mostrar que o dr Constâncio mentiu.
Ilustração – (a que se viu)
Conclusão – o dr Constâncio que nos deve isenção, competência e verdade, por ser funcionário público (custa cerca de 20000€ / mês, note-se… fora cartões de consumo, carrinhos, telefones, combustíveis, petiscos e passeatas, fringe-benefits mascarados e etc etc ) não só não as exerce como não executa por inteiro;
Corolário – o dr Portas poderia estar a mentir ou a tresdizer mas! não é funcionário público com funções técnicas (também não me parece que se expusesse sem cobertura);
Interrogação – por detrás de tudo está mesmo a força do dinheiro da Clique de Angola ou trata-se apenas de burla e fraude agravadas, numa república que passou a ser um “lugar [ainda mais ] mal frequentado” ou são as duas coisas?

GostarGostar

Este mundo está doente. É tudo uma se´rie de terríveis mentirosos. Até Alfredo Barroso acha que foi o máximo. Isto ou é tudo burro ou são uma cambada de comprados. É tudo corrupto intelectualmente! Xiça. Como é que é possível acharem o máximo se Portas já sabia as respostas aquelas duvidas pois fez a mesma cena de teatro um dia a noite na AR e recebeu respostas e ele voltou a repetir a cena na tv sem querer saber para nada das respostas. Respostas que até podem ser falsas sem lá. mas que existem respostas razoáveis aquelas duvidas existem e Portas já as conhecia!!!!

GostarGostar

A propósito de submarinos convém lembrar que o paulinho ali do video refez um contrato já assinado por essa grande cabeça ex-comissário europeu, o tal do monte alentejano, que assinou a encomenda de tres a quase milhao e duzentos e que o portinhas transformou em dois a pouco menos de milhão.
Mas cá por mim bem que se podia por os dois nos ditos cujos e esquecerem-nos no fundo do mar.De preferencia acompanhados pelos que insistem em desinformar com a repetiçao da mentira.

GostarGostar

Adoro os bois, perdão, boys do PS.
São como os porcos, guincham muito alto quando se lhes torce a orelha.

GostarGostar

Os boys do PP são igualmente uma bosta.
Os do BE, enquanto não governarem não se sabe.

GostarGostar

Victor Constancio, deve voltar a fazer uma avaliação do deficit de
Portugal, para o partido socialista, como fez da outra vez……

GostarGostar

Não vi o video, mas pela fotografia o Portas está cada vez mais loiro.

Lembra-me o Herman nesta sua fase mais liberal

GostarGostar

Não sei como será noutros países, mas em Portugal os factos não importam nada face às convicções. Como mostram os comentários ao filme. E as certezas não precisam de ser demonstradas, basta que tenham um grande número de adeptos.
Eu, que não vi a sessão no Parlamento com o Dr. Constâncio, vejo neste filme o Dr. Constâncio a afirmar que só teve conhecimento de tal coisa em tal data e não antes, que ordenou uma auditoria interna antes do Dr. Cadilhe, que não havia conhecimento de situações ilegais relevantes, que não fez tal e tal coisa por qualquer motivo ou porque é o procedimento normal, entre outras afirmações. O Dr. Portas, para cada caso, ou mostra com documentos (que suponho que se não existissem o Dr. Constâncio já tinha negado) que o BP já conhecia as tais situações(e com bastante pormenor) antes da tal data, que afinal só ordenou a auditoria depois do Dr. Cadilhe, ou discordar, dizendo porquê, da razoabilidade das opções em fazer tal ou tal coisa.
Partindo do princípio que não há montagem com as palavras do Dr. Constâncio, a razão obriga-me a concordar com o que diz Portas.

As reacções contrárias referem que tudo foi rebatido e desmontado por Constâncio na tal outra conferência e que lamentavelmente Portas insiste no mesmo. Mas não vejo um comentário objectivo de demonstração de que o que Portas diz não é assim; não vejo ninguém, entre gente tão bem informada a avaliar pela grande certeza, a trazer factos, por exº, um link para a Conferência onde pelos vistos Constâncio desmonta tudo isto. Desculpem, mas quero ver para crer, enumerem factos, mostrem-me objectivamente o que dizem.

Abundam, como de costume, as afirmações de descridibilização e ridicularização da pessoa: as referências a eventuais podres, as interrogações sobre porquê não denunciou antes, as referências aos tiques apessoados, aos maneirismos e cor do cabelo, etc. Não sei, até podia ser, mas uma verdade dita pelo maior mentiroso do mundo não deixa por isso de ser verdade. E a antipatia por alguém invoca má vontade contra o que essa pessoa diz, subjectividade e deturpação dos raciocínios com que se tenta demonstrar que está errado ou mente.

Eu, que tirando questões de fé gosto de ver tudo demonstrado, desmontado, provado, testado, não consigo perceber nem aceitar este hábito nacional das certezas baseadas em intuições, justificadas pelo antagonismo, sustentadas no número de pessoas que perfilham essa certeza. “Como todos sabemos”, “as situações conhecidas de todos”, “as trapalhadas do costume”, “como já foi demonstrado”, “porque é que insistes nisso?”, não são argumentos. E são assim, vagos e indefinidos, precisamente quando não há capacidade para demonstrar sem dúvidas o que se afirma.
Ás vezes, tenta-se mesmo demonstrar o indemonstrável, partindo, óbviamente, de premissas erradas. Lembro-me de ter estado várias vezes para ser “linchado”, na passagem do Milénio, quando discordava da certeza daquela larga maioria que acreditava que 2000 era o primeiro ano do novo milénio e que tentavam furiosamente fazer perceber a este burro o conceito do “ano zero”!

GostarGostar