Notícias que não existiram mas teriam certamente existido noutro contexto (II)
Os recentes acontecimentos de Mumbai são um sinal expressivo da enorme desilusão que se instalou no mundo após a derrota de Obama. A vitória do candidato republicano representa não só uma continuação do mandato de Bush como um reforço do ultra-conservadorismo e da intolerância na Casa Branca: “A eleição de Obama teria permitido estabelecer pontes que agora estão irremediavelmente cortadas.” – declarou o antigo presidente Jimmy Carter que, aquando dos atentados de Mumbai, se encontrava na faixa de Gaza numa missão de paz.
Obama, durante a campanha, declarara que o diálogo entre hindus e muçulmanos era vital e mostrava-se empenhado em resolver rapidamente a questão da Caxemira- que opõe o Paquistão à Índia – onde administração Bush foi absolutamente desastrada. MacCain que não mostrou até agora ter uma política de apaziguamento para esta zona do globo continua obstinado em manter as tropas norte-americanas no Iraque: “Uma retirada norte-americana do Iraque, o mais rápida possível, conduziria naturalmente a uma nova ordem internacional e sobretudo a uma outra forma de estar no mundo. Os actores dos acontecimentos de Mumbai teriam visto na eleição de Obama uma mensagem de esperança que infelizmente o eleitorado norte-americano não lhes deu. A América rural, ignorante, racista, conservadora e branca impôs o seu voto numas eleições que talvez não tenham sido tão livres quanto Bush diz e os próximos anos vão ser a continuação da tragédia bushiana e da sua política terrorista. Os autores dos acontecimentos de Mumbai não são os verdadeiros culpados. Eles são tão vítimas quanto os turistas que morreram. O culpado está e vai continuar a estar no seu sucessor na Casa Branca.” – concluiu Mário Soares que falava na Catalunha sobre as alterações de clima.
BLASFÉMIAS 
Ainda Soares? Santa paciência…ele devia andar preocupado é com o andar da carruagem no BPN e com o velho amigo, dele, o Vakil.
GostarGostar
o presidente dos estados unidos ainda é Bush. Como é que alguém pode estar desiludido com alguém que ainda nem começou? Lá terá tempo. Impossível de entender as pessoas que até mesmo antes começam logo no bota abaixo. Não sao democratas. São ditadores de pensamento.
GostarGostar
Se as galinhas tivessem dentes, não eram galinhas eram crocodilos.
Que conversa mais deprimente essa. Só conseguem escrever a dizer mal de alguma coisa. Qunado não arranjam até inventam cenários para o pode fazer. Agora até escrevem em nome do suposto inimigo da luta. Os homens da luta são o retrato fiel de pessoas assim, pessoas esquerda/direita, esquerda/direita. Os formatados.
GostarGostar
mário soares? quem é esse?
GostarGostar
Achava que o texto seria mais assim, considerando que Obama tinha perdido as eleições:
“Os recentes acontecimentos de Mumbai são um sinal expressivo da enorme desilusão que se instalou no mundo após a derrota de Obama. A vitória do candidato republicano representa não só uma continuação do mandato de Bush como um reforço do ultra-conservadorismo e da ineficácia na Casa Branca: “A eleição de Obama teria permitido reforçar o contigente militar do Afeganistão em vez de continuar a morrer no Iraque e quem sabe resolver o problema no Paquistão. Obama como referiu seria tolerante no diálogo mas intolerante com ataques vindos desse país” disse uma fonte anónima do staff do presidente eleito.”
GostarGostar
O que acontece é que os terroristas afegãos e criminosos estão cheios de “paura” com o novo presidente e ameaça de reforçar o esforço militar no Afeganistão e Paquistão. Não esquecer que McCain acusou Obama de imprevidente ao ter referido que se fosse necessário bum bum no Paquistão também como estão a fazer agora nas fronteiras. Assim parece que decidiram suicidar-se já. Estes tempos são os mais perigosos.
GostarGostar
Será que Mumbai fica perto de Bombaím?
GostarGostar
Os anónimos acalmem-se. Eu estou radiante com o Obama. Acho simplesmente que se ele tivesse sido derrotado e o MacCain tivesse feito as declarações que o Obama fez sobre os atentados se teria lido não só isto que escrevinhei como muito mais do mesmo tom
GostarGostar
Repararam que aqueles mortos e feridos todos na India foram feitos apenas por 10 terroristas jovens que dizem que estavam completamente drogados? Assusta um pouco como é que a India não foi capaz de os parar mais cedo.
GostarGostar
Helena Matos, se fosse isso que se escrevesse então é porque estiveram muito desatentos na campanha de Obama sobre o problema do terrorismo e Afeganistão.
GostarGostar
Se calhar confudiram Obama com o discurso de Ron Paul. Esse é que era pelo dialogo e assumir culpas que possuem.
GostarGostar
8 Isso já sei que está radiante com Obama. Por isso é que referi que o unico probelam seu é formatado. É a esquerda/direita, esquerda/direita. E assim como tem de inventar cenário para dizer mal ….. da esquerda.
GostarGostar
7 Bombaim mudou de nome para Mumbai. Bomb era um mau prefixo
GostarGostar
ahahahahaha, cinco estrelas Helena!…
GostarGostar
A Clinton mete o Hussein na ordem. Veja-se o discurso e as posições no passado de ambos…lololol…
GostarGostar
10 Pois
GostarGostar
Excelente exercício para blogue ou crónica jornalística, Helena. Tão excelente, tão intemporal, que se aplica a todos os discursos políticos charlatães. Ora, aplicando a receita ao que a oposição tem feito, seria um despautério de risota.
GostarGostar
Gostaria de ter escrito isto. E gostaria ainda mais que a MFL lesse isto, para ver se aprende a fazer ironia.
GostarGostar
O Obama tem ante ele nos proximos anos duas possiveis opçoes.
a) Continuar com a linha anterior mais-nao-tao-pro bushista em tudos os campos ,aceitar a anterior herdança para intentar “distrair” ao pessoal no tema de que como que nos somos tao “bons” e que ainda o mundo nos precisa
b) Improvisar uma linha de rutura. Deixar tudo falir para continuar a construir desde 0.
Qualquer uma das duas opçoes sao possiveis e vao levar o mesmo resultado final. Até o depois tanto dá que dá o mesmo.
Nao há escapatoria. Em ambos casos os americanos nao podem prescindir de papar as suas “hostias ideologicas” até esperar o afundamento final..
GostarGostar
AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
helenafmatos :-DDD
GostarGostar
Estes exercícios de História Criativa são porreiros.
GostarGostar
As viúvas da defunta neoconeiragem bushista não se resignam e choram baba e ranho depois da vitória de Barack Hussein… Claro que este, refém (como todos os políticos americanos) do sinistro lóbi nazi-sionista americano, só em parte vai limpar o merdier deixado pelo primata que o antecedeu…
Mas, das duas uma: ou Hussein fez certas declarações impraticáveis para sossegar o AIPAC (a tal máfia sinistra) até às eleições, e vai mandá-los agora dar uma volta, ou, se petender levar a cabo de facto o que prometeu no Afeganistão e Paquistão, vai ter o mesmo sucesso que o G. “Chimp” Bush no Iraque. A resistência islâmica no Afeganistão está imparável, o próprio caniche Karzai já começou a dizer aos americanos para não se prenderem por ali… Na Caxemira irredenta (95% dos caxemiris são muçulmanos), a integração no Paquistão é inelutável. E os 150 milhões de muçulmanos indianos (12% da população) farão pagar caro aos terroristas hindus os massacres que têm cometido (em 1992 vistei a India e pude assistir in loco aos pogroms anti-muçulmanos que se seguiram à destruição da mesquita de Ahyodia…o recolher obrigatório não impedia a visão das labaredas e do fumo que se erguia dos bairros muçulmanos atacados pela escória hindu Janata).
Se só 10 mudjahedin dominaram durante 3 dias Mumbai, então 150 milhões… O terrorismo cruzado-sionista será completamente esmagado, na Palestina e não só. E o sangue dos mártires será vingado com juros…não perdem pela demora.
GostarGostar
Se só 10 mudjahedin dominaram durante 3 dias Mumbai, então 150 milhões…
Uma frase que podia perfeitamente ser inserida no (excelente) texto de Helena Matos que não destoava.
GostarGostar
Contra-informação:
As acções terroristas no Mumbai podem ser lidas à luz do conflito interno que existe entre a India e o Paquistão, por causa da provincia de Cachemira. E esse é um facto que nos deve preocupar, uma vez que estes dois países possuem armas nucleares de grande porte.
GostarGostar
.
Ironicamente fatal, Helena. Parabens pela capacidade distanciada.
.
Entretanto, entre caramelos “Greves-Bailouts e tal e tal com açucar”, a Asia não dorme nem se assanha com os “romances liricos” das elites cá destes lados em versão “neo-sermões aos peixes”:
.
-1930s beggar-thy-neighbour fears as China devalues
.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/3546471/Chinese-economy-1930s-beggar-thy-neighbour-fears-as-China-devalues.html
.
-Chinese wealth fund turns back on western banks
.
http://www.guardian.co.uk/business/2008/dec/03/credit-crunch-china-investment-corporation
.
Olham da direita, mas andam com cataratas na vista esquerda.
GostarGostar
Memo a proposito aparecer um poste idiota do euroliberal para continuarem a aplaudir o poste de Helena Matos. É mesmo doente este euroliberal! Bolas… que asco.
GostarGostar
A presidenta Ferreira Leite continua na mesma.
O primeiro-ministro Portas comprou mais alguns submarinos (e fotocopiadoras)
Enfim, o trivial
GostarGostar
“As viúvas da defunta neoconeiragem bushista não se resignam e choram baba e ranho depois da vitória de Barack Hussein…”
Assino por baixo.
GostarGostar
Tenhamos compaixão pela Helena e outras viuvas da neoconeirice. É que já é a segunda vez. Primeiro, foi o Grande Timoneiro MaozeDong que se finou deixando o glorioso PCC derivar para os terrenos movediços (mas altamente lucrativos) do liberalismo económico. E agora é isto, É o Grande Timoneiro Buxo que acaba sem honra nem glória os seus mandatos, durante os quais conseguiu o que nem Bin Laden esperaria nos seus melhores sonhos: reduzir a zero a força de dissuasão militar do Império e aniquilar quase completamente o seu poderio económico !” E isto em apenas 8 anos ! É obra !
Tudo isto é demais para o moral de quem passava o tempo a acender velinhas aos defuntos timoneiros…O mundo é cruel…A ironia amarela não esconde completamente a desilusão, o ressentimento, a desorientação, o desespero, mesmo… Vamos ter brevemente uma autocrítica, tipo quirilai-cricri, à velha maneira maoista ?
GostarGostar
A irónica,e certeira,lucidez do texto ajuda-nos a recordar as frases “pret-à-porter” dos idiotas úteis do costume…
GostarGostar
A culpa disto tudo se pode resumir no pacifismo do Gandhi.
Se na altura certa tivessem dado a catanada que mereciam aos invasores colonizadores que proliferam mais que os ratos, em vez de ceder parcela do seu território milenar, teriam feito o melhor bem à humanidade do que qualquer outro povo.
Mas eles (tal como os chineses) a seu tempo, ainda hão-de afoga-los em urina e não vai ser preciso estarem de cu virado pro ar.
GostarGostar
Dito assim, em resumo, a culpa é toda da América, lá lhe dê por onde der, sempre, pelo menos quase toda.
GostarGostar
Foram os Moguls/Mughais Islâmicos que chacinaram milhares de Indianos com o Império…
Entretanto o New York Times já está a preparar os acólitos do Messias para a “Residual Force” no Iraque depois de 2011
…“I said that I would remove our combat troops from Iraq in 16 months, with the understanding that it might be necessary — likely to be necessary — to maintain a residual force to provide potential training, logistical support, to protect our civilians in Iraq,” Mr. Obama said this week as he introduced his national security team.
Publicly at least, Mr. Obama has not set a firm number for that “residual force,” a phrase certain to become central to the debate on the way ahead in Iraq, though one of his national security advisers, Richard Danzig, said during the campaign that it could amount to 30,000 to 55,000 troops. Nor has Mr. Obama laid out any timetable beyond 16 months for troop drawdowns, or suggested when he believes a time might come for a declaration that the war is over.”…
GostarGostar
Obama è preto, mas è americano! logo, a politica externa americana vai ser igual à de Busch, ou pensanvam que os interesses americanos no medio oriente tinham mudado? O Paquistão vai ter que ser encostado à parede são o alimento do Afagnistão e a India apoiada como grande potencia geoestrategica e economica da zona!
GostarGostar
ainda não perceberam que o Primeiro mandato de Obama vai talvez ser o terceiro de Bush…
GostarGostar
Mas é claro, a América é a culpada de tudo, com Obama ou sem Obama, igual, se ela é a maior responsável pelo mundo que em seu proveito ditou.
E há mais escumalha no cesto, é verdade, mas quase nada diante da prepotência dessa mafia, essa seita que aponta a W e ao pôr-do-sol.
GostarGostar
Quer dizer, a Celestine pode chamar escumalha aos americanos e o Euroliberal pode chamar chimp ao Bush, mas eu já não posso chamar atrasado mental ao Celestine e chimpanzé ao Euroliberal!… Que critérios de censura se adoptam então aqui?…
GostarGostar
A ignorância histórica grassa por aqui..ou não houveesse por estes lados paletes de neoconeiros…
A India nunca foi invadida por muçulmanos. Com a dinastia mongol (a que construiu oa mais belos monumentos da INdia, como o Taj Mahal e o Forte vermelho) os indianos começaram a converter-se em massa ao islão. Hoje há na antiga India perto de quinhentos milhões ( a maioria no Paquistão e Bangla Desh, q
GostarGostar
(cont.)
que fazem parte do Hindustão (a antiga India britânica). Mas o povo é etnicamente o mesmo na India actual, Paquistão e Bangla Desh: Só o sul da India é que é etnicamente e linguisticamente diverso. As linguas dravidianas (telugu malayam, etc.)não pertencem ao grupo indo-ariano. O urdu (principal lingua do Paquistão) é rigorosamente igual ao hindi, só que escrita em alfabeto árabe. Etnicamente os paquistaneses são também indianos (ou hindustânicos), o que se vê até pelo tom de pele. Logo o indiano muçulmano é tão indiano (etnicamente) como o indiano hindu. São o mesmo povo, tal como os palestinianos muçulmanos de hoje e os palestinianos judeus do tempo de Cristo. Esta gentinha não acredita em conversões e aculturações…ainda pensa que os muçulmanos vieram todos de Meca e são todos árabes (quando estes são apenas 15% dos muçulmanos). Santa estupidez ! Mas não exijamos demais, tratando-se de neoconeiragem… Também nunca devem ter ouvido que antes de Cristo a India era toda budista e que depois adoptou o hinduismo…Devem estar intrigados perguntando-se de onde vieram de repente tantas centenas de biliões de hindus…
GostarGostar
..centenas de milhões de hindus, como é óbvio…
Ah, o tolo ignorante até pensa que foi no temnpo de Ghandi que o islão apareceu na India… ai, o estado do ensino…
GostarGostar
“Aculturação” pois é preciso falar dos Sikhs atacados, perseguidos, religião embrionária que se sedimentou e militarizou por causa violência Islâmica? dos Budistas, milhões que pura e simplesmente quase desapareceram da Índia mortos ou forçados á conversão? da destruição da Universidade de Naranda que parou as Ciências e Matemáticas logo no início da invasão Islamita, e do conhecimento rapinado? Donde é julgas que veio o 0,1,2,3,4 e porque é que a ciência parou na Índia?
GostarGostar
Pelo que …os mongois seriam o que?….ai a história historia ou será estória? Ou seriam mais persas do reino mongol do Gengis?
Esta gente nao sabe nada mesmo.Caramba pá só ignorantes mesmo.
Os “mongois” esses descrentes é que invadiram e depois por obra e graça de…….houve uma correria ás mesquitas que apareceram lá depois de milenio de hinduismo de paraquedas.
Mais…até catequizaram numa madrassa certos europeus.
Ai ignorancia ignorancia propositada.
Essa sim é que é perigosa, ou talvez “coltura” de wiki.
Historia segundo fernando rosas.
GostarGostar
Vc é que pensa porque nem sequer sabe ler.
O que eu escrevi foi que o facto de o Gandhi ser pacifista e por isso respeitar as crenças dos outros, perdeu uma bela oportunidade de os varrer da terra onde o hinduismo tinha mais de um milénio e que com o que vc chama “mongois” como se fossem descrentes se acolupetaram e dominaram de grande parte das riquezas do subcontinente.
Teria sido sim uma oportunidade histórica de fazer o mesmo que lhes fizeram, invadindo-os e convertendo-os na sua grande maioria á força, expulsando-os e não lhes cedendo pátria nenhuma.
Pelos vistos precisa antes de aprender a ler correctamente e não partindo de permissas que julga que os outros julgam que pensam.
Essa a sua maior tolice. Até julga que sabe o que os outros sabem.
GostarGostar
Seu palermóide islamófobo,
Os mongóis invadiram tudo até à Europa de leste e central e ao próximo oriente no séc. XIII (para oriente também: tentaram por duas vezes invador o Japão, mas as suas esquadras foram destriudas por tufões, os kamikazes = ventos divinos). O Império Mongol foi o mais vasto de toda a história. Em meados do séc XIX conquistaram a Pérsia e Bagdad, a capital do Califado abássida (árabe). Foi depois disso que os invasores mongóis se converteram ao islamismo e inauguraram a dinastia mongol. Foi já como mongóis islamizados que invadiram o Hindustão e estabeleceram aí a dinastia Mohgul, a dinastia mais civilizada de sempre dessas paragens que durou atá à chegada dos britânicos. As conversões começaram aí, porque o islamismo é muito mais evoluido teológicamente que o politeísmo hindu. Como em todas as invasões ou colonizações, é uma minoria de “estrangeiros” que emigra para dominar, dada a sua civilização superior, a esmagadora maioria dos colonizados…Logo os muçulmanos de hoje eram hindus que se converteram ao islão e não mongóis…basta olhar para os olhos e pele de indianos e paquistaneses: são a mesma raça, completamente diferente da mongol, e a que sempre habitou o subcontinente indiano… Seu grunho, meta isto na cabeça: Ghandi foi morto por um extremista hindu que não lhe perdoou o facto de querer uma India para todos os indianos, hindus e muçulmanos. Foi depois da sua morte que rebentaram pogroms anti-muçulmanos em toda a India (mais de um milhão de mortos) que levaram em 1948 à Partition (cisão) da India: as partes onde a maioria era islâmica, no vale do Indo e do Ganges autonomizaram-se sob o nome de Paquistão (ocidental e oriental, tendo-se este mais tarde separado com o nome de Bangla Desh). Houve troca de populações, mas mesmo asssim ainda ficaram na India mais de cem milhões de muçulmanos (hoje: 150 m). O Caxemira muçulmano, segundo o critério da maioria seguido na Partition, devia ter ficado integrado no Paquistão, mas como tinha um marajá hindu, este impôs que ficasse do lado indiano. Resultado: três guerras entre India e Paquistão em que este recuperou um terço do Caxemira. Faltam ainda dois terços…os mudjahedin de Mumbai eram caxemiris…a luta continua… Aprendam, mongalhada…
GostarGostar
Seu palermoide de cu virado par lua.vá apanhar nele.
Vá dar licões de história madrassa a quem estiver na mesma posiçao que vc.
Já agora aprender a ler e não a tirar conclusoes que a sua mente retorcida lha dá pois tem os gazes intestinais no sitio mais alto nas suas preçes.
GostarGostar
Owlálá, acalme-se, homem. Eu não tenho culpa que você seja um buxeco ignorante, passe o pleonasmo…Se está incomodado, meta uma rolha…O quê ? Não chega ? Então meta duas…
GostarGostar
Acalme-se vc seu palermoide petulante.
As rolhas estão esgotadas por si na medida em que as usou para tentar tapar os gazes que expele naquilo que poe mais alto que a cabeça.
A sua pidesca ou estalinista verborreia só terá descanço numa qualquer policia relegiosa ou paralelamente numa qualquer policia politica (já que não há cruzados onde vc ficaria bem encaixado tb)
O que? eles não quiseram os seus serviços? Nem eles ?
Mate-se homem, com os demónios que o assolam não deve ser dificil.
GostarGostar