Paz
9 Dezembro, 2008
Retirar rapidamente do Iraque e entrar em força no Afeganistão, e até, quem sabe, no Paquistão, era uma das mudanças que Barack Obama defendeu em campanha. Claro que a posição de Obama tem vindo a mudar (é notável como a única coisa que parece mudar na vida política com Obama é a sua própria retórica). Não faz muito sentido retirar do Iraque sem consolidar a vitória … conseguida pela administração Bush. E começa a fazer cada vez menos sentido que o presidente dos pacifistas se meta numa guerra que parece cada vez mais perdida.
BLASFÉMIAS 
Tens andado distraído. O Hussein fala bem mas em termos de raciocínio…a coisa é diferente. Então não seguiste a campanha? Valha-nos que como a 2 é a Clinton que pensa tudo ao contrário dele, enquanto acertam agulhas, fica tudo na mesma. Espero. Como espero o favor, já cansa, de não concordarem comigo e rebaterem o que rabisco. Tudo na boinha. Mas não insultem, usem argumentos e tentem parecer inteligentes. Pode ser? Só para deixar descansar a tal minha ” cloaca “. Mesmo sabendo que estamos na blogo, onde o País consegue ser ainda mais rasca que na rua.
GostarGostar
“Não faz muito sentido retirar do Iraque sem consolidar a vitória … conseguida pela administração Bush.”
Tanto tempo para consolidar a vitória, a.k.a. “Mission Accomplished”? E a que vitória se refere, excelentíssimo João Miranda?
GostarGostar
Acho que a rua ainda anda mais rasca .Na grécia é uma rasquice do c.
Obama vai em força dar cabo dos talibãs.Tem menos “paninhos quente” que o Bush.Se aquilo evoluisse para a tabibanada anterior era um caos na região.Madrassas interterroristas era mato…não pode ser , vinham verdadeiras universidades do terror para a coisa.
Quanto ao Iraque até mesmo ele deve estar farto de a América arrotar com os USD e os satrapas ( embora eleitos ) do governo iraquiano tratarem o esforço os americanos como se fosse uma obrigação de borla .Gente inconfiável.Isso sim.Por aí , vão obrigar essa maltosa do Al-Maliki a chegar-se á frente , e vão embora em breve.Acho.
GostarGostar
De facto foi uma vitória . Mas enfim .Até a ofensiva do Tet foi uma derrota que depois deu em vitória da malta de pijama preto.Para mais tarde recordar e não repetir.
GostarGostar
está cada vez menos barack e mais obama!!!!
GostarGostar
Mr. Joaão Miranda,
A administração Bush está vitoriosa no Iraque ?
Em quê ?
Vc. não lê nem vê notícias ?
O “objectivo” de Bush ao invadir o Iraque terá sido destruir armas “poderosas” de destruição massiça. Há dias, o ainda presidente, o mesmo que andou a mentir ao mundo e aos seus aliados nessa invasão, reconheceu publicamente que afinal…estava enganado. “Enganaram-no”…
Invadiu, destruiu, assassinou, mandou assassinar, colocou um povo em conflito consigo mesmo, pilhou, está a “sugar” petróleo, e Vc, Mr. João Miranda enaltece uma “vitória” !?
Pelo que se infere, preferia McCain/Palin, ou seja, a continuação de Bush. Perdeu. Habitue-se até 2012.
GostarGostar
Eu diria que é pouco informado, para não lhe chamar mal-intencionado nem obeso mental…
GostarGostar
1) os EUA foram completamente derrotados no Iraque. Já em 1 de Janeiro as tropas que ainda mantêm no país (até à ordem de despejo do seu governo soberano) ficarão sujeitas à jurisdição dos tribunais iraquianos, arriscando-se assim ao enforcamento como quaisquer criminosos de guerra em caso de novos massacres. A famosa embaixada do tamanho do Pentágono vai ficar quase vazia. Destinava-se a um Reich dos 1000 anos no Iraque…eh,eh, eh… As quatro gigantescas bases “permanentes”, idem aspas….eh, eh, eh,
2) Além disso, a neoconeiragem não abichou contratos especiais sobre o petróleo iraquiano… e sairão mais cedo se no referendo de Junho o povo iraquiano chumbar o tratado, o que é quase certo…
3) Logo, o que decida ou não Hussein é irrelevante. A decisão será tomada em Bagdad… e essa vai ser do tipo “não se prendam”…
4) No Afeganistão é possível que mandem de avião novas tropas, mas o material pesado e os abastecimentos numca lá vão chegar… a única estrada acessível, a do Paquistão, está controlada pela resistência…eh, eh, eh…
5) Conclusão: os EUA não são um país, e muito menos um Império…SÃO UMA ANEDOTA !
GostarGostar
Ficámos a saber que para além do Bush, há no mundo inteiro mais um cidadão que considera que os americanos estão a conseguir uma vitória no Iraque: o João Miranda.
GostarGostar
#3.
Na Grécia a coisa é festiva. Mesmo com momentos trágicos. Uma Revolução. Rasca ali só a Polícia. Opiniões. Pelo menos ensina a nossa ” união de forças e quereres de esquerda ” a ser eficaz na luta contra um Governo maioritário, mais fora de prazo que o nosso.
Depois. Toda a gente sabe que o ” amigo ” saudita está a negociar um acordo que viabilize a paz com os USA e o regresso ao poder dos tallibãs. Simplex.
GostarGostar
#3.
Inteligente é a HM que queria saber que coisa é essa da AD. Não confundir com a outra AD. Mas há que ter cuidados. Se o Jerónimo e o Louçã ouvem falar na coisa vai para psiquiatria ou um campo de trabalho reeducativo…
GostarGostar
Vai “tudo”. Saltou a coisa. O teclado. Só de me ver num Goulag, assustei-me…
GostarGostar
Parece que é mesmo vitória. Pelo menos o Obama não mexe no treinador… o que mostra que concorda com a estratégia.
GostarGostar
O “objectivo” de Bush ao invadir o Iraque terá sido destruir armas “poderosas” de destruição massiça. Há dias, o ainda presidente, o mesmo que andou a mentir ao mundo e aos seus aliados nessa invasão, reconheceu publicamente que afinal…estava enganado. “Enganaram-no”…
Invadiu, destruiu, assassinou, mandou assassinar, colocou um povo em conflito consigo mesmo, pilhou, está a “sugar” petróleo, e Vc, Mr. João Miranda enaltece uma “vitória” !?
MJRB como habitualmente não anda bem informado…e como era de esperar apoia um facínora como Saddam esse sim que “Invadiu, destruiu, assassinou, mandou assassinar, colocou um povo em conflito consigo mesmo, pilhou, está a “sugar” petróleo”.
A guerra foi por vários motivos. A principal foi um regime inimigo como Saddam, mais ADM mais os recursos disponíveis adicionado a um grupo como a Al-qaeda á solta porque o “excelente”, nas palavras dos comentadores nesta terra autista, Presidente Clinton deixou…
GostarGostar
Aquilo que se passa na Grécia é o resultado dos Gregos terem deixado as Escolas e Universidades nas mãos da Extrema Esquerda. Por cá vai-se passar o mesmo mais ano menos ano.
GostarGostar
e até, quem ssbe
Este homem deixou de ter convicções
Agora especula
GostarGostar
8
Ris-te de quê ???
Pareces a hiena
Só come merda e tem relações uma vez por ano
GostarGostar
“MJRB como habitualmente não anda bem informado…e como era de esperar apoia um facínora como Saddam esse sim que “Invadiu, destruiu, assassinou, mandou assassinar, colocou um povo em conflito consigo mesmo, pilhou, está a “sugar” petróleo”.”
Ohh lucklucky, informe-se um bocadinho melhor você…é que o facínora foi lá posto por alguém, mais especificamente através do apoio da CIA ao Baath, para contrariar a Revolução Iraniana. O camarada Rumsfeld até lhe fazia visitas de cortesia. A invasão do Kuwait foi comunicada a George Bush (sénior), que a aceitou implicitamente (tal como Gerald Ford deu o seu beneplácito à invasão de Timor pela Indonésia de Suharto).
Quem brinca com o fogo queima-se, e quem sofre, ainda e sempre, é o povo, regra geral inocente e apanhado no fogo cruzado dos “interesses mais altos” das grandes nações, ditas “amantes da liberdade”.
GostarGostar
caniche 19: Rio-me disto:
“Iraq and America
And now Iraq boots the Americans out
Nov 20th 2008 | BAGHDAD
From The Economist print edition
It’s official (nearly): Iraq’s government wants America’s army out by the end of 2011”
Nem sequer vai ser 2011. Vai ser antes o pontapé no cu da neoconeiragem….
Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH, EH, EH, EH, Eh, EH, EH,
GostarGostar
retirar do Iraque sem consolidar a vitória … conseguida pela administração Bush.
Sem consolidar a vitória…
Que vitória? Esse ror de assassínios é lá isso vitória?
E tarde ou cedo que de lá saiam americanos, do Iraque, of course, é condigno falar-se lá de vitória? Do abuso e prepotência cega? Da estupidez ilegal e mesquinha? E como é possível tal ideia numa tal pensante cabecinha?
GostarGostar
A guerra foi por vários motivos. A principal foi um regime inimigo como Saddam, mais ADM mais os recursos disponíveis adicionado a um grupo como a Al-qaeda á solta porque o “excelente”, nas palavras dos comentadores nesta terra autista, Presidente Clinton deixou…
Vocês percebem alguma coisa, aí, no meio desse amontoado?
E viram por lá al-qaeda, antes aqui do Lucky, vocês viram?
Que ele tamém lá viu dessas tais armas que disse o Busha e assim o Durrão e o moço da Inglaterra, aquele cara de cavalo, além do azno…
E, ai, que estes gajos são piores ainda que o de bento xvi, tamém dito papa…
GostarGostar
Eh, com gente assim, tão inventiva, tão falsa, como é que o mundo não há-de estar todo estragado?!
GostarGostar
Eh, tamém digo, eufemística!
E o Lello é aquele parvalhão boçal, que vai à televisão falar, às vezes?
GostarGostar
“Ohh lucklucky, informe-se um bocadinho melhor você…é que o facínora foi lá posto por alguém, mais especificamente através do apoio da CIA ao Baath, para contrariar a Revolução Iraniana. O camarada Rumsfeld até lhe fazia visitas de cortesia. A invasão do Kuwait foi comunicada a George Bush (sénior), que a aceitou implicitamente (tal como Gerald Ford deu o seu beneplácito à invasão de Timor pela Indonésia de Suharto).
Quem brinca com o fogo queima-se, e quem sofre, ainda e sempre, é o povo, regra geral inocente e apanhado no fogo cruzado dos “interesses mais altos” das grandes nações, ditas “amantes da liberdade”.”
Neste parágrafo está a xenofobia e racismo vindo da ignorância que faz todos os outros povos joguetes não responsáveis. Saddam foi um produto Iraquiano e era apoiado pela União Soviética(que também vendeu ao Irão) e pela França, os EUA tiveram um papel menor, vá descobrir quem começou as sanções ao Iraque nos anos 80. Até o simpático sambático e carnavalesco Brazil vendeu mais armas a Saddam que os EUA.
GostarGostar
E viram por lá al-qaeda, antes aqui do Lucky, vocês viram?
Zarqawi esteve em Bagadad…informação de possível cooperação já vem desde o fim dos anos 90
http://www.guardian.co.uk/world/1999/feb/06/julianborger
Saddam link to Bin Laden
Terror chief ‘offered asylum’ in Iraq? US says dealings step up danger of chemical weapons attacks
By Julian Borger in Washington
guardian.co.uk, Saturday February 6 1999 03.34 GMT
Diga-me lá quem era o Presidente em 1999?
Finalmente espero que seja inteligente o suficiente para perceber o que é prevenção…
GostarGostar
o nazi-sionismo é a principal AMEAÇA À PAZ MUNDIAL. ESSE REGIME APARTHEIDESCO DEVE SER DESMANTELADO OU ANIQUILADO.
“Like Christianity and Islam, Judaism has at its core a set of moral values and ethical principles. To the extent that they look to Jerusalem as the centre of their religion, all religious Jews could (and most do) regard themselves as spiritual Zionists.
But political Zionism (and that’s what I refer to in the title of my book) is something else. It is a sectarian, colonialist ideology which created a state for some Jews in the Arab heartland mainly by terrorism and ethnic cleansing. By so doing, it made a mockery of Judaism’s moral values and ethical principles.” – HART
GostarGostar
Os caniches britânicos vão já sair do Iraque em Março..COM O RABINHO ENTRE AS PERNAS, É CLARO…
“British troops to start Iraq pullout in March
Britain will begin withdrawing its 4,100-strong force from Iraq by the beginning of March, with almost all troops leaving within a few months, a senior defence source revealed yesterday. The Prime Minister is expected to announce the pullout that, in effect, ends the UK’s engagement in one of the most controversial wars in recent times, in the Commons next January…”
GostarGostar
Lá vem o Euroliberal com as suas citações racistas: “Arab Heartland” Não há maior racismo que o Arabismo e os seus defensores na “inteligentsia” Europeia. Dezenas de étnias no Médio Oriente têm de viver subjugadas ao Arabismo.
A Liga Árabe é como se na Europa houvesse a Liga Ariana mas para os ignorantes ou simplesmente idiotas úteis Ocidentais, ou simplesmente comprados, quando são “os outros” a fazer racismo está tudo bem.
GostarGostar
Lucklucky, 14
Quando é que eu sequer indiciei que tinha apoiado Saddam ?
Admito que vc. tenha feito confusão. Mas se foi para me “incriminar”, por favor…
E o que o leva a matraquear sempre a meu respeito, a frase “anda mal informado” ?
A propósito, vc estava, tal como Bush, Barroso, Aznar, Blair, bem informado sobre a existência de armas de destruição massiça no Iraque ? Ou sobre as possíveis “andanças” de Bin Laden pelo Iraque, aquando da invasão ?
Nem sequer lhe respondo sobre a invasão do Iraque sob as ordens de Bush, porque
Rxc, 20
escreveu algo idêntico ao que eu penso.
E faça o favor a si próprio de ler com atenção o que escrevi no comt. 06
GostarGostar
ena, tanta gente a chorar pelo podre-de-rico-com-90-palácios-de-luxo-carrasco-saddam ter sido enforcado! Tal como eminentes políticos deste país choram! E depois dizem-se anti-fáaaschsiiischtaaas… O pcp até foi lamber-lhe o …antes da invasão. Então o saddam não utilizou armas químicas contra os curdos, e xìitas, indefesos, povo simples? E os “defensores do povo” (pcp,be,cgtp,anti-usa…) colocam- se ao lado do assassino, como sempre. A vitória no iraque é notória: a guerra civil entre sunitas e xiitas (ódios de 1300 anos) está parada, diminuíu imenso a morte de militares usa, há liberdades como mais nenhum país islâmico tem, e acima de tudo, o iraque não é uma ameaça militar para koweit, sauditas, jordanos, judeus, iranianos. W.Bush ganhou. Obama chegou tarde!
GostarGostar
bom …
sobre a grécia, como já dito , é o resultado da extrema esquerda ter tomado conta das universidades … por cá aguardemos mais uns anos que o BE está a trabalhar na coisa … começou nas escolas de jornalismo … e está a colher os frutos … aguardemos pelos riots da praça de figueira , por agora fiquem pela sintagma…
quanto ao iraque tirando o folclore do companheiro Euroliberal , há uma genética propensão da malta daquela area para a porrada.Quando não há malta de fora para levar porrada , eles entreteem-se a dar porrada uns nos outros .Uma história de assumir que gostam de andar de fardazinha , a dar tiros para o ar , de caixão em exibição, e mão dada .Por aí não deveriam ter lá ido .Tudo gente imprestável de Marrocos á India/China.Falta de sexo.Deviam fuçar na m. por muitos anos .Não fazem falta nenhuma á humanidade.Mas é como a merd. , é uma coisa com que temos de conviver.Os americanos são sempre uns grandes ingenuos nestas coisas.A sua generosidade em querer “mudar o mundo” e “instalar valores democratas” dá nisto.Uns tontos .Nisso o Euroliberal tem razão.
Deveriam ter deixado aquela malta a matar-se uns aos outros, curdos e tudo. Afinal os curdos também liquidaram os arménios quase todos por ordem do grande sultão em 15-16 e ficaram-lhes com os bens .
Todos uns fdp.Uns mais que outros, mas fdp.
GostarGostar
“Quando é que eu sequer indiciei que tinha apoiado Saddam ?”
Porque você referiu que Povo Iraquiano não estava em conflito. Ora a brutalidade do grupo sunitas de Saddam
é que mantinha o povo em “paz”, shiitas e curdos . Assim você legitimou a “paz” de Saddam. Você colocou o ónus da Guerra entre Sunitas e Xiitas nos Americanos quando foi o Regime de Saddam que a fabricou com a ajuda das bombas da Al-Qaeda.
Segundo se você tivesse dito que as Guerras contra o Governo Colonial Português eram erradas não estaria a apoiar Salazar e a ditadura?
“E o que o leva a matraquear sempre a meu respeito, a frase “anda mal informado” ?”
Porque a Guerra teve VÀRIOS motivos entre os quais ADM, das quais se mantinham os recursos e capacidade. Porque continuam desaparecidos materais que estão registados na ONU.
GostarGostar
MRJB, estava a corroborar a sua posição…Desculpe lá então, não volta a acontecer.
Lucklucky, onde é que está a xenofobia e o racismo no meu comentário? Estou a ser tão xenófobo e racista como o Ron Paul, que até prova em contrário, é um excelente patriota americano, defensor incansável desse documento fundador da democracia ocidental, a Constituição Americana. Como ele bem disse: “they attacked us because we are over there [fighting]”. Quantos anos estiveram os EUA em paz nos últimos cem?
GostarGostar
Infelizmente para alguns, a história mundial não é feita a preto e branco, mas em diversos tons de cinzento…Não há bons e maus, há interesses e luta por poder.
GostarGostar
“Lucklucky, onde é que está a xenofobia e o racismo no meu comentário?”
Porque a sua narrativa que não tem tons de conzento ao contrário do que diz, para si os Povos não Ocidentais nunca têm vontade, ideologia, não têm ganância, não lutam pelo o poder por vontade própria são sempre levados a isso por forças externas, são outros que os corrompeu não são eles que pedem para ser corrompidos , só que essa aparente protecção tira-lhes humanidade porque os pecados humanos não os atingem, tudo gira ao sabor da malvadeza dos Americanos, Capitalistas e Multinacionais os indígenas não passam de robots comandados que são fáceis de explorar. Ao contrário do que diz quem tem as armas e homens dispostos a morrer no terreno é quem manda e por isso são os chefes locais que mandam e cobram segurança.
Por exemplo o Dr.Soares e o PS foram apoiados pelos Alemães Ocidentais e a CIA depois do 25 de Abril mas ninguém diz que foi a CIA ou os Alemães a mandarem no Dr. Soares, mas se você estivesse fora e pensasse que os Portuguesitos eram uns pobres atrasados e visse umas notícias nos jornais ou umas alegações colocaria no ficheiro do seu cérebro dedicado ás patifarias da CIA o Dr.Soares com marioneta e tudo o que de mau acontecesse estaria a CIA por detrás.
GostarGostar
Veja o que quer, onde quer. Mas então explique-me porque razão os EUA têm mais de 700 bases militares espalhadas pelo mundo e estão constantemente em guerras/operações militares que têm morto milhões nas últimas décadas. Acha que um povo espezinhado e humilhado pelo maior exército do mundo tem assim tanta liberdade de escolha? Deve achar que todos os povos estão em pé de igualdade, em termos de desenvolvimento económico, social, militar e político…
Para mim imperialismo é imperialismo, seja ocidental ou oriental. Não me vai ver nunca a defender o Americano, assim como o Chinês.
GostarGostar
Esse Lucky é mesmo coneiro, e não só um “neo” disso, caramba.
ASlém de muito confuso, como um desses futuros alunos do magalhães, que sem tabuada trocam tudo.
Enfim, um infante a debitar berdades bushas, coitado.
GostarGostar
“Mas então explique-me porque razão os EUA têm mais de 700 bases militares espalhadas pelo mundo”
Onde estão essas bases e o que fazem?
” e estão constantemente em guerras/operações militares que têm morto milhões nas últimas décadas.”
Quais foram as que os EUA provocaram? A Segunda Guerra Mundial matou milhões isso fez de todos participantes culpados? O Dr. Salazar foi um tipo porreiro por não ter participado enquanto Roosevelt foi um malvado?
A Alemanha Nazi devia ter ficado com metade da Europa? E a outra Metade para a União Soviética?
A Coreia do Norte devia ter ficado com a Coreia do Sul?
O Vietnam do Norte devia ter ficado com o Vietnam do Sul como ficou no final?
Saddam devia ter ficado com o Koweit?
A guerra não é a pior coisa. E por vezes esse tipo de opinião sempre dirigida aos EUA parece ser pura e simplesmente porque se está a combater no outro lado.
GostarGostar
Lucklucky, vá-se educar, por amor de Deus…Veja uns excertos de Ron Paul no Youtube, esse sim um verdadeiro patriota americano.
Sabe que a América surgiu como revolta das colónias contra o domínio imperial absurdo da Inglaterra? Não acha que o rumo actual (das últimas décadas…) desse grande país está a negar a sua herança histórica e a sua Constituição?
GostarGostar