Pirro, cognome de Sócrates
29 Dezembro, 2008
Um Cavaco Silva visivelmente irritado foi forçado a promulgar uma lei que é inconstitucional. No entanto, o PS de José Sócrates andará muito mal se julgar que o dia de hoje será de vitória – este foi apenas um round de um combate que se antevê muito longo. A médio prazo, estou convencido, Sócrates lamentará os joguinhos politiqueiros em que envolveu o Presidente da República.
E o discurso de Ano Novo é já daqui a dois dias, num 2009 com três actos eleitorais…
BLASFÉMIAS 
o presidente foi demasiado brando com o lixo humano do ps e outros. foi um acto gratuito para desviar a atenção da impreparação e incompetênci dum dirigente que dia a dia afunda o país.
GostarGostar
Quem ganhou e o Carlos Cesar e bem.
Nunca pensei, um homem que ganhou com 2 maiorias, tivesse objecções da luta partidaria.
Ao fim e ao cabo essa é essencia da democracia, podemos não gostar, mas aceita-mo-la, Ora,este PR não aceita.
A mim não me engana, mostra o seu caracter pessoal e politica, sinto vergonha do PR que tenho
GostarGostar
O PR podeia era começar com um governo da sua iniciativa até termos novos políticos eleitos em 2009… isso é que seria serviço público…
GostarGostar
É inconstitucional? Mas… o PR mandou o estatuto para o TC?
GostarGostar
De facto, uma vitória de Pirro.
O rastilho está conforme. Sócrates que não abuse… — se é que soube “ler” a face e o tom de voz de Cavaco Silva. E entender o que o texto indicia.
Mero exercício: com Manuel Alegre como PR (a diferença para com CSilva não foi enorme…), Sócrates teria “escapado” ?
GostarGostar
Mr. CAA,
Quanto ao cognome, está perfeito: Pirro. Sócrates-O-Pirro.
No final de 2009 talvez perfeitíssimo.
GostarGostar
Pois , talvez o PR faça como o anterior e espere que esteja tudo a seu jeito e dos seus. Nada como ser paciente e projectar a longo , longo prazo , deixando os meninos brincar.
GostarGostar
a pedido de várias familias aqui vai repetição
Somos um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio,
fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de
misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas somos
capazes de sacudir as moscas …’ Guerra Junqueiro escrito em 1886
GostarGostar
Vendilhão de Magalhães
Desde o inicio que o e-escolhinhas e o afamado Magalhães cheiram a esturro, e parece – pela notícia avançada hoje pelo Diário de Notícias – que ainda há muitas pontas soltas neste engodo.
Do objectivo (des)governamental de entregar 500.000 computadores até ao final do presente ano lectivo, apenas foram entregues 35.000 (resta saber se aqui estão incluídos os que tiveram que ser devolvidos após a foto da praxe) dos 230.000 pedidos. O bolo deste portátil não é para as crianças, mas sim para as empresas que lhe estão associadas que entre protocolos estatais engordam os seus lucros.
Creio que o ditado de “com papas e bolos, se enganam os tolos” pode explicar o porquê das inscrições ficarem muito aquém das expectativas. Não pretendo depreciar seja quem for, mas se atentarmos que os miúdos estão muitas vezes mais inteirados nestas coisas das novas tecnologias que os seus pais, de certo que preferem computadores com mais capacidade e contratos de internet (“50 euros pelo modem e 250 por cada ligação” ??? não me digam que são de platina) bem mais baratos e com aqueles requisitos de consumo e velocidade que tanto lhes dá jeito, e não o obsoleto caracol do Magalhães.
Tendo em conta que a maioria dos municípios disponibilizam acesso gratuito à internet – por exemplo em escolas, bibliotecas, espaços jovens, projectos específicos, entre outros -, e que o grosso dos mesmos está endividado e dependente do Estado, esta proposta das autarquias arcarem com os custos do acesso à internet do dito “projecto educativo” é no mínimo estapafúrdia, reforçando o quão péssima é esta legislatura.
http://www.comadrescompadresecompanhia.blogspot.com/2008/12/massa-magalhaes.html
GostarGostar
Inexplicável que o PSD tenha votado a favor do diploma 2 vezes, 1 abstenção recheada de criticas.
Inexplicável que o Presidente não remetido a questão para o TC antes.
Inaceitável seria que Cavaco agora desencadeie uma espécie de Vendeta Presidencial contra o Governo!
http://planetaspolitik.blogspot.com/2008/12/mensagem-de-belem-ii.html
GostarGostar
Pois, mas a lei é da AR e não do Sócrates.
E se a lei é inconstitucional, o presidente só tem de pedir um sumaríssimo ao tribunal constitucional da liga.
GostarGostar
6.
…com o tempo frio que está ele é mais Sócrates-o-Espirro
GostarGostar
6.
…com o tempo frio que está ele é mais Sócrates-o-Espirro
GostarGostar
“Piscoiso Diz: Pois, mas a lei é da AR e não do Sócrates.
E se a lei é inconstitucional, o presidente só tem de pedir um sumaríssimo ao tribunal constitucional da liga.”
Certo, mas quando se fala do fim da cooperação institucional, não se referem ao Parlamento mas sim ao Governo!
A oportunidade de o fazer já foi…
GostarGostar
A solução correcta seria a dissolução da AR e a convocação de novas eleições legislativas. Mas como só existe um partido, que é o partido único que está no poder (o resto são miragens…), não há mesmo solução nenhuma.
Pronto, fica assim; o que não tem solução solucionado está.
Lá vamos, cantando e rindo…
GostarGostar
Foi aprobado pela assembleia em peso titando os abstencionistas. Deixem-se mas é de tretas
GostarGostar
Se o CAA for capaz de responder a algumas das seguintes perguntas posso considerá-lo um jurista. Se não conseguir, bem…
1. Se a lei é inconstitucional, como o CAA diz, por que é que quando o PR colocou em Julho as dúvidas de constitucionalidade que tinha ao TC não colocou também estas?
2. Se nas dúvidas que colocou na altura ao TC incluiu uma quase igual a esta da dissolução, mas referente à declaração do estado de sítio, por que não incluiu esta?
3. Se a lei é inconstitucional, alegadamente porque para dissolver a Assembleia regional o PR precisa de ouvir os órgãos regionais, será que também a própria Constituição é inconstitucional quando no artigo 229º diz que os órgãos de soberania (ente os quais, naturalmente, o PR) devem sempre no exercício das suas competências referentes às regiões ouvir os órgãos de governo regional?
4. Se o PR, e o CAA concorda, diz que o Estatuto tem duas normas inconstitucionais, por que razão relativamente a uma delas (o art. 140ª), referente à iniciativa dos deputados, o próprio PSD assobia para o lado e não diz nada? Será que o próprio PSD só concorda com 50% das objecções do PR? E o CAA, concorda com as duas objecções?
5. O PR disse nesta comunicação que há uma norma no Estatuto que proíbe os deputados da AR de alterarem qualquer norma do Estatuto que não tenha sido proposta pela região. Esta afirmação é completamente falsa. Mas pode o CAA auxiliar o PR e dizer-nos que norma é essa?
Fico a aguardar as respostas. No silêncio só posso concluir que de jurista o CAA tem pouco.
GostarGostar
Aprovado.
Coisa mais irritante. Nenhum partido politico votou contra. Não sei de quem é a falha.
GostarGostar
Pi-Erre, 15
Isso, seria uma (mais uma !…) mina de ouro para o PS !… Eleições antecipadas.
Seria melhor fritar sobre lume brando…até que, de repente, alguém potenciasse o lume.
Mas Cavaco Silva é um respeitadorda Constituição e defende que os governos não devem ser destituídos…
Assim sendo, resta-lhe levantar a voz (entenda-se, conflito institucional público) até final de 2009. Depois, se o PPD tiver talento e programa catalizador/galvanizador, talvez consiga um brilharete, graças ao desgaste provocado por o que aí vem pela esquerda Alegre.
GostarGostar
Socrates devia saber que Cavaco Silva é um corredor de fundo. A longa espera (com tabu pelo meio) de preparação para a eleição presidencial é exemplo disso. O ano de 2009 vai ser o ano horribilis de Sócrates.
GostarGostar
Afinal eu estava convencido que ter que “ouvir” mais alguns orgãos de soberania não diminuia mas aumentava os poderes constitucionais! A função do PR é promulgar e, se tem dúvidas, recorre ao TC. Poder enviar mensagens à AR não é o mesmo que ameaçá-la.
GostarGostar
Tolstoi,
Exacto: annus horribilis para Sócrates. Entre duas artilharias, a de Cavaco e a de Alegre, com MFLeite a fritá-lo em lume brando.
GostarGostar
Zahar,
Exames, só os faço perante os meus pares. Julgamentos, só legitimamente compelido. Pareceres, agora não me apetece.
Estive, hoje mesmo, 1 hora inteira na RTPN a responder a telefonemas sobre este tema – tivesse V. então aproveitado o ensejo.
GostarGostar
Pelo que aqui se diz poderá-se concluir que Cavaco Silva é um PR frouxo e cobarde?
Se o Diploma põe em causa os poderes do Presidente de República, porque é que o Diploma foi promulgado pelo mesmo Presidente da República?
Porque é que não teve a coragem de dissolver a Assembleia da República e deixar-se de lamúrias?
Cavaco Silva vai ser o primeiro PR da história da democracia portuguesa que não fará um segundo mandato!
Está a trabalhar afincadamente para isso!
GostarGostar
… os membros de um dos poderes dessa republiqueta de fundo de quintal, são tal qual uma rica “gaiola das loucas”, são o pior que se pode escolher, uns inúteis, incompetentes e de inqualificável qualidade…Alguns tem idade para ser meu filho, se fosse… só voltaria a entra na minha casa quando tivessem vergonha na casa!
A culpa de hoje o país esta como esta, também se deve a tal cooperação estratégica. O Cavaco esta a comer do que plantou. Enquanto não acabarem com com o poder maçónico, esse país irá morrer em lume brando… coisa que nem os espanhóis conseguiram em 60 anos. Já a muito que me pergunto onde foi misturada tão má massa , para termos tão fraca rés.
O português verdadeiro, não era cobarde.
A descrição do Guerra Junqueiro (comentário 8)é perfeita do pobre povo que temos hoje!
Procuram-se por novos “conjurados de 1640”! Procuram-se Lusitanos…
GostarGostar
CAA,
Estamos lançados para o Grande Ano de 2009.
O Ano Novo promete. A luta finalmente começa a dar sinais de valer a pena.
Cavaco fez este discurso sabendo que vem aí a Hecatombe Económico – Financeira de Portugal.
Sem dinheiro no bolso e sem a “cobertura” de Bruxelas o Zé Tretas está MORTO.
GostarGostar
“Porque é que não teve a coragem de dissolver a Assembleia da República e deixar-se de lamúrias?”
Zé Tretas sabe que ganharia as eleições, agora, daí a aprovocação.
Em Outubro de 2009, Zé Tretas levará um banho, se aguentar até lá, sem se demitir.
GostarGostar
J, 26
Não menospreze Sócrates, que tem um único objectivo: a vida política. O poder.
(Mas que estará entalado em 2009, não duvido !).
27,
Cavaco Silva é muito mais político do que Sócrates. Não lhe proporcionaria, dentre de 2 meses, nova vitória eleitoral. Prefere desgastá-lo publicamente, com intervenções a propósito-de.
Claro que Sócrates vai “aguentar” até às Legislativas. Dependerá dos desfavorecidos, ultrajados, espoliados, a sua continuidade em S.Bento. Se votarem no carrasco…ele agradecerá.
Sócrates-político é perigoso. Tenham cuidado !
GostarGostar
“Sócrates-político é perigoso”.
Os tarimbeiros nunca foram perigosos. A derrota virá logo que a “loja” decida. A “loja” vai estar assombrada com os danos financeiros. A “loja” não quer a devastação que P. Monteiro veio anunciar!
Acha que P. Monteiro falou por falar?
A hecatombe está aí. A partir de 15 de Janeiro de 2009, começarão a sair os resultados das empresas, e aí, o Titanic toldará mais e mais.
GostarGostar
O desemprego a miséria a falta de confiança e estimulo estão a surgir no cenário , está criado (infelizmente) o contexto para o jogo duro, amadores saiam de campo por favor. Quanto à “loja” que aí atrás é mencionada não valorizemos demais o seu papel.
GostarGostar
Não é no discurso de ano novo que Cavaco vai dar a grande estocada, essa surgirá entre Maio e Novembro quando o País bater todos os mínimos; Cavaco surgirá expondo a verdade nua e crua expondo todo o ilusionismo governamental. Perante evidências andar a discutir TGVs, novas vias rápidas, novos contratos de grande interesse para as MOTAS Engis e associadas vai revoltar o país.
GostarGostar
o sr. silva mosrou-se igual a si próprio… sem espinha e um banana… no ponto em que a situação estava só tinha duas alternativas, uma vez que é suposto ser o garante da constituição; ou dissolvia a AR ou se demitia… como não o fez não tem legitimidade para mais nada… de resto sempre assinou de cruz ou quase todos os disparates que o governo do pinto de sousa lhe põe à frente…
sr. silva, faça um favor ao país e demita-se!
GostarGostar
Na situação actual do país e do mundo e com o clima de “desconfiança generalizada” instalado, o Presidente dirigir-se à Nação por duas vezes por este assunto é anedótico, por muita razão que tenha. Cavaco está a ser uma desilusão a todos os níveis, dava muito mais por ele no início do mandato, alías acho que tanto a esquerda como a direita o faziam (ou temiam no 1ºcaso).
GostarGostar
meus caros,o Presidente tinha muita vontade de dissolver a Assembleia mas isso era o que o narigudo queria.Cavaco agora até ás proximas eleições vai desancar a torto e a direito neste desgoverno e vai começar já na mensagem de ANO NOVO.vamos esperar…
GostarGostar
Finalmente concordo consigo!
Quem vai sair pior desta história é o «elo mais fraco», ou seja: José Sócrates Pinto de Sousa. Cavaco Silva é o comandante da «Panzer Division» da política portuguesa e não vai perdoar a ofensa do «pequeno guerrilheiro» e Primeiro-Ministro.Tinha certeza que Cavaco se ia zangar com a incompetência militante do governo. Esperava apenas que tal ocorresse no 2.º mandato. Enganei-me! Foi ainda durante o 1.º mandato!
GostarGostar
Carago! E não me demitiu!E logo agora que tinha tantos migalhães para vender!Lá se vai a minha alternativa!
GostarGostar
Socrates è um rapazinho de cursos rápidos, por isso aprendeu pouco da vida!
A sua euforia acaba sempre mal, hoje diz uma barbaridade que amanhã è uma aldrabice (com que credito fica?)
O governo que escolheu è de zumbies, que fazem figuras tristes!
Não os muda, porque não sabe onde encontrar outros!
A situação financeira e económica, vai acabar com ele em 2009, falta-lhe capacidade para um orçamento de crise, que vai ter que alterar no inicio de 2009. Fez tudo aocontrario do que os economistas aconselharam! Pirro? não construtor de vivendas…….
GostarGostar