O Tribunal de O JOGO
Muitos erros
Uma noite para esquecer – esta a conclusão dos comentadores de arbitragem de O JOGO relativamente ao trabalho de Paulo Costa. No seu jogo n.º 192 no escalão principal, o árbitro do Porto cometeu imensos erros, dois deles por indicação do assistente Vítor Carvalho: Hulk estava em fora-de-jogo no lance do primeiro golo do FC Porto, mas, mais tarde, Tomás Costa não estava (golo mal anulado). Por sua conta, Paulo Costa considerou, mal, que não houve penálti numa entrada de Cissokho sobre Alan e não viu que Helton fez falta para penálti sobre Meyong.
Momento mais complicado
20′
HULK ESTÁ EM FORA-DE-JOGO NO MOMENTO DO PASSE DE FUCILE, ANTES DE ASSISTIR RODRÍGUEZ, AUTOR DO GOLO?
Jorge Coroado
Estava, de facto, em fora-de-jogo. O árbitro-assistente Vítor Carvalho, mais interessado em sorrir do que em intervir, não foi capaz de provir. Estava desatento e desajudou em vez de ajudar.
Rosa Santos
O avançado do FC Porto Hulk está relativamente adiantado em relação ao penúltimo defesa. É um erro grave do assistente Vítor Carvalho, que assim prejudicou o árbitro principal.
António Rola
Sim. Quando cabeceou a bola para Rodríguez, Hulk estava claramente em posição de fora-de-jogo. Há uma desatenção por parte do árbitro-assistente Vítor Carvalho e um erro com influência no resultado.
Outros casos
41′
TOMÁS COSTA ESTÁ EM POSIÇÃO IRREGULAR? É BEM ANULADO O GOLO AO FC PORTO?
Jorge Coroado
Quando a bola embateu no poste, ressalta para Hulk. Este passa para Tomás Costa, que neste exacto momento tinha mais do que dois adversários a colocá-lo em posição regular.
Rosa Santos
Não há qualquer fora-de-jogo. No momento do passe, Tomás Costa está em linha com o penúltimo defesa, que neste caso até era o guarda-redes Eduardo. Como tal, o assistente errou mais uma vez.
António Rola
Vi inúmeras vezes as imagens deste lance. Quando o vídeo está com a imagem parada, nota-se que Tomás Costa, quando recebe a bola, está ligeiramente em fora-de-jogo. Benefício da dúvida ao assistente.
70′
CISSOKHO FAZ FALTA PASSÍVEL DE GRANDE PENALIDADE SOBRE O BRACARENSE ALAN?
Jorge Coroado
Cissokho agarrou Alan impedindo-o de jogar a bola. Uma grande penalidade nítida que ficou por assinalar.
Rosa Santos
Cissokho agarra Alan derrubando-o. Como é dentro da grande área do FC Porto, ficou uma grande penalidade por assinalar.
António Rola
Sim. Alan, ainda fora da área de grande penalidade, foi agarrado por Cissokho. Como a falta produziu o seu efeito dentro da área de grande penalidade portista, ficou por sancionar um castigo máximo.
79′
HÁ MOTIVOS PARA ASSINALAR PENÁLTI NA ENTRADA DE HELTON SOBRE MEYONG?
Jorge Coroado
Com o joelho, Helton carregou Meyong à margem das leis. Falta punível com grande penalidade que passou em claro.
Rosa Santos
É um lance complicado de analisar, mas, mesmo assim, parece-me que Helton comete falta passível de grande penalidade sobre Meyong.
António Rola
Sim. Helton, sem qualquer hipótese de jogar a bola, derruba claramente Meyong. Penálti indiscutível que ficou por sancionar.
80′
MÃO NA BOLA OU BOLA NA MÃO DE GUARÍN, NA ÁREA PORTISTA, APÓS CRUZAMENTO DE JOÃO PEREIRA?
Jorge Coroado
A imagem não é suficientemente esclarecedora, mas o gesto do jogador do FC Porto foi elucidativo. Deveria ter sido assinalada grande penalidade.
Rosa Santos
O lance é duvidoso. As imagens transmitidas não me permitem analisar conscientemente. Se a bola bateu no braço de Guarín, é penálti, mas é muito difícil concluir se bateu ou não no braço.
António Rola
João Pereira cruza a bola, e Guarín, dentro da área de grande penalidade, joga a bola com o braço, ficando por sancionar um penálti e a admoestação com o respectivo cartão amarelo.
O Tribunal de O JOGO
Penálti(s) por marcar contra o Belenenses
Noite ingrata para Elmano Santos que se viu confrontado com imensas faltas, algumas delas duvidosas na área. A principal sucedeu aos 28′, num lance confuso em que Yebda é agarrado por um adversário, existindo, segundo o painel de juízes do tribunal de O JOGO, motivo para penálti. Suazo também terá sido derrubado na área, assim como Marcelo mas em ambas as situações não houve unanimidade. Quanto à expulsão de Miguel Vítor, o segundo amarelo justifica-se mas o primeiro… não.
Momento mais complicado
28′
APÓS CRUZAMENTO, YEBDA CAI NA ÁREA DO BELENENSES. EXISTE MOTIVO PARA GRANDE PENALIDADE?
Jorge Coroado
A bola já estava em jogo e Yebda foi agarrado e derrubado pelo jogador do Belenenses. Falta para grande penalidade que passou sem o devido julgamento, provavelmente pela densidade de jogadores existente na zona.
Rosa Santos
Existe, de facto, grande penalidade que o árbitro não assinalou. Yebda é agarrado na área pelo jogador do Belenenses, pelo que ficou um castigo máximo por marcar.
António Rola
Sim. Yebda, aquando do cruzamento, foi agarrado pelo pescoço e derrubado na área pelo jogador do Belenenses. Dado que foi cometida a falta na área de grande penalidade, ficou um castigo máximo por marcar a favor do Benfica.
51′
JÚLIO CÉSAR COMETE FALTA SOBRE SUAZO OU É O HONDURENHO QUE SIMULA, REALMENTE, A FALTA?
Jorge Coroado
Foi o jogador do Benfica quem simulou a grande penalidade, justificando, assim, a advertência com cartão amarelo.
Rosa Santos
É possível que haja um toque de Júlio César na perna de Suazo mas que não deu para derrubá-lo. Só que depois de driblá-lo e vendo que já não tinha possibilidade de jogar a bola, atirou-se para o chão.
António Rola
Suazo, sem que tenha sofrido qualquer falta, simulou uma pretensa grande penalidade. Bem o árbitro ao punir o jogador com o respectivo cartão amarelo.
70′
HÁ FALTA NA ÁREA DE MIGUEL VÍTOR SOBRE MARCELO?
Jorge Coroado
Marcelo acorria a um cruzamento da esquerda quando Miguel Vítor estendeu a perna esquerda para trás, derrubando-o e fazendo o suficiente para grande penalidade.
Rosa Santos
Miguel Vítor, com a perna, derruba o avançado do Belenenses, pelo que o árbitro deveria ter assinalado grande penalidade.
António Rola
Perante as imagens, verifica-se que Miguel Vítor está à frente do jogador do Belenenses, que caiu sem que se tenha observado falta para tal. Sendo assim, dou o benefício da dúvida ao árbitro.
82′
JUSTIFICA-SE A EXIBIÇÃO DO SEGUNDO AMARELO A MIGUEL VÍTOR POR FALTA SOBRE MARCELO?
Jorge Coroado
O segundo cartão amarelo e a respectiva expulsão correspondeu à falta cometida. Não se justificou foi a primeira advertência.
Rosa Santos
O árbitro não deveria ter mostrado o primeiro amarelo a Miguel Vítor, uma vez que não houve falta, mas o segundo sim já justificou a admoestação.
António Rola
Sim. Miguel Vítor já se encontrava advertido, fez falta sobre o jogador do Belenenses, impedindo-o de prosseguir uma jogada de contra-ataque. Bem o árbitro no cumprimento das leis.
85′
PORTA SIMULA OU É REYES QUEM FAZ FALTA NA ÁREA SOBRE O JOGADOR DO BELENENSES?
Jorge Coroado
Porta preocupou-se em simular, tendo receio de ser feliz. Bem exibido o cartão amarelo.
Rosa Santos
Porta, em luta com Reyes, deixa-se cair, simulando uma grande penalidade. Bem o árbitro ao exibir o respectivo amarelo ao jogador do Belenenses.
António Rola
Porta, em corrida já há algum tempo, entra na área e quando sente o jogador do Benfica próximo de si, tenta ganhar o que não merecia. Bem o árbitro ao advertir o jogador do Belenenses.
90’+4′
SUAZO É CARREGADO POR CARCIANO? EM CASO AFIRMATIVO, FOI DENTRO OU FORA DA ÁREA?
Jorge Coroado
Carciano começou por agarrar Suazo no exterior da área, largando-o só no interior da mesma. A grande penalidade impunha-se.
Rosa Santos
Suazo é agarrado pelo jogador do Belenenses em cima da linha de grande área, pelo que o árbitro deveria ter assinalado falta para castigo máximo.
António Rola
Suazo foi nitidamente agarrado pelo jogador do Belenenses mas fora da área de grande penalidade. Ficou por sancionar um livre directo contra o Belenenses.
BLASFÉMIAS
Então hoje não se fala na arbitragem em Braga?
GostarGostar
Hoje já não temos palestinianos a rasgar a roupa …
É que ser roubado contra o Benfica é diferente de ser roubado contra o Porto.
GostarGostar
VASSALOS
GostarGostar
Os jogos da amizade não costumam ser disputados nos países socialistas?
Estranho… muito estranho !
GostarGostar
Tomara!
Oxalá!
Mas tem patrocinador?
GostarGostar
BRAGA – PORTO
O Tribunal de O JOGO
Muitos erros
Uma noite para esquecer – esta a conclusão dos comentadores de arbitragem de O JOGO relativamente ao trabalho de Paulo Costa. No seu jogo n.º 192 no escalão principal, o árbitro do Porto cometeu imensos erros, dois deles por indicação do assistente Vítor Carvalho: Hulk estava em fora-de-jogo no lance do primeiro golo do FC Porto, mas, mais tarde, Tomás Costa não estava (golo mal anulado). Por sua conta, Paulo Costa considerou, mal, que não houve penálti numa entrada de Cissokho sobre Alan e não viu que Helton fez falta para penálti sobre Meyong.
Momento mais complicado
20′
HULK ESTÁ EM FORA-DE-JOGO NO MOMENTO DO PASSE DE FUCILE, ANTES DE ASSISTIR RODRÍGUEZ, AUTOR DO GOLO?
Jorge Coroado
Estava, de facto, em fora-de-jogo. O árbitro-assistente Vítor Carvalho, mais interessado em sorrir do que em intervir, não foi capaz de provir. Estava desatento e desajudou em vez de ajudar.
Rosa Santos
O avançado do FC Porto Hulk está relativamente adiantado em relação ao penúltimo defesa. É um erro grave do assistente Vítor Carvalho, que assim prejudicou o árbitro principal.
António Rola
Sim. Quando cabeceou a bola para Rodríguez, Hulk estava claramente em posição de fora-de-jogo. Há uma desatenção por parte do árbitro-assistente Vítor Carvalho e um erro com influência no resultado.
Outros casos
41′
TOMÁS COSTA ESTÁ EM POSIÇÃO IRREGULAR? É BEM ANULADO O GOLO AO FC PORTO?
Jorge Coroado
Quando a bola embateu no poste, ressalta para Hulk. Este passa para Tomás Costa, que neste exacto momento tinha mais do que dois adversários a colocá-lo em posição regular.
Rosa Santos
Não há qualquer fora-de-jogo. No momento do passe, Tomás Costa está em linha com o penúltimo defesa, que neste caso até era o guarda-redes Eduardo. Como tal, o assistente errou mais uma vez.
António Rola
Vi inúmeras vezes as imagens deste lance. Quando o vídeo está com a imagem parada, nota-se que Tomás Costa, quando recebe a bola, está ligeiramente em fora-de-jogo. Benefício da dúvida ao assistente.
70′
CISSOKHO FAZ FALTA PASSÍVEL DE GRANDE PENALIDADE SOBRE O BRACARENSE ALAN?
Jorge Coroado
Cissokho agarrou Alan impedindo-o de jogar a bola. Uma grande penalidade nítida que ficou por assinalar.
Rosa Santos
Cissokho agarra Alan derrubando-o. Como é dentro da grande área do FC Porto, ficou uma grande penalidade por assinalar.
António Rola
Sim. Alan, ainda fora da área de grande penalidade, foi agarrado por Cissokho. Como a falta produziu o seu efeito dentro da área de grande penalidade portista, ficou por sancionar um castigo máximo.
79′
HÁ MOTIVOS PARA ASSINALAR PENÁLTI NA ENTRADA DE HELTON SOBRE MEYONG?
Jorge Coroado
Com o joelho, Helton carregou Meyong à margem das leis. Falta punível com grande penalidade que passou em claro.
Rosa Santos
É um lance complicado de analisar, mas, mesmo assim, parece-me que Helton comete falta passível de grande penalidade sobre Meyong.
António Rola
Sim. Helton, sem qualquer hipótese de jogar a bola, derruba claramente Meyong. Penálti indiscutível que ficou por sancionar.
80′
MÃO NA BOLA OU BOLA NA MÃO DE GUARÍN, NA ÁREA PORTISTA, APÓS CRUZAMENTO DE JOÃO PEREIRA?
Jorge Coroado
A imagem não é suficientemente esclarecedora, mas o gesto do jogador do FC Porto foi elucidativo. Deveria ter sido assinalada grande penalidade.
Rosa Santos
O lance é duvidoso. As imagens transmitidas não me permitem analisar conscientemente. Se a bola bateu no braço de Guarín, é penálti, mas é muito difícil concluir se bateu ou não no braço.
António Rola
João Pereira cruza a bola, e Guarín, dentro da área de grande penalidade, joga a bola com o braço, ficando por sancionar um penálti e a admoestação com o respectivo cartão amarelo.
http://www.ojogo.pt/24-339/artigo776146.asp
.
BELENENSES – BENFICA
O Tribunal de O JOGO
Penálti(s) por marcar contra o Belenenses
Noite ingrata para Elmano Santos que se viu confrontado com imensas faltas, algumas delas duvidosas na área. A principal sucedeu aos 28′, num lance confuso em que Yebda é agarrado por um adversário, existindo, segundo o painel de juízes do tribunal de O JOGO, motivo para penálti. Suazo também terá sido derrubado na área, assim como Marcelo mas em ambas as situações não houve unanimidade. Quanto à expulsão de Miguel Vítor, o segundo amarelo justifica-se mas o primeiro… não.
Momento mais complicado
28′
APÓS CRUZAMENTO, YEBDA CAI NA ÁREA DO BELENENSES. EXISTE MOTIVO PARA GRANDE PENALIDADE?
Jorge Coroado
A bola já estava em jogo e Yebda foi agarrado e derrubado pelo jogador do Belenenses. Falta para grande penalidade que passou sem o devido julgamento, provavelmente pela densidade de jogadores existente na zona.
Rosa Santos
Existe, de facto, grande penalidade que o árbitro não assinalou. Yebda é agarrado na área pelo jogador do Belenenses, pelo que ficou um castigo máximo por marcar.
António Rola
Sim. Yebda, aquando do cruzamento, foi agarrado pelo pescoço e derrubado na área pelo jogador do Belenenses. Dado que foi cometida a falta na área de grande penalidade, ficou um castigo máximo por marcar a favor do Benfica.
51′
JÚLIO CÉSAR COMETE FALTA SOBRE SUAZO OU É O HONDURENHO QUE SIMULA, REALMENTE, A FALTA?
Jorge Coroado
Foi o jogador do Benfica quem simulou a grande penalidade, justificando, assim, a advertência com cartão amarelo.
Rosa Santos
É possível que haja um toque de Júlio César na perna de Suazo mas que não deu para derrubá-lo. Só que depois de driblá-lo e vendo que já não tinha possibilidade de jogar a bola, atirou-se para o chão.
António Rola
Suazo, sem que tenha sofrido qualquer falta, simulou uma pretensa grande penalidade. Bem o árbitro ao punir o jogador com o respectivo cartão amarelo.
70′
HÁ FALTA NA ÁREA DE MIGUEL VÍTOR SOBRE MARCELO?
Jorge Coroado
Marcelo acorria a um cruzamento da esquerda quando Miguel Vítor estendeu a perna esquerda para trás, derrubando-o e fazendo o suficiente para grande penalidade.
Rosa Santos
Miguel Vítor, com a perna, derruba o avançado do Belenenses, pelo que o árbitro deveria ter assinalado grande penalidade.
António Rola
Perante as imagens, verifica-se que Miguel Vítor está à frente do jogador do Belenenses, que caiu sem que se tenha observado falta para tal. Sendo assim, dou o benefício da dúvida ao árbitro.
82′
JUSTIFICA-SE A EXIBIÇÃO DO SEGUNDO AMARELO A MIGUEL VÍTOR POR FALTA SOBRE MARCELO?
Jorge Coroado
O segundo cartão amarelo e a respectiva expulsão correspondeu à falta cometida. Não se justificou foi a primeira advertência.
Rosa Santos
O árbitro não deveria ter mostrado o primeiro amarelo a Miguel Vítor, uma vez que não houve falta, mas o segundo sim já justificou a admoestação.
António Rola
Sim. Miguel Vítor já se encontrava advertido, fez falta sobre o jogador do Belenenses, impedindo-o de prosseguir uma jogada de contra-ataque. Bem o árbitro no cumprimento das leis.
85′
PORTA SIMULA OU É REYES QUEM FAZ FALTA NA ÁREA SOBRE O JOGADOR DO BELENENSES?
Jorge Coroado
Porta preocupou-se em simular, tendo receio de ser feliz. Bem exibido o cartão amarelo.
Rosa Santos
Porta, em luta com Reyes, deixa-se cair, simulando uma grande penalidade. Bem o árbitro ao exibir o respectivo amarelo ao jogador do Belenenses.
António Rola
Porta, em corrida já há algum tempo, entra na área e quando sente o jogador do Benfica próximo de si, tenta ganhar o que não merecia. Bem o árbitro ao advertir o jogador do Belenenses.
90’+4′
SUAZO É CARREGADO POR CARCIANO? EM CASO AFIRMATIVO, FOI DENTRO OU FORA DA ÁREA?
Jorge Coroado
Carciano começou por agarrar Suazo no exterior da área, largando-o só no interior da mesma. A grande penalidade impunha-se.
Rosa Santos
Suazo é agarrado pelo jogador do Belenenses em cima da linha de grande área, pelo que o árbitro deveria ter assinalado falta para castigo máximo.
António Rola
Suazo foi nitidamente agarrado pelo jogador do Belenenses mas fora da área de grande penalidade. Ficou por sancionar um livre directo contra o Belenenses.
http://www.ojogo.pt/24-338/artigo775934.asp
.
GostarGostar
Hoje não se comenta a arbitragem em Braga?
O CAA deveria demonstrar alguma hombridade…
GostarGostar
O CAA? Esse politicozeco rapa tachos?
Está bem. Não tem caracter
GostarGostar
Então o PS ainda não encontrou ninguém para substituir o doutor Sócrates? Está à espera de quê?
GostarGostar
É exactamente isto que está a faltar à Política Portuguesa!
Um toque de sensualidade …
Enquanto isso a Espanha tem o governo com mais mulheres ministras do mundo (9)
http://dn.sapo.pt/2008/04/13/internacional/nove_mulheres_e_oito_homens_novo_gov.html
Enquanto isso a Itália tem uma fabulosa Ministra da Família, Marta Carfagna
http://ogindungo.blogspot.com/2009/01/mara-carfagna-ministra-da-famlia.html
E, em Portugal? Um vazio …
GostarGostar
Porque é que não publicaram o meu comentário referente aos comentadores do “Tribunal do Jogo” ao meio dia??????????????????????????
Palavra de honra que não pensava isto deste bolgue
GostarGostar
Para que se saiba: ao meio dia publiquei as opiniões dos júris do jornal “O Jogo” mas não foram publicadas. COMENTÁRIO RISCADO.
GostarGostar
NUNCA MAIS COMENTAREI NESTE BLGUE.
GostarGostar
ó pinto, esta noite nem vou conseguir dormir, pá…
GostarGostar
Levei esta fotografia emprestada para o CU-CU.
http://1cucu.blogs.sapo.pt/
GostarGostar