Poderes ocultos (1)
29 Janeiro, 2009
Como é possível basear uma defesa política numa suposta “campanha negra”, política também, se os factos relevantes que motivaram a nova conferência de imprensa do primeiro-ministro tiveram origem em Inglaterra?
Partilhar:
18 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Foram os ingleses? Foram eles que mandaram as noticias para os jornais para impedirem que aquilo que queriam fosse investigado?
Não me acredito. Impossível. Então eles queriam que a policia fizesse certas diligencias e escreviam a contra aos jornlaistas para eles andarem dias e dias a contar a historinha no jornal e assim ninguém conseguisse descobrir mais nada? Há assim policias ingleses tão estupidos? Só se fosse para tramar a policia portuguesa.
GostarGostar
Quem faz esta campanha não quer saber a verdade. Por isso não me acredito que fosse lá os da agencia inglesa da fraude grave. É a força oculta que faz com que um processo fique tempos parado e depois mexa, para os jornais claro que é para nada se descobrir, as pessoas desparecerem, o dinheiro desaparecer sem rasto e os culpados escapam e os inocentes ficam suspeitos para sempre. E fica tudo contente como se nada fosse. E as forças ocultas nunca aparecem.
GostarGostar
«Polícia inglesa forneceu informação e material às autoridades portuguesas, na sequência de uma carta rogatória da procuradoria do Montijo, datada de 2005.
A TVI sabe que foi mesmo enviado material com dados bancários relacionado com as contas do Freeport, o que vem contradizer o que ainda ontem disse a procuradora Cândida Almeida. A procuradora garantiu publicamente que as autoridades portuguesas continuam à espera, há 4 anos, da resposta da polícia inglesa.
E foi a Polícia Judiciária que, pelos vistos recolheu material considerado relevante para os ingleses, na investigação feita por cá. A TVI sabe que a polícia inglesa tem como principal suspeito José Sócrates, e que baseia essas suas convicções em provas recolhidas em Inglaterra, mas também numa lista de e-mails extraídos de computadores apreendidos pela Polícia Judiciária.»
GostarGostar
O comunicado da PGR/DCIAP é um rol de incongruências, que não resiste ao mínimo esforço de análise.
Indigna quem o subscreve, por indiciar irresponsabilidade e falta de dois dedos de testa.
A conclusão a tirar é que o socretinismo tomou definitivamente conta do país (todo!!!) e não há nada a fazer, excepto ir daqui para fora.
GostarGostar
sim, é curioso, mas muito mais curioso que a polícia inglesa, que se quisesse fazer uma investigação séria e forçosamente o mais silenciosa e discreta possível, tenha dado informações e um DVD onde um tipo diz que disse que deu luvas a responsáveis políticos portugueses… bem quer a Felícia tapar a Visão do Sol com uma peneira num Sábado… a mim não me convençem, mesmo que não esteja convencida da inocência ou da culpa de ninguém… ainda nada está provado!
GostarGostar
Seria, penso eu, mais inteligente o PM dizer que estava interessado em limpar o seu nome e mostrar-se de imediato disponível para prestar declarações no inquérito. Apareceria, nesse caso, como alguém interessado em demonstrar a sua inocência e não apenas em atacar quem dele suspeita.
Independentemente disso, não vejo como Sócrates – mesmo não sendo constituído arguido – se vai safar politicamente das suspeitas. A minha maior curiosidade prende-se, neste momento, com os resultados das próximas sondagens. Se acontecer o que penso que acontecerá, o PS começará a pensar nos próximos meses num novo candidato para as legislativas. E azar dos azares para o Menezes, Manuela Ferreira Leite poderá ver o poder cair-lhe no regaço.:)
GostarGostar
«Foram os ingleses? Foram eles que mandaram as noticias para os jornais para impedirem que aquilo que queriam fosse investigado?»
Foram os ingleses que, até agora, originaram os factos relevantes a que Sócrates quis, canhestramente, responder hoje à tarde.
Quem mandou o quê para os jornais, isso já não sei.
GostarGostar
José Barros,
«Seria, penso eu, mais inteligente o PM dizer que estava interessado em limpar o seu nome e mostrar-se de imediato disponível para prestar declarações no inquérito. Apareceria, nesse caso, como alguém interessado em demonstrar a sua inocência e não apenas em atacar quem dele suspeita.»
Completamente de acordo.
GostarGostar
Mas afinal são 4 milhões de quê?
Escudos, contos, euros, libras, dólares?
É que eu ainda não percebi o verdadeiro cerne da questão.
GostarGostar
a campanha sendo negra é escura e portanto oculta
GostarGostar
Quem diz que tudo “isto” é uma cabala contra o PM-cidadão e contra o PM-político (Sócrates dixit), ou quer iludir os indefectíveis defensores de Sócrates, ou é pateta. Propositada e despudoradamente pateta — como último recurso para dar “a volta por cima”…junto do eleitorado pateta.
Alguém, razoavelmente informado sobre a polícia britânica, acredita que é uma cabala em ano de eleições ?
Sócrates pensa que todos os portugueses são estúpidos e ignorantes ?
GostarGostar
“se os factos relevantes … tiveram origem em Inglaterra?”
Sem querer fazer a defesa da honra do PM ( é minha convicção que tem culpas no cartório) não é pelos factos relevantes viram de Inglaterra que não há conspiração.
Até pode haver conspiração de quem sabe que o PM é culpado. A conspiração não serve só para incriminar os inocentes. Também serve para incriminar culpados que doutra forma escapariam.
Quem fez a queixa que deu origem à investigação ingles? A Carlyle, que comprou a Freeport.
Porque é que a Carlyle comprou a Freeport? O que é a carlyle?
É uma empresa com intereeses económicos em todo o Mundo, que contrata para os seus quadros ex-governantes e que é o arquétipo do tráfico de influências.
À Carlyle estão ligadas fihuras tão dispares como George Bush, George W. Bush e os Bin Laden. Diz-se que foi através da carlyle que a família Bush recebeu US$ 1.4 biliões de interesses sauditas. Outro associado da Carlyle é Thaksin Shinawatra, deposto PM tailandês,envolvido num escândalo de corrupção que mtia um e-mail.
A Carlyle tem investimentos em petróleo, armamento, edge funds, e também na Saúde e Imobiliário.
Em Portugal foram preteridos recentemente no negócio da GALP.Que esteve quase a ser deles no consulado de Durão Barroso. Que garantias tem, CAA, que a Carlyle não comprou a Freeport para tramar Sócrates? Será que tem um negócio em vista e quer outro PM? Será que o crecimento de Alcochete com o novo aeroporto tem a ver com isto?
Por isso, CAA, o facto de vir de Inglaterra pode reforçar a ideia de que a campanha é muito, muito negra.
GostarGostar
Sócrates ganharia, e muito, se:
Colocasse o lugar de PM sob decisão do Presidente da República.
Se Cavaco Silva o destituísse e marcasse eleições, por exemplo em Abril ou Maio, o PS-de-Sócrates poderia vencer as eleições.
Entretanto, como as investigações vão durar mais uns meses, a sua (já desgastada imagem) vai esboroar-se cada vez mais…
Se não o destituísse, “daria a volta” por cima.
Mas o desatino é tanto, que…
GostarGostar
O grande líder sabe de facto que existem poderes ocultos na sociedade portuguesa, por coincidência os mesmos que o mantém no poder e que quando o virem afundar escolherão o seguinte, um já se perfila no horizonte.
GostarGostar
CAA,
Parabéns, pelos vários “posts” Poderes Ocultos.
Está, agora, em boa forma.
GostarGostar
“Se Cavaco Silva o destituísse e marcasse eleições, por exemplo em Abril ou Maio, o PS-de-Sócrates poderia vencer as eleições.
Entretanto, como as investigações vão durar mais uns meses, a sua (já desgastada imagem) vai esboroar-se cada vez mais…”
MJRB,
O que vai destituir Sócrates, são as “n” empresas que vão fechar, desde hoje até Outubro.
Vai ser uma razia. Um autêntico tsunami……com o Estado completamente em escombros.
GostarGostar
J,
A já grave situação de muitas empresas e de dezenas de milhar de trabalhadores repentinamente sem emprego, sem salários, sem meios de subsistência, também contribuirá para um afastamento de ex-eleitores de Sócrates.
Mas não o destituirá.
Só uma “força oculta” (PR ? Oficialmente investigado ? Estratégia eleitoral ?) o coloca fora de S.Bento.
Certo, certo, é que Sócrates e o seu governo não está convenientemente a combater a crise nem sabe como prevenir os cidadãos, e muito menos ajudá-los.
Note-se: só muito a custo e tardiamente, Sócrates incluíu no seu discurso a palavra crise ou recessão…
Sócrates é um político yuppie.
GostarGostar
“Um autêntico tsunami”
Não pode. Os tsunamis são os “irmãos” dos Magalhães. Vem tudo da JP Sá Couto.
GostarGostar