Saltar para o conteúdo

Inocentes até prova em contrário

30 Janeiro, 2009

Rod Blagojevich, Governador do Ilinóis.
blagojevich

Leitura recomendada: Ele também não “fez nada de mal”… o Senado do Illinois é que não foi nessa

Pequenas diferenças: Blagojevich não foi investigado pela polícia estadual nem pelo DCIAP de Chicago. Foi investigado pela polícia federal, com sede em Washington.

16 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    lisboeta permalink
    30 Janeiro, 2009 17:39

    ler
    http://ambio.blogspot.com/2009/01/para-que-complicar.html
    não é tão brilhante como o joão miranda, mas ao menos precebe da matéria

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    caramelo permalink
    30 Janeiro, 2009 17:43

    ?…

    E o blogger federal João Miranda já apurou factos que justificam a demissão do Socrates?

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    Zé Centrista permalink
    30 Janeiro, 2009 17:47

    Por acaso o João Miranda é funcionário público? Pelo paleio, parece. Arrisco a dizer que não tem muito em que pensar. Pode ser que me engane mas até suspeito que é pago com os nossos impostos. Quer esclerecr-nos?

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    30 Janeiro, 2009 17:47

    Isto é mesmo de uma campanha porca fascista
    Ligar esse assunto ao caso freeport
    Que porcaria de país este.

    Gostar

  5. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    30 Janeiro, 2009 17:51

    Desculpe lá Joao Miranda e blasfemos em geral.
    Mas na verdade como é possível que pessoas minimamente inteligentes que viram aquilo que foi feito estes dias todos pelos jornais com noticias às pinguinhas quando já sbiam de tudo desde o inicio se associem a esta coisa?

    Querem fazer parte mesmo disto e assumem?
    É tão horrível e tão asqueroso que não vos entendo.

    Uma pessoa fica parva quando ve pessoas com que não concorda é certo mas que respeita e não espera que façam parte da campanha porca fascista visando fazer cair um governo e que as pessoas todas acreditem que é culpado, mentiroso e corrupto. Mas na verdade essas pessoas entram na campanha. E enfim acabou o respeito que tenho. Finito.

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    rxc permalink
    30 Janeiro, 2009 17:51

    Ao ver o Sócrates a defender-se ultimamente na TV, lembrei-me logo das mais recentes declarações do Blago, e da sua “cruzada” contra tudo e contra todos. Pena que fosse um criminoso, senão era um óptimo rapaz (soi-disant).

    Gostar

  7. Jason Statham's avatar
    Jason Statham permalink
    30 Janeiro, 2009 17:58

    EXCELENTE! Muito bem visto, JM!

    Vénia.

    Já n escreve no dn, já agora?

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
    ordralfabetix permalink
    30 Janeiro, 2009 18:11

    “Muito bem visto, JM!”

    Se o Sócrates fosse investigado pelos feds, se calhar já haveria provas contra ele. Mas convenhamos que a acusação contra Blago está sustentada em provss.

    Que provas se conhecem que impliquem Sócrates?

    Reitero que estou convencido que Sócrates não é inocente, neste como noutros casos. Há anos que ouço falar de pressões de financiamentos para licenciar um projecto que foi chumbado na mesma altura em que o Freeport foi chumbado.

    Gostar

  9. Jason Statham's avatar
    Jason Statham permalink
    30 Janeiro, 2009 18:17

    “Que provas se conhecem que impliquem Sócrates?”

    Jamais se encontrará qualquer prova de corrupção sobre qualquer político português ligado ao bloco central. Isso é mesmo um axioma da nossa política. Tamos feitos.

    Enforquem-nos.

    Gostar

  10. Desconhecida's avatar
    José Barros permalink
    30 Janeiro, 2009 18:22

    Há diferenças, caro JM.

    Ao que parece, o político americano foi apanhado com a boca na botija em escutas telefónicas comprometedoras. Para já, nada disso aconteceu com Sócrates. Ou seja, politicamente – e é só de política que se está a falar – não sobraram dúvidas da culpabilidade do político americano na opinião pública, ao passo que no caso Freeport ninguém pode ter quaisquer certezas sobre a inocência ou culpabilidade do PM. É por isso que – politicamente – será mais ajuizado esperar pela eventual constituição do PM como arguido. Ou pelas próximas eleições e o veredicto eleitoral.

    Gostar

  11. cão-tribuinte's avatar
    cão-tribuinte permalink
    30 Janeiro, 2009 18:31

    momentos chavez não levam à demissão
    ele bem queria chicana
    vitimização do coitadinho

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    30 Janeiro, 2009 18:33

    São uns autenticos papagaios, não provam nada, só desgasta mais nada

    Gostar

  13. Desconhecida's avatar
    30 Janeiro, 2009 18:37

    Se acontecesse no tempo do Lenine a esta hora estava no comboio para as Ilhas termais de Gulag, com temos no tempo da ICAR, o homem acaba na fogueira em frente de Ilha de Alcochete

    Gostar

  14. MJRB's avatar
    30 Janeiro, 2009 21:21

    “Lá”, em termos de Justiça, raramente “facilitam”.

    Gostar

  15. Maria**'s avatar
    Maria** permalink
    23 Fevereiro, 2010 14:30

    freeport:-não há provas contra sócrates mas isso que importa se as oposições o querem dar como culpado.

    http://apombalivre.blogspot.com/2010/02/freeport-nao-ha-provas-contra-socrates.html

    Gostar

  16. mariahenriques's avatar
    mariahenriques permalink
    6 Março, 2010 18:09

    Parece que se alguém fôr inocente , deia de o ser se alguém insistir muito em que não está:-

    Nsta coisa de padrão a informação é tudo:-
    Pois lamento mas as noticias freeport ao que parece só existem cá no burgo.
    Quando o digníssimo Henrique monteiro, actual director do Expresso, anunciou a nova capita com os rostos de cavaco e esposa e as notícias sobre reaberturas de investigações contra Sócrates e mais novas de novidades e dados em acção , confesso que apanhei um susto.

    http://apombalivre.blogspot.com/2010/03/pois-lamento-mas-as-noticias-freeport.html

    Gostar

Deixe uma resposta para lisboeta Cancelar resposta