Há perguntas muito estúpidas
1 Fevereiro, 2009
e esta que consta na página in line do PÚBLICO é uma delas:
a) esta pergunta pressupõe que o primeiro-ministro está envolvido com o caso Freeport. Pode não estar. E se desvalorizamos/suspendemos a investigação para não prejudicar politicamente o primeiro-ministro aceitamos também não investigar o licenciamento do Freeport?
b) todas as pessoas, empresas ou instituições visadas numa investigação têm o direito de defender a sua honra sem que para tal se ponha em causa a existência da investigação. Todos nós temos argumentos muito válidos para explicar por que não devemos estar incluídos numa investigação.
c) ao colocar em oposição a legitimidade da investigação versus campanha política contra José Sócrates, o PÚBLICO leva-nos a uma outra questão: todos os agentes políticos podem invocar este argumento – a campanha política – donde acabaremos a não poder investigar agentes políticos porque isso os prejudica politicamente. E os outros que não são políticos podem ser investigados à vontade?
d) o Freeport não é uma investigação. É um processo de licenciamento. Informar como aconteceu esse licenciamento é um dever da administração. Porque os cidadãos têm o direito de ser informados e também porque os funcionários e responsáveis políticos que intervêm nestes licenciamentos não podem viver sob constante suspeição.
e) nas ditaduras é que os processos de investigação são apresentados como processos de intenção contra os dirigentes. Nas democracias tal faz parte do regular funcionamento das instituições. De muitos dos agentes políticos investigados prova-se a inocência. Doutros não se prova a culpa. Em alguns casos prova-se que foram culpados. Só nas ditaduras felizmente é que são todos inocentes. Donde o raciocíno subjacente a esta pergunta ser ele mesmo um caso ideológico sui generis
Partilhar:
37 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Eu como acho que as duas são verdadeiras, votei na campanha politica porque é um autentico asco o que estão a fazer parecendo que nem consideram a hipotese de inocencia e empolando e deturpando factos. E o raio do processo de licenciamento qualquer zarolho pode ver que o shopping foi bem cosntruido e que se fosse agora novo porcesso de licenciamento para aquilo iam dar novo parecer positivo e andam a perder um tempo de caraças com isso.
GostarGostar
“todas as pessoas, empresas ou instituições visadas numa investigação têm o direito de defender a sua honra sem que para tal se ponha em causa a existência da investigação.”
E como? Se as pessoas visadas nem são chamadas durante anos a depor e a explicar-se? A policia ou a justiça já ouviu os visados? São acusados e julgados na praça publica como animais sem direitos e a turba completamente doida acha-se nos maiores direitos de acusar e sentenciar.
GostarGostar
Não concordo.
O jornal coloca a pergunta como se estivesse na rua a ouvir pessoas e não como se estivessemos num Tribunal.
Pode não ser ético, mas é assim que as coisas se passam.
Afinal é na rua que os votos contam e o que resulta deste inquérito, que tem uma certa fiabilidade uma vez que cada pessoa só pode votar uma vez, demonstra o que a rua pensa.
Isso é importante.
GostarGostar
É indiferente para as autoridades britânicas se o outlet foi aprovado de forma legal ou ilegal. O que interessa é saber se houve corrupção.
Esta é que é a questão! Não desviem a conversa.
GostarGostar
Nestes tempos de justificada desconfiança face a quem (nem todos, frize-se !) ocupou ou ocupa poder público (das autarquias ao governo, como exemplos dentre demais), qualquer cidadão decente, inatacável, honrado, por certo vacilará bastante perante um convite para assumir qualquer cargo.
Alguns, cortam cerce o convite, porque não querem ser imediatamente incluídos no “lote” de quem não é sério, de quem come na manjedoura e bebe no bebedouro conspurcados.
Este país está de pantanas !
GostarGostar
Ó rio não te queixes,
Ai o sabão não mata,
Ai até lava os peixes,
Ai põe-nos cor de prata.
Três corpetes, um avental,
Sete fronhas, um lençol,
Três camisas do enxoval,
Que a freguesa deu ao rol.
Água fria, da ribeira,
Água fria que o SOL aqueceu,
Velha aldeia, traga a ideia,
Roupa branca que a gente estendeu.
Um lençol de pano cru,
Vê lá bem tão lavadinho,
Dormindo nele, eu e tu,
Vê lá bem, está cor de linho.
GostarGostar
“Eu como acho que as duas são verdadeiras, votei na campanha politica porque é um autentico asco o que estão a fazer parecendo que nem consideram a hipotese de inocencia e empolando e deturpando factos”
Então explique:
– O e-mail de Hugo Monteiro (primo de Sócrates) a Charles Smith a pedir recompensa por intermediação no licenciamento do Freeport?
– Como foi o próprio irmão de Hugo Monteiro que confirmou que este tinha enviado um e-mail
– Porque é que Hugo Monteiro saíu do país agora mesmo e só pensa voltar daqui a um ano?
– Porque é que existem acusações de corrupção por várias partes que nada tem que ver uma com as outrs, tais como conversas escutadas pela assessora, vídeos tirados por um dos ingleses? É isto uma cabala à escala internacional envolvendo agentes de vários países?
GostarGostar
E acredite-me, eu acordo tão maldisposta a pensar nque o nosso PM possa estar envolvido numa situação destas, como qualquer outro português que se preze.
GostarGostar
«c) ao colocar em oposição a legitimidade da investigação versus campanha política contra José Sócrates, o PÚBLICO leva-nos a uma outra questão: todos os agentes políticos podem invocar este argumento – a campanha política – donde acabaremos a não poder investigar agentes políticos porque isso os prejudica politicamente. E os outros que não são políticos podem ser investigados à vontade?»
Se me permite a questão está mal colocada. E está mal colocada porque nós sabemos que JS independentemente de ser ou não culpado, está a ser utilizado como bode expiatório do ponto de vista político, isso é uma verdade inegável (inclusivamente o próprio silêncio dos partidos mais relevantes insere-se para mim nessa leitura).
Nós sabemos que a corrupção em Portugal tem protagonismo no meio político e que por isso mesmo, dado o estatuto de impunidade de que os políticos no activo beneficiam, os casos que envolvem corrupção nunca chegam à barra do tribunal.
Por outro lado, o poder judicial fecha os olhos, e fecha os olhos por receio de vir a ser alvo de medidas de retaliação por parte do poder político.
A corrupção no nosso país tem uma conotação geracional. Penso que o próprio tempo aliado a factores externos e a chegada das novas gerações ao poder irão contribuir para a mudança que tanto se impõe. Por agora, vamos continuando a assistir à representação dos pequenos teatrinhos…
GostarGostar
“Eu como acho que as duas são verdadeiras”
Ambas as duas, diria LFV. Também acha. Há uma conspiração,sem dúvida. Mas tamb~em que quem cosnpira fá-lo porque sabe que Sócrates tem telhados de vidro. Aqui e se calhar, noutros sítios.
E se calhar os telhados de vidros de Sócrates estão a apanhar com pedras mandaos por outros a quem partiram os seus telhados. E parece que se vão atirar mais pedras a telhados de vidro. Como indicia a reabertura do caso SIRESP.Qualquer dia volta-se a falar do financiamento da Somague ao PSD. Dos sobreiros da Herdade da Vargem Fresca. Quem sabe se falaremos de Helicópteros Agusta e de submarinos ( a propósito alguém sabe se é verdade que os dois submarinos vão custar 1.8 mil milhões de euros? Quase metade do novo aeroporto de Lisboa? 6 vezes mais que o Euro-2004?).
E quem vai lucrar com tanta pedra que se vai atirar? O País?
Não. Quem vai lucrar são os vidraceiros.
Este Inverno 2009, chuvoso, faz lembrar o de 2001. Nesse ano coveu muito. Com a melatonina em baixa os portugueses andavam deprimidos. A ponte de entre-os-Rios caiu. Guterres declarou o pântano e foi-se embora.
Quem pensasse que tínhamos batido no fundo enganou-se redondamente. A crise económica é profunda. Do pântano exalam odores da putrefacta corrupção. Só a melatonina não está tão em baixo, porque tem havido umas abertas. Será isso que ainda segura o PM?
GostarGostar
«Aquilo de que José Sócrates foi vítima em 2005? Houve de facto uma “campanhazinha negra”, com origem nuns imbecis do meu partido e do PP, a brincar às coisas sérias.»
Pacheco Pereira
GostarGostar
“O e-mail de Hugo Monteiro (primo de Sócrates) a Charles Smith a pedir recompensa por intermediação no licenciamento do Freeport?”
O primo de Socrates diz que não pede nenhuma recompensa. O que diz é que o email se refere a que a familia já tinha interferido para ajudar no passado. Essa de pedir recompensa parece que é inventada.
“Como foi o próprio irmão de Hugo Monteiro que confirmou que este tinha enviado um e-mail”
Ele confirmou o email. Mas não que pediu recompensa. Ele pediu foi para ser a empresa que tratasse da publicidade. E meteu a cunha falando do primo ministro.
“- Porque é que Hugo Monteiro saíu do país agora mesmo e só pensa voltar daqui a um ano?”
Parece que ele já estava a estudar na China há uns tempos. Mas se quer que lhe diga suspeito que ele disse que estava no Tibete para ver se os jornalistas iam todos para lá à procura dele.
“- Porque é que existem acusações de corrupção por várias partes que nada tem que ver uma com as outrs, tais como conversas escutadas pela assessora, vídeos tirados por um dos ingleses? É isto uma cabala à escala internacional envolvendo agentes de vários países?”
Porque é que dizem que foram os ingleses que descobriram aquilo tudo, quando a carta rogatória dos ingleses transcreve tudo o que apj lhes disse em 2005 e os media dizem que foram os ingleses? O video não foi filmado pelos ingleses, foi entregue aos ingleses, foi filmado em Portugal não se sabe por quem.
GostarGostar
.. eu ainda não consegui entender como é que atribuem aos ingleses as suspeitas sobre o PM e os emails e o não sei que mais. Se as coisas foram daqui para lá e depois voltaram de lá para cá.
GostarGostar
Eu sei que não se deve fazer humor com os nomes das pessoas; não é bonito, porque ninguém tem culpa do que lhe deram e calhou em sorte. Mas, por vezes, há coincidências – que, mesmo contra a nossa vontade fazem, pelo menos, sorrir.
É o caso desta peça do DN de hoje (em “Nacional”):
________________
«Apesar das buscas realizadas à Câmara de Alcochete, e intercepções telefónicas, por suspeita de crimes de corrupção passiva e participação em negócios, nem o presidente nem os assessores foram ouvidos pela Judiciária.
O ex-presidente da Câmara de Alcochete, José Dias Inocêncio, e a sua assessora para o urbanismo, Honorina Silvestre, nunca foram ouvidos pela Polícia Judiciária (PJ). Isto embora, a 9 de Fevereiro de 2005, tivessem sido realizadas buscas na autarquia e, dois dias antes, autorizadas escutas telefónicas por suspeita de estarem envolvidos em crimes de corrupção e de participação económica em negócio relacionado com o Freeport. (…)»
–
Eu não sei se este artigo faz parte da tal “campanha negra”. Mas o certo é que um dos autores se chama… Negrão…
.
GostarGostar
Vossemecê que “trabalha” para o Público é que podia informar a malta se a “pergunta estúpida” foi formulada pelo José Manuel Fernandes.
GostarGostar
#14 hahahaah, bem esgalhada! 🙂
GostarGostar
E Nadal ganhou o open da Australia, a Federer uma das pessoas mais maravilhosas e boas deste mundo.
GostarGostar
Sem querer fazer de advogado do diabo, a novela do freeport tem episódios que são convenientemente passados fora de horas para manter a impressão em altas.
Agência policial britânica que investiga caso Freeport dispensa funcionários por alegada incompetência
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1358347
GostarGostar
O jão explique os virtuosismos do liberalismo pf.ff
O desemprego nos EUA terá disparado em Janeiro para o nível mais elevado dos últimos 16 anos, devido à crise económica que está a provocar uma vaga de despedimentos no país.
Depois de ter sido conhecido, na passada sexta-feira, que os Estados Unidos da América sofreram a maior contracção do PIB desde 1982 (caiu 3,8%), o país deverá ficar a saber esta semana que a taxa de desemprego subiu para 7,5% em Janeiro, o nível mais elevado dos últimos 16 anos.
As previsões são dos economistas consultados pela agência Bloomberg.
GostarGostar
No site da OCDE
Portuguese primary school reforms bearing fruit, says independent report
http://www.oecd.org/document/57/0,3343,en_2649_39263231_42065529_1_1_1_1,00.html
“Portugal pôs em prática, desde 2005, um conjunto ambicioso de medidas para melhorar as condições de ensino e aprendizagem nos primeiros quatro anos de escolaridade obrigatória, que correspondem ao primeiro ciclo do ensino básico. Estas reformas têm sido abrangentes e a forma como têm sido planeadas tem posto em evidência aquilo que constitui boas práticas noutros países e as lições aprendidas noutros lugares.
Contudo, foram cuidadosamente adaptadas ao contexto português, para responder às prioridades e aos desafios próprios do país.
Deborah Roseveare”
Críticas ao relatório? Não traduz a realidade?
GostarGostar
Confirmado! José Sócrates, na qualidade de PM, exerce pressão política
directa sobre os presidentes dos executivos das escolas!
Confirmado: Sócartes deu lição de educação aos PCEs presentes no dia
9/09 no Plenário do Conselho de Escolas
Sócrates deu música aos PCEs no Plenário do Conselho de Escolas do dia
9 de Setembro
Confirmado: Sócrates esteve presente na primeira parte da reunião do
Plenário do Conselho de Escolas, realizado no dia 9 de Setembro de
2008. O resumo da reunião, em papel timbrado do Conselho de Escolas,
está aqui. Na “boa” tradição das ditaduras, José Sócrates deu uma
lição aos PCEs sobre quase tudo e convidou-os a serem agentes activos
no esforço de propaganda do Governo:
1. Melhoria dos resultados escolares.
2. Criação de novos cursos profissionais.
3. Edificação de novos centros escolares.
4. Nova gestão das escolas com mais autoridade e liderança (a ministra
falou do novo subsídio a atribuir aos directores).
5. Melhorias das escolas com as mudanças introduzidas (aqui, dá mesmo
vontade de chorar!).
6. Estatuto do aluno que veio aumentar a autoridade do professor (esta
é mesmo para rir!).
7. Não tenham vergonha de aclamar os bons resultados e as melhorias
conseguidas (aqui, o primeiro-ministro convidou os PCEs presentes a
fazerem a propaganda do Governo).
Com a lição sobre educação do primeiro-ministro, o Conselho de Escolas
atingiu um novo patamar. Já não é só aquilo que sempre foi: uma
estrutura que depende funcional e hierarquicamente da ministra da
educação. Passou a ser um órgão que alinha, pelo menos passivamente,
no esforço de propaganda do Governo. Se havia quem duvidasse do
crescente controlo político dos PCEs, perdeu hoje as dúvidas.
Registe-se que o Conselho de Escolas continua a não publicar as actas
ou o resumo das reuniões na página web.
profblog.org/2008/09/confirmado-scartes-deu-lio-de-educao.html
GostarGostar
Confirmado! José Sócrates, na qualidade de PM, exerce pressão política
directa sobre os presidentes dos executivos das escolas!
Confirmado: Sócartes deu lição de educação aos PCEs presentes no dia
9/09 no Plenário do Conselho de Escolas
Sócrates deu música aos PCEs no Plenário do Conselho de Escolas do dia
9 de Setembro
Confirmado: Sócrates esteve presente na primeira parte da reunião do
Plenário do Conselho de Escolas, realizado no dia 9 de Setembro de
2008. O resumo da reunião, em papel timbrado do Conselho de Escolas,
está aqui. Na “boa” tradição das ditaduras, José Sócrates deu uma
lição aos PCEs sobre quase tudo e convidou-os a serem agentes activos
no esforço de propaganda do Governo:
1. Melhoria dos resultados escolares.
2. Criação de novos cursos profissionais.
3. Edificação de novos centros escolares.
4. Nova gestão das escolas com mais autoridade e liderança (a ministra
falou do novo subsídio a atribuir aos directores).
5. Melhorias das escolas com as mudanças introduzidas (aqui, dá mesmo
vontade de chorar!).
6. Estatuto do aluno que veio aumentar a autoridade do professor (esta
é mesmo para rir!).
7. Não tenham vergonha de aclamar os bons resultados e as melhorias
conseguidas (aqui, o primeiro-ministro convidou os PCEs presentes a
fazerem a propaganda do Governo).
Com a lição sobre educação do primeiro-ministro, o Conselho de Escolas
atingiu um novo patamar. Já não é só aquilo que sempre foi: uma
estrutura que depende funcional e hierarquicamente da ministra da
educação. Passou a ser um órgão que alinha, pelo menos passivamente,
no esforço de propaganda do Governo. Se havia quem duvidasse do
crescente controlo político dos PCEs, perdeu hoje as dúvidas.
Registe-se que o Conselho de Escolas continua a não publicar as actas
ou o resumo das reuniões na página web.
profblog.org/2008/09/confirmado-scartes-deu-lio-de-educao.html (www.)
GostarGostar
17#
Nadal fez uma gestão do match impecável. Só por isso mereceu ganhar.
Com menos 24 horas de descanso do que o seu adversário, depois de uma meia-final que foi o match mais longo da história do Aussie, Nadal ganhou o primeiro set, descansou e perdeu no segundo, ganhou o terceiro, voltou a descansar no quarto e venceu o quinto e derradeiro set.
Não é qualquer um que faz isto a Federer.
GostarGostar
“Pode não estar”, diz a D. Helena.
Como é que “pode não estar” envolvido no caso se, à época do licenciamento, era ministro do Ambiente e reconhece ter-se reunido (pelo menos uma vez) com os responsáveis pelo empreendimento?
Explique lá isso bem, para ver se devo continuar a lê-la e a acreditar no que escreve.
Não me digam que lhe deram algum chá socretino.
GostarGostar
“Parece que ele já estava a estudar na China há uns tempos. Mas se quer que lhe diga suspeito que ele disse que estava no Tibete para ver se os jornalistas iam todos para lá à procura dele.”
De acordo com o seu pai, ele foi tirar um curso de marketing lá fora por um período de 1 ano. Acho coincidência a mais que ele tenha desaparecido logo agora. É por isso que é natural suspeitar dele e sobre o que ele diz do teor do e-mail quando parece que há provas em contrário.
Foi a polícia judiciária que fez o trabalho, mas houve mais do que um vídeo tirado por um elemento da equipa inglesa do Freeport. Há muitos pormenores na revista Sábado, entre os quais a confirmação de Nuno Monteiro sobre o pedido de recompensa por parte do irmão.
Há imensos pormenores que merecem ser investigados. Fechar os olhos, dizendo que é uma campanha de difamação, é que mostra uma grande vontade de não ver.
GostarGostar
“um vídeo tirado por um elemento da equipa inglesa do Freeport”
A Tina está a imaginar um agente secreto britanico a vir filmar um video em território nacional e a seguir dizer como se nada fosse às autoridades portuguesas que fizeram isso e que ainda por cima falava do nome do PM? Só se houver mais videos porque o que disseram é que tinham um video a dizer que deram luvas.
GostarGostar
Não é qualquer um que faz isto a Federer.
Desculpe, noutro desporto há.
É o Benfica.
Ontem mandou duas bolas ao barrote só para animar a malta, deixou que o Rio Ave fizesse mais ataques e mais remates, marcou o golo quando entendeu, e depois ainda se deu ao luxo de cansar o adversário deixando que ele chegasse com perigo duas vezes perto do seu reduto.
Ainda conseguiu lesionar o árbitro para que entrasse um substitudo que se chama, ó crentes, Rui Costa!
E tudo isto apenas para assuntar e avisar o adversário que se segue.
É obra.
GostarGostar
Como o Ramalho Ortigão tem sido citado acerca de tudo, cá vai mais algumas citações dele em ” A Mr. John Bull” farpa publicada pela altura da visita do Príncipe de Gales a Portugal.
O comportamento da imprensa foi combinada para, e cito, “fazer crer a Sua Alteza que se não acha em um país livre, com tradições e costumes próprios, mas sim num território conquistado, numa feitoria inglesa”. Tal unanimidade na subserviência a tudo que vem da Grã-Bretanha, só foi contrariada por um cavalo das carruagens do cortejo em honra do ilustre Príncipe, que em protesto se recusou a prosseguir, interrompendo o cortejo e tendo que ser desatrelado. E passo a citar “disseram todos os jornais no dia seguinte, que o cavalo endoidecera. É isto o que não me parece verídico. Eu vi o cavalo desengatado, passeando tranquilamente à rédea no aterro: tinha a mais perfeita coordenação nos movimentos, e a expressão do seu olhar era inteiramente reflectida e sensata. Diga a imprensa o que quiser para nos desculpar com o Príncipe: a verdade é que o cavalo, em pleno uso das suas faculdades não puxou – porque não quis”. Naqueles tempos, pelo menos as alimárias, questionavam o que vinha da Grã-Bretanha.
GostarGostar
GostarGostar
GostarGostar
independentemente do facto de eventualmente e alegadamente os investigados (ainda nem suspeitos são, salvo o Sean Coolidge ex-presidente da Freeport com processo a correr no UK) terem recebido as luvas, todo este embróglio está a ser aproveitado e empolado pelos médias, blogosfera incluida, as notícias saem a um ritmo frenético e histérico com informações, truncadas, desmentidas pouco tempo depois… e, quem lê o que apenas procura, apenas encontra o que conforta as suas crenças!
tudo isto é muito mau, não é só a inificiência ou a morosidade da justiça que são problema, é esta histeria cega, que também está a ser politicamente aproveitada pelas oposições e pelos seus crentes. nada disto é inocente e já lhe disse, Sra. Helena Matos, que não se faça de sonsa.
é lá admissível que um jornal lance para a praça pública, da forma como o fez, um caso que já estava em investigação – há tempo demais, concedo – com promessas de vários episódios de novela, acusações que até agora ainda não mostraram mais do que o diz que disse. até o DVD que foi um importante argumento de venda, não passa de um vulgar CD em que apenas se ouvem as vozes dos ingleses. não há imagens e nunca poderá ser uma prova de seja o que for. aliás, os ingleses têm-no unicamente como peça anexa ao processo. como leio tudo, não só não estou sugeita a crenças e que não filtro em função delas, até sei isso, como sei que o primo do Sócrates que está na China, já tinha pedido o visto para esse país algum tempo antes dos jornalistas descobrirem a pólvora e terem andado como baratas tontas a pedir entrevistas ao Júlio Monteiro. as coincidências também têm um papel importante nesta “história”. basta ler tudo, mas mesmo tudo e não seleccionar, para saber estas coisas.
e não venham dizer que as oposições não estão a aproveitar esta ocasião para se posicionar, para não entrar em teses de campanha obscura… e que o infeliz do JPP mais parece uma dessas baratas tontas e histérica a defender a sua dama e as suas crenças, e o excesso também é moléstia… promovendo a desconfiança sistemática de tudo e de todos! ao menos ele dá a cara… não é o caso de outros que ele próprio conhece muito bem e sabe que isto é um país de intrigistas e de rasteiras!
para se perceber bem o que se passa nos corredores da política, aconselho a leitura de uma entrevista de Nobre Guedes no CM, mas leiam tudo com atenção:
http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000229-0000-0000-0000-000000000229&contentid=7D60A929-5C61-4726-AE40-A41AB076188A
GostarGostar
Quem se defende com calunias negras, não tem grande valor para se lhe dar credebilidade!
Quem se defende com um ataque da oposição, não tem grande credibilidade!
Quem vai, como primeiro ministro para uma reunião com os deciso
res da aprovação de um outlet, não tem grande credibilidad!
Resumo: Socrates tinha o seu custo de vida para regularizar, porque não aproveitar?
Sim porque ele como primeiro ministro, não devia ter colocado os pés naquela sala, assim lixou-se e perdeu a confiança de numero sufiociente de portugueses, para ser demitido.
~Portugal precisa de um abanão forte, mesmo com a crise!
GostarGostar
Cometi uma injustiça indesculpável. Identifiquei como causa do vasto despedimento colectivo dos investigadores do Serious Fraud Office a sua incompetência irremediável. Soube agora que houve um outro fundamento, que foi — nada mais, nadas menos — se terem aboletado com dinheiros cuja proveniência não conseguem explicar. Foi o caso Maddock, que pôs a nu esta realidade. É caso para dizer que, em casa de ferreiro, espeto de pau… Realmente esta polícia inglesa é mesmo de confiar! Não me lixem!
GostarGostar
Tribunnus,
pensei exactamente a mesma coisa. Quem se quer defender, politicamente por judicialmente existem órgãos soberanos para tal, não me parece que invocar as “DARK SIDE OF THE FORCE” seja a melhor maneira de reclamar inocência. Da mesma forma, creio que José Sócrates deveria ter dito na conferência de imprensa que estava disponível para esclarecimentos para resolver de vez esta questão.
E posso estar enganado mas creio que o sócrates está a provar, amargamente, a força Maçónica.. Ninguém arruma a “prata da casa” de um partido sem provar o amargo sabor da vingança….
GostarGostar
E para o reforço desta minha ideia fica o silêncio de alguns dos mais destacados membros da família socialista….
GostarGostar