Hoje, ler Vasco Pulido Valente

bla bla bla, agora vão meter as culpas no PSD e na Drª Manuela Ferreira Leite!!?? anda tudo a arranjar dsculpas…

GostarGostar

O VPV esqueceu de analisar a outra parte.
O caso dá prós 2 lados , e anda para aí um medo do 2º semestre de 2009..com um problema de reputação , ainda vá lá ; mas se a este se soma a pobreza e conflitualidade social ?

GostarGostar

Ainda vão ter a ideia de transformar o país no bad bank da europa para resolver a crise.

GostarGostar

Não tem link mas é melhor por o texto, antes de alguém começa a considerar sobre o que não leu.

O dr. António Borges, vice-presidente do PSD, tem uma grande preocupação política: não quer uma eleição geral antecipada. E tem um grande medo: que, de uma maneira ou de outra, o caso Freeport provoque uma eleição geral antecipada. Com este alto objectivo em mente, declarou ontem numa entrevista a este jornal que Sócrates fala verdade e que é nossa estrita obrigação acreditar nele. E declarou mais: declarou que mesmo que Sócrates não falasse verdade e “as suspeitas se agravassem”, a “governabilidade” não ficava “em causa”. E declarou pior: declarou que, se as coisas chegassem a uma situação insustentável, o Presidente da República não devia dissolver a Assembleia e convocar eleições. Devia, como quando o dr. Barroso fugiu para Bruxelas, fazer o que Sampaio fez: chamar outro PS.
Para a dra. Ferreira Leite, o primeiro-ministro é o “coveiro do país”. Para o dr. Borges também, como ele abundantemente já explicou. Para a dra. Ferreira Leite a política de Sócrates só serve para comprometer o futuro e assanhar a crise. Para o dr. Borges, Portugal precisa de uma política “exactamente ao contrário” da política de Sócrates. Para a dra. Ferreira Leite, cada hora, cada minuto que se perde diminui a eficácia de uma eventual solução. Para o dr. Borges, Sócrates continua imperturbável a “afundar o buraco”. Mas nem o dr. Borges, nem (presumivelmente) a dra. Ferreira Leite querem reduzir o sofrimento dos pobres portugueses com uma eleição antecipada. Isso de maneira nenhuma! Isso nunca! O PSD insiste que a legislatura vá até ao fim, que os prazos se cumpram escrupulosamente.

Porquê? Porque, no fundo da sua alma democrática, o PSD está à espera que o caso Freeport o leve de graça a um poder que não merece. E, do ponto de vista dele, quanto mais tempo esse “caso” durar e mais peripécias forem aparecendo, mais Sócrates sofre e o eleitorado esquece a real miséria do PSD. Embora lamentando a triste sorte do indígena, tão mal entregue à incompetência e aos preconceitos do PS, nada melhor para o dr. Borges (e a dra. Ferreira Leite) do que uma longa e dura liquidação de Sócrates. Ou do que a liquidação de Sócrates, primeiro, e a seguir do seu eventual substituto. Claro que há um risco nesta doce manobra: o risco de Sócrates sair antes de Outubro, limpo e fresco, da embrulhada Freeport. Mas manifestamente o PSD não conta com essa aberrante variação dos costumes da Pátria.

Convêm adendar que VPV se julga acima de todos nós, o vulgaris Tugalis

GostarGostar

Quando é que surge por aí mais um furo jornalístico para que se termine com este engodo do Freeport? É que já se percebeu, que este é o mesmo filme que teve estreia marcada em 2005, mas que não cativou plateias. Agora tentam-nos impor a mesma porra, com o mesmo guião, protagonistas, sem nada de novo…
Tenham santa paciência, mas não venham agora em tempo de crise trazer uma fita velha e gasta, sem sucesso, à espera de plateias.
Vasco Pulido Valente

GostarGostar

O psd faz o seu caminho, os cães ladram e a caravana passa.

GostarGostar

O PS, as “cúpulas” do PS, NÃO ESTÃO TRANQUILAS NEM ESCLARECIDAS sobre este grave caso. Os militantes “de base”, muito menos.

Esta, é a verdade !

GostarGostar

Já parece um benfiquista a falar do que se passa no Porto.

GostarGostar

“diz o roto ao nu
-porque te não vestes tu?”
caa continua roto e nu e aos tiros nos pés

GostarGostar

Bush lamenta-se no Daily Show: “Porquê eu? Que fardo! Porque é que o colapso financeiro teve de acontecer comigo?”

George Bush: Pensei muito no Katrina. Será que eu poderia ter agido de forma diferente?

Jon Stewart: Que tal ter mostrado alguma preocupação? Ter voltado de férias e não ter dito ao director do FEMA que estava a sair-se bem? Ou até não ter esse tipo como responsável do FEMA? Ter havido coordenação nas operações de salvamento em vez de fingir que ninguém sabia que os diques podiam ceder? Essas coisas.

George Bush: Será que eu poderia ter agido de forma diferente? Como aterrar o Air Force One (avião presidencial) em Nova Orleães? O problema aí é que as autoridades seriam afastadas da missão e suspeito que as vossas perguntas seriam: “Como foi capaz de levar o Air Force One para Nova Orleães, afastando os polícias necessários para controlar Nova Orleães da sua missão, para o proteger? ”

Jon Stewart: Não faz ideia do porquê da revolta das pessoas à volta do Katrina, pois não? Achou que foi por causa do avião? É como o tipo cuja mulher chega a casa e o apanha a papar a irmã dela, e acha que ela está zangada porque ele não lhe disse que ia chegar mais cedo.

George Bush: Porquê eu? Que fardo! Porque é que o colapso financeiro teve de acontecer comigo? Termos pena de nós próprios é uma coisa patética.

VÍDEO legendado em português.

GostarGostar

Post 17

Não faça rir tenho cieiro.

Vai a caminho da maioria

O Povo nunca gostou de acusadores e charlatões

GostarGostar

Indícios contra José Sócrates vêm de Portugal

– quasi que arriscaria a perguntar ao Preto da Casa Africana quem são, mesmo que não venha o nome dele

GostarGostar

SFO K.O.

http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Internacional/Interior.aspx?content_id=1125827

GostarGostar

Pois, neste momento, estou-me “marimbando” para os futuros governantes desta coisa… não poderão ser piores dos que até agora por lá “se orientaram”… isto está de tal modo que, mais roto, mais indigente, “mais pior” já não é possível.
Venham eles, os liquidatários… de qualquer modo, sei que todos eles “vestem benetton” (excepionalmente, “armani”) – todos diferentes mas todos muito iguais!
Oh Yes!

GostarGostar

A Célebre “Carta Rogatória” já está disponível!

GostarGostar

E “se calhar”, Mr. Piscoiso,
até há militantes socialistas (poucos, mas conhecidos e não me refiro a Alegre…) que querem ver Sócrates bem longe de S.Bento e do Largo do Rato…

“A coisa” é muito mais complicada, conluiada, do que se presume…

GostarGostar

01 Fevereiro 2009 – 02h12
Cargo na área do Ambiente

Governo de Guterres nomeou suspeito do Freeport

Manuel Carlos Abrantes Pedro Nunes, o sócio português de Charles Smith na empresa Smith e Pedro – empresa suspeita de ter sido a intermediária no pagamento de luvas no negócio Freeport –, foi nomeado pelo Governo de António Guterres, em 2000, para assessor principal da Equipa da Missão para a Protecção e Gestão Ambiental das Salinas do Samouco (Alcochete).

http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000181-0000-0000-0000-000000000181&contentid=FE69FA51-A477-4EA7-9E30-6603685680B7

GostarGostar

36,

“Essa”, eu não sabia.
Extraordinária manjedoura !

GostarGostar

#36

Imagine os ex secretários de estado de Sócrates a assistir àquela cruzada contra o dark side da sua guerra das estrelinhas na residência oficial e a telefonarem uns aos outros a perguntar se haveriam ou não de lhe dizer que afinal ele era colaborador deles. Se não o avisaram, não restam dúvidas que o nosso PM está neste momento a fazer figura de palhaço, pelo menos para alguém. Que grande trapalhão este lopes, que até chamou “o Manuel Pedro” ao homem.

GostarGostar

Acho, que Engº José Socrates é o melhor 1º Ministro neste período democratico e afirmo sem rebuço.

É uma infamia que estão a fazer.

Deus é grande

GostarGostar

http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=A45ECD7E-9122-42C7-94B7-56D5550B0BC8&channelid=00000090-0000-0000-0000-000000000090

Negrão esta em todas, é autarca em Setubal e desconfia-se, eu pelo menos não descoro essa ideia que esteja por detrás do Fee Port. Agora, vem a CML, espero que seja os avençados.

Desde que o Pedro entrou foi um vendaval de gastos sumputuosos. Quem é que pagou?

GostarGostar

O caso não é uma questão de fé, o que conta é a evidência existe ou não?
De resto cada um acredita no que quer. Também existem maduros que negam o holocausto ou a viagem à lua ou tão simplesmente as violações na Casa Pia.
Em que contas entrou o dinheiro (uma vez que sabemos que ele saiu) isso é o que interessa. Que Sócrates não tirou o curso em Harvard já nós sabíamos nem sequer na Nova ou na Católica; o diploma de uma universidade como a Independente vale o que vale no Ranking (que quem anda nestas lides sabe existir) agora se recebe para decidir ou facilitar é outra coisa, venha lá o rasto do dinheiro. Se ficou com o Sr. Smith cana com este, se foi para algum familiar de Sócrates então o P.M. terá de sair de cena. Claro que excluo a hipótese de Sócrates o ter em alguma conta a que esteja ligado directamente não desconsidero tanto a sua inteligência.

GostarGostar

Maria de Lourdes, 42

Afirma “sem rebuço”, mas com buço, n’é?

GostarGostar

Socrates não tem safa, mesmo que nada se prove porque artes mágicas se levantam a descrebelidade do fulano è total e ele coseguiu com as brutalidades que diz, fazer a perda de confiança com tanta barbaridade pronunciada.
O tipo, quando mordeu a massa, não pensava, que depois de anos iria ser primeiro ministro!|

GostarGostar

Estou aqui para participar num Torneio de Matraquilhos para ajuda aos pobrezinhos, isto é uma Zona cheia de carencias, ate abdiquei de uma reforma precisamente a do Banco Alimentar

GostarGostar

Para o proximo fim de semana fui convidado para um torneio de “laranjinha” no Resort de Vila Moura, em que fazemos um peditorio para os pobrezinhos naquele Resort.

Bem Haja os pobrezinhos, senão fossem eles nao saia de casa.

Sempre posso jogar a “laranjinha” como quem joga bilhar de bolso

GostarGostar

http://tv1.rtp.pt/programas-rtp/index.php?p_id=1010&e_id=&c_id=1&dif=radio

Sera que se vai candidatar?

Se vai, é á “mexicana”?

GostarGostar

NOTA PARA A COMUNICAÇÃO SOCIAL

A Procuradoria-Geral da República/Departamento Central de Investigação e Acção Penal, face ao alarme social causado pelas notícias vindas a público e relativas ao chamado “Caso Freeport”, ao abrigo do disposto no artigo 86º n.º 13, alínea b), do Código de Processo Penal, esclarece o seguinte:

1º

O processo relativo ao “Caso Freeport” encontra-se a ser investigado pelo Departamento Central de Investigação e Acção Penal desde Setembro de 2008, estando neste momento a ser efectuadas perícias pelo Departamento competente da Polícia Judiciária sobre diversos fluxos bancários e a serem realizadas diligências várias, consideradas essenciais para a descoberta da verdade, pelo Departamento Central de Investigação e Acção Penal.

2º

Tais diligências foram consideradas prioritárias e a elas serão afectados todos os meios considerados necessários.

3º

Serão seguidas quaisquer pistas consideradas com interesse, analisados todos os fluxos bancários e inquiridas todas as pessoas ligadas ao caso, realizando-se as diligências tidas como necessárias para a descoberta da verdade.

4º

Não foram recolhidos até este momento indícios que permitam levar à constituição de arguido de quem quer que seja.

5º

Logo que a Lei Portuguesa o consinta será dado conhecimento público das diligências efectuadas, desde que o processo se iniciou em 2004, com uma carta anónima recebida na Polícia Judiciária de Setúbal.

6º

A carta rogatória inglesa agora divulgada pela Comunicação Social, foi recebida no Departamento Central de Investigação e Acção Penal em 19 de Janeiro do corrente ano e irá ser cumprida, de acordo com a Convenção sobre a Cooperação Internacional em Matéria Penal, como tem acontecido durante a investigação.

7º

Os alegados factos que a Polícia inglesa utiliza para colocar sob investigação cidadãos portugueses são aqueles que lhe foram transmitidos em 2005 com base numa denúncia anónima, numa fase embrionária da investigação, contendo hipóteses que até hoje não foi possível confirmar, pelo que não há suspeitas fundadas.

8º

A carta rogatória inglesa não contém nenhum facto juridicamente relevante que acresça aos factos conhecidos e investigados pelas autoridades portuguesas, nem contém nenhum elemento probatório considerado válido e que justifique uma alteração da posição tomada nos comunicados anteriores.

9º

Ninguém está acima da lei, mas nenhum cidadão português pode ser considerado arguido, nem sequer suspeito, unicamente porque a polícia de outro país o coloca sob investigação com base em hipóteses levantadas e não confirmadas e que servem somente para justificar um pedido de colaboração.

Lisboa, 29 de Janeiro de 2009

O Gabinete de Imprensa

Ana Lima

‘

Opções Responder Delete Edit
Rate

GostarGostar

É indiferente para as autoridades britânicas se o outlet foi aprovado de forma legal ou ilegal. O que interessa é saber se houve corrupção.
Mainada

GostarGostar

O Sampaio foi defender o Sócrates. Pudera!

“…que a jovem distinta advogada Vera
Sampaio (terminou o curso com média de 10 val) com uma carreira de “dezenas
de anos e larga experiência” foi contratada como assessora pelo membro do
Governo Senhor Doutor Manuel Pedro Cunha da Silva Pereira, distinto
Ministro da Presidência….”.

GostarGostar

Dos Evangelhos:

11º Mandamento

Não devemos condenar quem porventura recebeu 4 milhões para licenciar um outlet. Isto pode acontecer a qualquer um de nós. É a vida…

Amen.

GostarGostar

O Sampaio é um canalhita do piorio …

GostarGostar

Maria de Lurdes Rodrigues foi, durante muitos anos, professora do Ensino Básico designado de Ensino Primário. De tal forma terá sido uma experiência traumática, que no seu currículo oficial, publicitado no site do ME, (a sua única mais-valia para o desempenho de titular da Pasta governativa), tal experiência profissional não consta.

Enfim, um pormenor sem importância num país onde-o-vale-tudo-é-normal.

GostarGostar

‘

Dos Evangelhos:

11º Mandamento

Não devemos condenar quem porventura recebeu 4 milhões para licenciar um outlet. Isto pode acontecer a qualquer um de nós. É a vida…

Amen

Recebeu ou não recebeu

Dos Evangelhos:

11º Mandamento

Não devemos condenar recebeu 4 milhões para licenciar um outlet. Isto pode acontecer a qualquer um de nós. É a vida…

Amen

GostarGostar

O Dr António Borges pode ser um optimo profissional,mas é um péssimo político .
Não simpatizo pessoalmente com MFL ,mas tem uma qualidade rara nos tempos que correm É HONESTA.
Pena estar rodeada por pessoas como A.Borges .

GostarGostar

A MÁFIA DA MADEIRA… Onde isto Chegou!
Verdadeiramente escandaloso, por cá, em terras lusas, também existe, embora mais camuflada, e em menor escala, também devido, o escândalo, à dimensão do território, que na Madeira é muito mais significativo, pois a concentração de poderes mafiosos são em elevado grau “Per capita“.
Recebi, os seguintes dados via e-mail, de pessoa devidamente identificada.
Pode-se de certeza concluir que a ilha da Madeira encontra-se completamente minada..vejamos(vale a pena ler até ao fim).
Alberto João Jardim – Presidente do Governo Regional
Filha – Andreia Jardim – Chefe de gabinete do vice-presidente do Governo Regional
João Cunha e Silva – vice-presidente do governo Regional
Mulher – Filipa Cunha e Silva – é assessora na Secretaria Regional do Plano e Finanças
Maurício Pereira (filho de Carlos Pereira, presidente do Marítimo) assessor da assessora
Nuno Teixeira (filho de Gilberto Teixeira, ex. conselheiro da Secretaria Regional) é assessor do assessor da assessora
Brazão de Castro – Secretário regional dos Recursos Humanos
Filha 1 – Patrícia – Serviços de Segurança Social
Filha 2 – Raquel – Serviços de Turismo
Conceição Estudante – Secretária regional do Turismo e Transportes
Marido – Carlos Estudante – Presidente do Instituto de Gestão de Fundos Comunitários
Filha – Sara Relvas – Directora Regional da Formação Profissional
Francisco Fernandes – Secretário regional da Educação
Irmão – Sidónio Fernandes – Presidente do Conselho de administração do Instituto do Emprego
Mulher – Directora do pavilhão de Basket do qual o marido é dirigente
Jaime Ramos – Líder parlamentar do PSD/Madeira
Filho – Jaime Filipe Ramos – vice-presidente do pai
Vergílio Pereira – Ex. Presidente da C.M.Funchal
Filho – Bruno Pereira – vice-presidente da C.M.Funchal, depois de ter sido director-geral do Governo Regional.
Nora – Cláudia Pereira – Trabalha na ANAM empresa que gere os aeroportos da Madeira
Carlos Catanho José – Presidente do Instituto do Desporto da Região Autónoma da Madeira
Irmão – Leonardo Catanho – Director Regional de Informática (não sabia que havia este cargo)
Rui Adriano – Presidente do Conselho de administração da Sociedade de Desenvolvimento do Norte e antigo membro do Governo Regional
Filho – ???? – Director do Parque Temático da Madeira
João Dantas – Presidente da Assembleia Municipal do Funchal, administrador da Electricidade da Madeira e ex. presidente da C.M.Funchal
Filha – Patrícia – presidente do Centro de Empresas e Inovação da Madeira.
Genro (marido da Patrícia) – Raul Caíres – presidente da Madeira Tecnopólio (sabem o que isto é?)
Irmão – Luís Dantas – chefe de Gabinete de Alberto João Jardim
Filha de Luís Dantas – Cristina Dantas – Directora dos serviços Jurídicos da Electricidade da Madeira (em que o tio João Dantas é administrador)
João Freitas, marido de Cristina Dantas director da Loja do Cidadão
Uma autêntica República das Bananas – (sem ofensa para as bananas!)

GostarGostar

Mr. David Soeiro,

Absolutamente revoltante, essa socialite madeirense !

Por essas&outras, não admito certos berros e discursos de AJoão Jardim.

Para um cidadão livre, deve ser constrangedor viver na Madeira ! Ou então, tem a felicidade de não precisar do poder….

GostarGostar

Se eu fosse ministro do Ambiente e o meu pai me telefonasse a dizer que tinha sido procurado por um amigo que tinha um projecto por aprovar no dito ministério, e que um gabinete de advogados estava a tentar receber luvas para o dito licenciamento.
Eu enviava o caso para o MP
JOJORATAZANA

GostarGostar

TODA A GENTE ESPERA pelos veredictos da Casa Pia (a qual, verdadeira culpada, nunca foi julgada…), do Apito Dourado, do Furacão, do Bragaparques, dos presidentes dos clubes de futebol, de vários autarcas e agora do Freeport, mas a verdade é que a debilidade da justiça é muito mais vasta e profunda do que esses casos ditos de primeira página. Na justiça de família e dos menores, no penal de todos os dias e na justiça económica e laboral: é aí que toma real dimensão a desorganização, a morosidade e a ineficácia do sistema judicial, de investigação e de instrução. O próprio primeiro-ministro pôs em causa a eficácia e a orientação ou do ministério público ou a de uma certa imprensa com acesso às “fugas” orientadas. Os processos de políticos, de grandes empresários, de banqueiros, de dirigentes de futebol, eventualmente de autarcas, de artistas e de atletas… não começam ou não chegam ao fim. Ou não se esclarecem. Ou chegam tarde. Ou prescrevem. E entretanto, o criminoso fugiu, o bandido desapareceu, o vigarista recomeçou vida… E os caluniados ficam sem reparação. As vítimas sem compensação. E os trabalhadores sem indemnização. É verdade que há milhares de casos resolvidos. E de processos acabados. Desses, ninguém fala. Mas é certo que o número dos que ficam para trás, dos que não se resolvem e dos que não reparam é excessivo. E suspeito.
.
EM QUALQUER DOS CASOS que vem até ao proscénio, os protagonistas não se cansam de repetir que aguardam, “com serenidade”, que justiça seja feita. Todos afirmam que respeitarão a justiça portuguesa e que nela confiam. Muitos pedem que se faça justiça rapidamente e bem. “Até ao fim”, dizem. “Até às últimas consequências, doa a quem doer”, acrescentam. É o que se diz. É lugar-comum obrigatório. Mas a certeza é que ninguém espera com tranquilidade. Nem vítimas, nem culpados. Nem as partes em conflito. As sondagens de opinião, que garantiam aos magistrados, há vinte anos, um lugar invejável na escala do prestígio social, exibem hoje o pessoal da justiça nos últimos lugares, abaixo de jornalistas e advogados. Abaixo de polícias e políticos!
Se tivéssemos uma justiça à altura, toda a crise actual seria mais suportável. Não haveria mais emprego. Mas a sociedade seria mais decente.
–
«Retrato da Semana» – «Público» de 25 de Janeiro de 2009
Publicada por António Barreto em Domingo, Janeiro 25, 2009 9 comentários

GostarGostar

.
À Justiça o que é da Justiça. À politica o que é da Politica. A Justiça está a assumir, agir. Melhor ou pior mas a agir.
.
A Politica silencia o que é da Politica refugiando-se que é assunto da Justiça. É assim que o Sistema, quiçà a Democracia, se afunda. Infelizmente não é a 1ª vez. Assim chegou aonde estamos hoje.
.
Nisto não está implicito a demissão de alguém. Compete à Politica assumir-se para um lado ou para o outro.
.

GostarGostar

Gostei do relogiodedali.blogspot.com

GostarGostar

já tenho saudades do Guerra Junqueiro…

GostarGostar

Caro “Anónimo do Guerra Junqueiro”, onde quer que esteja

Tenho notado nos últimos posts do ‘Blasfémias’ a sua ausência. Sempre detestei a publicação do texto do Guerra Junqueiro levada a cabo por si, insistentemente, neste blog (que eu saiba).

Mas em vista do que se tem visto nos últimos dias, diante dos métodos de assassinato político que se vêem em Portugal, e que estamos a ver neste momento. Diante de forças covardes e ausentes, que se recusam a apresentar uma alternativa e, no lugar disso, promovem campanhas difamatórias como o caso Casa Pia ou Freeport para tentar liquidar os adversários, sou obrigado a concordar consigo e com Guerra Junqueiro.

Na falta da sua pessoa, que ninguém sabe se está a viajar, se morreu ou se foi de férias, passarei eu a publicar os textos de Guerra Junqueiro. Aqui vai:

Somos um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonha, feixes de miséria, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia de um coice, pois que já nem com as orelhas é capaz de sacudir as moscas. […]“;
temos“Um clero português, desmoralizado e materialista, liberal e ateu, cujo Vaticano é o ministério do reino, e cujos bispos e abades não são mais que a tradução em eclesiástico do fura-vidas que governa o distrito ou do fura-vidas que administra o concelho […]“;
“Uma burguesia, cívica e politicamente corrupta até à medula, não discriminando já o bem do mal, sem palavra, sem vergonha, sem carácter, havendo homens que, honrados na vida íntima, descambam na vida pública em pantomineiros e sevandijas, capazes de toda a veniaga e toda a infâmia, da mentira à falsificação, da violência ao roubo […]“;
“Um exército que importa em 6.000 contos, não valendo 60 réis […]“;
“Um poder legislativo, esfregão de cozinha do executivo […]“;
“A Justiça ao arbítrio da Política, torcendo-lhe a vara a ponto de fazer dela um saca-rolhas”;
“Dois partidos monárquicos, sem ideias, sem planos, sem convicções […]“;
“Um partido republicano, quase circunscrito a Lisboa, avolumando ou diminuindo segundo os erros da monarquia, hoje aparentemente forte e numeroso, amanhã exaurido e letárgico […]“;
“Instrução miserável, marinha mercante nula, indústria infantil, agricultura rudimentar”,
“Um regime económico baseado na inscrição e no Brasil, perda de gente e de capital, autofagia colectiva, organismo vivendo e morrendo do parasitismo de si próprio”;
“Liberdade absoluta, neutralizada por uma desigualdade revoltante, o direito garantido virtualmente na lei, posto, de facto, à mercê dum compadrio de batoteiros, sendo vedado, ainda aos mais orgulhosos e mais fortes, abrir caminho nesta porcaria, sem recorrer à influência tirânica e degradante de qualquer dos bandos partidários”;
“Uma literatura iconoclasta, – meia dúzia de homens que, no verso e no romance, no panfleto e na história, haviam desmoronado a cambaleante cenografia azul e branca da burguesia de 52 […]“;
“E se a isto juntarmos um pessimismo canceroso e corrosivo, minando as almas, cristalizado já em fórmulas banais e populares […] teremos em sintético esboço a fisionomia da nacionalidade portuguesa no tempo da morte de D. Luís, cujo reinado de paz podre vem dia a dia supurando em gangrenamentos terciários.”
GUERRA JUNQUEIRO 1886″

GostarGostar

Diz o CAA:

“mesmo quando aparentemente fazemos ironia, no Blasfémias, sabemos muito bem do que estamos a falar”

gaba-te cesto, o pior cego é o que não quer ver, não há fome que não dê em fartura, chiça penico, da-se!!!

O pior é a cruel realidade, não?

GostarGostar