E se fosse chatear outros?
A senhora Jane Cottingham com quem o «Público» traz hoje uma entrevista trabalha na Organização Mundial da Saúde (OMS) desde 1991. Segundo o mesmo PÚBLICO a senhora coordena actualmente a equipa Género, Direitos Reprodutivos, Saúde Sexual e Adolescência. Segundo o PÚBLICO a senhora terá dito «que, nos últimos oito anos, o que mais dificultou a saúde sexual e reprodutiva foi a administração Bush». Lendo o texto fica-se a saber que «O mais difícil, nos últimos oito anos, foi a Administração Bush, porque reinstalou a Global Gag Rule, que impunha que quaisquer fundos americanos para países em desenvolvimento não podiam ser usados em nada relacionado com o aborto, mesmo que fosse informação. Portanto, não recebemos nenhum dinheiro, só sobrevivemos porque passámos os projectos sobre aborto para um programa especial de investigação, que tem um orçamento separado e um conselho que não integra os Estados Unidos.»
Já é extraordinário que a dita senhora restrinja a sua actividade à temática do aborto. Depois é fantástico que considere que as administrações norte-americanas são obrigadas a participar nos programas da OMS porque sim. Mas o melhor vem algures a meio da entrevista quando a dita senhora respondendo à pergunta já de si bizarra «Quais são os países mais progressistas em matéria de saúde sexual e reprodutiva?» responde
«Brasil, África do Sul, Índia…» Só para não sairmos da temática do aborto tão cara a Jane Cottingham qual é a legislação sobre aborto no Brasil? E na Índia nunca ouviu falar disto? E na África do Sul a atitude governamental que durante anos recusou aceitar que a SIDA afectava os negros e que tinha tratamento não lhe diz nada?
BLASFÉMIAS 
Se calhar a senhora conseguia mais fundos se dissesse que ia usar bombas para promover o controle da natalidade. Desculpe sei que é um exagero e porventura piada injusta. Mas 5 milhões de orfãos da guerra do Iraque é uma monstro de dor, tristeza e pavor.
GostarGostar
.. ou seja quero lá saber da administração Bush. Para mim podiam ir todos para ritótó de baixo e afogarem-se em lama.
GostarGostar
em portugal o divórcio vai aumentar por causa do bpn, bpp, e subsequentes. o nosso presidente já tinha alertado para o facto anteriormente. uma espécie de não digam que não os avisei.
GostarGostar
«5 milhões de orfãos da guerra do Iraque é uma monstro de dor, tristeza e pavor.» sem dúvida tanto mais que nem discutindo o números dos orfãos a maior dos mortos aconteceu em atentados
GostarGostar
A relação Bush/aborto dava um bom post Miranda.style
GostarGostar
“a maior dos mortos aconteceu em atentados”
ó certamente que sim. E adicionem os orfãos americanos também, filhos dos jovens pais que a administração Bush não teve nenhuma preocupação em os enfiar numa guerra. Essa frase que a maioria é dos atentados é limpa consciencias. Ninguém tem culpa, a culpa é toda deles. Como se a guerra não pudesse ter sido evitada!!! Incrível.
GostarGostar
ó anónimo podemos discutir a guerra, o terrorismo… mas sabe a senhora Jane Cottingham trata de Género, Direitos Reprodutivos, Saúde Sexual e Adolescência na OMS.
GostarGostar
Bush aborto. uma razão para o sim.
GostarGostar
.. a senhora Jane Cottingham trata ….
Mas como não conheço a senhora Jane Cottingham, nem a OMS, mas suponho que eles precisam mesmo de fundos para ajudar alguém, embora não entenda como com tanto dinheiro que circula e tanta informação aconteçam coisas como em Moçambique. Pessoas a linchar outras pessoas porque pensam que elas são as culpadas por não chover e que impedem a chuva dos céus. Ou seja deve ser muito dificil andar a implementar a saúde quando a ignorancia em certos locais e a violencia atingem absurdos que uma pessoa pensa que já não existam.
E falem na guerra porque é uma pena andarem a gastar tanto dinheiro em guerras, quando deviam gastar em evitar as guerras e os conflitos parvos de Africa.
GostarGostar
«quando deviam gastar em evitar as guerras e os conflitos parvos de Africa.» – E o anónimo propõe que se faça isto como?
GostarGostar
Ok, está notado, o taxo da senhora Jane Cottingham da Organização Mundial da Saúde (OMS) estava em perigo sem os fundos Americanos para o aborto…
E eu que pensava que a Organização Mundial da Saúde (OMS) era muito mais do que isso… saúde das crianças, combate à sida em Africa, combate à tuberculose, combate à malária, a cólera… enfim… “no coments”…
GostarGostar
Pois…quantas guerras foram patrocinadas pelo socialismo internacionalista? Essas não incomodaram os anónimos. Muito menos os orfãos africanos meninos da guerra e os milhoes de esfaimados.
Esses são descartáveis para ele.
GostarGostar
“é uma pena andarem a gastar tanto dinheiro em guerras, quando deviam gastar em evitar as guerras e os conflitos parvos”
Ah, “eles”!
Mais um comentarista convencido que é uma espécie de “Deus ex-machina”
GostarGostar
De resto a Sra em questão limita-se a dar a resposta padrão.
Blame America First! ( na variante “blame Bush”).
Nada de novo…é fácil, é barato e infinitamente chic.
GostarGostar
Era por um muro à volta de África e enviar para la a escumalha e o lixo. Ficávamos todos a ganhar…
GostarGostar
Taxos:
O que eu gostaria de saber era, de cada 1 USD entregue à Organização Mundial da Saúde (OMS) quantos cêntimos chegam ao pobre destinatário… 1 Cêntimo?
A estrutura da Organização Mundial da Saúde (OMS), os homens no terreno, as viagens… tanta despesa e burocracia…. no fim de todo esse complexo trajecto, quanto é que chega ao pobre ser humano que tanto precisa de ajuda… quando chega… e não é confiscado para outros fins… ou pessoas…
Estudos há?
GostarGostar
” E o anónimo propõe que se faça isto como?”
Sei lá. Já passou o meu tempo em que achava que era possível mudar o mundo.
Mas seria boa ideia que a OMS e as pessoas que lá trabalham a gastarem o dinheiro dos fundos onde tem de ser gasto. Não se entende porque gastam dinheiro em conferencias sobre aborto ou mutilação genital feminina ali na baixa da lisboa, com viagens e hoteis e tal e não o gastem nas pessoas que precisam. Falam de mais e fazem de menos.
E não gastando dinheiro em bombas e na industria de armamento e não vendendo armas para Africa.
GostarGostar
«Não se entende porque gastam dinheiro em conferencias sobre aborto ou mutilação genital feminina ali na baixa da lisboa, com viagens e hoteis e tal e não o gastem nas pessoas que precisam.» – ENTENDE-SE MUITO BEM. MUITAS PESSOAS QUE VÃO A ESSAS CONFERÊNCIAS TÊM UMA ESTRANHA TOLERÂNCIA PARA COM AS CULTURAS E REGIMES QUE PROMOVEM ESSAS PRÁTICAS E UM PROFUNDO ÓDIO AO MUNDO OCIDENTAL EMBORA DELE NÃO SAIAM DE MODO ALGUM
«não gastando dinheiro em bombas e na industria de armamento e não vendendo armas para Africa.» O MASSACRE DO RUANDA FOI FEITO CATANAS DONDE A AUSÊNCIA DE ARMAS NÃO SER SINÓNIMO DE TRANQULIDADE
GostarGostar
Muito bem Lidador.
Não havendo estudos mas é muito fácil comprovar que a maior fatia das ajudas são engolidas pela maquina de servidores dessas organizações, que esses sim, do alto dos desígnios querem que os pagadores financiem os seus tachos e ainda ouçam este tipo de baboseira.
E baboseira é pouco, estou apenas a ser delicado porque por trás deste tipo de declaraçao há sim muita raiva e ódio além de muita falta de moral.
Pessoalmente conheço uma alta comissária de um destes organismos que, antes de o ser, e por ser casada com um alto dirigente de um país com 5 milhões de esfaimados, á falta de fruta fresca na cidade onde vivia mandava buscar, ás aldeias, de helicóptero a dita cuja.
Deve ter sido o conjunto de acções idênticas que a referida senhora tomava que a guindou posteriormente ao cargo da FAO.
GostarGostar
MUITAS PESSOAS QUE VÃO A ESSAS CONFERÊNCIAS TÊM UMA ESTRANHA TOLERÂNCIA PARA COM AS CULTURAS E REGIMES QUE PROMOVEM ESSAS PRÁTICAS E UM PROFUNDO ÓDIO AO MUNDO OCIDENTAL EMBORA DELE NÃO SAIAM DE MODO ALGUM
pois. deves ter ficado à porta da última.
GostarGostar
Não esquecer que esses organismos internacionais,”souteneurs” ( em português corrente isto diz-se de outra maneira…) oficializados dos dinheiros “ocidentais”, têm a alta e benemérita missão de dar abrigo a trastes cuja incompetência raia o criminoso,mas polìticamente corretíssimos e sempre em sintonia com o lado de que sopra o vento.
Cá na paróquia temos o exemplo dos dois cretinóides, Guterres &Sampaio,lda., agraciados com os “tachos” da onu.
Esta Jane whatever pertence, òbviamente, ao mesmo clube.
PS Lê-la é um prazer sempre renovado.
GostarGostar
JJ Pereira outro que ficou à porta
GostarGostar
“…equipa Género, Direitos Reprodutivos, Saúde Sexual e Adolescência…”
Eu não sei quem traduziu o nome da equipa da senhora Cottingham. Não se foi a Helena Matos, o jornalista do Público, ou se uma tradução oficial da ONS.
Mas género é para as palavras, sexo é para as pessoas. Reprodução é para os animais, procriação para o humanos.
Digamos portanto em português decente “…equipa Sexo, Direitos de Procriação, Saúde Sexual e Adolescência…”
GostarGostar
Essa senhora tem futuro no BE
GostarGostar
PKS,
Sexo não parece ser o seu género…
Se “sexo é para as pessoas” fico sem saber como é que os animais se reproduzem, com que o fazem, pensava eu, até o ler, que era com órgãos sexuais, mas deve ser com órgãos.. genéricos..
Por sua vez, aquilo a que eu chamava os aparelhos reprodutores da mulher e do homem deverei passar a chamar-lhes.. aparelhos procriadores, não é?
Estou muito confuso.
GostarGostar
“- Ai que ricos pobrezinhos!…” – diziam as senhoras bem, durante os chás-canasta que organizavam a favor dos necessitados.
GostarGostar
Que injusta que a senhora foi com a administração bush.
O homem é uma mente aberta e virada para a frente. Foi o principal impulssionador da educação sexual das escolas.
Tornou os contraceptivos gratuitos. Ele proprio fez anuncios a apelar a uma educação sexual universal.
Esta senhora foi muito injusta com a administração bush.
GostarGostar
“O MASSACRE DO RUANDA FOI FEITO CATANAS DONDE A AUSÊNCIA DE ARMAS NÃO SER SINÓNIMO DE TRANQULIDADE”
na minha terra as catanas, tal como as facas, são armas. mas devo estar a ver mal. deve ser por eu ser paneleiro, não querer casar, mas achar que outros têm direito a fazê-lo se assim o entenderem.
GostarGostar