De cabeça perdida!
Quem assistiu ontem ao programa do comentador futebolístico Rui Santos estranhou as suas afirmações que ultrapassaram o campo das insinuações habituais do mundo futeboleiro (o já típico lançar de suspeitas difusas ao jeito do “vocês sabem do que eu estou a falar”!).
Rui Santos, num exercício misto de comentário sem qualquer rigor e de exorcização das (suas) frustações da jornada, pôs em causa, gratuitamente, a honestidade do Leixões e de alguns dos seus jogadores, derrotados no jogo de sábado passado com o F C Porto.
Para além de não comentar nada, em termos de futebol propriamente dito, a sua crónica televisiva – uma tentativa de reprise futeboleira do programa de Marcelo Rebelo de Sousa – acabou por ser um exemplo acabado de como se atingem gratuitamente terceiros! Aguarda-se que alguém processe judicialmente o senhor ou o desmascare…..Ou então, descredibiliza-se gratuita e totalmente a “indústria do futebol” (como Rui Santos gosta de dizer) que o próprio vai tentando comentar… Para já, conseguiu-o relativamente ao seu programa “Tempo Extra” da SIC – N.
PS – 1) Talvez o “efeito TVI 24” já tenha alguma coisa a ver com este tipo de atitudes televisivas que até fariam corar a própria Manuela Moura Guedes!
2) O meu espanto foi tanto maior quanto até apreciava o programa de Rui Santos e até lhe reconhecia alguma tentativa originalidade …
3) Para que conste, entre outros desmandos, Rui Santos acusou expressamente o Leixões de facilitar a vitória do F C Porto e, em especial, acusou os jogadores Beto, Laranjeiro e Hugo Morais de terem cometidos erros voluntários. Insinuou ainda que o F C Porto iria, brevemente, pagar os salários em atraso existentes no Leixões
BLASFÉMIAS 
Senti o mesmo ao ver o programa PMF. Ele começou com insinuações sobre as noticias do interesse do FCP em jogadores do Leixões para desestabilizar o Leixões e depois interrompeu o apresentador para despejar o fel, já que ao contrário do que se pensava o penálti existiu mesmo. Isto num jogo em que o FCP ganhou 4 a 1!!
GostarGostar
Nota: ele chegou a dizer que as imagens eram evidentes de que a mão foi propositada. Eu nem sequer consegui ver a bola a tocar na mão
GostarGostar
Manuelas ( Moura Guedes ) há muitas. Umas travestidas. Outras não. E há quem goste da original e não goste da travestida. Uma fala de ( ??!!!) de política outra de futebol. Há quem goste de um e não goste de outra. Ou haverá de insinuações dee 1ª e insinuações de 2ª.
E há também muita virgem ofendida por aí. Nenhuma será Manuela.
Bom dia
GostarGostar
Agora imaginem que o desiderato do senhor vai avante e colocam-se os replays a pedido em pelno jogo para dissipar dúvidas,,,, vai ser giro vai,,, o problema que sujeitos como ele têm tempo de antena e burros como eu as vezes até o vêem. porra,,,, três vezes
GostarGostar
Quando faz o mesmo ao Sporting (há meses) não provoca qualquer espanto, agora fez isso ao Porto e cai o Carmo e a Trindade. Esse lampião (Rui Santos) é um traste!
GostarGostar
O homem não disse uma UNICA MENTIRA
GostarGostar
Este tipo é um autêntico idiota, que pensa que percebe de tudo no futebol! É muito fácil falar à posteriori e criticar…e é só o que ele faz! Só! E mesmo assim critica mal!
PS: Ó PMF gostavas do programa porque quase sempre o “caracóis” fala bem do FCP…finalmente o homem diversificou os disparates!
GostarGostar
PMF,
Você até pode ter razão. Mas, vir para aqui escrever que “descredibiliza-se gratuita e totalmente a “indústria do futebol””, tenha dó.
Desde quando é que a “bola” é credível? Quantos Dirigentes desportivos não estão ou estiveram envolvidos em tramóias? Quantos jogadores de futebol não fogem ou fugiram ao fisco/segurança social? Quantas comissões de vendas de jogadores não enchem os bolsos de uns quantos “Dirigentes” de futebol? Quantos clubes não têm salários em atraso?
PMF,
Virgens no futebol? Gente honesta no futebol?
O que está morto, morto está!
Claro que o “tema” vende num país obscurantizado….
GostarGostar
Este país é uma trampa de merdosos, invejosos e parasitas que vivem à custa do poder central.
É preciso pôr fim a estes mentecaptos.
É preciso que deixem de ver o país pelo postigo lisboeta.
A cisão deste país deve estar próxima.
Rui Santos, esse ridículo espécime de sulista, é mais um dos que nunca vê mérito nas vitórias do Porto. E como elas são muitas, há que impor a teoria da conspiração.
EU NÃO QUERO PERTENCER A ESTE PAÍS DE INVEJOSOS E SULISTAS SECTÁRIOS!
Independência ou morte!
GostarGostar
Ó pobre PMF, tanta credulidade. O Rui Santos limitou-se a dizer uma EVIDÊNCIA.
GostarGostar
Este efeito comentador das declarações do “caracolinhos” foi a estratégia escolhida para branquear o que se passou nesta jornada.
Depois de ameaçado e agredido pela turba “no name” e afins o rapaz além de ter de manter os rendimentos tem medo.
E o medo é de atacar os lampiões que nesta jornada foram levados ao colo para obterem a vitória.
Atacando de forma vil os outros está tão só a tentar que não se olhe para o penalty evidente com consequente expulsão do autor por ter entrado de pitões em riste por trás do defesa do benfica, assim como não se fale demais sobre a falta inventada que deu origem ao segundo golo benfiquista.
Factos factos nesta jornada nos jogos dos três “grandes” são estes e o resto é poeira para que a visão seja mais turva.
GostarGostar
Essas insinuações apenas têm como objectivo ocultar o favorecimento descarado à equipa do benfica que ocorreu no jogo NAVAL-benfica.
Em dois lances o senhor de preto beneficiou o benfica (penalti que ocorreu em frente desse senhor e a falta que deu origem ao 2º golo do benfica) , como diz o Oaulo Bento eles não vêem bem ao perto.
essa imitação de jornalista-paineleiro e a sic continuam o seu caminho ridículo.
GostarGostar
Os avaliadores de intenções são uma praga.
Se fossemos avaliar os avaliadores, diríamos que o seu pensamento é:
“Se eu estivesse lá, era assim que faria.”
GostarGostar
A derradeira prova da indigência intelectual de Rui Santos é acusar Laranjeiro de errar voluntariamente. Obviamente não lhe tem seguido a carreira. Laranjeiro esteve envolvido em TODOS os golos sofridos pela UDLeiria enquanto lá jogou!
GostarGostar
10# e 6#
Para quem diz que o home disse evidências: então, são as mesmas “evidências” que levaram o árbitro do Naval – Benfica a marcar uma falta absolutamente inexistente contra a Naval e que deu o golo da vitória do Benfica (? são “evidências” á Rui Santos); são evidências o facto de o Benfica ter jogado contras o V. Setubal com os jogadores desta equipa com os salários em atraso; são as mesmas “evidências” que levaram, na época, ao anúncio (repito: anúncio…não diz-se, diz-se…) da contratação de 3 jogadores pelo Benfica, antes de jogar contra a respectiva equipa dos mesmos: a mesma “evidência” que levou a que um deles (muito falado na imprensa de então) tivesse também evidentemente e “escandalosamente” falhado um penalti no Bessa, num Boavista – Benfica e que na altura poderia ser decissivo para o Benfica chegar à “Champions League”. Dessas “evidências” à Rui santos à muitas e ele, por mero acso, só se sentiu agora e daquela forma.
PS – Claro que não reputo de “evidências” essa boateira sobre os muitos casos – há muitos, se quisermos, pelo menos que eu me lembre, desde a famigerada mão do Manaca, há muitos anos, contra o Sporting campeão (nesse ano); isso é a anatomia de um boato que se quer ver repetido!!!
GostarGostar
O R.S. é o verdadeiro palhaço, e não falo das gravatas nem do penteado, mas sim das absurdas afirmações. Processo, já!
GostarGostar
Diz o comentário #12:
“Essas insinuações apenas têm como objectivo ocultar o favorecimento descarado à equipa do benfica que ocorreu no jogo NAVAL-benfica.
Em dois lances o senhor de preto beneficiou o benfica (penalti que ocorreu em frente desse senhor e a falta que deu origem ao 2º golo do benfica) , como diz o Oaulo Bento eles não vêem bem ao perto”.
Digo eu: se fosse o Rui Santos, estaria a perguntar, com um ar moralista de quem acha “eu é que sei”, se tal árbitro da Naval – Benfica (João Ferreira, suponho eu, se não estou em erro!) não é o mesmo das escutas ao LF Vieira e não é o mesmo que mereceu a concordãncia deste, quando, na mesma conversa com Pinto de Sousa afirmou que “eu tenho outros meios de tratar as coisas”….
Claro que isso seria o Rui Santos a dizer…a formar o boato!
GostarGostar
Stevens 5#:
Só que agora, e ao contrário de tudo o antecedente (ou seja, o meter-se com o Sporting/Paulo Bento, sobretudo, e com o Benfica) atingiu pessoalmente e difamou objectivamente terceiros. Dito de outro modo, passou para um domínio que poderá ser o do judicial!!!
De todo o modo, é para isso que existem tribunais! Não se deve fazer com o homem aquilo que os boatos alegam que o L.F. Vieira terá mandado fazer com ele (diz-se, diz-se, mesmo no meio jornalístico, se bem que à boca pequena): chegar-lhe a “roupa ao pelo” à saída dos estúdios da SIC, no ano passado.
Claro que se fosse o Rui Santos a comentar o seu próprio caso, este boato (repito, não passa disso) já seria uma verdade insofismável!
GostarGostar
entre porto, benfica e sporting ( no que troca a tramóias e roubalheiras aos mais pequenos ) venha o diabo e escolha. São todos iguaizinhos
GostarGostar
Isto é que vai aqui uma açorda !!!
Agora até comentam os caracóis do comentador… e não comentam mais nada ??
GostarGostar
E só faltou acrescentar que os mais pequenos só não tem os vícios deles porque não podem. E ainda são mais iguaizinhos entre si, tenham ou não remendos na chuteira. De resto são carne de canhão, estão ali para o festim de aranha dos três grandes, que lhes roubam os melhores jogadores e lhes emprestam os medianos.
GostarGostar
a resposta era para o “19
GostarGostar
“20
tem razão. Casos freudianos óbvios.
GostarGostar
Em dois lances o senhor de preto beneficiou o benfica (penalti que ocorreu em frente desse senhor e a falta que deu origem ao 2º golo do benfica).
O PMF vê mal. A falta do suposto penáltie é fora da área. Quanto à falta, eh!, que grande erro!!!
Ai que virgens ofendidas que me estão a sair estes portistas. Depois do escandalo que fizeram de um célebre Estoril-Benfica…
Mais: uma coisa é certa: o FC Porto é o clube com mais penálties inexistentes a seu favor e a equipa com mais penálties caricatos a seu favor: depois do Nacional-FC Porto onde um jogador do Nacional fez um penáltie inacreditável no último minuto do jogo (lembra-se?), temos este penáltie estranhíssimo, já para não falar de dois passes do Laranjeiro tb eles muito estranhíssimos ao Hulk, um dos quais deu golo…
GostarGostar
O mais interessante é que no universo excremencial do futebol ninguém percebe de futebol, a começar pelos “misteres”.
GostarGostar
mas se o makakula e o Ruben falham penalties na semana anterior a serem contratados pelo benfica…se o moretoo – esse tremendo guarda-redes – foi contrato e os salários do Setubal pagos na semana anterior ao Setubal-SLB…se (alguns) salarios do Amadora são pagos na semana anterior ao Amadora-Slb…
GostarGostar
#24
No futebol como no circo e no ilusionismo tudo é vigarice e fantasia. O melhor é apreciar quem são os melhores vígaros e fantasistas.
GostarGostar
Mas acham que um gajo com um penteado daqueles tem alguma credibilidade? Não brinquem comigo.
Hoje li que o Vale e Azevedo “palmou” 1 milhão de dólares à Unita. A lata deste tipo não deixa de me surpreender e, confesso, de admirar. Ao pé dele o PC e o LFV são meros aprendizes de feiticeiro.
GostarGostar
Os dirigentes do FCP são gente que frequenta casas de alterne!
GostarGostar
Ganhe juízo, PMF.
Você sabe que é verdade o que ele disse.
Assim como sabe das escutas, da fruta e do café, dos amigos juízes, dos amigos na PJ…
Ou quer convencer alguém que o Freeport e o BPN só existem na política?
Deixe-se de histórias e de fazer o papel de virgem indignada. O clube não tem credibilidade e você sabe-o.
GostarGostar
Grandes, tudo farinha do mesmo saco! Acho piada ainda dizerem que os pequenos seriam a mesma coisa…criem uma verdadeira concorrência no futebol para ver se será assim. O que vale é que todos os fds vejo é o futebol internacional…em vez de ver coisas degradantes como os nossos jogos, é que até parecem modalidades diferentes.
GostarGostar
Esse artista pseudo comentador sulista que compre NÍVEA… é bom para os cotovelos.
GostarGostar
Há aqui Visigodos que não gostam dos Mouros !!!
GostarGostar
Isto é um escândalo!
Toda a gente sabe que o FCP só paga dívidas em casos extremos, como árbitros com problemas pessoais em vésperas de jogo.
Os jornalistas deviam ter mais cuidado com o que dizem.
GostarGostar
Luís Filipe Vieira (LFV) – Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito… (…)
Valentim Loureiro (VL) – Eu penso que ou o Lucílio… o António Costa, esse Costa não lhe dá… não lhe dá nenhuma garantia?
LFV – A mim?! F.., o António Costa? F… Isso é tudo Porto!
VL – Exacto, pronto! (…) E o Lucílio?
LFV – Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!
VL – E o Duarte?
LFV – Nada, zero! Ninguém me dá!… Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. (…)
VL – Talvez o Lucílio, pá!
LFV – Não, não quero Lucílio nenhum! (…)
VL – E o Proença?
LFV – O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f…!
VL – “E o João Ferreira?
LFV – O João… Pode vir o João.” Agora o que eu queria… (…) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro… O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (…) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1269576&idCanal=56
GostarGostar
# 25:
Sublinho:
“O mais interessante é que no universo excremencial do futebol ninguém percebe de futebol, a começar pelos “misteres”. (# 25, supra)
Sublinho ainda, sobretudo, para o credível Jorge Pereira (#30, supra):
“(…)
Valentim Loureiro – “E o João Ferreira?
Luis Filipe Vieira – O João… Pode vir o João.” Agora o que eu queria… (…) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro… O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (…) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1269576&idCanal=56
(comentário antecedente)
GostarGostar
E o golo do Elvis, defesa do Leixões na própria baliza, depois de Laranjeiro não ter sido competente a cortar a bola, que no Estádio da Luz pôs o Benfica em vantagem (1-0), também terá sido propositado, Senhor Rui Santos (aquilo que Portugal tem de mais parecido c/o Michael Jackson, estou só a falor da cor de pele branca e dos caracóis, não estou a falar dos dotes vocais, nem das criancinhas)?
GostarGostar
#26 supra:
“mas se o makakula e o Ruben falham penalties na semana anterior a serem contratados pelo benfica…se o moretoo – esse tremendo guarda-redes – foi contrato e os salários do Setubal pagos na semana anterior ao Setubal-SLB…se (alguns) salarios do Amadora são pagos na semana anterior ao Amadora-Slb…”
Mas é claro que isso (lógica de Rui Santos!) é uma “evidência” daquelas que se está mesmo a ver o que é!!!!!
Andava distraído, o Rui Santos…
GostarGostar
O #19 falou muito bem.
No meio destas tramóias todas, quem se lixa é o mexilhão, para variar…
GostarGostar
O palhaço do R.S., estava a falar deste jogo e deste golo.
Original Video– More videos at TinyPic
GostarGostar
Fondin 37 # (supra) pergunta:
“E o golo do Elvis, defesa do Leixões na própria baliza, depois de Laranjeiro (o mesmo agora acusado) não ter sido competente a cortar a bola, que no Estádio da Luz pôs o Benfica em vantagem (1-0), também terá sido propositado, Senhor Rui Santos?”
Pois também estava distraído, o Rui Santos, tal como nos casos referidos supra, em 26#
GostarGostar
A cegueira é tão arrebatadora que só se lembram de procurar o contraditório no Benfica, quando toda a gente sabe – e basta ver o RS falar meia dúzia de vezes – que a personagem é sportinguista.
Prossigam, no entanto.
GostarGostar
Não percebo tempo de antena dado a Rui Santos. A SICn organiza debates importantes que duram 50 minutos. Com este sr., a SICn esquece-se do noticiário das 11.
O que disse sobre o profissionalismo dos atletas do Leixões foi injurioso.
E fala, fala, fala e o Jornalista nada!
GostarGostar
Desculpem lá, mas estarem aqui a esgrimirem argumentos deste calibre parece uma discussão de virgens ofendidas.
As escutas de nada valem no caso do PdC, mas quando é o LFV já se tratam das tábuas que Moisés trouxe do alto da montanha.
Haja coerência: ou ignoram tudo ou consideram tudo. Enfim.
Ainda na semana passada falaram tanto do Elvis e agora estão aqui todos indignados.
Numa semana falam do SL Benfica x Braga, para na seguinte se calarem no Braga x FC Porto.
Como se podem arvorar aqui em tribunal dos outros se tratam dos assuntos como se fosse uma taberna?
Sejam coerentes. No mínimo, ignorem.
Tudo o que acontece em volta do Benfica, é mal intencionado. Mas acreditam piamente que um árbitro passe pela casa de Pinto da Costa por causa de assuntos pessoais. Se calhar é outra cabala: o árbitro passou por lá para armadilhar PdC. PdC deve ser mesmo um néscio para não ter mandado embora o árbitro.
Ainda aqui há tempos comentaram o caso do Ministro espanhol que foi caçar com um Juíz. Aqui configura-se o mesmo cenário: um presidente de um clube não recebe um árbitro em casa, seja qual for o motivo.
Depois vem o outro senhor que sabia de corrupção e quanto custava um jogo (2500 euros nem para o aquecimento chegam). Se isto é uma testemunha abonatória … Então o homem conhece corrupção e nada faz?
Haja coerência …
GostarGostar
A inveja é um sentimento muito feio
GostarGostar
Fisionomicamente vocês não acham que este gajo é parecido com um grande actor de nome Ribeirinho
Eu quando vejo as análises deste gajo parece que estou a ver o outro, aliás tal como este, um grande cómico
Seguiu as pisadas do tio, Vítor Santos, mas este um grande jornalista da Bola, um senhor
Se o tio ressuscitasse e visse este papagaio, morria outra vez de desgosto
Este homenzinho até cá por baixo é gozado
Aii!! ai!! ai! aii! ai! ai!
É um gozo
Ainda por cima fala de futebol como uma coisa muito séria, do outro mundo, e fica furioso por a uefa não seguir os seus conselhos eletrónico…….
Vomita fel
GostarGostar
Mas se as escutas valem…impõe-se a pergunta porque é que esta “não valeu”. E se as outras foram feitas ao longo de um ano,por indicios reveladores nas primeiras, porque é que após esta deixou de ser interessante continuar a escutar o dito cujo?
Isto para não falar dos “novos elementos de prova” que o ministério público utiliza para reabrir processos e dos quais se sai em tribunal com certidões para se actuar sobre o crime de falsas declarações.
GostarGostar
Tenham calma, porque Carolina Salgado pode escrever outro livro, agora incriminando Filipe Vieira.
GostarGostar
A luta pelas audiências dá destas coisas.
Mas só vê quem quer.
GostarGostar
Só quem não viu o jogo é que pode culpar o Rui Santos. Onde é que esteve a garra leixonense? E o Beto? Só é o melhor guarda-redes português quando joga contra o Benfica?
GostarGostar
Do (4)
“o problema que sujeitos como ele têm tempo de antena e burros como eu as vezes até o vêem. porra”.
Só falta penitenciar-se, António, de ter votado pela Verdade Desportiva.
Como diz o (49): Só vê quem quer.
O moço tem a mania de ser independente. Sabe que quando se estica na língua leva nas trombas. A vantagem na Mouralândia é poder dizer mal do Norte à vontade. As audiências sobem quando desce o nível de decência e é recorrente na bola.
Mas também tenho a ideia de que este badameco é sportinguista. Mas antiportista, seguramente.
GostarGostar
“uma coisa é certa: o FC Porto é o clube com mais penálties inexistentes a seu favor e a equipa com mais penálties caricatos a seu favor”.
(24) brmf,
pode evitar uma consulta no psiquiatra pelo custo zero de uma ida ao bçlog portistas de bancada.
tem lá uma estatística, retirada do jornal Record, com os penáltis a favor e contra de cada um dos três grandes, desde 1995-96 quando as vitórias passaram a valer três pontos.
é capaz de ficar com ideias mais firmes do que pretende afirmar.
ainda que possa cair-lhe mal o post do dia nesse blog, a estatística é independente, factual e até está discriminada, em cada época.
portanto, só terá a ganhar.
GostarGostar
Estava à espera que o PMF nos viesse falar desse director de comunicação do FêCêPê, jornalista da RTP destacado agora ao serviço no dragão, sobre o seu comportamento perante um colega da mesma RTP. Virou a agulha para o Rui Santos, que só merece respeito quando elogia o clube do PMF.
Já agora PMF, o João Ferreira é o mesmo que arbitrou o FCP-SCP e deixou em campo dois jogadores do seu clube que deviam ter sido expulsos. Lucho, pisadela com pitons no calcanhar de Derlei e C.Rodríguez cotovelada na cara do Caneira. Ai essa memória srº PMF.
GostarGostar
Qual é a diferença entre os grandes e os pequenos.
O Olhanense perdeu 4 jogos de serguida. Perguntem porquê ao Jorge Costa.
GostarGostar
O Leixões “vendeu” o jogo.
Contrapartidas vem aí
GostarGostar
“Já agora PMF, o João Ferreira é o mesmo que arbitrou o FCP-SCP e deixou em campo dois jogadores do seu clube que deviam ter sido expulsos. Lucho, pisadela com pitons no calcanhar de Derlei e C.Rodríguez cotovelada na cara do Caneira. Ai essa memória srº PMF.”
Claro.
Continuo a afirmar que o PMF é um alienígena.
GostarGostar
Caros andrades, não se preocupem com o rui santos, pq toda a gente que liga aO FUTEBOL PERCEBEU O MENOR EMPENHAMENTO DO lEIXÕES. O penaltie então é tão descarado que nem merece comentários…..metade da equipa do leixões deve ter sido contactada por representantes do futebol corrupção portista durante a semana anterior….
GostarGostar
Rui Cerqueira, antigo jornalista da RTP e agora director de comunicação do FC Porto, foi acusado de insultar contundentemente o repórter João Pedro Silva, da estação pública, após o jogo de futebol entre o Leixões e o FC Porto (1-4 para os portistas, em Matosinhos). “És um filho da p…, um bardamerdas, és muito pequeno para mim”, terá dirigido ao jornalista, a quem acusou de fazer “perguntas encomendadas” no flash interview que sucedeu à partida emitida pelo referido canal no sábado à noite……aqui está mais um exemplo do que é ser do futebol corrupção portista !!!!!já não chega comprarem árbitros e resultados, os jornalistas que fazem perguntas incómodas são insultados, no mínimo….
GostarGostar
Isto num jogo em que o FCP ganhou 4 a 1!!
Pois ganhou, mas os primeiros dois golos foram oferecidos.
Fico à espera que alguém me desminta.
GostarGostar
Eu nem sequer consegui ver a bola a tocar na mão
Os árbitros para marcarem um penalty a favor do FCP também não precisam de ver nada.
GostarGostar
De facto o Leixoes esteve irreconhecivel, mas o Helton tambem parece ter sido contactado pela direcao leixonense. A verdade e’ que chegamos ‘a fase decisiva do campeonato e nos ultimos 5 jogos, em 4 deles o FCP beneficiou de grandes penalidades. Assim ninguem para O FCP.
GostarGostar
Aproveito para dizer que no meu blog já lhes tinha também agradecido, em nome do FCP.
GostarGostar
Este gay vota do 56 até me faz rir, coitados estão desesperados.
GostarGostar
António F. (50 # supra):
http://tinypic.com/player.php?v=2pzkvnm&s=5
GostarGostar
51 # (Nem estranho nem ….):
Não, não é. É mesmo benfiquista e há muito. Só que ultimamente pegou-se com o L.F. Vieira – daí a confusão!
GostarGostar
emresumo: o benfas é uma merda!
GostarGostar
Ó gay votas estais a esquecer isto:
Luís Filipe Vieira (LFV) – Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito… (…)
Valentim Loureiro (VL) – Eu penso que ou o Lucílio… o António Costa, esse Costa não lhe dá… não lhe dá nenhuma garantia?
LFV – A mim?! F.., o António Costa? F… Isso é tudo Porto!
VL – Exacto, pronto! (…) E o Lucílio?
LFV – Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!
VL – E o Duarte?
LFV – Nada, zero! Ninguém me dá!… Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. (…)
VL – Talvez o Lucílio, pá!
LFV – Não, não quero Lucílio nenhum! (…)
VL – E o Proença?
LFV – O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f…!
VL – “E o João Ferreira?
LFV – O João… Pode vir o João.” Agora o que eu queria… (…) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro… O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (…) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1269576&idCanal=56
Explicai porque é que estes criminosos não ficaram sob escuta?
GostarGostar
Uma notícia para encher chouriços. PMF se a carapuça lhe serve… quem criou a fama de um clube corrupto não foram certamente os leitores do Blasfémias e muito menos essa figurinha de pseudo-jornalista de nome Rui Santos.O melhor mesmo é contar o número de pénaltis assinalados a favor do Campeão… isso é que é um belo exercício (se subtrair todos aqueles que não foram!)
GostarGostar
#67
Ficaram impunes porque são representativos do género de mentalidade que está no poder.
GostarGostar
Olhai gay votas que andais preocupados:
http://3.bp.blogspot.com/_YarYbRWfRlk/SaCVNI6s1OI/AAAAAAAAEzw/ObEX_p1oXlM/s1600/Penalties%2BBarra%2BLateral%2B0809_21-02-2009.bmp
GostarGostar
Este Sr. J (www.fcporto.ws) continua a insistir no mesmo.
Porque não coloca aqui as conversas dos ‘quinhentinhos’? Ou da fruta e do café com leite? Vale para uns casos, não vale para outros? Ou o FCP não tem esqueletos no armário? Pelo jeito que falam, o FCP é todo um modelo de virtudes, e qualquer actividade investigada é passível de ser justificada pelas teorias mais mirabolantes.
Se estas escutas de LFV um dia forem investigadas (e que sejam!), e sejam ‘desmontadas’ por advogados hábeis (sem comas, eles são pagos para isso) o sr fica sem assunto. Eu cá duvido que seja suficiente para se calar.
Não há provas de nada sobre a ida do árbitro a casa de PdC, mas acreditar piamente que lá foi por motivos pessoais e não houve mais nada do que isso, é ser um completo anjinho.
Eu proponho que PdC seja canonizado já em vida, tal é a virtude e o altruismo que ele derrama sobre os demais. E que se vote logo no Parlamento um voto de agradecimento. Tivémos o Condestável, PdC será o Incontestável (ou levas um estalo).
A conversa da fruta e do café com leite tem um primero sentido (literal) ou um segundo sentido (figurado). Mas vocês andam por aí à viva força a vender um terceiro sentido da coisa: tentar enquadrar aquilo numa sequência inimaginável de coincidências e de ausência total de contexto, como se dois amigos falassem naturalmente sobre fruta!
Sejam coerentes …
GostarGostar
j disse
9 Março, 2009 às 2:06 pm
O senhor já publicou essas conversas prá ai umas trinta mil vezes.
Qualquer dia estraga a cassete.
GostarGostar
PMF, 65
Nada disso.
Rui Santos é sportinguista.
Ele está “pegado” com LFVieira, porque este pediu a Vítor Serpa para lhe fazer “a vida negra” n’A Bola depois duma série de artigos de RSantos em que criticava (acertadamente) a gestão desportiva e económica-financeira do SLBenfica.
Rui Santos vendeu as acções que tinha n’A Bola (herdadas do seu tio Vítor Santos, jornalista extraordinário) e saíu, ao fim de c. vinte anos no jornal. Magoadíssimo com VSerpa e com LFVieira.
Creio que nunca mais lhes perdoará.
Quanto às acusações de ontem, proferidas por RSantos, não ouvi. Mas alguém me contou as “certezas” de RS.
Foram graves. O Leixões, mais os jogadores em causa, treinadores e FCPorto, têm “matéria”, bastante, para o colocar em tribunal.
GostarGostar
FCPorto, têm “matéria”, bastante, para o colocar em tribunal.
Como já lá estão poupam no taxi.
GostarGostar
71
Coloque vc., todas e verificamos quais são as mais graves.
O que questiono é porque esta gente não teve direito a ficar sob escuta.
Esse árbitro apitou o F.C.Porto pela primeira vez esse ano e o Porto já era campeão.
GostarGostar
Porque será que o r.s. e os gay votas não falam disto:
“Apito Final: Ministério Público arquiva queixa da Federação contra ex-presidente do CJ
Lisboa, 06 Mar (Lusa) – O Ministério Público (MP) de Lisboa arquivou a queixa-crime da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) contra o ex-presidente do Conselho de Justiça da FPF, num processo em que Gonçalves Pereira era acusado de abuso de poder.
No despacho de arquivamento a que a Lusa teve acesso, o MP contraria o parecer de Freitas do Amaral, que serviu para validar as decisões dos restantes conselheiros na reunião de 4 de Julho de 2008 e para Gilberto Madail pedir uma reunião com Pinto Monteiro, Procurador-geral da República, de que resultou a queixa-crime agora arquivada.
“Do ponto de vista da factualidade objectiva típica, não se descortina uma clara conduta desviante (aliás, actos afectados por vícios e irregularidades foram, eventualmente, praticados por todos, na 1º e na 2º parte da reunião) em nenhum dos actos em causa; não ocorre uma interpretação jurídica inadmissível e infundada, mas a condução do processo pela forma que, nas circunstâncias e para o arguido, parecia mais adequada”, lê-se no documento.
O MP critica todos os membros do CJ e chega mesmo a duvidar das decisões tomadas após o abandono da reunião por parte de Gonçalves Pereira: “O funcionamento do órgão, mesmo na ausência do Presidente e apesar dos seus actos, é a confirmação da inaptidão destes para alcançar uma decisão”.
“Para que a conduta constituísse crime de abuso de poder (ou outro que não se divisa), haveria que estarem reunidos indícios de: inadmissibilidade legal do sentido dos actos (e não apenas da sua menor adequação ou da sua incorrecção jurídica, em virtude de erro ou menor conhecimento)”.
Pelo despacho de arquivamento sabe-se também que, segundo João Leal, chefe do Departamento Jurídico da FPF, a admissibilidade das escutas telefónicas eram o assunto das conversas dos conselheiros nesta altura, “tendo chegado a realizar-se uma reunião preparatória sobre a matéria, uma a duas semanas antes da reunião [4 de Julho de 2008]. Nesta reunião, ter-se-á, aparentemente, formado uma corrente de maioria tangencial no sentido da invalidade da utilização daquelas em processo disciplinar”.
Na reunião do CJ de 4 de Julho de 2008 foram considerados improcedentes os recursos de Pinto da Costa e do Boavista, que viram confirmadas as penas da Comissão Disciplinar da Liga do Apito Final, de que resultaram dois anos de suspensão para Pinto da Costa, seis pontos de penalização para o FC Porto, quatro anos de suspensão para João Loureiro e a despromoção do Boavista.
Paralelamente, prosseguem nos tribunais acções cíveis interpostas por Gonçalves Pereira, Pinto da Costa, FC Porto, João Loureiro e Boavista, em que se reclama a invalidade das decisões da reunião do CJ de 4 de Julho de 2008, confirmadas pela FPF após o parecer de Freitas do Amaral.”
In Lusa
GostarGostar
Olhem quem gostava da fruta.
GostarGostar
Houvesse um campeonato dos portugueses mais ridículos de sempre.. Eu já sei em quem votaria, neste “artista” do “jornalismo”.
Nunca alguém tão obtuso acerca do futebol conseguiu tanto tempo de antena.
E então aqueles caracóis.. Eish, que até dói!
GostarGostar
#78 eu gosto de caracóis, mas estes são muito ranhosos.
GostarGostar
# 74
LOL!
às vezes tem que se dar um pouco de ginseng a provérbios antigos como “Quem tem telhados de vidro…”
A cena do futebol é uma estrumeira cada vez maior. A bola devia, na minha opinião, explodir em certos momentos do jogo causando estragos. Faut que Ça Saigne!
Depois podiam exportar os clubes mais ressentidos e empenhados numa vendetta que nem no dia do Juízo vai terminar para a Palestina, Israel ou a Coreia do Norte. ou outro desses países da eterna vingança.
GostarGostar
Aqui está uma das mais profundas razões, que justificam o atraso de Portugal.
É bola, carago! Ou o ópio, porra.
GostarGostar
“Rui Cerqueira, antigo jornalista da RTP e agora director de comunicação do FC Porto”.
Por acaso, que me lembre, era pivot no jornal da tarde da RTP-N que punha no ar todas as notícias, meses a fio, sobre o Apito Dourado que saíam no Correio da Manhã. Não falhou uma. Os arquivos estão aí para o comprovarem. Mas como chegou a director de comunicação da RTP não sei, depois de também ouvir comentários aos jogos que ele fazia do FC Porto.
Mas para ter, eventualmente, maltratado um ex-colega da RTP e falado de “serviços encomendados”, o Rui Cerqueira estará certamente habilitado a reconhecer as “campanhas negras”.
Ou porque colaborou nelas (vide o Apito Dourado) ou porque sabe quem na RTP as dita.
GostarGostar
; -) Antes o ópio que pelo menos de 500 em 500 anos destila um Camilo Pessanha.
GostarGostar
“O melhor mesmo é contar o número de pénaltis assinalados a favor do Campeão… isso é que é um belo exercício”.
Anónima (68),
remeto-a, também, para a estatística factual no blog portistas de bancada sobre a matéria dos penáltis.
O PMF, muito solicitado a este respeito, devia dar lá uma olhadela.
Querem todos opinar e “boatar”, mas olhar para os números custa que dói…
GostarGostar
Por uma vez na vida o Rui Santos parece ter razão!
Foram “erros”??? a mais e demasiado descarados…
GostarGostar
Como já disse, os dirigentes do FCP são alternadeiros. São gente pouco qualificada. Gostam de fruta!
GostarGostar
A continuar assim este país vai apodrecer, social e eticamente, e a revolta vai acontecer, porque a “fome de justiça” vai-se impor tão rapidamente quanto a outra “fome real”.
O exemplo excretório que o canal de Pinto Balsemão, distinto do então distinto meu professor que há duas décadas conheci na Universidade, foi de mais, ultrapassou tudo o que é tolerável!
Apesar de há muito ter deixado de ser assíduo desses programas “fedorentos”, vi/ouvi, enojado, o “seboso do ruizinho” a lançar suspeitas, insultar, caluniar e difamar com o veneno dos covardes e de forma malcheirosa e porca o FCPORTO, tomando como “peões” o Leixões e vários dos seus profissionais, coisa que não viu na jornada passada e noutros campos ainda esta jornada.
O que é que o “beirão teimoso”, como fartas vezes se intitula, vai mandar proceder?
Antes, com casos aos “magotes” protagonizados pelo benfica, ao longo de anos, de que os penalties falhados pelos “comprados”, na verdadeira acessão da palavra como os factos comprovaram, Makukula e Jorge Ribeiro, só para lembrar situações gémeas e recentes encarnadas (que segundo parece, é o clube do coração do senhor “beirão teimoso”), mas dizia eu, aí o calimero “encaracolado oleoso”, não destilou, não imaginou, não acusou, porque certamente não entendou haver “não conformidades”, quanto mais “anormalidades suspeitas”.
Não há quem o coloque no chiqueiro?!!!!!
Ímpio e irresponsável, resguardado por “poderes” duvidosos e sob uma falsa liberdade de imprensa, diz as maiores baboseiras, misturadas com algumas verdades para confundir a opinião pública.
Se não o põem na ordem, há que agir. Não sei bem como, mas talvez isto já não vá com alertas, diplomacia, reclamações, tribunais ou outras coisas que tais. Acção versus impunidade, precisa-se.
Quem não se sente…
GostarGostar
LFV – “O João… Pode vir o João.”
Este sebento o que mais uma vez está a fazer é a branquear um fartar vilanagem protagonizado pelos do costume.
Esta encomenda para dois jogos seguidos foi bem executada e eventualmente bem paga.
Se a PGR na altura certa pusesse os telefones sob escuta destes marginais, provavelmente estavam presos e não faziam mal a mais ninguém.
GostarGostar
<<O que disse sobre o profissionalismo dos atletas do Leixões foi injurioso.”””
E o treinador? e os Dirigentes nem uma palavra? na Cidade de Matosinhos, nada dizem?
è estranho nada dizerem
GostarGostar
Levam o futebol demasiado a sério.
É assim quando há um enorme vazio interior. Se se tirasse essa religião as pessoas assassinavam-se todas aos domingos e sábados e segundas.
Mas concedo que se calhar é profilático: deve ser um atenuador de crimes hediondos.
Sempre gritam uns com os outros e uns contra os outros. Distende, relaxa, dissipa ódio comprimido, solta rãs engolidas. Terapia de massas. Para as massas.
Enjoy it!
O Craque Desconhecido
Tirem-me O Puto Daqui
GostarGostar
Insinuações os tomates.
Não gostando da carapinha tipo restaurador Olex, nem do tom superior, este gajo, RS, disse a verdade.
Lá pró estádio do Ladrão, perdão dragão, anda tudo em brasa. Mandaram umas quantas quengas do reinaldo teles mandar uma chapadas na carolina, e o papagaio ex jornalista da RTP insultou com todas as letras um colega da RTP.
E não se esqueçam, que o FC Custóias vai subir muito rapidamente à 1ª divisão.
J, não te escondas atrás da sigla, porque todos sabemos o teu nome Joaquim.
GostarGostar
Neste país, normalmente, o que parece é…..
GostarGostar
#91 “Sempre gritam uns com os outros e uns contra os outros. Distende, relaxa, dissipa ódio comprimido, solta rãs engolidas. Terapia de massas. Para as massas.”
uns resolvem o problema com o futebol, outros comentam aqui.
so what? és mais louro que eu?
GostarGostar
Qualquer dia temos cá uma nova “Nápoles”
Será que a cidade do Porto já o é….
factos são factos….
GostarGostar
de facto…
não bati no meu colega – jornalista, porque o José Mpta estava à cuca para me enfiar duas ou três nespras nos olhos.
Mas eu gosto mais de bruxelas.
GostarGostar
ó cerqueira..
vai levar na peidola
GostarGostar
VINTE ANOS DE MENTIRA DE A a Z
A justiça do título conquistado pelo F.C.Porto nesta época de 2007-08 é inatacável. Embora beneficiando de dez golos irregulares ao longo da prova – Sporting, U.Leiria (3), P.Ferreira (2), Boavista, Leixões e Belenenses (2) -, cinco expulsões perdoadas (três delas a Bruno Alves em Matosinhos, Alvalade e Amadora, uma a Quaresma e outra a Lisandro nos Barreiros), e pese ainda os treze penáltis subtraídos ao Benfica e descritos em post anterior, tem que se admitir a maior regularidade exibicional dos portistas, a sua maior coesão, e o brilhantismo de alguns dos seus jogadores – nomeadamente os argentinos Lucho e Lisandro, que realizaram uma temporada extraordinária.
Efectivamente, mesmo sendo – respeitando a “tradição” – a equipa mais beneficiada da competição, tem que se dizer que o F.C.Porto foi também o melhor conjunto e, sobretudo, que não teve culpa dos erros de águias e leões, que cedo se suicidaram neste campeonato quer dentro quer fora das quatro linhas, com erros crassos de gestão desportiva próprios do mais cândido amadorismo. Sem interferências de arbitragem possivelmente a festa não tinha ainda sido feita, mas, mais jornada menos jornada, a equipa de Jesualdo confirmaria o merecido título, até porque muitos dos lances referidos (embora nem todos) ocorreram em jogos nos quais os portistas acabaram por vencer folgadamente.
Isto todavia não apaga, nem pode branquear, todo o caminho histórico percorrido pelos dragões até aqui, designadamente desde o momento em que Jorge Nuno Pinto da Costa assumiu o poder – do F.C.Porto e do futebol português.
Desde os anos oitenta muitos foram os casos, muitas foram as suspeitas. Quando vieram a público as escutas do Apito Dourado quase ninguém foi apanhado de surpresa, pois toda a gente mais ou menos ligada ao futebol sabia o que se passava. Tratando-se de situações difíceis de comprovar, e conhecendo-se a rede de influências e interdependências ardilosamente construída ao longo de duas décadas, tornava-se (e torna-se) difícil ver a justiça chegar a bom porto, para mais conhecendo-se a sua dramática lentidão e ineficácia, verificada nestes e noutros casos no nosso país.
No momento em que se vão julgar em tribunal um F.C.Porto-E.Amadora e um Beira Mar-F.C.Porto, disputados na melhor temporada de sempre dos dragões (com uma grande equipa e um grande treinador), é importante que se perceba que o problema está muito longe de se esgotar nesses dois episódios, nem eles serão certamente os mais relevantes de uma história repleta de mentira, corrupção e tráfico de influências. Pelo contrário, o que deve ser entendido das escutas – mesmo que o tribunal não o possa ou consiga fazer – é um panorama de subversão total e absoluta de uma lógica competitiva de isenção e transparência, que foi sendo a base para benefício de uns e prejuízo de outros, ao longo de muitas temporadas, e que valeu títulos, dinheiro, prestígio europeu, numa espiral que ainda hoje condiciona e subverte a hierarquia competitiva do futebol português.
É em nome da preservação dessa memória que este texto é publicado. É no fundo o repescar de um conjunto de episódios, factos e, nalguns casos, apenas rumores, que por si pouco poderiam representar, mas que em conjunto reflectem uma realidade à qual não podemos fugir, e a qual ninguém de bom senso deverá ignorar ou fingir que não existe ou existiu. Mesmo que, por questões processuais, a justiça acabe por não conseguir desempenhar o seu papel, a verdade não poderá ser esquecida nem branqueada, pois o que está em julgamento não é mais que a ponta de um iceberg escondendo uma sórdida teia de podridão que alicerçou o futebol português ao longo de mais de vinte anos. É importante que nos lembremos, a cada momento, a cada fim-de-semana, a cada jogo, como é que o F.C.Porto se tornou na máquina de vitórias que hoje é, não desfazendo, obviamente, da qualidade e profissionalismo de muitos dos jogadores e técnicos que passaram pelo clube, e aos quais provavelmente até terá escapado muito do lixo arrecadado nas traseiras dos seus triunfos.
Fica pois aqui, de A a Z, a memória de duas décadas de mentira:
A de ACÁCIO – Pouca gente se lembrará deste nome. Trata-se de um guarda-redes brasileiro que passou com discrição pelo Tirsense e pelo Beira Mar, e que só depois de regressar ao Brasil tomou a liberdade de falar sobre a sua aventura europeia. Confessou então que recebera pressões e propostas diversas para facilitar uma vitória do F.C.Porto em Aveiro, que valia (e valeu) o título nacional de 1993. O caso foi pouco falado, vivia-se ainda um clima de medo pré-Apito Dourado. Mas a recordação das suas declarações e desse campeonato permanecem bem vivas no meu espírito. Só não sei se foi nessa ocasião que, também em Aveiro, o jornalista Carlos Pinhão foi barbaramente agredido por elementos ligados ao F.C.Porto.
Uns anos antes havia sido o belga Cadorin, avançado do Portimonense, a acusar o empresário Luciano D’Onófrio de lhe prometer um bom contrato (em Portugal ou no estrangeiro), caso fizesse um penálti nos primeiros minutos de um Portimonense-F.C.Porto (“depois jogas normalmente”, ter-lhe-á dito). Com a saída do belga do futebol português, o caso acabou por morrer.
B de BENQUERENÇA – Olegário Benquerença protagonizou duas das mais escandalosas actuações da arbitragem portuguesa dos últimos anos. Na Luz, em Outubro de 2004, dois meses antes da detenção de Pinto da Costa, o árbitro leiriense e o seu assistente Luís Tavares foram os únicos que não viram (mais alguns que não quiseram ver…) uma bola rematada por Petit ser retirada de dentro da baliza portista por um desesperado Vítor Baía. No mesmo jogo já havia feito vista grossa a uma claríssima grande penalidade de Seitaridis sobre Karadas (que daria expulsão do grego no início da segunda parte), e mostrado um vermelho injusto a Nuno Gomes, que havia sido barbaramente agredido por Pepe. Um ano depois, em jogo da Taça de Portugal, foi o Sporting a vítima deste benemérito portista de longa data. Com mais uma exibição de “luxo”, Benquerença colocou os leões fora da Taça, poupando penáltis, e expulsando jogadores até achar necessário. Já antes de 2004 era um árbitro polémico, com arbitragens invariavelmente favoráveis aos portistas. Talvez por isso viu as portas de uma carreira internacional de sucesso serem-lhe escancaradas e, não se sabe bem como, poderá até estar no Euro 2008.
C de CALHEIROS – Os irmãos Calheiros – quem não se recorda dos gémeos e barbudos fiscais de linha, ladeando Carlos, o irmão mais velho – foram umas das muitas figuras sinistras da arbitragem portuguesa da década de noventa. Recordo particularmente um inacreditável penalti assinalado nas Antas por suposta falta de Mozer no empate 3-3 de 1993-94, bem como um jogo em Aveiro, na época anterior, concretamente na tarde soalheira de 16-5-1993, em que expulsou Yuran e Pacheco por supostas palavras, possibilitando a vitória ao Beira Mar, e dando o título ao F.C.Porto – que à mesma hora via um tal de Marques da Silva, do Funchal, expulsar estranhamente dois jogadores do Desp. Chaves e assinalar um penálti escandaloso que lhe permitiu virar o marcador para de 0-1 para 2-1 na difícil visita a Trás-os-Montes, quando águias e dragões seguiam, a três jornadas do fim, empatados em pontos. Mais do que essa e outras actuações, sempre em benefício dos mesmos, este trio ficou famoso pela célebre viagem ao Brasil, feita através da agência de Joaquim Oliveira, e paga pelo F.C.Porto. A investigação deste caso nunca foi devidamente feita. Com a PJ do Porto e o próprio MP aparentemente alinhados com o sistema, foi difícil durante muitos anos (e continua a sê-lo) avançar pelos caminhos da verdade.
Ao pé destes meninos, Calabote era possivelmente apenas um ingénuo aprendiz – e diga-se que o suposto e empolado caso Calabote, nos anos cinquenta, redundou apenas num título para o…F.C.Porto.
D de DUDA – Foi um dos meus primeiros contactos com a suja realidade do futebol português das últimas décadas. Jogava-se, já em plena segunda volta, a liderança do campeonato numa tarde chuvosa na Luz – foi este o célebre jogo em que Toni saiu a chorar por ter involuntariamente partido a perna de Marco Aurélio. O Benfica vencia por 1-0 desde os primeiros minutos com um golo de João Alves, mas já na ponta final do desafio, em recarga a um livre defendido por Bento, o brasileiro Duda em claríssimo fora de jogo empatou a partida. O F.C.Porto de Pedroto, e já com Pinto da Costa no departamento de futebol, seria campeão.
No ano antes, já o F.C.Porto tinha alcançado o título através de um livre duvidoso à entrada da área, que lhe possibilitou por intermédio de Ademir o empate (1-1) frente ao Benfica nos últimos minutos de um jogo nas Antas, em que estivera em desvantagem desde o terceiro minuto com um auto-golo de Simões, e em que se vira a barra devolver uma bola cabeceada por Humberto Coelho. Bento fora expulso na jornada anterior, jogando Fidalgo na baliza encarnada. Era o início de uma longa e podre história.
E de EXPULSÕES – A dualidade de critérios nos jogos do F.C.Porto foi desde os anos setenta uma constante. Todo o anti-jogo lhes foi sempre permitido (recordo por exemplo os empates a zero na Luz em 1989, 1990 e 1993), as agressões de Frasco, Fernando Couto, Paulinho Santos e Jorge Costa raramente foram punidas – este último quando se sentia pressionado atirava-se para o chão e punha assim fim aos lances -, mas aquilo que talvez tenha sido o emblema desta realidade foram as sistemáticas expulsões de jogadores encarnados sempre que jogavam frente aos portistas. Nos últimos vinte anos foram mostrados 23 (!!!) cartões vermelhos a jogadores do Benfica em clássicos com o F.C.Porto para todas as competições. A saber, e por ordem alfabética: Abel Xavier 94-95, Dimas 94-95, Eder 02-03, Escalona 99-00, Hélder 94-95, Isaías 91-92, João Pinto 94-95, 97-98 e 98-99, Miguel 02-03, Mozer 92-93, Nuno Gomes 04-05, Nelo 94-95, Pacheco 88-89, Ricardo Rocha 02-03 e 03-04, Ricardo Gomes 95-96, Rojas 99-00, Rui Bento 91-92, Tahar 96-97, Vítor Paneira 94-95, Veloso 87-88 e Yuran 92-93. Para se ter uma ideia da força deste número, digamos que nos oitenta anos de história anteriores (1907 a 1987) foram expulsos apenas 10 jogadores do Benfica em jogos com o F.C.Porto, ou seja, em apenas vinte anos foram expulsos mais do dobro dos que haviam sido em toda a restante história do futebol português. Este tem sido um aspecto fulcral da perseguição ao Benfica e da protecção ao F.C.Porto, e que muitas vezes impediu outros resultados, nomeadamente a norte, onde a maioria daquelas expulsões teve lugar. Por vezes foi também em vésperas de deslocações às Antas que as expulsões cirurgicamente ocorreram. Foi o caso de Preud’Homme,em 1995-96, e Miccoli no ano passado, curiosamente dois grandes jogadores que nunca haviam sido expulsos em Portugal, e nunca voltaram a sê-lo depois dessas ocasiões.
Também os penáltis marcados a favor do F.C.Porto e subtraídos ao Benfica foram uma constante nas deslocações às Antas (por exemplo 89-90, 92-93, 93-94 no primeiro caso; 91-92 no segundo). Mas até na Luz, em jogo decisivo para o título de 1991-92 isso aconteceu, com o marcador a ser aberto já a meio da segunda parte num lance fora da área entre Rui Bento e Rui Filipe, que valeu o primeiro golo portista e a expulsão do benfiquista. O F.C.Porto, a jogar contra dez, venceria por 2-3. O árbitro era Fortunato Azevedo, que já na primeira volta subtraíra uma grande penalidade ao Benfica e expulsara Isaías, em jogo que terminou empatado a zero.
Os golos anulados a Kandaurov em 1997-98, e Amaral em 1994-95, além do caso Benquerença em 2004-05, também são dignos de figurar neste negro registo de clara e inequívoca parcialidade. Sem falar nas célebres defesas de Vítor Baía fora da área, sem cartão nem punição.
F de FAMALICÃO – Foi um dos muitos escândalos da era Lourenço Pinto/Laureano Gonçalves (fim de oitentas princípio de noventas) – a pior de todas na arbitragem portuguesa. Com o campeonato de 1992-93 ao rubro, o F.C.Porto deslocou-se ao então difícil recinto do Famalicão. Quase seis minutos depois da hora, o árbitro José Guimaro – mais tarde condenado por corrupção no caso Leça – arquitectou um absurdo penálti para dar a vitória ao F.C. Porto. João Pinto converteu e o F.C.Porto, com estas e outras (ver Acácio e lembrar o penálti de Rui Bento sobre Rui Filipe na Luz), alcançou um dos títulos mais nebulosos da história do futebol português.
G de GERALDÃO – O central brasileiro Geraldão, bem como o lateral esquerdo internacional Branco, eram especialistas na cobrança de livres directos. Como tal, as arbitragens mostravam-se extremamente zelosas sempre que algum jogador portista caía nas imediações da área (e eram muitos a fazê-lo de forma deliberada), assinalando de pronto livres que frequentemente acabavam em golos. O F.C.Porto do início da década de noventa venceu muitos jogos assim. Recordo um Benfica-F.C.Porto de 1990 em que foi assinalada perto de uma dezena de livres nas imediações da área encarnada, quase todos simulados. Por sorte, nesse dia Geraldão estava com a pontaria desafinada, e o resultado acabou em branco. Mas o título voou para norte…
H de HILÁRIO – Tal como Acácio e Cadorin, o agora guarda-redes do Chelsea foi outra das figuras sobre a qual se ouviram rumores de possível suborno ou pressão quando defendia, por empréstimo do F.C.Porto, as redes do Estrela da Amadora. Neste caso não foi o próprio a assumir, mas sim terceiros a acusar. Foi uma história que também acabou por morrer nos silêncios do medo. Nos últimos anos falou-se também de Rolando do Belenenses, eternamente apalavrado com os dragões.
Ao longo dos últimos tempos muitos têm sido também os jogadores emprestados pelo F.C.Porto a clubes da primeira divisão (situação que deveria ser proibida), conseguindo com isso atirar algum charme para cima dos seus dirigentes – sempre conveniente na hora das contratações – e simultaneamente amaciar adversários. Durante muitos anos os clubes da Associação de Futebol do Porto (Leça, Leixões, Tirsense, Penafiel, Varzim, Rio Ave, Salgueiros, Paços de Ferreira, etc) foram a este nível verdadeiros parceiros do F.C.Porto na sua rota rumo ao domínio, a bem ou a mal, do futebol português. Isso notava-se com clareza nos resultados e nas exibições. E de certo modo ainda nota, caso estejamos bem atentos.
Nesta mesma edição da liga, o F.C.Porto tem jogadores emprestados a Sp.Braga, Belenenses, Leixões, V.Guimarães, V.Setúbal, Académica e E.Amadora. Também U.Leiria e Marítimo têm tido relações privilegiadas com os dragões, sem contar a Liga de Honra, território quase todo submerso na rede de interdependências criada pelo F.C.Porto e seus próximos, ou não tivesse sido ela criada mesmo para esse efeito. O Alverca foi filial do Benfica (embora depois tenha servido para retirar jogadores como Deco da Luz e vender-lhe monos a preços de luxo), mas a satelização de clubes da primeira divisão tem sido ao longo dos anos uma das armas do F.C.Porto. Alguns clubes chegaram a receber quase meia equipa emprestada pelos dragões. Refira-se ainda que a quantidade de treinadores ex-jogadores portistas, conotados com o F.C.Porto e imbuídos da cultura do clube, orientando clubes da liga principal nos últimos anos, é extraordinariamente vasta: Carlos Carvalhal (que ainda na Taça da Liga festejou um golo virando-se para o banco encarnado e gritando f….s d. p…), Carlos Brito, Jaime Pacheco, Jorge Costa, Domingos Paciência, António Sousa, António Conceição, José Mota, Augusto Inácio, Eurico Gomes, Octávio Machado, António Oliveira, Rodolfo Reis, Paulo Alves, José Alberto Costa, para referir apenas os que me vêm no imediato à memória. Se em muitos destes casos seria injusto especular acerca do menor empenho das equipas, percebeu-se quase sempre, por exemplo nas flash-inteviews, um pudor extremo em falar de arbitragens nos jogos contra os dragões, e uma fúria incontida caso os supostos prejuízos se dessem com outros clubes, designadamente o Benfica.
I de ISIDORO RODRIGUES – Este árbitro viseense foi um verdadeiro Benquerença da década de noventa. Muitos foram os jogos em que beneficiou o “seu” F.C.Porto, e sobretudo aqueles em que prejudicou o Benfica, bastas vezes sem sequer se preocupar com as aparências. Recordo com particularidade um Benfica-Boavista (1995-96) em que Isidoro virou o resultado quase sozinho, expulsando três jogadores do Benfica (entre os quais João Pinto), assinalando um penálti fantasma e validando um golo em fora-de-jogo; bem como um Varzim-Benfica para a primeira jornada de 2001-02, em que o árbitro só apitou para o final do jogo quando o Varzim chegou ao empate, nove (!!) minutos depois da hora, e já depois de ter expulsado os benfiquistas Cabral e Porfírio, e marcado o penáltizinho da ordem, começando a liquidar desde logo as aspirações benfiquistas numa época em que muito apostavam (contratações de Simão, Drulovic, Zahovic, Mantorras etc).
J de JOÃO ROSA – Estava-se em 1985-86 e o campeonato seguia animado com a luta Benfica-F.C.Porto na frente da tabela. Este árbitro eborense foi nomeado para um Salgueiros-Benfica, no qual acabou por apenas não meter a bola dentro da baliza dos da Luz com as suas próprias mãos. De resto fez tudo para o Benfica perder pontos, acabando por “conseguir” um empate a um golo. O sistema estava a atingir o auge dos seus tempos mais tenebrosos.
Outro Rosa, mas este Santos (embora apenas de nome…), foi também figura de proa do sistema que construiu a hierarquia do futebol português que hoje temos. Uma vez em Loulé, permitiu a marcação de um livre sem ter apitado nem os jogadores algarvios terem formado barreira. Esse lance valeu uma eliminatória da taça para o F.C.Porto. Hoje continua a fazer alguns favores aos dragões, comentando arbitragem no jornal “O Jogo”.
K de KANDAUROV – Seria necessário muita pesquisa ou imaginação para encontrar na história do desporto-rei um golo anulado tão limpo como o que este médio ucraniano marcou no Estádio das Antas em 1997-98, num jogo que poderia dar novo rumo a esse campeonato. O F.C.Porto venceu por 2-0, golos de Artur, depois de se ver dominado na maior parte do tempo, fruto, sobretudo, de uma grande exibição de Poborsky, que se estreava de águia ao peito. Uma arbitragem ultra-tendenciosa de António Costa não permitiu a vitória encarnada.
Outro golo limpo anulado igualmente célebre foi na Supertaça de 1994-95, também nas Antas (onde, assim, se tornava naturalmente difícil marcar), ao extremo campeão de Riad, Amaral. Isto para não falar uma vez mais em Benquerença.
L de LOURENÇO PINTO –O advogado de Valentim Loureiro no início do caso Apito Dourado, o homem que avisou Pinto da Costa das buscas a sua casa e lhe permitiu a fuga, foi, por surreal que pareça, presidente do Conselho de Arbitragem da FPF no início dos anos noventa, por indicação (claro!) da Associação de Futebol do Porto, presidida por o recentemente falecido Adriano Pinto, e que, sendo maioritária, pôde sempre optar por manter na sua “posse” aquele “precioso” instrumento, em detrimento até mesmo da própria presidência da FPF (que deixava para Lisboa, mas que praticamente só tratava da selecção nacional). Os seus tempos foram dos piores da história da arbitragem portuguesa e valeram vários títulos ao F.C.Porto, que tão bem protegido nem precisava de jogar muito para vencer. Com equipas onde pontificavam Vlk, Bandeirinha, Tozé, Paulinho César, Kiki, Raudnei, Barriga ou António Carlos, conseguiu vencer campeonatos ao Benfica de Paulo Sousa, Rui Costa, João Pinto, Vítor Paneira, Futre, Isaías, Mozer etc. Lourenço Pinto teve pois o efeito de um verdadeiro Maradona no campeonato português. Laureano Gonçalves e Fernando Marques seguir-lhe-iam o exemplo. Sobre Pinto de Sousa não é necessário acrescentar muito mais aquilo que tem sido veiculado no âmbito do Apito Dourado.
O caso Francisco Silva – que se terá autonomizado do sistema, depois de ser um dos seus principais interpretes – é algo que merecia ser melhor estudado e investigado, e no qual talvez se encontrassem algumas das origens de todo este tenebroso caminho. O juiz algarvio terá sido, nas suas próprias palavras, “tramado” por Lourenço Pinto – certamente por saber demais -, vendo-se assim irradiado da arbitragem. Recorde-se que foi apanhado com um cheque na mão num balneário de Penafiel.
M de MAIA – Quando vejo toda a polémica em torno do Estoril-Benfica de 2005, disputado no Algarve, e me lembro da quantidade de jogos que o F.C.Porto disputou fora de casa na…Maia, até me dá vontade de rir. Com o pretexto das transmissões televisivas – negociadas pela Olivedesportos – o Estádio Municipal da Maia, um bocadinho mais perto das Antas que o Algarve da Luz, serviu para diversas equipas “receberem” o F.C.Porto. Os resultados eram óbvios, e suponho que os portistas nunca tenham perdido um ponto que fosse nessas “deslocações”. Com Damásio na presidência do Benfica, estes eram aspectos que passavam totalmente em claro. Pinto da Costa e o F.C.Porto agradeciam. Foram os anos do “penta”.
N de NORTE – O povo do norte tem sangue na guelra. Para o melhor o para o pior. Nas Antas, por exemplo, não eram só os jogadores e os árbitros que tinham de enfrentar a pressão de figuras como o Guarda Abel (que exibia armas em pleno túnel de acesso aos balneários), ou os simpáticos “Super Dragões”. Também os jornalistas sofreram na pele sempre que revelaram a coragem de afrontar o super-poder tentacular e mafioso que por ali reinava. Lembro-me de um célebre F.C.Porto-Nacional, em que foram os próprios repórteres televisivos a serem objecto da fúria dos adeptos, sem que ninguém lhes tivesse valido, qual território sem lei, qual fanatismo elevado aos máximos limites .
Fala-se também aqui da agressão a Carlos Pinhão, das ameaças de morte a João Santos e Gaspar Ramos, e podia-se falar das agressões a Marinho Neves, a Ricardo Bexiga, a Rui Santos e a muitos outros anónimos que, como inclusivamente eu próprio, já foram objecto de ameaças várias.
Noutras modalidades, esta pressão intimidatória tem sido e continua a ser uma das armas dos dragões que, ao contrário do que se passa em Lisboa, parecem contar no seu território com forças policiais domesticadas (para além do MP, da PJ, também a PSP lá parece funcionar de forma diferente). No Hóquei em Patins já caíram petardos na cabeça de jogadores do Benfica, sem que tivesse acontecido nada. No Basquetebol ainda no ano passado houve distúrbios que passaram impunes.
O ódio a Lisboa foi sempre uma matriz de Pinto da Costa e do seu F.C.Porto, mistificando o facto de haver muitos benfiquistas no norte, e o Benfica não ser, longe disso, representativo exclusivo da capital portuguesa, onde existem dois clubes grandes. Na verdade, esse ódio – de consequências por apurar na coesão do nosso pequeno país – não foi mais que um instrumento de aglutinação de tropas e manutenção e endeusamento de um poder com laivos fascizantes quanto ao seu fanatismo. Isto virou-se sempre contra a selecção nacional, a qual foi amplamente penalizada pelo desprezo e/ou instrumentalização de que foi alvo. Até chegar Scolari.
O de OLIVEIRAS – Juntamente com o irmão António, Joaquim Oliveira foi elemento determinante na consolidação do poder portista. Ainda hoje o clube da Luz tem as suas transmissões televisivas extremamente sub-avaliadas, face à popularidade e audiências de que desfruta. Faz-me alguma confusão Joaquim Oliveira ser accionista de referência da SAD benfiquista, e ninguém se preocupar muito com isso.
Já o irmão António (o do caso Paula, dos carimbos falsificados no caso N’Dinga, e das polémicas do Coreia-Japão), ex jogador e treinador do clube portista, protagonizou em 1992 um episódio curioso e revelador. Treinava o Gil Vicente e na primeira volta, nas Antas, fez entrar um tal de Remko Boere a um minuto do fim com o resultado em branco. Esse jogador, que quase nunca havia jogado na equipa, nesse minuto apenas fez um penálti caricato e recebeu ordem de expulsão. O F.C.Porto venceu 1-0. Na segunda volta, em Barcelos, com o F.C.Porto já campeão, o Gil venceu por 2-1 e salvou-se da descida à segunda divisão. Tudo em família portanto…
P de PROSTITUTAS – Já muito antes de rebentar o Apito Dourado se ouvia falar de orgias de prostitutas com árbitros. Até na segunda divisão isso acontecia, e quem conheça pessoalmente alguém ligado à arbitragem facilmente perceberá do que estou a falar. Marinho Neves também já havia falado dessa realidade, muitos anos antes de António Araújo entrar no mundo do futebol, e de se ouvir falar em Apito Dourado.
O envolvimento com prostitutas é uma forma de pressão extremamente eficaz. Se por um lado premeia e vicia, por outro permite sempre chantagear, mantendo nas mãos, quais marionetas, quem por uma vez cai nessa rede, nomeadamente através de câmaras de filmar ocultas. Estando muitas das casas de alterne da zona do grande Porto ligadas a Reinaldo Teles, é fácil perceber a potencialidade deste esquema.
Q de QUINHENTINHOS – Por falar nele, Reinaldo Teles tem passado estranhamente pelo meio dos pingos da chuva do processo Apito Dourado. Mas foi ele que apareceu ligado ao célebre caso dos “quinhentinhos” em finais dos anos noventa, numa conversa ouvida no âmbito do caso Guímaro, e que nunca foi devidamente esclarecida. Outro dos casos que se perderam na impunidade com que toda esta temática se debateu ao longo dos anos. Sobre ele, há também quem diga que parte do dinheiro da venda de Ricardo Carvalho e Paulo Ferreira foi para pagar dívidas pessoais no casino de Espinho. Mas isso são contas de outro rosário e pouco interessam ao caso.
R de RAÇA – A equipa do F.C.Porto sempre foi admirada pela sua raça, mas algumas foram as vozes que, à boca pequena, se referiram à natureza dessa “raça”. Luciano d’Onofrio, o bruxo “brasileirinho” e sobretudo o Dr.Domingos Gomes, talvez saibam mais do que a generalidade dos adeptos acerca da capacidade competitiva com que os jogadores do F.C.Porto sempre se apresentaram em campo, mesmo quando muitos deles não apresentavam os mesmos índices, nem pela selecção, nem quando saíam para outros clubes. O Dr. Domingos Gomes era, e é, um dos grandes especialistas europeus em (anti) dopagem, e os jogadores portistas tinham, nos anos noventa, fama de levar frascos dentro dos bolsos do roupão, já cheios, para o controlo anti-doping.
S de SPORTING – Sempre me pareceu incompreensível o posicionamento do Sporting em toda esta história. O clube de Alvalade sempre se queixou, e muito,das arbitragensm, nunca percebendo, ou não querendo perceber, onde estava realmente a origem do problema. Apenas Dias da Cunha pareceu a dado passo ter entendido tudo, mas acabou escorraçado da presidência do clube, muito fruto de um pacto que estabelecera com o Benfica a este propósito, e que foi muito mal aceite em Alvalade pelos ortodoxos da rivalidade lisboeta.
O Sporting, seus adeptos, e muitos dos seus dirigentes, na cegueira de uma fratricida rivalidade com o Benfica, sempre olharam de lado tudo o que se pudesse parecer com corrupção, mas não envolvesse o clube da Luz. Se o Apito Dourado tem atingido o Benfica, outro galo certamente cantaria, pois ferir o Benfica era tudo o que muitos sportinguistas mais quereriam, mesmo não tendo o clube da Luz vencido mais que um campeonato nos últimos catorze anos. Sendo com o Porto, pouco lhes pareceu interessar. Aliás, suspeito que cada vez mais as vitórias portistas vão sendo compartilhadas pelos leões – só pelo prazer de ver o odiado Benfica perder -, bastando olhar ao que se passou e Lisboa nas comemorações deste tri.
Compreende-se de algum modo a questão emocional, mas esta postura não encerra qualquer tipo de racionalidade, acabando por ser responsável, por omissão, por muito do que tem sido o futebol português. Exemplo disto foi a época 2004-05, em que com Pinto da Costa no banco dos réus, o Sporting e as suas vozes, ao invés de aproveitarem a ocasião para, juntamente com o Benfica, varrerem de vez toda a porcaria do futebol português, viraram agulhas para um rol de acusações ao Benfica, a Vieira e a Veiga, que acabou por beneficiar objectivamente o F.C.Porto, num momento em que este estava verdadeiramente de gatas, e em risco de tão depressa se não levantar. Resultado: o Benfica foi igualmente campeão, e o F.C.Porto reergueu-se, conquistando este tri, não sobrando nada para Alvalade.
Os sportinguistas deveriam reflectir sobre isto: Em 1982 o Sporting era claramente o segundo maior clube português, agora é claramente o terceiro…
T de TÍTULOS – Se o título de 2003-04, com Mourinho, foi de justiça indiscutível, mau grado as investigações terem incidido sobre essa época, outros houve em que as coisas não foram assim tão cristalinas. 85-86, 89-90, 91-92 e 92-93 foram temporadas em que a verdade desportiva foi completamente adulterada, e em que o campeão deveria ter sido, tem que se dizer, o Benfica. No final dos anos 90, já com o poder sedimentado, e fruto da desorganização interna do Benfica, a facilidade com que o F.C.Porto chegou ao penta não permite afirmar que, sem sistema, não fosse igualmente campeão. Mas a embalagem já era grande. Neste século as coisas melhoraram ligeiramente, mas ainda assim, as épocas de 2001-02 e 2002-03, talvez por haver um maior temor do Benfica pós-Vale e Azevedo, foram épocas de mentira. Lembram-se do Benfica-Sporting 2-2 apitado por Duarte Gomes (o afilhado de Guilherme Aguiar, então director executivo da Liga), ou do Boavista-Benfica 1-0 da semana seguinte apitado por Pedro Proença, em que Simão foi abalroado dentro da área sem que nada acontecesse ?.
A estratégia foi nesta fase sempre a mesma: beneficiar o F.C.Porto e prejudicar o Benfica nas primeiras dez jornadas (em que com menos dramatismo as coisas passavam melhor…), ganhar vantagem, e assim desmobilizar adversários e galvanizar acólitos. Quase sempre deu bons resultados.
U de ÚLTIMOS TEMPOS – A partir de 2004, fruto das vicissitudes do Apito Dourado, a situação melhorou consideravelmente. A incompetência dos árbitros naturalmente não desapareceu por magia, mas passou a haver a sensação de errarem para todos os lados de forma menos discriminada. Contudo, na época de 2004-05, a pressão anti-benfiquista e a respectiva tentativa de condicionamento foi tanta, que por pouco não tinha retirado o título aos encarnados na época de Benquerença, da roubalheira de Penafiel (Pedro Proença não quis ver quatro grandes penalidades !!), do penalti por marcar em Coimbra sobre Sokota, do golo limpo anulado a Nuno Gomes frente ao Marítimo com o resultado em 3-3, do agarrão pelas costas a Nuno Gomes com o Belenenses, do golo sofrido directamente de livre indirecto contra o Nacional, do penálti fantasma marcado por Jorge Sousa em Guimarães num salto de Romeu com Luisão, do penálti sobre Geovanni em Setúbal não assinalado com o resultado ainda em branco, e por outro lado, nos jogos dos dragões, de uma expulsão surrealista de Juninho Petrolina num jogo contra o Belenenses ainda na primeira parte, do golo de Fabiano nos Barreiros dois metros fora-de-jogo, do golo também off-side de McCarthy ao Penafiel em casa, do golo validado após falta de Jorge Costa sobre Ricardo no Porto-Sporting, das agressões impunes de McCarthy, Fabiano, Costinha e Jorge Costa, do penálti escamoteado a Lourenço no Restelo, do domínio com a mão de McCarthy no golo ao Rio Ave, etc etc.
Em 2006-07 o campeão podia ter sido o Sporting, não fosse o golo com a mão do Paços de Ferreira em Alvalade, e em 2007-08, caso os seis pontos tivessem sido retirados em tempo útil aos portistas, o campeonato poderia ter sido outro. Isto no pressuposto que o clube de Pinto da Costa não tinha descido à segunda divisão na época 2005-06, como teria acontecido se estivéssemos em Itália, França, Espanha, Alemanha ou Inglaterra, e a nossa justiça não tivesse um “quê” de tanzaniana.
Destaque nestas últimas épocas para as arbitragens do portuense Paulo Costa. Uma na Amadora há dois anos, e uma na Luz recentemente com o Leixões, em que ficou demonstrado existirem ainda resquícios de um tempo que se julgava já passado. Lucílio Baptista, particularmente nos dois últimos domingos, também mostrou algum zelo em deixar essa ideia bem vincada.
V de VERY-LIGHT – O termo entrou na história na sequência da final da Taça de 1995-96, em que um adepto irresponsável atirou um para a bancada oposta, matando um adepto do Sporting. Sem a mesma gravidade humana, mas com influência desportiva acrescida, houve um caso nas Antas (pois claro), pouco tempo depois, que raia o surrealismo. No momento da marcação de um penálti contra o Farense, com o resultado a zero, cai um very-light perto da cabeça do guarda-redes nigeriano Peter Rufai. Com ele total e naturalmente desconcentrado, Domingos atirou para o fundo da baliza e o árbitro validou inacreditavelmente o golo, perante os protestos dos atónitos jogadores algarvios. Este caso simboliza o motivo porque técnicos estrangeiros respeitados como Camacho, Koeman ou Trapattoni, sempre disseram ver o F.C.Porto ser muito “respeitado” nos estádios portugueses.
Nas Antas aliás passava-se de tudo. Em 1991 no jogo decisivo para o título, os jogadores do Benfica foram obrigados a equipar-se nos corredores, pois o balneário tinha sido empestado de um estranho cheiro aparentemente tóxico. Nesse dia o presidente João Santos e Gaspar Ramos foram ameaçados de morte pelo guarda-Abel, e a comitiva benfiquista foi apedrejada logo desde a saída do hotel, o que aliás era comum sempre que se deslocava ao Porto – ao contrário, diga-se, do que acontece em Lisboa, onde os jogadores do F.C.Porto se passeiam a pé livremente nas imediações do hotel Altis onde costumam pernoitar.
X de XISTRA – É um dos artistas da nova vaga. Nas últimas épocas realizou na Luz uma das arbitragens mais escandalosas de que me lembro ultimamente, em jogo do Benfica frente ao Estrela da Amadora no qual expulsou de forma alarve Miccoli, impedindo-o de jogar no Estádio do Dragão na jornada seguinte. Na época anterior viu e assinalou de forma anedótica um penálti a favor do F.C.Porto, quando um jogador do Marítimo cortou com a cabeça uma bola que ia para a baliza. O lance seria corrigido pelo árbitro auxiliar, mas mostrou bem porque é que Xistra começa por X.
Y de YURAN – Serguei Yuran, assim como Kulkov, Pedro Henriques, Panduru, Fernando Mendes, Silvino, Eurico, Maniche, Jankauskas, Dito, Rui Águas, Cândido Costa, Ovchinikov, Deco, Caju, Fonseca, Eduardo Luís, Romeu, Hugo Leal, Sokota, Paulo Santos, Sousa, Kenedy e alguns outros, foram jogadores que, nos últimos trinta e cinco anos, depois de alinharem no Benfica, se tranferiram para o F.C.Porto, nalguns dos casos em circunstâncias mais ou menos estranhas. Se a Deco ou Rui Águas o clube nortenho naturalmente pretendeu pela sua qualidade futebolística, outros há naquele lote que ninguém compreendia muito bem porque motivo eram contratados, suscitando a desconfiança mesmo entre os adeptos portistas.
Essas aquisições explicam-se à luz de uma estratégia que procurava um conhecimento privilegiado daquilo que constituia o interior do balneário rival. Contratando ano após ano um elemento do Benfica (mesmo que uma “estrela” como Caju ou Panduru), a estrutura portista mantinha-se por dentro de tudo o que se ia passando no Benfica, podendo assim explorar melhor, dentro e fora dos relvados, as eventuais fragilidades detectadas.
Com José Veiga, e as contratações de João Manuel Pinto, Argel, Drulovic, Zahovic, Marco Ferreira, Rodolfo Moura etc, tentou-se fazer algo semelhante no Benfica. Mas os resultados não foram aparentemente tão conseguidos.
Z de ZÉ PRATAS – Zé Pratas é da minha terra e é bom rapaz. Não creio que tenha estado alguma vez directa e decididamente ligado a corrupção, e talvez por isso nunca chegou a internacional. Chamo-o para aqui por me recordar de uma Supertaça disputada em Coimbra, na qual após assinalar um penálti, Fernando Couto correu metade do campo atrás dele, e ele sempre a recuar, a recuar, sem que sentisse força para tomar a atitude que se exigia: expulsar o irmão da actual directora executiva da Liga de Clubes.
Essa imagem, define bem o ambiente que se vivia no futebol português da altura. Como uma imagem vale mais que mil palavras (foto no início do post), essa espelhou bem o que era o medo e o poder. O medo terá entretanto desaparecido, mas o poder ainda prevalece. Até quando ?
ANEXO:
“Golpe de Estádio” de MARINHO NEVES, devidamente “traduzido”:
GostarGostar
Oh desculpem lá. O homem teve um deslise. Há dias assim, tudo sai mal. Ele até já andava a ensaiar…Pelo sim ou pelo não era melhor falar de outros assuntos não ligados ao futebol. Aí a escorregadela não era notada…O Sócrates poderia contratá-lo como assessor…vai longe…
GostarGostar
Dados objectivos:
Hugo Morais, Laranjeiro e Beto facilitaram a vitória do FCP. Com um penalty infantil, um atraso imbecil e uma saída que em vez de cortar o ângulo o abriu.
Que o tenham feito de propósito nunca me tinha passado pela cabeça. Até porque a maior azelhice foi a do Helton.
As suspeitas do Rui Santos até podem ser infundadas. Mas é como a história do menino e do lobo.
A gente houve falar em quinhentinhos, férias no Brasil, fruta, envelopes entregues na véspera de jogos. Guarda redes de clubes adversários que recebem prémio de assinatura de contrato em vésperas de jogo e acabam dando frangos (Helton, Porto-Leiria, vitória com frango de helton; já então era frangueiro, dirão).
Pois. Mas já é muito fumo para não haver fogo. E se os senhores que dominam o FCP e dão chitos fossem impolutos não havia Rui Santos para lançar suspeitas.-
GostarGostar
Ó aldrabão letix
Deves estar a referir a este http://tinypic.com/player.php?v=2pzkvnm&s=5 .
GostarGostar
97 J
Obrigado pelo A -Z. Nada como a memória.
GostarGostar
j disse
9 Março, 2009 às 6:10 pm
Tocaram-lhe nos machinhos, doeu-se.
Belo lençol, mas o senhor antigamente colocava pelo menos umas dez escutas.
Está ficar tão molengão como os defesas do leixões.
GostarGostar
O futebol corrupção porto vai pagar os salários ao Leixões ? olha a novidade, há muitos anos que a tesouraria do FCP auxilia os clubes mais amigos…..se lhe querem chamar salários, ok, também serve!!!!!!
GostarGostar
É fácil, muito fácil induzir (e acertar) que os salários en atraso serão pagos muito proximamente: o jogo proporcionou receita ao Leixões !
Daí até lançar a suspeita que o FCPorto os pagará por troca com os especiais favores dos jogadores, é arriscado e…
(Não seria a primeira vez que um clube paga salários de jogadores doutro emblema, sob a capa de “ajuda” imediatamente antes ou após o jogo com esses jogasores aflitos… Infelizmente tem ocorrido !).
GostarGostar
que os salários en atraso serão pagos muito proximamente: o jogo proporcionou receita ao Leixões !
Deve dar para pagar ao roupeiro e para o fulano que fica nas bilheteiras.
GostarGostar
105
Nunca ouviu ou leu, que os clubes “pequenos” esperam ávidamente pelos jogos do SLBenfica, SCPortugal e FCPorto, para realizarem receitas ?
Que organizam os orçamentos anuais fazendo conta com esses jogos “em casa” ?
(Bilhética, TV, publicidade, etc ?)
GostarGostar
Então só falm do Makukula e do Ruben Amorim? E o Jorge Ribeiro que na semana que foi contratado pelo benfica falhou um penalty, pondo Jaime Pacheco à beira de um ataque de nervos…
Pacheco no final disse que Ribeiro era apenas a 6.ª opação dos que estavam em campo para marcar penalties. Mas uma coisa é certa, o Jorge Ribeiro tirou a bola a todos e falhou-o.
E já ninguém fala do EstorilGate em 2005 no Estádio do Algarve, com Veiga e António Figueiredo a ameaçar os treinadores Pedro Xavier e Litos, com uma arbitragem de Hélio Santos que expulsou um jogador do benfica aos 2o min. de jogo por duplo amarelo e empurrou o benfica para o 2-1 final?
GostarGostar
Errata: Hélio Santo expulsou um jogador do Estoril aos 20 min.
GostarGostar
Errata: Hélio Santo expulsou um jogador do Estoril aos 20 min.
Esse foi um dos tais jogos que deu para pagar o pão aos jogadores do estoril que à nossa custa que enchemos o Estádio do All Garb receberam o cacau.
Como digo no meu blog se pudessem jogavam todos os fins-de-semana com o Benfica.
É o abono de família.
GostarGostar
Talvez não se lembre, esquece muita coisa a quem bebe café, mas o senhor jogador do estoril deu uma bela patada no nosso jogador.
Queria que lhe enviassem um ramo de flores?
GostarGostar
Até o senhor Eugénio Queirós no seu blog
http://www.bolanaarea.blogspot.com/
ele que só vê Leixões está caladinho que nem um rato.
Lá teve uma pinguinha de vergonha.
GostarGostar
107,
Os três maiores clubes só não aproveitam “a ocasião”(*), se não puderem….
(*) Pois.
GostarGostar
…Agora imagine-se “isto”: O Leixões, que tem uma vibrante e apreciável quantidade de adeptos, para fazer mais receita “para pagar o pão aos jogadores”(sic), tinha solicitado autorização à Liga, para fazer o jogo num estádio maior, dado que (ao invés do que muita gente teima em crer), o FCPorto já proporciona avultadas receitas. Por exemplo, dado o calendário da prova, em Leiria ou no ALLgarve.
E o resultado do jogo tinha sido o de anteontem. Mais os “casos” imputados aos jogadores, treinadores e dirigentes…
GostarGostar
Adenda:
O FCPorto tem muitos sócios e adeptos nas zonas de Leiria e do ALLgarve….
(E um jogo, a 10 jornadas do final do campeonato….).
GostarGostar
“Três jogadores avançam com queixa-crime contra jornalista Rui Santos
Os jogadores do Leixões Beto, Hugo Morais e Laranjeiro vão apresentar uma queixa-crime contra Rui Santos, com o fundamento de que o jornalista ofendeu “a honra e a dignidade” destes profissionais de futebol.
Beto, Hugo Morais e Laranjeiro consideraram atentatórios “da dignidade pessoal e profissional” os comentários de Rui Santos, no programa “Tempo Extra” da SIC, exibido no domingo, sobre uma alegada viciação de resultados desportivos.
Os três jogadores do Leixões vão ter o patrocínio do Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol (SJPF), que hoje, em comunicado assinado pelo presidente, Joaquim Evangelista, repudia “opiniões difamatórias” da honra e dignidade de Beto, Hugo Morais e Laranjeiro.
“Lamentavelmente, Rui Santos levantou uma suspeita grave sobre os referidos jogadores, enquanto intervenientes em lances menos felizes para a sua equipa no jogo com o FC Porto”, sábado, da 21ª jornada da Liga Sagres, que terminou com um resultado favorável aos tricampeões nacionais (4-1).
Joaquim Evangelista sublinha que “uma coisa é a análise crítica em abstracto de um determinado assunto, coisa diferente será a associação de um comportamento incorrecto a uma determinada pessoa”.
O dirigente acentua ainda que, “sendo óbvia a legitimidade de o comentador abordar as questões que julgue pertinentes, não menos inquestionável é o dever que lhe incumbe de respeitar a honra dos destinatários das suas obsservações”.
A Agência Lusa tentou obter uma reacção de Rui Santos, mas o contacto telefónico com o jornalista não foi possível.”
in O Jogo
GostarGostar
J, 115
Óbvio.
Rui Santos excedeu-se e pisou terreno perigoso: acusação de resultado desportivo viciado, mencionando nomes.
E, note-se, que se tivesse havido essa parcimónia de três(logo três!) jogadores, ela não se poderia efectuar sem o conhecimento do treinador e dos dirigentes.
Acresce que o FCPorto também é acusado como corruptor. E, voltando à importância do treinador, Jesualdo teria sido avisado da tramóia. Logo, estes, se quiserem, também podem colocar RSantos em tribunal.
RSantos quis brilhar…
GostarGostar
Não simpatizo com a figura de Rui Santos, acho que para comentador, que eu prefiro de modos sóbrios, usa de uma certa exuberância teatral que me desagrada.
Não ouvi os comentários que deram tema a este post, no entanto ao ver o jogo em questão, os erros dos jogadores do Leixões também me pareceram demasiado grosseiros para que sejam apenas coincidência, ainda mais quando na semana passada um outro “grande”, venceu a mesma equipa com um auto-golo.
GostarGostar
O segundo golo do Fóculporto é digno de figurar nos livros… Passe atrasado de cabeça no meio-campo, remate fraco e ao meio da baliza, onde o guarda-redes limita-se a olhar para a bola a entrar lentamente a 1 metro de si… LINDO. Antes os árbitros, agora a moeda de troca são os 500 jogadores emprestados…
Já diz o pombo cada vez que vê Pinto da Costa… Corruuuuuuupto, corruuuuuuuupto!!
GostarGostar
roídodefundo,
a diferença é que se o jogador do Leixões não tentasse cortar a bola, ela ía caír no pé de um jogador do Benfica… esse é pormenor que convém esquecer
GostarGostar
A piada é que os apoiantes do clube do regime vieram logo atacar o Rui Santos como se ele fosse benfiquista, quando basta ouvir 1 segundo do homem falar, para perceber que ele é sportinguista… Tristes
GostarGostar
A tripeirada está toda atrofiada, com medo que o pinto rei vá levar no CUstoias à 1ª divisão.
O Rui Santos é sportinguista e tem lugar de época na bancada poente. Seus azeiteiros
GostarGostar
rui santos?
9 em cada 10 programs insulta a inteligência das pessoas.
tem alguns inimigos de estimação – caso de Paulo Bento – e com alguns treinadores é bajulatório – caso de Queirós e Mourinho – todos os programas.
GostarGostar
O que eu acho é que o RS põe muita caca de galinha nos caracóis. E depois aquilo infiltra-se e emerda-lhe os neurónios.
GostarGostar
Ó chefe! Ó chefe!
assim é que é d’homem. o parvalhão do adversário queria marcar golo? é o marcas! Vai já lá para dentro!
GostarGostar
«Judiciária investiga jogo Estoril-Benfica
A Polícia Judiciária abriu uma investigação ao jogo Estoril-Benfica (1-2), da 30.ª jornada da SuperLiga, informação que foi apurada pelo CM e confirmada ontem ao nosso jornal pelo técnico adjunto dos ‘canarinhos’, Carlos Xavier.
“É verdade que a Polícia Judiciária andou a recolher informações. Fui contactado por eles logo a seguir ao jogo e disseram-me que mais tarde voltariam a entrar em contacto comigo. Eu coloquei-me à disposição deles, mas desde então nunca mais falaram comigo. Espero que as coisas não tenham ficado em águas de bacalhau”, afirmou Carlos Xavier ao CM.
O técnico adjunto foi a voz da revolta estorilista na sequência do polémico jogo. “Eu na altura disse o que tinha a dizer para defender a minha equipa. Fomos prejudicados em três pontos naquele jogo e outros três na primeira volta, fora outros jogos, e se não fosse isso podíamos estar aqui a festejar a manutenção. A partir daí, as autoridades que façam o seu trabalho. Se há alguma coisa a averiguar que averiguem, se não andamos sempre com suspeitas mas nunca se chega a lado nenhum. Se calhar, a PJ já devia estar atenta há muito tempo e o que se passou foi a gota de água”, disse.
Na altura, Xavier apontou o dedo a José Veiga, director-geral da SAD do Benfica: “Ouvi José Veiga dizer ao [treinador do Estoril] Litos, logo no final do jogo, que ele ia para o desemprego”, afirmou Xavier, à Rádio Renascença, um dia depois da partida, atirando-se depois ao árbitro: “Parecia que estávamos num jogo de apresentação do Benfica. O árbitro ficou com umas botas deles. Chegou uma altura que me fui embora porque estava enojado”.
O árbitro Hélio Santos reagiu de pronto. “Tinha as minhas botas a descolar e pedi umas emprestadas, primeiro ao Estoril. Disseram-me que não tinham e fui ter com elementos do Benfica que me disponibilizaram um par do meu número”, disse o juiz lisboeta.
“DEVEM-ME QUATRO MESES”
Xavier não poupa também críticas a António Figueiredo: “O presidente da SAD do Estoril achou que eu estava a defender outro clube, por causa do meu passado no Sporting, e não me pagaram os salários de Fevereiro, Março, Abril e Maio. O caso está entregue ao meu advogado. No Sporting ensinaram-me a ser sério”.
António Figueiredo escusou-se a comentar os salários em atraso e diz desconhecer uma investigação da PJ. “É uma completa novidade para mim e nao sei o que há para investigar. Fico satisfeito que investiguem para desmitificar muita conversa que andou por aí”, disse ao CM.
Da parte do Benfica, o director de comunicação Cunha Vaz afirmou ao CM: “O Benfica desconhece a existência de qualquer investigação”.
‘NUNCA FUI OUVIDO PELA PJ’
O lateral-direito do Estoril, Rui Duarte, garantiu ontem ao CM que não foi ouvido pela Polícia Judiciária. Na altura levantaram-se suspeitas sobre a expulsão do jogador logo nos primeiros minutos de jogo e chegou a sugerir-se que Duarte teria já um acordo para jogar no Benfica. Estes rumores terão levado a PJ a colocar-se em campo, mas o jogador nega ter sido contactado. “Nunca fui ouvido pela PJ e estou supertranquilo. Não tenho nada certo com o Benfica e nunca me passaria pela cabeça uma situação dessas porque não faz parte do meu modo de vida. Quem me viu a chorar dentro da cabina depois da expulsão sabe que não foi de propósito. Foi a primeira vez que fui expulso e acho que o árbitro foi demasiado rigoroso. Ninguém mais do que eu queria jogar aquele jogo”, disse ao CM. O jogador deve sair do Estoril: “Ainda não tenho o meu futuro definido, mas no Estoril em princípio não fico”.
ALMOÇOS ESTRANHOS
Uma das situações que terá chamado a atenção da Polícia Judiciária foi uma denúncia feita por Carlos Xavier em relação a José Fernando, primo de José Veiga, que trabalha na SAD do Benfica, com funções ligadas à segurança. Na altura, o técnico adjunto garantiu que este elemento tentou encontrar-se com alguns jogadores do Estoril na semana anterior ao jogo: “Um indivíduo do Benfica, um segurança primo não sei de quem que os costuma acompanhar, o qual já tinha estado envolvido nos incidentes da Luz na primeira volta, e que já trabalhou no Estoril, teve o descaramento de aparecer na Amoreira, na última semana, quando no passado nem lhes falava, a fim de convidar jogadores para almoçar. No mínimo, é estranho”. Estas declarações terão sido, segundo apurou o CM, um dos motivos que levou a PJ a investigar.
O JOGO DA POLÉMICA
ESTÁDIO ‘ENCARNADO’
A polémica começou antes do encontro porque o Estoril aceitou jogar no Estádio do Algarve e não no seu recinto na Amoreira. Dessa forma, o Estoril garantiu uma excelente receita, mas foi como se jogasse fora, com os benfiquistas a ocuparem a quase totalidade dos 30 mil lugares.
CASOS DO JOGO
O jogo teve alguns casos. Na expulsão precoce de Rui Duarte, o juiz limitou-se a aplicar a lei. Mas há um penálti de Ricardo Rocha sobre Moses não assinalado. A expulsão de João Paulo (79’) por palavras pareceu demasiado rigorosa. E há dúvidas sobre o livre que deu o golo da vitória do Benfica.
BENFICA SOFREU
O jogo começou mal para o Benfica, que aos onze minutos já perdia por 0-1, golo de Paulo Sousa.
O empate surgiu aos 76 minutos, com Luisão a cabecear para as redes. E só a oito minutos do fim, já com o Estoril reduzido a nove, o Benfica chegou à vitória. Petit apontou o livre e Mantorras encostou para a baliza.»
in Correio da Manhã, 1 de Junho de 2005
Por que sítios anda este processo? Foi arquivado? Eclipsado?
GostarGostar
125,
Esqueça, esse processo. Porque está “esquecido”.
GostarGostar
Resumindo, e muito a propósito:
EU GOSTARIA DE SABER PORQUE É QUE O MEU SLBENFICA EM VEZ DE GASTAR 4 MILHÕES EM (MUITOS) MAKUKULAS DISPENSADOS, NÃO TEM “OLHEIROS” NEM GESTORES PARA CONTRATAREM PELO MESMO PREÇO HULK’S !
GostarGostar
É com muito gosto que vejo os mouros a espumarem de raiva cada vez mais, é sinal que já só acreditam na nossa tranquila vitória no campeonato.
GostarGostar
Nightwish,
É de facto muito provável que o seu FCPorto esteja perto de novo Tetra.
E o Jesualdo, ostracizado pelo SLBenfica, a caminho do primeiro “Tri” dum treinador português.
(Muitas, mesmo muitas questões se poderão e deverão colocar ao Vieira&friends…).
GostarGostar
Foram ouvidas esta manhã váriass testemunhas de defesa de Pinto da Costa entre as quais Paulo Lemos, que se confessou ex-amante de Carolina Salgado e disse ter presenciado um encontro da ex-companheira do presidente do FC Porto com Carolina Salgado antes da publicação do livro.
Segundo Paulo Lemos, Carolina Salgado foi recebida “aos beijos e abraços” pelo presidente do Benfica, tendo-lhe este perguntado: “O que é que tens para mim e quanto é que queres?”
GostarGostar
“um encontro da ex-companheira do presidente do FC Porto com Carolina Salgado”
Então a ex-companheira do Pinto Rei não é a Carolina ?
Tás todo queimado
GostarGostar
róder hombre.
GostarGostar
Fico à espera que RS venha pôr em causa a seriedade e honestidade de Rui Patrício, Polga, Tonel, Pedro Silva e Cª depois do jogo de hoje. Com uma exibição destas, de certeza que estavam comprados pelo Bayern.
E já agora, alguém investigou se quando os lamps levaram 5 de uns pobres gregos eles não teriam subornado meia equipa? E os do marítimo, quando levaram 6 dos lamps em casa? E…
Se esta gente tivesse juízo, não lhes fazia nada mal.
GostarGostar
Comprados pelo Bayern para que ? So se for para o livro do guiness
E se voce deixasse ser otário ?
GostarGostar
121
pelo menos a tripeirada está atrofiada (apenas)
se fossem lamps estariam à Cunha a fazer uma espera para extrair azeite dos cabelos do RS.
GostarGostar