Blá, blá, blá…
De relance, pude ver o princípio do “Prós e Contras” (Fátima Campos Ferreira, RTP 1) de hoje.
Convidados ilustres: Mário Soares, Sampaio da Nóvoa, Leonor Beleza e Anacoreta Correia. Ouvi falar em “pensar Portugal” com um tom sério e revelador de um ligeiro sentimento (ou auto convencimento?) messiânico. Na verdade, há ocasiões em que já não há muita paciência para, pela enésima vez, ouvir falar, falar, falar…normalmente em círculo e sobre o mesmo tema – ainda que através de temas diferentes. E, sobretudo, ouvir recorrentemente a afirmação das mesmas coisas (mais ou menos óbvias) e inconsequências: realmente, o nosso problema é mesmo um “problema de participação”; a “qualidade da vida política tem vindo a decair”; “os jovens (- essa eterna classe indefinida que serve para ser invocada, para o bem ou para o mal, em todo o tipo de discurso -) têm o futuro hipotecado” ou “não se interessam”…
Uma das tiradas mais estranhas e curiosas e, como sempre, sem fundamentação, foi a de que, “nos Estados-Unidos, pelo menos, sabe-se que algo de novo está para chegar. Tal como caiu o comunismo, vai cair o neo-liberalismo“. Isto dito – por Mário Soares – com o ar de quem refere negligentemente a coisa mais evidente, natural e instantaneamente perceptível do mundo!
Porquê e a que “neo-liberalismo” é que se referia, não explicou. Nem tão pouco o que é isso do “neo-liberalismo”. ..
O nosso problema talvez seja, de facto, estarmos sempre a falar e a falar de mais e ….blá, blá, blá. Encantamo-nos com o som das palavras e, de repente, até pensamos que tudo se resolve assim!
BLASFÉMIAS 
Sim, os tugas sao craques a resolver os problemas do outros!!!
GostarGostar
Neo-liberalismo é: produtividade, competitividade, empreendorismo, flexibilidade, competitividade, sucesso individual, etc. Quem quiser saber mais basta ler o Le Monde Diplomatique ou, para quem tiver muito mau gosto, a Página da Educação. Consta que também o Boaventura Sousa Santos dá explicações sobre o assunto…
GostarGostar
“Porquê e a que “neo-liberalismo” é que se referia, não explicou.”
pois. mas tu entendestes, até fizestes o poste por causa disso.
GostarGostar
“está tudo a mudar” diz o marocas, só ele é que nao muda de forma e converte-se em cinza.
GostarGostar
revoluçao na america?! fujam!
GostarGostar
O Mario Soares vê neo-liberalismo em tudo.
GostarGostar
Blá, blá, blá
Não vi
Mas acredito
GostarGostar
Na verdade creio que o grande problema de “pessoas” como mário soares não é bem o facto de ver neo-Liberalismo, mas sim o porquê de o ver! Chama-se senilidade e infelizmente como vivemos num pais da treta ainda damos ouvidos a velhos senis…
GostarGostar
Para o Mário Alberto, e depois da queda do Muro de Berlim e da suposta “queda” do “neo-liberalismo”, o que está a dar é o sucialismo socrático…
E levanta-se o padeiro à meia noite para encher a pança a estes pais da pátria…
GostarGostar
Se fosse para Portugal em vez da Suiça ou do Monaco, ou mesmo Singapura ou HongKong etc:
.
We’re fleeing high-tax Britain, say City tycoons
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/banking_and_finance/article6169324.ece
.
Continuem a abusar nos Impostos, depois digam que as culpas são:
.
“problemas de participação”; a “qualidade da vida politica tem vindo a decair”; “os jovens têm o futuro hipotecado” ou “não se interessam”…
.
A questão e a solução da CRISE é dinheiro fiscal retirado aos rendimentos dos Cidadãos. Quem fica com ele, quem paga e para onde vai. O resto é oratória, “ideologia”. Treta ou ignorância do Tempo em que estamos.
.
É mais que evidente que a potência desta Crise não vai deixar pedra sobre pedra dos velhos aparelhismos das Governanças Ocidentais, appartniks e nomenklaturas.
.
O muro de Berlim foi a “manta” ideal para a “greese” e os vicios do Velho Capitalismo. A queda do Muro teve 2 efeitos: no imediato acabou com o Comunismo na Europa, e a curto-médio prazo o confronto do Capitalismo envelhecido com ele próprio para parir o Novo Capitalismo capaz de responder ao novo reajustamento planetário em curso. É no que estamos.
.
GostarGostar
Dizem que o José Saramago está a pensar em se lançar como presidente, sabias? Se palavras bonitas ganham tudo…
GostarGostar
Por vezes, o programa “Prós e Contras” recorda-me a permanente tentação de cair na chamada masturbação mental.
GostarGostar
o nosso estimado Soares tem o Bush atravessado. Não para de chorar pela queda dum tirano assassino como Saddam, e por Bush ter corrido com os talibãs do Afeganistão! Tá sempre a dizer q Bush é passado. Será q os talibãs são progressistas? E alguém o ouve condenar a invasão do Tibete pela China? Certo, tb não lhe perguntam,tal é a cobardia e o sectarismo doentio dos media. Infelizmente para o mundo-mesmo para os paranóicos anti Bush- os talibãs já controlam algumas zonas do Paquistão, como o vale de Swat. E estiveram a 100 km da capital. O que não merece apreensão da cambada de “progressistas” da pedra lascada políticos e mediáticos.
GostarGostar
Mário Soares disse as verdades que deviam ser mais vezes repetidas – Porque, pior de quem é cego, é que não vê.
Claro que, para a direita, tudo isto soa a blá blá.
O tal blá que esta não gosta nada de ouvir.
E, de tão incomoda, ou espirra ou prefere ignorar
BLOG NOTICIAS-DO-POLVO
GostarGostar
Pois, meus amigos, do painel deveriam ter excluido o velhote bochechas que já não diz coisa com coisa. S etivessem tirado dali a D. Fátima o debate até teria sido interessante.
Pena no fim quando os rapazes, infelizmente, dessem a bola ao velhote porque os temas seriam melhor tratados pelos outros.
Haveria mais e muito melhor gente para ir ali zurzir o 25A, mas era pedir muito.
Nuno
GostarGostar
“No dia seguinte apresentar-se-ia na Rua da Palmeira com um saco donde retiraria massos de notas de cinco mil escudos, no total de cerca de cinquenta mil contos(…). O dinheiro não fora entregue a Melancia e em Abril de 1988 Peter Bier oferece uma dádiva à Emaudio ou a quem o Presidente da República decidisse(…). Mário Soares nomearia então Almeida Santos e seu filho para proporem uma solução e mediarem o conflito (…). Pouco tempo antes tinham sido recebidos os cinquenta mil contos da Weidleplan e outras contribuições por intermédio de Almeida Santos”.
Rui Mateus
A Procuradoria-Geral da República manteve sempre um silêncio sobre estas actividades criminosas.
GostarGostar
No incontornável “LeMonde”, lêem-se títulos como:
“L’abus du désir d’argent, ou les drogués du néolibéralisme”
“Vers un krach du sujet néolibéral ?”
numa edição já deste mês, (04 Avril 2009) dedicada ao tema.
São opiniões certamente.
Mas o neo-liberalismo não é nenhuma vaca sagrada.
GostarGostar
O que o velhote quer é meter o neo-liberalismo na gaveta.
GostarGostar
Para MS neoliberalismo é ele não poder fazer as suas negociatas macaenses e de otas.
Para MS neoliberalismo não é governar um país a mando do FMI.
Para MS o neoliberalismo teria impedido de entregar (e até pagar) as antigas colónias aos tais comunistas do muro que caiu, provocando uma das maiores mortandades africanas.
Isto entre outras coisas é que são anti-neoliberalismos daquela cabeça pensante sempre preocupada com o “bem dos povos”.
Este como muitos iluminados não são contra o neoliberalismo,são sim contra o neoliberalismo dos outros.
O que ele fala é da concorrência, daqueles que lhe podem fazer frente não no sentido politico mas sim no económico onde ele e as suas diferentes “camarilhas” ao longo dos últimos 50 anos sangraram física e economicamente povos inteiros.
GostarGostar
“Ouvi falar em “pensar Portugal” com um tom sério e revelador de um ligeiro sentimento (ou auto convencimento?) messiânico.”
Pensar, pensamos de mais, embora nem sempre de forma clara (já agora, seria um Prós e Contras sobre “fazer Portugal” diferente deste?).
Tom sério, com certeza. Aliás, somos péssimos na auto-ironia.
Quanto ao sentimento messiânico, está-nos no sangue. Na realidade, julgo que, ao contrário do que se diz, não estamos à espera do D. Sebastião. Cada um de nós tem a solução para todos os problemas, o irritante é que ninguém nos ouve.
Já agora, que estamos a “pensar Portugal”, recomendo a leitura do artigo da New Yorker sobre Lobo Antunes (podem lá chegar indo directamente ao site da revista ou, permitam-me o atrevimento, pelo meu bloguezito). Portugal (pelo menos o Portugal que sabemos ser verdade mas não gostamos de enfrentar) está lá todo.
GostarGostar
O “Marocas” já nós sabemos que pensa isso, pois está farto de o repetir…
Agora ainda mais confrangedor foi ver a Leonor Beleza concordar com quase tudo o que ele disse…
E até o Anacoreta deu vivas ao Santo Obama…
Tão confrangedor que até a Fátima Campos Ferreira lá teve que terminar a dizer: isto hoje não houve propriamente prós e contras, mas às vezes tem de ser…
GostarGostar
já que Jaa se sente mal com esse artigo imagine com este, uma critica ao restaurante Tugga em Londres por um crítico, AA Gill, da Times.
http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/food_and_drink/eating_out/a_a_gill/article554216.ece
GostarGostar
AGG:
Obrigado pelo link. Pelo menos o filho da mãe tem humor. Claro que um Inglês a fazer crítica gastronómica é como um Egípcio a fazer apreciações sobre pistas de esqui. De qualquer forma, vendo as coisas pelo lado positivo, nem é mau de todo compararem-nos com o Canadá ou com a Nova Zelândia…
GostarGostar
2,
Por falar em mau gosto:
NEO-LIBERALISMO
Produtividade – Carros topo de gama, brutas vivendas, férias no(a)…
Competitividade – controlar as idas às casa-de-banho…
Empreendorismo – pôr os contratos todos a prazo…
Flexibilidade – despedir sem justa causa, pôr as grávidas no turno da noite…
Competitividade – 2 vezes???
Sucesso individual – prémios de muitos milhares de euros…
Consta que também o Boaventura Sousa Santos dá explicações sobre o assunto… E paga IRS?
GostarGostar
e para quando o Neo-liberalismo em Portugal?
para quando energia, agua, saude, farmacia, ensino, transportes e tudo o que houver deixar de ser comandado por meia duzia de iluminados sempre no eterno
“olha po que eu digo e nao po que eu faço”
iluminados ( ou iluminismo) de esquerda. se passar ao pé de coimbra corro o risco de apanhar disso? mesmo se for a 10 kilometros?
ja fui uma vez a FEUC, estarei doente?
GostarGostar
Como é que o dr. Soares podia explicar o que é o neo-liberalismo se ele próprio não sabe?
GostarGostar
São aqueles tipos que estiveram nos prós ontem que vão fazer o 26/4? não me façam rir……..não sei como a Beleza embercou com aquelas companhias……
GostarGostar
A Beleza, desde que ganha milhões à conta do Champalimaud, faz como o Proença: reza na capela do injinheiro.
Miséria!
GostarGostar
blá blá bláGostarGostar
é desolador ler tanto pateta exibir olimpicamente a sua ignorância, sem a menor consciência disso.
metade das pessoas que criticam o mário soares por falar de neo-liberalismo, não sabem o que é socialismo, comunismo, liberalismo, conservadorismo, se calhar nunca foram aos EUA que tanto invejam.
tomam por suas umas verdades propaladas por uns mensageiros idóneos, sem a mínima noção de que qualquer ideologia é apropriada e serve os interesses de quem a defende.
são os totós, a defender os interesses dos outros, a achar que neo-liberalismo é produtividade, competitividade e flexibilidade.
para facilitar a vida a estes ignorantes é que se criaram os chavões do “liberalismo” e os “neo’s” todos a seguir. porque assim qualquer um sabe dar opinião e criticar um assunto sem ter a menor ideia do que está a falar.
GostarGostar
O que realmente me espantou foi a resistência do Mário Soares ao cambalear da cabeça e ao semicerrar dos olhos… O homem está em forma!!!
GostarGostar