Falar Verdade

O problema é que ela de facto não está obrigada a antecipar cenários, mas o que não se compreende é que no segundo seguinte afirme peremptóriamente o contrário.

Faz lembrar aquelas raparigas que nunca sabemos se quando um Não afinal é um Sim e vice-versa, por isso deve ser próprio da tenra idade.

http://planetaspolitik.blogspot.com/2009/04/ha-um-virus-solta-em-belem.html

GostarGostar

Como já sabíamos, o PSD não é contra investimentos, mas é contra investimentos “megalomanos” que “sequestram o futuro”; isto é, é contra os investimentos que no passado recente aprovou, mas já é favor dos investimentos em escolas, processo da exclusividade deste governo. MFL justifica estas opções com a conjuntura, segundo ela muito diferente da que tínhamos há seis anos. Mas então há seis anos o país não estava de tanga? E com um défice estratosferico? Então nessa altura a conjuntura era boa para aeroportos e tgv’s, agora que as contas publicas estão controlados, permitindo até alguma folga para fazer face à crise, a conjuntura não permite. E a senhora justifica com o endividamento, assim para parecer séria e sabedora, imagem de si própria que muito lhe agrada.
Acontece é que se a justificação é o endividamento, que de facto aumentou (e de qualquer forma se paga sempre com o orçamento do estado, do qual decorre um défice) das duas uma, ou se investe porque há margem ou não, porque não há. Ora ela diz que há, porque defende a recuperação das escolas e uma recuperação à rede de linha férrea nacional e ainda investimento na recuperação urbana, etc.. Então, se há, trata-se apenas de opções politicas, opções essas com as quais há bem pouco tempo concordou e segundo diz, até com orgulho. Conclusão, todo o discurso sobre investimentos públicos é apenas e só retórica de oposição em vésperas de eleições.
É neste ponto, que por trás de toda a capa de seriedade se percebe que de facto a senhora não está de forma séria na politica. E também não está de forma inocente nessa retórica de seriedade e na cavalgada contra os investimentos públicos. É que para os mais atentos não passou despercebida a alusão à possibilidade de os grandes investimentos em transportes potenciarem a fuga dos centros de decisão para Madrid; isto é, no fundo, MFL prefere fechar o país. Há ou não há um “orgulhosamente sós” por trás disto?

GostarGostar

E acham isto normal ?

propaganda e promiscuidade PS/Estado sem fim.

Espero que as responsabilidades sobre mais este lamentável episódio sejam apuradas.
http://31daarmada.blogs.sapo.pt/2547905.html

GostarGostar

Excelente post.
A Maya não diria melhor.

GostarGostar

Nas próximas eleições temos à escolha um candidato que perdeu a credibilidade e outro que nunca a teve. Está tudo a correr muito bem.

GostarGostar

A ideia de mudar o país – um mantra socialista – é que precisa de ser mudada.
Ou pelo menos o modo de mudar precisa de ser mudado. Não são precisas mais autoestradas, por exemplo. Inspirem-se na Irlanda que só tem 60 km de autoestradas.
A articulação do país com a Europa não precisa de ser feita imitando as redes ferroviárias e viárias que se fazem lá fora – em França bem como a Alemanha começou a grande contestação contra a retícula de estradas que chegam a toda a parte. Já não é moderno construir autoestradas, sobretudo com o fim anunciado do petróleo.

GostarGostar

É um mantra dos políticos em geral que não sabem coisa alguma. É o discurso vazio: se alguém se queixa é preciso mudar, logo apresentam-se como factores de mudança. A mediocridade está longe de ser exclusivo dos socialistas.

GostarGostar

Enfartamento é a segunda fase, uma vez institucionalizados. Primeiro começam pelo discurso vazio. Nos tempos que correm casos de enfartamento são ocultados através de complexas operações financeiras.

GostarGostar

Eu já te tinha percebido à primeira pá, mas o que dizer do Sarkozy, que muda tudo de repentemente também? Não é defeito dos socialista, é sinal dos tempos , pá.

GostarGostar

Também sou dos que defende que os políticos não são todos os mesmos, razão pela qual entendo que não podemos nem devemos de forma fácil colocar todos “no mesmo saco”. Não é justo fazê-lo porque não é verdade. Este pensamento falicioso, embora útil à crítica fácil, no sentido em que não é verdade a sua generalização, não contribui em nada para o desenvolvimento de um Estado diferente. Apenas e só ajuda a desmobilizar quem de facto está na política com vontade de fazer um bom trabalho.
Não sei se MFL vai fazer diferente do que diz se ganhar as eleições. E só posso afirmar porque todos sabemos que nunca liderou um governo.
Razão pela qual sou obrigado a discordar do afirmado neste post. Presumo por uma lógica racional que só poderemos afirmar, e relativamente ao ponto abordado, que é verdade se estivermos a falar de José Sócrates e da sua equipa. O que realmente sei, e aqui sim posso afirmá-lo, é que este Primeiro-Ministro não cumpriu efectivamente com aquilo que prometeu aos cidadãos no anterior período eleitoral. Já deu provas em quatro anos que não é capaz de cumprir o que prometeu. Ganhou a maioria na base de uma enorme quantidade de promessas que nunca foi capaz de cumprir. E, quanto a esta afirmação, poderemos arranjar mil argumentos para a contestar, mas nunca deixará de ser verdade. Os factos comprovam-no!

GostarGostar

Toda a gente sabe que, antes das eleições, Manuela Ferreira Leite só tem que defender que “deve-se falar verdade aos portugueses” e negar convincentemente qualquer coligação. Depois das eleições fará o que for necessário. – JM

O problema, caro JM, é que quando MFL fala verdade, caem-lhe todos em cima, a começar pela direita (pelo post anterior do CAA, por exemplo). Portanto, o JM tem toda a razão: o que toda a gente pretende é que MFL faça o jogo político do costume, isto é, que não diga nada, nem o seu contrário, esperando calmamente que o poder lhe caia no regaço.

GostarGostar

“Assume, portanto, que tem vezes que não fala verdade.
Bem escolhido o slogan “Política de Verdade”. digo eu… – Olhão

O comentário depreende que sou procurador de MFL ou membro da direcção do partido. Enfim, o absurdo é um poço sem fundo.

GostarGostar

“…o que toda a gente pretende é que MFL faça o jogo político do costume, isto é, que não diga nada, nem o seu contrário, esperando calmamente que o poder lhe caia no regaço.” José Barros
“O absurdo é um poço sem fundo” José Barros
Enfim,um poço sem fundo já não é um absurdo. Veja a facilidade com que os “coelhos” são tirados, uns atrás dos outros, da cartola. Nunca mais têm fim, digo eu…
O que toda a gente pretende… Toda a gente, é um excesso de linguagem, penso eu…
Subtraindo os do PPC, os do MM, os do Menezes, quantos são???

GostarGostar