O dia em que começou a Segunda Jugoslávia. Esta ainda mais artificial que a outra: Se os países Pequenos deixarem de existir os Grandes já os não conquistam. É como dizer ás mulheres para deixarem de ser sexy porque senão podem ser violadas.
Só é pena que as figuras destes dois palhaços acabem por apagar a dos verdadeiros pais da Europa Unida, gente tão desinteressada que não quer aparecer em fotografias ou nos livrinhos de história do regime que os “doutores” de hoje usam como fonte.
Os senhores deveriam homenagear a rapaziada do CFR, da Chatham House, da OSS e da Comissão Trilateral. O Monnet e o Schuman eram somente os meninos de recado dos Rockefeller, dos Morgan, dos Krupp(que graças aos pais da Europa voltaram a ter controlo sobre o seu império industrial), dos Foster Dulles, dos Harrimans e de muita gente coroada do velho continente.
Mas penso que não adianta falar disso com quem faz questão de ignorar os factos e acreditar nos manuais com as suas intepretações baseadas nos ventos da história e outras forças invisíveis. O pior é que os mesmos que assim se comportam depois afirmam ser empiristas. Algum dos senhores já fez alguma pesquisa acerca de quem financia quem no mundo contemporâneo?
De resto, vos envio informações interessantes sobre o que se passou dois anos antes do Tratado de Roma, já sabendo que serão ignoradas. Mas o faço para ter a certeza de que não o fazem por ignorância, mas por covardia intelectual:
«O Monnet e o Schuman eram somente os meninos de recado dos Rockefeller, dos Morgan, dos Krupp(que graças aos pais da Europa voltaram a ter controlo sobre o seu império industrial), dos Foster Dulles, dos Harrimans e de muita gente coroada do velho continente.»
Isso é um misto de teoria da conspiração com puros e simples disparates.
O senhor se baseia no que para dizer que o que escrevi é uma mistura de teorias da conspiração e de disparates? É que eu posso provar tudo o que disse. E o senhor, consegue provar a sua afirmação?
Eu penso que não. Mais uma vez o senhor fala sem conhecimento de causa do alto do seu Himalaia de Burrice, tal e qual aquela vez em que o senhor citou um poema do Maiakovski que não era do Maiakovski após uma “pesquisa malandra” no google. Lembra de como o senhor foi logo disparando sobre mim uma série de afirmações categóricas e depois saiu com o rabo entre as pernas? Ainda bem para si que o debate não era em público. Só mesmo com os Ruis Tavares da vida é que te aguentas uns “rounds” e passas por alguém que sabe umas coisinhas. Mas voltemos ao assunto.
Até poderia citar aqui a bibliografia que eu conheço sobre o assunto, mas prefiro perguntar ao senhor quais são as suas fontes sobre o assunto História da União Europeia. Aproveite e faça a sua habitual pesquisa na net.
De resto, o senhor conhece o círculo do Jean Monnet? Eu conheço muito bem e sei que o senhor não conhece nada além dos manuais, e se conhece é ainda mais burro que imaginava para continuar a acreditar nas hagiografias acerca deste criminoso. O ateu afinal acredita em santos vindos do mundo da banca internacional.
CAA, começo a desconfiar do porquê de o terem metido num programa da TV socialista como o “homem da direita”; o senhor é um trunfo para a esquerda como idiota útil.
É curioso o texto que cita e linka (Leaked 1955 Bilderberg Docs Outline Plan For Single European Currency)
Para além de estar cheio de imprecisões e denotar um total desconhecimento da lógica (e da teoria) da integração, pressupõe que o caminho federalista é uma monstruosidade, fruto de uma perigossa conspiração motivada por obscuros interesses (que não diz quais são)! Ora, não é; pelo menos abertamente e sem qualquer véu conspirativo, não o é para muita gente`que o encara com argumentos perfeitamente racionais e comparativos historicamente.
Depois, não se percebe muito bem como é que o dito texto ignora o Tratado CECA (de Paris), de 1951. Ora foi aí que tudo começou e este passo (primeiro, em termos político-formais) foi antecedido de anos de preparação e de negociações. Praticamente, a ideia surge (para não ir mais longe, ao Congresso de Viena, entre as 2 guerras), logo após 1945 e a acção de Monnet foi sobretudo importante e determinante para se alcançar, assinar e pôr em marcha o Tratado CECA (repita-se, de 1951 e, portanto, muito antes da aludida reunião do grupo que diaboliza, ocorrida, segundo o texto, em 1955!!!). É que o Tratado CEE e CEEA surge já na sequência da primeira comunidade (ainda sectorial) que foi a CECA!
Além disso a asserção de que o Tratado de Lisboa é pró-federalista surge como sendo, no mínimo, estranha! Se há alguma crítica em que convergem largos sectores da doutrina e dos comentadortes é o risco de deriva inter-governamental que reprsenta o Tratado de Lisboa. Há, calaramente, com Lisboa um compromisso que, em termos comparativos, sobrevaloriza o papel do Conselho e dos órgãos intergovernamentais comparativamente com a Comissão (vertente supranacional). Há um aproximar a uma lógica de “directório”, talvez inevitável (em função da realidade de uma União a 27), mas, na pesrpectiva integraccionsita, nada entusiasmante, nem realmente federalista (pelo menos, em termos clássicos).
Sinceramente, acho o texto que linka um texto de propaganda, ostentando aspectos de uma ignorância acentuada! Note: sendo certo que, ainda assim (ainda fingindo que o dito texto é sério – que não é!), não vejo onde está a terrível conspiração que anuncia! De resto, as coisas nele abordadas são discutidas e defendidas abertamente!
1. O tom injurioso das suas asserções é de tal modo ridículo que até hesitei em lhe responder;
2. Essa de eu ter saído ‘com o rabo entre as pernas’ só nos seus lindos sonhos;
3. V. fala demasiado dos meus debates e do que escrevo fora dos blogues – deixa-me uma sensação de piedade por ninguém lhe poder fazer o mesmo…
4. Nem tente comparar-se ao Rui Tavares, na gramática ou no resto, que até dá vontade de rir;
5. O PMF já o emendou que chegue e dou o merecimentos dos autos;
6. Na sua (douta) análise/resposta/atoardas-insultuosas há uma lacuna patente: esqueceu-se de dizer que a União Europeia foi engendrada por extraterrestres que visavam liquidar as nações e o altar e impor o relativismo ateu – eu bem o sei, pois vi um episódio do “X Files” sobre o assunto…
O senhor esqueceu o que era importante no texto que enviei. É o documento interno do “Club” acerca do apoio ao plano de moeda única e de união política, coisa que até agora os membros do “Club” haviam rejeitado como tendo sido um dos seus objectivos.
O importante aqui é que o Tratado de Roma avançou dois anos depois, muito graças ao esforço do “Club” em dobrar a resistência ao federalismo em França. Isso foi conseguido com o episódio do canal de Suez, onde Eisenhower mais uma vez agiu sob comando do CFR.
Agora, voltando à CECA, ela foi somente um passo resultante da aplicação dos planos do “War and Peace Study Groups” do CFR, estabelecidos em 1939 com fundos da Rockefeller Foundation e dos Serviços Secretos Britânicos. Procure por isso e não esqueça de pesquisar pelos contactos americanos de Jean Monnet, especialmente em Wall Street. Podes começar pela Lehman Brothers e pelo Chase Manhattan.
CAA, vamos por partes:
1 – O meu tom é injurioso pois o senhor me dirigiu uma falsa acusação. Quer dizer que eu escrevi um “misto de teoria da conspiração com puros e simples disparates”? Se é verdade, então prove. Não aceito que um qualquer me faça tal acusação baseado em nada para além das suas “impressões”. Como já disse, posso provar o que digo com literatura importante e é uma vergonha que não a conheças.
2 – Estou de acordo que o senhor não saiu com o rabo entre as pernas, ele é grande demais para isso.
3 – Também estou de acordo com o senhor nesse ponto, mas não precisa ficar com pena. Eu não desejo atenção de ninguém, com excepção das mulheres bonitas.
4 – Não preciso e nem quero me comparar ao teu novo amiguinho. Isso é coisa de paneleiro que fica invejoso quando o amiguinho comprou um fato novo.
5 – Que surpresa! Nesse momento o senhor concordará com todos os que discordam de mim.
6 – Ignorava esta teoria pois não conheço tão bem o mundo da televisão como o senhor. Você é o homem do espetáculo e o agradeço por finalmente ter ensinado alguma coisa a esta obscura alma penada que passa tanto tempo com livros que nem os professores de hoje lêem.
Agora, continue a ignorar a minha pergunta. O que o senhor conhece do círculo pessoal de Jean Monnet? Quais foram as suas referências? CAA, és uma fraude.
As suas perguntas são ridículas e não merecem atenção.
Os seus esforços de resposta são fulanizados e intelectualmente boçais.
Tudo em si resvala para uma patética tentativa de o gratificarem com a atenção que julga merecer mas que tenebrosas e sinistras conspirações contra a sua pessoa (do capital americano, da maçonaria, da UE e dos seus amos: os Iluminati) impediram, até agora, de ser com ela contemplado.
Chega ao ponto de julgar que eu formo opiniões sobre os demais baseado na ideia que (não) faço de si – uma vez mais, só me desperta piedade.
Mas não lhe voltarei a dar troco por razões diferentes: V. descamba, sempre, no insulto desaforado. É incapaz de reter, de disfarçar, a frustração em vive e culpa os outros das falhas de si mesmo.
Continue a expelir injúrias lá na cave soturna onde se enfiou. Mas faça-o sozinho.
a) O assassínio de carácter nunca é bom, de facto.
b)A genealogia da União Europeia é importantíssima.
c) a UE começou com uma tentativa de proteger o aço e o carvão das garras – supostas ávidas e revanchistas – dos alemães.
d) Não há dúvida que depois do início da UE a família Krupp que ajudou Hitler, voltou a gerir o seu património.
e) Já agora um pequeno conselho: insultem-se ou critiquem-se as ideias, não as pessoas. Exercício indispensável num país emocionalista, com o insulto demasiado pronto e em geral fraco.
f)Os ilumminati são a deriva do movimento de Aufkalrung, inciado por Kant – que é um dos pais da Europa.
BLASFÉMIAS
O dia em que começou a Segunda Jugoslávia. Esta ainda mais artificial que a outra: Se os países Pequenos deixarem de existir os Grandes já os não conquistam. É como dizer ás mulheres para deixarem de ser sexy porque senão podem ser violadas.
GostarGostar
A presidencia checa alargou e passou a ser Maio, mes europa
GostarGostar
Só é pena que as figuras destes dois palhaços acabem por apagar a dos verdadeiros pais da Europa Unida, gente tão desinteressada que não quer aparecer em fotografias ou nos livrinhos de história do regime que os “doutores” de hoje usam como fonte.
Os senhores deveriam homenagear a rapaziada do CFR, da Chatham House, da OSS e da Comissão Trilateral. O Monnet e o Schuman eram somente os meninos de recado dos Rockefeller, dos Morgan, dos Krupp(que graças aos pais da Europa voltaram a ter controlo sobre o seu império industrial), dos Foster Dulles, dos Harrimans e de muita gente coroada do velho continente.
Mas penso que não adianta falar disso com quem faz questão de ignorar os factos e acreditar nos manuais com as suas intepretações baseadas nos ventos da história e outras forças invisíveis. O pior é que os mesmos que assim se comportam depois afirmam ser empiristas. Algum dos senhores já fez alguma pesquisa acerca de quem financia quem no mundo contemporâneo?
De resto, vos envio informações interessantes sobre o que se passou dois anos antes do Tratado de Roma, já sabendo que serão ignoradas. Mas o faço para ter a certeza de que não o fazem por ignorância, mas por covardia intelectual:
http://www.infowars.com/leaked-1955-bilderberg-docs-outline-plan-for-single-european-currency/
Continuem lá a “defender a liberdade” nas conferências enquanto transformam o vosso país numa colónia.
GostarGostar
Só uma pergunta: algum candidato às Europeias falou no assunto?
GostarGostar
«O Monnet e o Schuman eram somente os meninos de recado dos Rockefeller, dos Morgan, dos Krupp(que graças aos pais da Europa voltaram a ter controlo sobre o seu império industrial), dos Foster Dulles, dos Harrimans e de muita gente coroada do velho continente.»
Isso é um misto de teoria da conspiração com puros e simples disparates.
GostarGostar
CAA,
O senhor se baseia no que para dizer que o que escrevi é uma mistura de teorias da conspiração e de disparates? É que eu posso provar tudo o que disse. E o senhor, consegue provar a sua afirmação?
Eu penso que não. Mais uma vez o senhor fala sem conhecimento de causa do alto do seu Himalaia de Burrice, tal e qual aquela vez em que o senhor citou um poema do Maiakovski que não era do Maiakovski após uma “pesquisa malandra” no google. Lembra de como o senhor foi logo disparando sobre mim uma série de afirmações categóricas e depois saiu com o rabo entre as pernas? Ainda bem para si que o debate não era em público. Só mesmo com os Ruis Tavares da vida é que te aguentas uns “rounds” e passas por alguém que sabe umas coisinhas. Mas voltemos ao assunto.
Até poderia citar aqui a bibliografia que eu conheço sobre o assunto, mas prefiro perguntar ao senhor quais são as suas fontes sobre o assunto História da União Europeia. Aproveite e faça a sua habitual pesquisa na net.
De resto, o senhor conhece o círculo do Jean Monnet? Eu conheço muito bem e sei que o senhor não conhece nada além dos manuais, e se conhece é ainda mais burro que imaginava para continuar a acreditar nas hagiografias acerca deste criminoso. O ateu afinal acredita em santos vindos do mundo da banca internacional.
CAA, começo a desconfiar do porquê de o terem metido num programa da TV socialista como o “homem da direita”; o senhor é um trunfo para a esquerda como idiota útil.
GostarGostar
#6 – deves ser argumentista do jornal das sex-tas.
GostarGostar
# 3. Bonifácio:
É curioso o texto que cita e linka (Leaked 1955 Bilderberg Docs Outline Plan For Single European Currency)
Para além de estar cheio de imprecisões e denotar um total desconhecimento da lógica (e da teoria) da integração, pressupõe que o caminho federalista é uma monstruosidade, fruto de uma perigossa conspiração motivada por obscuros interesses (que não diz quais são)! Ora, não é; pelo menos abertamente e sem qualquer véu conspirativo, não o é para muita gente`que o encara com argumentos perfeitamente racionais e comparativos historicamente.
Depois, não se percebe muito bem como é que o dito texto ignora o Tratado CECA (de Paris), de 1951. Ora foi aí que tudo começou e este passo (primeiro, em termos político-formais) foi antecedido de anos de preparação e de negociações. Praticamente, a ideia surge (para não ir mais longe, ao Congresso de Viena, entre as 2 guerras), logo após 1945 e a acção de Monnet foi sobretudo importante e determinante para se alcançar, assinar e pôr em marcha o Tratado CECA (repita-se, de 1951 e, portanto, muito antes da aludida reunião do grupo que diaboliza, ocorrida, segundo o texto, em 1955!!!). É que o Tratado CEE e CEEA surge já na sequência da primeira comunidade (ainda sectorial) que foi a CECA!
Além disso a asserção de que o Tratado de Lisboa é pró-federalista surge como sendo, no mínimo, estranha! Se há alguma crítica em que convergem largos sectores da doutrina e dos comentadortes é o risco de deriva inter-governamental que reprsenta o Tratado de Lisboa. Há, calaramente, com Lisboa um compromisso que, em termos comparativos, sobrevaloriza o papel do Conselho e dos órgãos intergovernamentais comparativamente com a Comissão (vertente supranacional). Há um aproximar a uma lógica de “directório”, talvez inevitável (em função da realidade de uma União a 27), mas, na pesrpectiva integraccionsita, nada entusiasmante, nem realmente federalista (pelo menos, em termos clássicos).
Sinceramente, acho o texto que linka um texto de propaganda, ostentando aspectos de uma ignorância acentuada! Note: sendo certo que, ainda assim (ainda fingindo que o dito texto é sério – que não é!), não vejo onde está a terrível conspiração que anuncia! De resto, as coisas nele abordadas são discutidas e defendidas abertamente!
GostarGostar
Bonifácio 6,
1. O tom injurioso das suas asserções é de tal modo ridículo que até hesitei em lhe responder;
2. Essa de eu ter saído ‘com o rabo entre as pernas’ só nos seus lindos sonhos;
3. V. fala demasiado dos meus debates e do que escrevo fora dos blogues – deixa-me uma sensação de piedade por ninguém lhe poder fazer o mesmo…
4. Nem tente comparar-se ao Rui Tavares, na gramática ou no resto, que até dá vontade de rir;
5. O PMF já o emendou que chegue e dou o merecimentos dos autos;
6. Na sua (douta) análise/resposta/atoardas-insultuosas há uma lacuna patente: esqueceu-se de dizer que a União Europeia foi engendrada por extraterrestres que visavam liquidar as nações e o altar e impor o relativismo ateu – eu bem o sei, pois vi um episódio do “X Files” sobre o assunto…
Cumprimentos e abraços à rapaziada da seita,
CAA
GostarGostar
Estou com curiosidade em ler o seguimento… 😉
Nuno
GostarGostar
Para quando está agendado o próximo episódio?
GostarGostar
PMF,
O senhor esqueceu o que era importante no texto que enviei. É o documento interno do “Club” acerca do apoio ao plano de moeda única e de união política, coisa que até agora os membros do “Club” haviam rejeitado como tendo sido um dos seus objectivos.
O importante aqui é que o Tratado de Roma avançou dois anos depois, muito graças ao esforço do “Club” em dobrar a resistência ao federalismo em França. Isso foi conseguido com o episódio do canal de Suez, onde Eisenhower mais uma vez agiu sob comando do CFR.
Agora, voltando à CECA, ela foi somente um passo resultante da aplicação dos planos do “War and Peace Study Groups” do CFR, estabelecidos em 1939 com fundos da Rockefeller Foundation e dos Serviços Secretos Britânicos. Procure por isso e não esqueça de pesquisar pelos contactos americanos de Jean Monnet, especialmente em Wall Street. Podes começar pela Lehman Brothers e pelo Chase Manhattan.
CAA, vamos por partes:
1 – O meu tom é injurioso pois o senhor me dirigiu uma falsa acusação. Quer dizer que eu escrevi um “misto de teoria da conspiração com puros e simples disparates”? Se é verdade, então prove. Não aceito que um qualquer me faça tal acusação baseado em nada para além das suas “impressões”. Como já disse, posso provar o que digo com literatura importante e é uma vergonha que não a conheças.
2 – Estou de acordo que o senhor não saiu com o rabo entre as pernas, ele é grande demais para isso.
3 – Também estou de acordo com o senhor nesse ponto, mas não precisa ficar com pena. Eu não desejo atenção de ninguém, com excepção das mulheres bonitas.
4 – Não preciso e nem quero me comparar ao teu novo amiguinho. Isso é coisa de paneleiro que fica invejoso quando o amiguinho comprou um fato novo.
5 – Que surpresa! Nesse momento o senhor concordará com todos os que discordam de mim.
6 – Ignorava esta teoria pois não conheço tão bem o mundo da televisão como o senhor. Você é o homem do espetáculo e o agradeço por finalmente ter ensinado alguma coisa a esta obscura alma penada que passa tanto tempo com livros que nem os professores de hoje lêem.
Agora, continue a ignorar a minha pergunta. O que o senhor conhece do círculo pessoal de Jean Monnet? Quais foram as suas referências? CAA, és uma fraude.
GostarGostar
Eh lá! Cuidado!… Coisa estranha…
Nuno
GostarGostar
12,
As suas perguntas são ridículas e não merecem atenção.
Os seus esforços de resposta são fulanizados e intelectualmente boçais.
Tudo em si resvala para uma patética tentativa de o gratificarem com a atenção que julga merecer mas que tenebrosas e sinistras conspirações contra a sua pessoa (do capital americano, da maçonaria, da UE e dos seus amos: os Iluminati) impediram, até agora, de ser com ela contemplado.
Chega ao ponto de julgar que eu formo opiniões sobre os demais baseado na ideia que (não) faço de si – uma vez mais, só me desperta piedade.
Mas não lhe voltarei a dar troco por razões diferentes: V. descamba, sempre, no insulto desaforado. É incapaz de reter, de disfarçar, a frustração em vive e culpa os outros das falhas de si mesmo.
Continue a expelir injúrias lá na cave soturna onde se enfiou. Mas faça-o sozinho.
GostarGostar
a) O assassínio de carácter nunca é bom, de facto.
b)A genealogia da União Europeia é importantíssima.
c) a UE começou com uma tentativa de proteger o aço e o carvão das garras – supostas ávidas e revanchistas – dos alemães.
d) Não há dúvida que depois do início da UE a família Krupp que ajudou Hitler, voltou a gerir o seu património.
e) Já agora um pequeno conselho: insultem-se ou critiquem-se as ideias, não as pessoas. Exercício indispensável num país emocionalista, com o insulto demasiado pronto e em geral fraco.
f)Os ilumminati são a deriva do movimento de Aufkalrung, inciado por Kant – que é um dos pais da Europa.
g) As “seitas” políticas existem.
GostarGostar