“Contágio pungente” *
Elisa Ferreira é uma socialista capaz, salutarmente distinta da maioria dos seres que o cavernoso aparelho socialista nortenho tem expelido.
À partida, tinha hipóteses no Porto: o segundo mandato de Rui Rio transbordou mediocridade, não cumprindo nenhum dos exíguos fins a que se propôs e claudicando na anunciada ‘reabilitação da Baixa’.
Rio, sem Paulo Morais ao seu lado, ficou estranhamente igual aos seus piores antecessores: fingiu governar a cidade enquanto perpetrava a mais baixa intriga política a nível nacional.
Mas ao concorrer juntamente à Câmara e ao PE, Elisa Ferreira (tal como Ana Gomes) atestou que faz da política uma questão de emprego. E os seus esforços em justificar o indefensável estão a torná-la tristemente afim ao ‘aparelhês’ que a rodeia.
* Ontem, no Correio da Manhã
BLASFÉMIAS 
Elisa Ferreira é uma socialista capaz”
Duvido.
Porque não se lhe conhece nenhuma competência excepto a da banha da cobra (palavras vazias sem significado, obra nula).
OBs.A sua sanha contra o Rui Rio não o devia impedir de pensar
GostarGostar
É “capaz”, mas de quê?
Não deixou obra que se visse na passagem pelo governo. No PS é do mais alinhado com o chefe que se pode encontrar por lá. Sobre o Porto ainda não apresentou uma única ideia válida e exequível. Sobre a gestão do seu emprego para os próximos anos o próprio CAA acaba de explicar o que vai na cabecinha daquela alma.
Mas como na cidade do Porto há quem continue a achar que, defender o FC Porto, atacar Rui Rio e ser defensor da regionalização são tópicos suficientes para fazer um candidato a qualquer coisa, então aí a D. Elisa preenche os requisitos. E aí vai ela toda contente para o seu emprego em Bruxelas porque a Câmara do Porto já era.
GostarGostar
JP Ribeiro,
«A sua sanha contra o Rui Rio não o devia impedir de pensar»
Penso sempre e alego factos:
1. O 2.º mandato de RRio tem alguma comparação com o primeiro?
2. A CM do Porto abandonou quase todas as bandeiras do 1.º mandato e, no caso do urbanismo, regressou aos tempos socialistas;
3. Se excluir a questão do aeroporto (em que RRio foi arrastado a custo) onde ficam as causas, os projectos locais e regionais?
4. RRio surgiu nos últimos 4 anos apenas como um putativo candidato à liderança do PSD no momento oportuno (que nunca é o presente) e sempre, sempre, sempre, a condicionar e a conspirar contra as lideranças legítimas – o episódio da intriga para impedir a escolha de Paulo Rangel e o ataque fulminante contra Ferreira Leite a propósito do combate à corrupção são só os episódios mais recentes;
5. Estou sinceramente convencido que se o PS do Porto não fosse a desgraça que é, Rio perderia. Assim, ganha por falta de comparência efectiva…
6. O que me arrepia no seu comentário é a acefalia volitiva em que se colocam alguns laranjas que nunca conseguem ver os defeitos dos do seu partido nem que estes se lhes metam pelos olhos dentro.
GostarGostar
2,
O RRio, na sua última versão, também jura que é a favor da regionalização.
Quanto ao futebol, imagine um candidato a Lisboa que fazia das ofensas e da luta contra o Sporting ou contra a agremiação encarnada a sua grande imagem de marca. Depois, se puder, conclua sobre o seu destino…
GostarGostar
Concluo com o que aconteceu nas eleições: R Rio apresentou-se como o candidato que ia colocar o FC Porto na ordem – depois do bar aberto para o FC Porto que tinha sido a gestão de F Gomes e daquele grandalhão de que não me recordo o nome – e ganhou-as, contrariando todos os comentadores encartados que davam como impossível uma vitória no Porto sem o beneplácito do FC Porto.
E creio que em Lisboa acontecerá o mesmo. Não é a colagem a nenhum dos dois maiores clubes de Lisboa, ou aos dois em simultâneo, que dará a vitória a Costa ou a Santana Lopes. Eles sabem disso e não será essa a estratégia que irão seguir.
A quem demora 40 minutos a atravessar a 2ª circular nada lhe interessa o que os candidatos podem fazer pelos clubes da dita. Interessa-lhes antes que lhe proporcionem maneira de chegar a casa o mais depressa possível porque amanhã haverá mais. E isso é que conta no voto.
GostarGostar
CAA, o Rui Rio vai ganhar nas calmas e depois vai para outros voos.Tem qualidades raras.Persistência,paciência,frieza,acima da pequena política,sem rabos de palha.Eu se fosse do Porto via-o como como uma mais -valia do Porto a nível nacional
GostarGostar
5,
Não me dará nunca lições acerca da primeira vitória de RRio – estive lá, na linha da frente. E o fragor contra o Campeão só veio DEPOIS da (1.ª) vitória, asseguro-lhe.
«E creio que em Lisboa acontecerá o mesmo. »
É a sua opinião – mas duvido muito.
GostarGostar
Luís Moreira,
A minha impressão é diametralmente oposta.
GostarGostar
Faz lembrar isto:
http://intervencaomaia.blogspot.com/2009/04/elisa-ferreira-anna-pavlova-do-ps-do.html
Coincidência…
GostarGostar
Mário Nuno,
Tirei a imagem do Google e não sabia que era de uma posta tua. Quanto ao texto, julgo que me conheces suficientemente para não pensares em inspirações deslocadas: só o li agora quando vi o teu link.
GostarGostar
Bem pelo contrário…achei piada à coincidência do pensamento…com as respectivas nuances.
Abraço,
MNN
GostarGostar
Embora não concorde que Elisa Ferreira (EF) se apresente em ambas as listas, penso que esse facto está a ser tratado com pouco rigor.
Parece-me mais negativo o PS apresentar nas suas listas para o Parlamento Europeu (PE) uma candidata que repetidamente afirma que o PE é a sua segunda escolha, do que uma candidata que afirma que entre Estrasburgo+Bruxelas e uma luta diária na CMPorto, escolhe a CMPorto.
Bem vistas as coisas EF afirma que entre deputada ao PE e Presidente da CMPorto, nem tem 0,05% de dúvidas na escolha que faz. Entre deputada ao PE e vereadora (sem pelouro ou com um pelouro irrelevante), prefere estar no PE. Ora eu penso que esta posição não é atacável, considero-a absolutamente justa, dado que, enquanto deputada no PE, EF teve um trabalho interessante e de encontro ao que a sua qualidade politica e técnica faziam esperar.
Portanto, essa posição pode prejudicar a votação do PS nas ‘Europeias’, mas até poderá beneficiar a votação de EF no Porto.
Fernando Gomes, trocou o Porto por um lugar de ministro. Rui Rio, trocará o Porto por um lugar de Presidente do PSD. Elisa Ferreira, troca o PE pelo Porto.
GostarGostar
O caso Elisa Ferreira é mais um entre tantos, de políticos “extraordinários” antes de demonstrarem sabedoria para o ligar X, e terem apresentado Obra efectivamente marcante, distinta e ‘tranquilizadora’ para que o eleitor deposite confiança e… o voto.
A maioria dos eleitores fazem-me lembrar adeptos de clubes perante a aquisição de jogadores: são todos “craques”, “estraordinários”…
Elisa Ferreira nada de especial fez quando ‘passou’ pelo Ministério do Ambiente. E não se tem destacado em nada. Diz banalidades que qualquer mediano político profere.
A sua recente frase sobre os dinheiros que pagam obras, atesta o que sempre pensei de EFerreira: disponível para um lugar político vago.
GostarGostar
#12
No meio da sua matemática há um pequeno pormenor: ser eleita para a presidência da câmara do Porto. O que não me parece minimamente previsível
GostarGostar
#14 – Gostaria que me explicasse em que afecta o que escrevi no meu post, aquilo que voçê afirma.
GostarGostar
Rui Costa,
Uma coisa não exclui a outra – ambas as atitudes são negativas.
GostarGostar
A estratégia do PS até pode ser a de conservar RuiRio na Câmara do Porto.
GostarGostar
Rui Costa (12),
Não acha que a atitude de Elisa Ferreira (e também de Ana Gomes) configuram uma total falta de respeito pelos mandatos? Se EF afirma que prefere o Porto, então para que se candidata ao PE? Mesmo que não ganhe a Câmara, pode ficar como vereadora e trabalhar então em prol do Porto. Mas o facto de se candidatar ao PE, indicia que renunciará ao seu lugar de vereadora se não ganhar a Câmara. O que indicia um claro oportunismo e, repito, falta de respeito por qualquer dos mandatos a que se candidata.
GostarGostar
#16 – O correcto politicamente era EF dizer que se candidatava à CMPorto e não ao PE. Explicar no seu discurso o seguinte: -‘Mesmo que perca, coisa na qual não acredito nem um só momento, irei cumprir o meu mandato como vereadora da CMPorto, se essa for a vontade dos Portuenses. Para mim é mais importante ser vereadora da CMPorto, que deputada Europeia’.
Depois se fosse derrotada, ficava um anito como vereadora, dizia no final desse ano que Rui Rio era um politico com o qual o era impossivel criar pontes de concordia e ocupava um lugarzito num conselho de administração de uma ou duas ou três empresas, a ganhar principescamente e sem se chatear. Levava um ou dois dias com umas noticas nos jornais, mas passava rápido.
Ao contrário disso está a ser transparente o que me deixa bastante contente.
0 que eu gostaria mesmo era que se EF não ganhasse fosse para a FEP dar aulas. Era o mais brioso, mas não estamos em contos de fadas…
GostarGostar
Rui Costa,
«Ao contrário disso está a ser transparente o que me deixa bastante contente.»
Céus!
Pense bem no paradoxo que escreveu, por favor.
GostarGostar
#15
Se a preferência da senhora é a câmara do Porto porque é que se candidata ao PE?
O que eu discordo na sua análise é o facto de ainda conseguir vislumbrar algumas vantagens na dupla candidatura da senhora. Entendo que não retirará nenhuma vantagem da situação porque já toda a gente percebeu que ela se candidata aos dois cargos por uma questão de emprego político. E isso é, na minha opinião, extremamente descredibilizador da personagem. Tirando os indefectíveis PS e outros que esperam que lhes sobre alguma coisa, ninguém é capaz de passar ao lado deste golpe de carreirismo político.
GostarGostar
Braga é a Lisboa do Norte e o «Portocentrismo» é um bode expiatório
http://norteamos.blogspot.com/2009/05/braga-e-lisboa-do-norte-e-o.html
GostarGostar
Mas há algum problema em alguém se candidatar a dois, três ou meia dúzia de cargos ao mesmo tempo?
A probabilidade de apanhar um, sempre aumenta.
GostarGostar
#20 acha que ela não está a ser transparente?
GostarGostar
E no meio disto não esqueçamos a colega da Dona Elisa que se encontra nas mesma situação: a berrante Ana Gomes. Outra criatura a quem apenas interessa o emprego político. Entre as duas, ainda assim, encontro uma vantagem na Dona Elisa: o seu timbre de voz incomoda-me menos.
GostarGostar
E veste melhor. A Dona Elisa usa bons e bonitos cachecóis.
GostarGostar
24,
Claro que não. Não se é transparente por não poder disfarçar as evidências – todo o contexto é baço, complicado e desmotivador. A própria duplicidade da candidatura revela reserva mental.
GostarGostar
26.Piscoiso disse
13 Maio, 2009 às 1:11 pm
E veste melhor. A Dona Elisa usa bons e bonitos cachecóis.
ahahah!
🙂
GostarGostar
Já o Jorge Jesus não tem o problema da Dona Elisa e da Dona Gomes: o delas é falta de cargos disponíveis; o do Jorge Jesus é cargos a mais – Porto, Sporting e Benfica – para um homem só.
GostarGostar
Arrebenta,
Jorge Jesus treinará o SCBraga na próxima época.
GostarGostar
a elisa é mais porteira que o rio.
GostarGostar
Jorge Jesus só foi assediado porque vai jogar contra o Benfica no próximo jogo.
GostarGostar
Mr. Piscoiso, 32
Nesse aspecto, ‘estratégia’ vulgaríssima do Vieira. Mas há algo mais.
JJesus não se deixa impresionar por esses ‘constrangimentos’, segundo me garantiram.
GostarGostar
CAA:
Esses seus ódios de estimação deitam tudo a perder.
Como não lhe adiantam os namoros à esquerda.
O tempo, esse grande escultor, acabará por dar-lhe estas evidências.
GostarGostar
#21- ‘Se a preferência da senhora é a câmara do Porto porque é que se candidata ao PE?’
A preferência de EF é a Presidencia da CMPorto, não qq cargo na CMPorto. Acho que são coisas mt distintas.
GostarGostar
#27
Mas em que é que se candidatar a dois cargos não é transparente se estes dois cargos são de eleição popular?
Nesta questão dou razão a Ana Gomes. Quando são deputados e continuam a exercer as suas profissões como por exemplo, advogados em escritorios que debitam pareceres pagos principescamente para o Estado, é muito, mas muitissimo, mais grave!
GostarGostar
#21 – ‘Entendo que não retirará nenhuma vantagem da situação porque já toda a gente percebeu que ela se candidata aos dois cargos por uma questão de emprego político.’
Se o interesse fosse o emprego politico EF não teria qq interesse em se candidatar à CMPorto, bastava manter o seu lugar de deputada ao PE.
GostarGostar
#18 -‘Mesmo que não ganhe a Câmara, pode ficar como vereadora e trabalhar então em prol do Porto.’
É assim tao inocente que acha que um vereador da oposição ao Dr. Rui Rio pode trabalhar em prol de algo que não seja aquilo que o Dr. Rui Rio quer???
EF tem um capital e um percurso profissional e politico que a leva, obviamente, a não querer ficar num lugar de operacionalidade ZERO.
‘O que indicia um claro oportunismo e, repito, falta de respeito por qualquer dos mandatos a que se candidata.’
Se fosse oportunista fica pelo PE onde tem a eleição garantida e não se tinha que chatear com campanhas eleitorais. Falta de respeito pelo lugar no Parlamento Europeu, sim tb considero. Falta de respeito pela Presidencia da CMPorto, obviamente que não.
Quem vota para a CMPorto, vota para a Presidencia da CMPorto. Com EF sabe que ela será Presidente, com RR sabe que a meio do mandato ele poderá ter que ir para Lisboa.
GostarGostar
Concordo com quem defende que Elisa Ferreira está a ser transparente. Afinal, já deixou perfeitamente claro que a sua posição é: se os portuenses não me elegerem Presidente da Câmara, o Porto que se lixe.
Mais claro que isto é impossível. E parece que, para alguns, é o suficiente para merecer o seu voto.
Depois das próximas autárquicas, o Porto vai ter o/a Presidente da Câmara que merece. Se fôr Elisa Ferreira, o resto do País já nem precisa de inventar anedotas sobre os “tripeiros”. Basta dizer o nome da Sra. Presidente para provocar gargalhadas. E ninguém se estará a rir dela.
GostarGostar
Estas situações resolviam-se facilmente alterando a Lei Eleitoral da seguinte forma:
Qualquer detentor de um cargo público eleito poder-se-ia candidatar a qualquer outro cargo. No entanto, sendo eleito para o segundo, perderia automaticamente o primeiro.
Concretizando para este caso em particular, Elisa Ferreira candidata-se ao PE e é eleita.
Candidata-se também à Câmara do Porto como cabeça de lista do PS. Como é previsível, vai ser eleita, Presidente da Câmara ou vereadora. Assim, perderia automaticamente o lugar no PE.
Mesmo que, mais tarde, decidisse abdicar do lugar na Câmara do Porto, já não poderia voltar ao PE a não ser nas eleições seguintes.
Isto não se aplicaria a lugares de nomeação, como p.e. Ministro ou Secretário de Estado.
Quem subscreve?
GostarGostar
#39 -‘se os portuenses não me elegerem Presidente da Câmara, o Porto que se lixe.’
Vamos lá ver. Se o portuenses não elegerem EF como Presidente da CMPorto é porque não a querem lá e não acham que ela seja importante para o futuro da cidade, neste momento, ocupando aquele cargo público. Pela forma como escreve ‘tripeiros’, pensando que isso é um insulto e não um elogio, faz-me pensar que habita outras latitudes…
GostarGostar
Onde é que pagam melhor, no PE ou nas Cãmaras?
GostarGostar
De acordo com a maioria das pessoas com quem tenho falado, o Rui Rio tem feito um bom trabalho, nomeadamente na recuperação dos bairros sociais – coisa que ainda ninguém tinha feito – e na luta contra o clientelismo que estava instalado pelas gestões anteriores, nomeadamente a anterior. Como tal, não dá para perceber este post do CAA, a não ser que se esteja a referir à guerra contra o pinto da costa, onde o Rui Rio actuou muito bem, claro.
O Porto, assim, está muito bem e não vejo porque mudar.
GostarGostar
#43 – ‘O Porto, assim, está muito bem e não vejo porque mudar.’ Deveria mudar o seu nick para Porto ‘sem’ Sentido
GostarGostar
Mas quem está melhor?
O FCP ou a CMP?
GostarGostar
#43
E porquê? Por você querer?…
GostarGostar
Mr. Piscoiso, 45
Dados os recentes factos (campeão, e gaffe de Elisa Ferreira), estão os dois: FCP e Rui Rio.
GostarGostar
# 46 – Era apenas uma forma irónica de considerar que, na minha opinião, achar que a cidade do Porto está bem assim, não tem qualquer sentido.
GostarGostar
Confundir a cidade e a qualidade de vida dos seus cidadãos com um clube de futebol dá nisto… grande confusão que vai nessas cabecinhas. A D.Elisa Ferreira até SUBLINHA que é do fcporto, vejam só!
GostarGostar
Não têm o mínimo argumento, válido e com lógica, contra o Rui Rio, eça é que é eça…
GostarGostar
Não fique sentido porque era ironia.
GostarGostar
“a não ser que se esteja a referir à guerra contra o pinto da costa, onde o Rui Rio actuou muito bem, claro”
Muito bem, diz o 43. E tanto que já vai a quatro a zero.
Quanto a bairros sociais, parece que ia desmontar um. Pior, é certo, seria o montar (erguer) qualquer coisa, sempre mais difícil. E contudo nem o Aleixo mudou lá o que fosse. Mas tem o Porto Sentido (há sempre alguém) que o Rio fez grandes coisas. Ai, só visto, mesmo!
GostarGostar
Sentido com quê?… Disseram alguma coisa?…
GostarGostar
Recuperou quase todos os bairros (quando nunca ninguém fez nada) ou não?
GostarGostar
O Aleixo é, de facto, um problema, mas ali é preciso muito cuidadinho… Mandar abaixo? Realojar onde? E os sedentos especuladores imobiliários que andam atrás daqueles terrenos?
Haja consciência…
GostarGostar
Quinta do Covelo – excelente intervenção em curso.
Dizem mal só por dizer… Que é que ganham com isso?
GostarGostar
Como é que o Rui Rio encontrou as contas da Câmara?
Não se lembram, coitados…
GostarGostar
#49 – ‘Confundir a cidade e a qualidade de vida dos seus cidadãos com um clube de futebol dá nisto… grande confusão que vai nessas cabecinhas.’
Onde leu isso em qq dos meus posts?!? Onde?
#54 – ‘Recuperou quase todos os bairros (quando nunca ninguém fez nada) ou não?’
Isso é absolutamente falso! Fez mais que os seus antecessores, é certo. Pintar paredes e construir lugares de estacionamento não é certamente recuperar um bairro, é fazer-lhe obras de recuperação infraestrutural.
#56 – ‘Quinta do Covelo – excelente intervenção em curso.’
A sua avaliação do mandato do Presidente da CMPorto, pelo menos a nível de planeamento urbano é encabeçada pela obra de abertura de mais uma entrada no parque da quinta do covelo. Acho manifestamente pouco!
GostarGostar
“Isso é absolutamente falso! Fez mais que os seus antecessores, é certo. Pintar paredes e construir lugares de estacionamento não é certamente recuperar um bairro, é fazer-lhe obras de recuperação infraestrutural.
#56 – ‘Quinta do Covelo – excelente intervenção em curso.’
A sua avaliação do mandato do Presidente da CMPorto, pelo menos a nível de planeamento urbano é encabeçada pela obra de abertura de mais uma entrada no parque da quinta do covelo. Acho manifestamente pouco!”
Bairros: Informe-se, por favor, é que basta ver… Caixilharias, pintura, acessos, envolvência, infraestruturas. Chega-lhe? Vá ver…
Covelo: Acha pouco… Muito bem, devemos querer mais, muito bem. Mas reconhece que foi feita alguma coisa!
Lá está, é falar mal só por falar ou então para agradar ao “guru” CAA… que tb só fala por falar, claro… De teóricos pedantes que se acham talhados a altos voos, mas sem um mínimo sentido práctico das coisas e cheios de fantasmas e ódios centralistas está o Porto cheio… E não é com futebóis que lá vamos, tanto no Porto como no País. É preciso “crescer” e trabalhar. Por falar nisso… inté.
GostarGostar
#59 – Covelo : Abrir uma porcaria de uma entrada num parque é alguma coisa?!? ou sou eu que sou mt exigente?!?
Bairros: ‘Informe-se, por favor, é que basta ver… Caixilharias, pintura, acessos, envolvência, infraestruturas. Chega-lhe? Vá ver…’
Continuam a ser apenas obras estruturais! Recuperar um bairro passa acima de tudo por recuperar a população que vive nesse bairro. Concordo que obras estruturais são necessárias, principalmente porque os bairros apresentavam um estado bastante degradado e degradante, mas de nada valem sem apoio às populações.
‘E não é com futebóis que lá vamos, tanto no Porto como no País.’
Mas qual é a sua obcessão com o futebol?!? Aqui alguém está a falar de futebol?!? Argumentos fracos de um apoiante típico do Presidente da CMPorto.
GostarGostar
41. rui costa:
Se o portuenses não elegerem EF como Presidente da CMPorto é porque não a querem lá e não acham que ela seja importante para o futuro da cidade, neste momento, ocupando aquele cargo público.
Se não a elegerem como Presidente da C.M. Porto é porque não a querem nesse cargo. Mas não quer isso dizer que, se a elegerem como vereadora, a querem como vereadora?
Por acaso os vereadores, com ou sem pelouro, não são importantes para o municipio?
Por acaso não é vantajoso um candidato a Presidente da Câmara cumprir um mandato como vereador, com ou sem pelouro, para melhor conhecer os problemas da cidade e poder preparar um projecto sustentado e praticável?
Pela forma como escreve ‘tripeiros’, pensando que isso é um insulto e não um elogio, faz-me pensar que habita outras latitudes…
Habito noutras latitudes e não penso que “tripeiros” seja insulto nem usei o termo nesse sentido. Simplesmente achei que, no contexto, era o termo adequado.
Não presuma julgar saber o que vai na minha cabeça além daquilo que escrevo explicitamente. Visitei o Porto muitas vezes, fui lá muitas vezes em trabalho e até lá cumpri 4 meses de serviço militar e posso afirmar sem qualquer reserva mental que os portuenses são o melhor que o Porto tem.
Há muitas anedotas sobre “tripeiros” da mesma forma que há muitas anedotas sobre alentejanos. Sabe da boca de quem ouvi mais anedotas sobre alentejanos? De alentejanos.
As anedotas não são insultos, são brincadeiras. Se julga que não, então ficamos a saber quais são as suas intenções quando conta anedotas sobre alguma pessoa, grupo, etnia, raça, adeptos de um determinado clube, etc.
GostarGostar
Sr.Rui Costa:
No Covelo não foi abrir uma entrada, é, por exemplo, um gigantesco paqrque infantil que já está na fase final – pena que não saiba do que está a falar… Ainda hoje lá passei… Portanto, é muito simples, É SÓ ABRIR OS OLHOS!
Nos bairros, as obras, a si não lhe chegam, é preciso recuperar as pessoas… Minha Nossa Senhora! O Sr. Rui Costa arranja-lhes emprego? Está a brincar, não está?
Só falei no futebol, porque há uma parte dos habitantes do Porto que se deixa manipular por pessoas que sabem muito bem a maldade que estão a fazer. Confundem a grande medida tomada pelo Rui Rio, que foi não dar conversa aos fanáticos da bola, neste caso, do fcporto. A cidade do Porto não é o fcporto e aí o Rio esteve impecável!
Eu, pelo menos, considero-me uma pessoa honesta e trabalhadora e com os impostos em dia e não gosto de me misturar com proxenetas, prostitutas e vigaristas com provas dadas. mai’nada!
GostarGostar
#62 – ‘Mas não quer isso dizer que, se a elegerem como vereadora, a querem como vereadora?’
Eu penso que quando alguém vota num determinado partido, nas eleições autárquicas, está a escolher quem quer para Presidente da CM. Não é possível, com este sistema de voto único, escolher um vereador. Ela não se candidata a vereadora, candidata-se a Presidente.
Se por acaso o sistema de votação ordenado estivesse implementado, poderia ser uma questão para a candidatura pois iria perder votos junto daqueles que não querendo ver EF como Presidente da CMPorto a gostariam de ver como vereadora.
‘Se julga que não, então ficamos a saber quais são as suas intenções quando conta anedotas sobre alguma pessoa, grupo, etnia, raça, adeptos de um determinado clube, etc.’
Eu não gosto de anedotas…
GostarGostar
” Rio, sem Paulo Morais ao seu lado, ficou estranhamente igual aos seus piores antecessores: ”
Confesso que não entendo este endeusamento do Paulo Morais. Acho que devemos ser amigos dos nossos amigos mas quando se é comentador há que tentar desligar-se disso.
O PM é um tipo honesto (o que é uma enorme e rara qualidade), empenhado, mas… O urbanismo no tempo do PM simplesmente parou. O CAA tem ideia de qual era o tempo médio para que um processo fosse despachado naquela altura?
O PM tratou os promotores imobiliários da mesma forma que o RR tratou o FCP: são todos corruptos e daqui não levam nada. Vai daí, chumba tudo a torto e a direito. No caso do PM o CAA acha que foi um grande desempenho. No caso do RR é inépcia. Assim até eu escrevia nos jornais.
CAA: o PM ficou de fora porque não era a melhor opção. Simples. Nem sequer o foi no 1º mandato já que só foi parar ao urbanismo numa remodelação. Fica-lhe bem ser amigo do seu amigo mas esta cegueira prejudica-o.
Um destes dias ainda vamos ouvir alguém dizer que o CAA queixa-se porque depois de se ter empenhado na 1ª campanha não leh deram nenhum tachito…
Já agora, quanto à Elisa, completamente de acordo.
Cump.
GostarGostar
#62- ‘Nos bairros, as obras, a si não lhe chegam, é preciso recuperar as pessoas… Minha Nossa Senhora! O Sr. Rui Costa arranja-lhes emprego? Está a brincar, não está?’
Acredito sinceramente que apenas quando tivermos uma liderança politica forte e combativa, um presidente da CMPorto mais activo e menos reactivo, podemos tornar o Porto (cidade e região) num território mais competitivo. Só com competitividade criamos emprego.
GostarGostar
Isso são frases feitas… Típicas de campanha eleitoral…. É como lhe digo, é só abrir os olhos… Até concordo que o Rio é um bocado reactivo, mas no caso dele, justificava-se.
Elisa Ferreira??? Mais uma súcia? Acho que nem que ficasse maluco, votaria para vir outro socialista para a câmara.
Competitividade? Palavra vâ…
GostarGostar
De tão sentido estou a ficar com a sua propaganda, que já admito o Rio ficar lá para sempre, mesmo frio.
GostarGostar
E mais – não dou o mínimo crédito aos pseudo-portuenses que passam a vida em Lisboa a dizer mal do Porto. Mal lá chegam, ficam “tolhidos” pela “movida” Lisboeta e passam imediatamente a fazer “planos pessoais”. Cuidado com esses…
GostarGostar
Porque é que o “Blasfémias” considera Elisa Ferreira “capaz”? E a resposta é… tan, tan, tan, tan… porque é a “testa de ferro” de Pinto da Costa!
GostarGostar
#67 Piscoiso
Até transformar o Porto num imenso bairro social? Espero pirar-me a tempo.
GostarGostar
JC,
O FCP ganhou 6 campeonatos, 1 Taça UEFA e 1 Liga dos Campeões + Intercontinental sem testa de ferro. Pinto da Costa precisa de um testa de ferro para quê?
GostarGostar
Então Fenando Gomes, Nuno Cardoso, L. F. Menezes, etc, etc são o quê?
GostarGostar
Câmara de Lisboa (Santana Lopes) doa terreno no valor de 50M€ ao Sporting
António Costa deseja que Benfica ou Sporting ganhem campeonato no seu mandato.
António Costa abre Paços do Concelho porque o Sporting ganhou uma mísera Taça de Portugal.
Pois, de facto os candidatos à CML não se colam aos clubes do futebol.
GostarGostar
http://norteamos.blogspot.com/2008/05/promiscuidade-poltica-futebol-cmlisboa.html
GostarGostar
http://norteamos.blogspot.com/2007/12/promiscuidade-poltica-futebol-cmlisboa.html
GostarGostar
http://norteamos.blogspot.com/2007/12/promiscuidade-poltica-futebol-cmlisboa_06.html
GostarGostar
#68 – Aí concordo consigo completamente. É a pior especie e o Porto está cheio de pessoas e politicos desse nível.
GostarGostar
O RR não estará à coca de outra estória??? A seu tempo se verá…É como o azeite…
A ME, bem…
Será que no Porto, não há mais ninguém, verdadeiramente, só interessado na CM?
Porque não a candidatura do CAA???
Já tem um voto.
GostarGostar
# 66 -‘Competitividade? Palavra vâ…’
Essa palavra va, ou então a falta dela, leva a que os meus melhores amigos, portuenses, que adoram a sua cidade, tivessem que sair daqui, contra a sua vontade, para Lisboa, Madrid, Luanda, etc. Formamos os melhores universitários portugueses e depois não os aproveitamos.
GostarGostar
by Zangado
De uma cidade diferente a um clube odiado
Há uma frase muito antiga, que outros agora procuram copiar, que diz “O Porto é uma Nação”. Frase antiga e verdadeira, oriunda de uma época em que a cidade do Porto e as cidades vizinhas eram mais pequenas, em que os jogos do campeonato eram sempre aos domingos à tarde e correspondia ao bairrismo característico dos portuenses, sempre e desde a época medieval ciosos das suas liberdades e autonomia, prontos a defendê-las perante o bispo da cidade ou qualquer nobre que nela pretendesse habitar. Foi durante séculos uma cidade burguesa, industrial e popular, ao contrário de Lisboa, Coimbra, Braga e outras, com bandeira própria e comerciantes e marinheiros que percorriam os portos europeus e não só. Depois a centralização do poder, no tempo da monarquia absoluta, da Primeira República e a Ditadura do Estado Novo, até 1974, com um ligeiro intervalo durante o Liberalismo, retiraram a esta cidade a maior parte dos seus direitos e valores. Através dos meios de comunicação de cada época, principalmente no século xx, esses valores foram sendo apontados como “provincianos” e só os da capital eram propagandeados e exaltados. A conclusão foi a inevitável: na cidade, no Norte e no resto do país muitos dos habitantes adoptaram a maneira de falar, de vestir e até os gostos desportivos da capital, pobres colonizados que passaram a assistir a espectáculos bárbaros como as touradas e a preferir a cor vermelha ou a verde, ligadas aos árabes, em vez das tradicionais cores nacionais, o azul e branco.
Antes e depois do 25 de Abril de 1974 até hoje, a cidade do Porto e a sua região foram discriminadas, vilipendiadas, numa palavra roubadas. E que fizeram os partidos políticos e os deputados que foram eleitos nas suas listas pelo distrito? Se podemos não aceitar mas compreender o seu comportamento durante os períodos de ditadura, o mesmo não podemos fazer após a instauração daquilo a que ouvimos chamar “democracia”. Os actuais partidos políticos, quase todos fundados em 1974 ou depois, têm-se limitado a prometer mais igualdade a nível nacional e maiores investimentos na região. Apenas promessas que os deputados, por aqui eleitos, esquecem mal se apanham na Assembleia da República, traindo as suas promessas e os cidadãos desta região.
A nacionalização de empresas durante o “gonçalvismo” e, mais tarde, as “privatizações” com Cavaco Silva provocaram profundas alterações a nível económico e social em Portugal, levando a uma excessiva concentração de recursos nacionais e da União Europeia na região de Lisboa, com investimentos caríssimos já realizados ou em projecto, enquanto a região do Porto pouco tem recebido.
Com os meios de comunicação social todos instalados ou dirigidos de Lisboa, principalmente as televisões, assistimos a sucessivas campanhas de exaltação dos clubes de Lisboa enquanto se omitem, se menosprezam e se apoucam os feitos nacionais e internacionais do F.C. do Porto. Assistimos, inclusivamente e durante anos ao lançamento de uma campanha de incitamento ao ódio a este clube na SIC, por parte de certos “jornalistas” de nacionalidade portuguesa e estrangeira. Em muitos órgãos da comunicação nacional celebram-se, nos bastidores ou mais às claras, as derrotas internacionais e nacionais do clube, reflectindo-se essa animosidade na forma como são redigidas e transmitidas as notícias. Clubes que muito gastam em centenas de jogadores e nada ganham são quase todos os dias exaltados em primeiras páginas de jornais, enquanto as notícias do Porto aparecem em tamanho minúsculo. Outro exemplo, que todos os portistas conhecem, foi a campanha “montada” contra Pinto da Costa. E que aconteceu a Carolina Salgado, Leonor Pinhão, Luís Filipe Vieira e muitos outros envolvidos neste caso e em outros? Nada, pois a justiça não existe em Portugal. A Justiça costuma ser representada com uma venda nos olhos, mas é um escândalo e um descrédito para o Ministério Público e outros órgãos a ela ligados o que está a acontecer. Mais uma vez, dois pesos e duas medidas! Os criminosos passeiam-se e são soltos, principalmente quando têm como cor o vermelho, mas se um azul e branco fizer algo cai o Carmo e a Trindade, frase lisboeta tão conhecida. Autocarros incendiados, adeptos atacados, recintos de hóquei em patins com jogadores agredidos por adeptos são alguns dos frutos do ódio pregado contra o clube azul e branco.
Enquanto muitas câmaras municipais ajudam com terrenos que depois os clubes vendem (Braga, Benfica, Setúbal) os clubes dessas cidades ou lhe cedem o estádio municipal e uma enorme verba (Guimarães) e algumas constroem estádios onde o clube da cidade joga sem grandes despesas (Braga) e nas regiões autónomas da Madeira e Açores os governos regionais apoiam os clubes locais, nos últimos oito anos o F.C. do Porto, hoje em dia a maior marca da cidade, tem sido hostilizado por um político profissional que ascendeu ao cargo de presidente da dita, que não tem seguido uma política isenta, já que só tem olhos para o “seu” clube e para números, ignorando os benefícios que o clube azul e branco tem trazido à cidade, à região e ao país. Nada a esperar de um indivíduo que, enquanto deputado, nunca defendeu a cidade e o Norte e faz parte de um grupo de políticos desta cidade e do seu partido que não têm um mínimo de sensibilidade e respeito pelos habitantes desta cidade e região.
Mais que um clube
Perante toda esta realidade indesmentível e apesar de todas as campanhas dirigidas contra ele e as pessoas a ele ligadas, o clube continua a vencer, de forma clara, os seus adversários em campo e aqueles que procuram alcançar na secretaria o que não têm capacidade para alcançar no terreno de jogo.
O número de adeptos aumenta cada vez mais, tornou-se o melhor clube português a nível internacional, basta comparar os troféus conquistados.
Para a maioria dos seus adeptos, vivam onde viverem, as suas vitórias são um lenitivo para as dificuldades que atravessam e embora contentes, só o encaram como um clube desportivo. Mas, para uma parte cada vez maior desses adeptos, principalmente para os do Grande Porto e seu distrito, mais conscientes e conhecedores do que se passa em Portugal, aqueles que poderemos classificar como uma “vanguarda”, o F.C. do Porto já não é só um clube desportivo, embora o melhor de Portugal. Tornou-se mais do que um clube, pois passou a encarnar e a representar os valores, os anseios e o desejo de justiça de quem se sente, todos os dias, discriminado, prejudicado, maltratado, traído pelos políticos que nos deviam representar e defender e não o fazem, por carreirismo ou defesa de outros valores desportivos ou materiais. Se os partidos políticos não cumprem o seu dever, se alguns deputados e políticos não defendem nem representam efectivamente quem os elegeu, então é natural que cada vez mais portugueses, principalmente no Grande Porto, apoiem fervorosamente o clube e esperem dele mais do que apenas vitórias. Querem que a única instituição nacional, de fora de Lisboa, capaz de enfrentar e vencer os clubes de Lisboa, os vingue e sacie a sua sede de justiça contra os eternos protegidos de uma capital ingrata e madrasta para a maioria dos portugueses.
É por isso que certos “jornalistas” e “ comentadores” televisivos e não só, que se consideram importantes e “opinion makers”, não conseguem compreender que, ao celebrar mais uma qualquer vitória, muitos adeptos do Porto insultem e ataquem aqueles que consideram inimigos, inimigos da sua cidade, da sua região, do seu clube, até do seu país, pois se esses indivíduos e os dirigentes e adeptos dos seus clubes passam a vida a atacar o clube e a região, é compreensível que aqueles que, no Porto, continuam a defender os valores da cidade e da região e não gostam de dever nada a ninguém lhes respondam à letra. Contas à moda do Porto! Quem ataca e prejudica o clube, a cidade, a região e os portistas, estejam eles onde estiverem, terá a resposta que merece. A cidade do Porto é a mãe da liberdade em Portugal enquanto Lisboa sempre se submeteu e viveu à custa do poder vigente. Para nós, o tempo da submissão já acabou, excepto para os colonizados, para os cobardes subservientes e para certos políticos que nos atraiçoam.
Por tudo isto F. C. do Porto – Mais do que um clube!
GostarGostar
#80 – Mais que um clube!
GostarGostar
O sr.#80 é um grande parolo.
GostarGostar
parolo és tu.
#82 porto sem sentido
GostarGostar
Deviamos todos por o Paulo Morais na Camara. Ele é o único portuense sério. Talvez até o único portugues honesto. Somos todos uma cambada d vigaristas, e o Rui Rio sem ele ficou corrupto, como está provado pelas sentenças dos processos crime em que é arguido!
O Morais ao poder, de uma Républica sem leis, que foi como ele governou o pelouro que irresponsavelmente geriu na Camara…
GostarGostar