“Dois pesos, duas medidas”
4 Julho, 2009
Por Paulo Gorjão, no Delito de Opinião.
Partilhar:
37 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
O post do Paulo Gorjão pode ser citado “ipsis verbis” para descrever a atitude do próprio e do CAA. Não resmungaram na primeira situação citada (a notícia sobre os desacordos relativos à escolha do cabeça de lista para as europeias) e resmungam agora (relativamente à notícia sobre a exclusão de Passos Coelho das listas para as legislativas). Ou seja, enfiam o barrete e nem se dão conta disso.
GostarGostar
José Barros,
A sua idolatria pelo JPP é respeitável já que parece assentar num temor reverencial pelo que julga quase-divino. E não serei eu a contestar as crenças dos demais…
Mas, convenhamos, tanta adoração faz mal à lucidez – veja bem o contra-senso que escreveu!
Nunca seria o Paulo Gorjão (ou eu) a ter de resmungar com aquilo que, aparentemente, não o incomoda. Quem se mostrou enxofrado com o estilo jornalístico em causa na 1.ª situação foi o JPP.
O PG apenas realçou, e muito bem, que quem critica os jornalistas por basearem notícias em fontes anónimas é a mesma entidade (por consideração a si não rotularei JPP de ‘pessoa’ como se Ele fosse um simples mortal) que fornece fontes ‘anónimas’ para as notícias que integram a sua própria agenda. E que, até agora, não as indicou na sua lista censória.
Veremos amanhã naquela espécie de programa…
Só isso. É uma simples contradição que não surpreende e que nada tem a ver com sua algo desesperada defesa da entidade. E que V. só realiza porque a paixão é muita e tolda a razão.
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=jhhjyJt4d9E&feature=related
Este é o Cavaco Presidente do PSD
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=hZ77Yujwtq8&NR=1
o Sr. Silva é aquilo que PSD fez
GostarGostar
sem comentarios, isto é no tempo do sr. Cavaco
GostarGostar
Ó homem, fale de bola, que de política valha-o Deus!
GostarGostar
A sua idolatria pelo JPP é respeitável já que parece assentar num temor reverencial pelo que julga quase-divino. E não serei eu a contestar as crenças dos demais…-CAA
Os seus últimos posts sobre o PSD, na sua esmagadora maioria consubstanciando ataques “ad hominem” dirigidos ao JPP, confirmam a sua visão da política como sendo uma coisa de tribos, de ódios e paixões viscerais. Não admira, portanto, que veja em mim aquilo que, um pouco de auto-conhecimento permitiria enxergar na sua própria pessoa. Mas lamento não lhe fazer a vontade, nem o gosto. Prefiro manter as minhas simpatias e antipatias arrefecidas para não ter que fazer piruetas como as que o CAA ultimamente tem feito a propósito do sucesso de Ferreira Leite ou do insucesso de Menezes.
Nunca seria o Paulo Gorjão (ou eu) a ter de resmungar com aquilo que, aparentemente, não o incomoda. Quem se mostrou enxofrado com o estilo jornalístico em causa na 1.ª situação foi o JPP. – CAA
Bom, se não incomodam, é sinal de que o CAA e o Paulo Gorjão convivem bem com o jogo de spin permanente em que se transformou o jornalismo político e de que as duas notícias constituem bons exemplos.
Se incomodam, então a duplicidade é evidente. Basta lembrar que, nos últimos tempos, o CAA qualificou como “vergonhosa” a entrevista do PM à SIC, referindo, ao mesmo tempo, e sem se rir, o jornalismo exemplar dos profissionais da RTP, insuspeitos de cederem a quaisquer tentativas de governamentalização da estação pública.
Não que isto seja relevante. É apenas sinal de os ataques “ad hominem” geralmente funcionam como um “boomerang”.
GostarGostar
Se bem percebo o argumento, pretende-se dizer que se hoje resolver condenar o governo Iraniano por uma questão qualquer que revela o seu carácter ditatorial e se amanhã, por qualquer razão, não desatar a condenar todas as ditaduras do mundo estou a ter dois pesos e duas medidas?
Que argumento tão fraquinho para sustentar a exposição pública de questiunclas pessoais que não interessam a ninguém, mesmo que fossem novidade, que não são.
henrique pereira dos santos
GostarGostar
Teste
GostarGostar
Parece que quando assino com o meu nome, os meus comentários não aparecem. Vamos ver se este aparece, assinado com outro nome:
Ao contrário de JPP, CAA e PG só devem ter uma agenda: se se conseguir arranjar uma desculpa (distinto de “motivo”) para criticar JPP, critica-se. E porquê? Porque por vezes JPP põe a nú as falhas dos vossos “deuses”.
JPP não é jornalista. É um político no activo que, sem ocupar nenhum cargo, exerce a sua actividade como observador e comentador. Não tem a responsabilidade de ser nem, em momento algum, afirma ser imparcial ou isento.
Se JPP estivesse do lado dos vossos “deuses”, não se ouviria uma palavra vossa a criticá-lo. Como não está do vosso lado, é mais ouvido (porque tem muito mais qualidade) do que vocês e não vos liga nenhuma (porque não merecem), perseguem-no à procura de lama para lhe atirar, sem sequer verem que quem se rebola na lama são vocês. Devem sentir-se bem assim.
JPP não fala de todos os artigos que aparecem nos jornais? E por que razão havia de o fazer?
JPP escolhe falar apenas dos que prejudicam a sua agenda política? E…?
Não admira que o CAA e o PG se preocupem tanto com a falta de isenção de JPP. Como não conseguem contestar o que ele escreve, isso é o máximo que conseguem fazer: contestar alguém por não ter aquilo que o próprio não reclama como seu e que vocês próprios não têem.
GostarGostar
ROTFLOL
O Joaquim Amado Lopes (eu) está na lista negra do CAA e os meus comentários são censurados automaticamente. O que terei eu feito para merecer tal honra?
GostarGostar
Giro, isto é giro
GostarGostar
E tá certo, esse P Coelho é bem aquele garoto e garotão, inimigo de amantes benfiquistas, à pacheco, relvas, searas, viravinhos e felipes turkstão.
GostarGostar
porque se escondem as pessoas que só dizem mal, e sem ideias num blog que representa aqueles que só sabem dizer mal de tudo e todos parece não terem espelhos em casa, falem sim de vós pois teriam que escrever bastante.
GostarGostar
PARA ALÉM DO LADRÕES DE BANCOS QUE NADA MOTIVAM INDIGNAÇÃO A CAVACO SILVA (porque será!?) IMPORTA TAMBÉM PEDIR EXPLICAÇÕES AO PROFESSOR DESTAS “GAFES” ..(insultos só os outros é que fazem, os nossos são impolutos):
José Eduardo Martins insulta na Assembleia da República Candal e entre ameaças físicas diz-lhe “vai pó c…”
Minuto 4:28, mais outra de José Eduardo Martins, desta vez insulta o 1º Ministro de um país chamando-o de “palhaço” dentro da Assembleia da República, a mesma que indignou o mundo político e Cavaco Silva pelo gesto de Manuel Pinho. Mas quanto a este José Eduardo Martins, Cavaco Silva não parece ter ficado indignado. O que faríam se o protagonista fosse do Ps?
http://www.youtube.com/watch?v=YxxtspetR8A
E que faríam imediatamente os jornais, tvs e partidos da oposição, e até Cavaco Silva, se o seguinte vídeo fosse proferido por Sócrates?
pois..nós sabemos…
A JUNTAR AO RESSABIAMENTO TEMOS AGORA EM FORÇA….A HIPOCRISIA.
É caso para dizer.. e certamente Cavaco Silva não fica indignado nem ofendido.. VAI PRÓ CARALHO..PALHAÇO”
GostarGostar
«”Não houve entrega de qualquer cheque de Manuel Pinho no valor de cinco mil euros. A única coisa que nos prometeu foi arranjar um patrocinador, e cumpriu fazendo a ponte entre o clube e a EDP. A empresa atribuiu depois essa verba em equipamentos desportivos.” A explicação sobre o patrocínio ao Clube Aljustrelense, que motivou a acesa discussão no Parlamento e levou o ex-ministro da Economia a dirigir um gesto insultuoso ao deputado Bernardino Soares (PCP), foi ontem prestada pelo presidente do clube, Hélder Vairinhos.» [Correio da Manhã]
GostarGostar
Um exercicio diário que agora me diverte é ver qual a estupidez ou sacanice que o CAA disse hoje sobre JPP.
O segundo exercício é ver qual a razão que Paulo Gorjão hoje apresenta para estar ofendido com JPP.
Delicioso é ter os dois em um e assim gasto menos tempo.
Há uma terceira variante ainda mais agradável: ler o clipping da Câmara Corporativa onde se encontra tudo o que seja contra JPP, incluindo obviamente o que os dois acima citados escrevem.
GostarGostar
Onde é que vc escreve Susana, para ir ler as sacanices que se escrevem sobre quem discorda das sacanices de seu Pacheco?
GostarGostar
Ó 2 pesos, o gajo é mmo palhaço, visto agora no seu vídeo, um desconfiado, sempre de pé atrás, a provocar os deputados intervenientes, que o que eles têm em vista é o rol de trafulhices que ao palhaço lhe pesa na consciência, assim virando o bico ao prego, nós a ver, constatantemente.
E esse gajo é bem o máximo na arte retórica de mentir, sem responder ao parlamento. Ai, concordo consigo, tipo mais desonesto.
GostarGostar
Uma coisa é certa: cada coisa que JPP faz, dá azo a um mar de posts, posts, artigos de jornal e sei lá que mais. Ou seja, dá que fazer a muita gente. Porque será?
E por falar nisso, viram o que Maria João Avilez escreveu na Sábado?
Parece que também ela não concordou com o que o “i” fez.
Mas foi bom para o “i”, deve ter sido a semana em que vendeu mais. Por causa de Pacheco Pereira, obviamente. Bom golpe de marketing.
GostarGostar
O José Barros de cada vez que é desafiado pelo CAA arrasa-o de forma implacável, por KO. Parabéns !
GostarGostar
José Barros,
V. não percebeu.
Primeiro, o erro lógico do seu esforço argumentativo no comentário (1).
Depois, manifestamente, não entende como a política é feita – logo, por consequência, não é capaz de alcançar o objecto do comentário político.
Para si (infelizmente, já que o tenho muito acima do lixo que normalmente enxameia esta caixa de comentários) dizer que MFL esteve bem na entrevista à SIC e na questão da PT é uma “pirueta”… Para mim, trata-se de uma avaliação leal de situações em que a líder do PSD foi feliz – sem conceder nas muitas outras em que foi manifestamente infeliz.
Para si, pelos visto, o comentário político deverá obedecer à obediência clubística (que, boçalmente, confunde com ‘coerência’). E as coisas serão mais ou menos assim:
– Quem costuma não apreciar as posições e o estilo de MFL, então não pode ajuizar positivamente nada do que esta diga ou faça – caso contrário, será uma ‘pirueta’, um exercício de ‘spin’ ou coisa pior…
– Quem, nesse caso, quiser ser ‘coerente’ terá de ‘malhar’ constantemente em MFL e nunca lhe reconhecer qualquer vantagem face a Sócrates.
É triste, é pouco, mas é o que se retira da ideia limitada que tem da política.
O resto não passa de uma visão simplista da política como um exercício pleno de maniqueísmo de jardim-infantil, feita de um seguidismo patético e serôdio da agenda de JPP (sem a entender, novamente) e acusando tudo e todos que nela não se revêem dos piores sentimentos.
GostarGostar
E Gorjão é heterónimo de quem?
Do Passos Coelho, essa eminente figura intelectual e política…
Ora, da-se!!!
GostarGostar
Uma coisa que me faz confusão é a forma como os comentadores são tratados neste blog: abaixo de cão.
Será que os autores dos posts se julgam investidos de omnisapiência divina (ninguém sabe mais do que eles sobre coisa nenhuma) e, portanto, só lhes resta malhar nos analfabetos?
GostarGostar
O CAA BLOQUEIA OS COMENTÁRIOS MAIS ELABORADOS E QUE O DENUNCIAM NA SUA IGNORÂNCIA COM EXEMPLOS CONCRETOS, NAS SUAS FALSIFICAÇÕES E NA SUA MÁ FÉ E DEIXA PASSAR OS MAIS BRONCOS. SÓ ISTO DEVIA REVELAR COM QUEM LIDAMOS AQUI.
GostarGostar
Mas onde foi inventado que o Passos Coelho, não vai numa lista em logar elegivel?
O rapaz ainda tem que comer muita maizena, mas promete, precisa è de rodagem………
GostarGostar
25,
Tem razão. O seu fica.
GostarGostar
27,
Ganda malha, CAA!!!
GostarGostar
MFL esteve bem na entrevista à SIC e na questão da PT é uma “pirueta”… Para mim, trata-se de uma avaliação leal de situações em que a líder do PSD foi feliz – sem conceder nas muitas outras em que foi manifestamente infeliz. – CAA
Exemplos de piruetas:
1. Menezes, enquanto líder do PSD, pede eleições autárquicas e legislativas na mesma data. Passados uns meses, já na condição de autarca, emite declaração em que discorda da posição do partido nesta matéria e defende datas separadas para as eleições. Comentário do CAA a este assunto: nada. Assim como já não havia nada a dizer sobre o apoio de Menezes ao programa de obras públicas do PS, genericamente criticado neste blogue, até pelo CAA.
2. Ferreira Leite é, durante meses, vergastada pela CAA neste seu blogue e na coluna do correio da manhã. Não tem quaisquer hipóteses de ganhar, não tem propostas, nem discurso, para o país, cheira a naftalina… esse é, em geral, o diagnóstico do analista político CAA. Nisto, o PSD ganha as eleições europeias. Toda a trupe dos comentadores políticos corre a elogiar Ferreira Leite, o CAA hesita: reconhece-lhe como único mérito ter escolhido Rangel para as europeias, esquecendo-se que Ferreira Leite já o tinha escolhido para líder da bancada e que foi aí – com todo o mérito do homem – que começou a ganhar as eleições. Continuando: lembrando o excelente vídeo que escolheu para o Directo ao Assunto, passaram dois ursos no écran e o CAA perdeu-os de vista: o governo, indo ao encontro das exigências de Rangel e Ferreira Leite, adiou “sine die” o programa das obras públicas e recentemente Sócrates colou-se ao discurso do PSD relativamente às PME`s. Quanto a isso, o CAA vem agora dizer que não foi ele que mudou, mas sim a líder do PS. O pequeno problema é que Ferreira Leite já vem dizendo há mais de um ano que o programa das obras públicas deve ser abandonado ou, pelo menos, adiado por uns anos e que a solução da crise são as medidas apresentadas pelo partido no parlamento de apoio às PME`s, as mesmas que o governo quer agora apoiar. O urso já passa nos écrans há mais de um ano; o CAA é que não o vê. E quanto a isso, falhada a análise política, resta a pirueta, feita de concordâncias pontuais e conjunturais com uma ou outra posição de Ferreira Leite. Por isso, caro CAA, quando quiser lições de análise política, prefiro, se não se importa, pedi-las a quem, nos últimos tempos, tem visto o urso a passar no écran.
GostarGostar
Quanto ao exemplo n.º 1, não sei qual é a sua obsessão em que eu comente o que diz Menezes. Tal como fiz quanto a qualquer outro líder do PSD comento quando julgo que o devo fazer, critico quando me parece e elogio pelas mesmas razões.
Quanto ao 2.º exemplo – que confusão! Que embrulhada! Que misturada de meias-verdades com convicções seguidistas, equívocos, metáforas mal alinhavadas. V. só vê os ursos que lhe interessam – mas há ursos de várias raças e cores, sabe?
O melhor sintoma do seu estado é este extracto: “…resta a pirueta, feita de concordâncias pontuais e conjunturais com uma ou outra posição de Ferreira Leite”.
Insiste na ‘pirueta’. Ou seja, ou se concorda com tudo ou se discorda de tudo.
Se V. tivesse a idade de JPP também tinha feito o tirocínio nalgum partido maoísta…
Resta a parábola do Grande Educador e do Pequeno Educado…
GostarGostar
Se V. tivesse a idade de JPP também tinha feito o tirocínio nalgum partido maoísta…
Resta a parábola do Grande Educador e do Pequeno Educado… – CAA
Percebo que lhe reste a má educação. Mas quando a sua conversa chega a este nível é tempo de eu me retirar do debate.
GostarGostar
30. CAA:
critico quando me parece e elogio pelas mesmas razões
Faz muito bem. E até percebemos que critica outros por fazerem o mesmo: não gosta do que eles dizem. Isso diz muito de si.
GostarGostar
30. CAA:
critico quando me parece e elogio pelas mesmas razões
Faz muito bem. E até percebemos que critique outros por fazerem o mesmo: simplesmente não gosta do que eles dizem. Isso diz muito de si.
Assinado: Joaquim Amado Lopes
Para quem não saiba, o Blasfémias tem bloqueados, nos posts do CAA, os comentários assinados com o meu nome. É vergonhoso que um blog como o Blasfémias recorra a esse tipo de censura, considerando que, mesmo tendo tecido comentários negativos relativamente aos disparates que o CAA insiste em publicar, nunca me aproximei sequer da grosseria deste.
De qualquer forma, é uma opção legítima. O blog é vosso e censuram o que quiserem censurar. Nem sequer têem que explicar por que razão o fazem. Mas esse comportamento devia envergonhar-vos, embora quem aceite partilhar um blog com o CAA deva ter uma grande resistência à vergonha.
GostarGostar
CAA e associados tripeiros, lda.,
Falta-vos muito estudo, conhcimento e qualidade para apresentar qualquer análise pretensiosamente profunda – que está longe de o ser.
Seria interessante que este blog seguisse coerentemente uma linha de pensamento mas, para tanto, era preciso querer e saber.
Uma pena.
Nuno
GostarGostar
mais um hate post
GostarGostar
A ASSEMBLEIA DA REPUBLICA E UM CIRCO – SEM OFENSA PARA OS PALHACOS.
CAROS CONTRIBUINTES PORTUGUESES
A ASSEMBLEIA DA REPUBLICA E UM CIRCO HA MUITO TEMPO, POVOADO POR UM BANDO DE 230 PALHACOS PERMANENTES. ISTO E UM FACTO.
MAS NAO SABIA QUE TAMBEM ERA UMA PRACA DE TOUROS, PARA MIM E UMA NOVIDADE.
DEPOIS O DIGNISSIMO PRESIDENTE DA REPUBLICA DAS BANANAS PORTUGUESA ( EXMO SR. DR. ANIBAL CAVACO SILVA ) VEM A TERREIRO DA CAPOEIRA PORTUGUESA, PEDIR AOS CIDADAOS PARA VOTAREM………
CAVACO, VAI SE CUIDAR, E COMPRE SUPOSITORIOS GRANDES QUE LHE DEVEM FAZER BEM A SUA EXCELENTISSIMA SAUDE, E DEIXE DE FALAR ASNEIRAS E TONTICES HOMEM.
ORA CAROS CONTRIBUINTES ESCRAVOS DESTA CLASSE POLITICA PORTUGUESA DE PARASITAS, OS MANDEMOS IR DAR UMA VOLTA……
ABSTENCAO EM FORCA NAS PROXIMAS ELEICOES LEGISLATIVAS E AUTARQUICAS 2009. E ISTO QUE ESTES MENINOS MERECEM.
ESTES * SENHORES * DEPUTADOS SO NOS FAZEM CORNOS !!!!!!!!!!
E PARA ISTO QUE VAMOS VOTAR ?????
PARA ANDAREM NO GOZO COM OS CIDADAOS CONTRIBUINTES, ENQUANTO ANDAM A PAGAR ORDENADOS DE 25.000,00 ( VINTE E CINCO MIL EUROS / MES ) AO VITOR CONSTANCIO DO BANCO DE PORTUGAL?
A PAGAREM REFORMAS DE 18.000,00 ( DEZEITO MIL EUROS / MES ) AO MIRA AMARAL POR TER * TRABALHADO * 15 MESES COMO ADMINISTRADOR DA CAIXA GERAL DE DEPOSITOS.
A PERDOAREM DIVIDAS DE CABO VERDE / SAO TOME E PRINCEPE / QUE TOTALIZAM SOMENTE NO ANO DE 2008 MAIS DE 100 MILHOES DE EUROS ?
A ESTOURAREM 2,5 MIL MILHOES DE EUROS DOS CONTRIBUINTES PORTUGUESES NA NACIONALIZACAO DO BANCO PORTUGUES DE NEGOCIOS ?
E PARA ISTO QUE VAMOS VOTAR ?????
FICA AO CRITERIO DE CADA UM ……. MAS LHES DIGO UMA COISA MUITO IMPORTANTE, ENQUANTO ESTES PALHACOS QUE POVOAM A ASSEMBLEIA DA REPUBLICA DAS BANANAS PORTUGUESA, NAO LEVAREM UM VALENTE SUSTO, ELES NAO APRENDEM………………..
PORTANTO, SOMENTE A ABSTENCAO SERA UMA RESPOSTA DEMOCRATICA DOS CIDADAOS, ACOSSADOS POR ESTA CORJA DE VAMPIROS DE NOSSOS IMPOSTOS.
QUE FIQUE A CONSCIENCIA DE CADA UM.
UM ABRACO DEMOCRATICO.
RAMIRO LOPES ANDRADE
ramirolopesandrade.blogspot.com
GostarGostar
Este José Barros está a ficar como o cerebelo atrofiado!! O que se terá passado ?
GostarGostar