Saltar para o conteúdo

Não será só esperteza?

15 Julho, 2009
by

Desta lista de “intelligentses”, quantos serão, directa ou indirectamente, recebedores líquidos de impostos?

17 comentários leave one →
  1. Piscoiso's avatar
    15 Julho, 2009 19:06

    Artistas Plásticos contei sete.
    Mas há lá mais artistas sem serem plásticos.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Julho, 2009 19:20

    Mas que raio é que possuem contra quem apoia quem?!
    Só os que apoiam Santana Lopes ou outro qualquer é que merecem respeito?

    Gostar

  3. Piscoiso's avatar
    15 Julho, 2009 19:25

    Estou à espera da lista de Santana, para contar os artistas plásticos e fazer um gráfico de barras.

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    a prima do picoiso permalink
    15 Julho, 2009 19:40

    # 3 se com os burros (o jamé, o corninhos, a sinistra) chegámos ao que chegámos, o que vai ser quando contarmos com os intelectuais, em especial se chamarem o professor morais?

    Gostar

  5. Aristes's avatar
    15 Julho, 2009 19:44

    E na lista dos 28, quantos serão? E, mais importante, quanto será?

    Gostar

  6. Tiago Mouta's avatar
    15 Julho, 2009 19:54

    Estas listas estão orçamentadas, ou aparecem no relatório de contas na parcela “outras despesas”???
    Apoiantes do “poleirismo” há muitos…E da Democracia???

    Gostar

  7. Piscoiso's avatar
    15 Julho, 2009 19:58

    Acho estranho que na lista não haja nenhum árbitro.

    Gostar

  8. Ed's avatar
    15 Julho, 2009 20:59

    É! São perto de 120 chulos do orçamento. As excepções confirmam a regra.

    Gostar

  9. MJRB's avatar
    15 Julho, 2009 21:21

    Há muitos a comerem na manjedoura do Estado, da autarquia… E outros que têm esperanças de provarem o ‘repasto’…

    Gostar

  10. LM's avatar
    15 Julho, 2009 21:44

    Que significa isso do “indirectamente”? Se um deles trabalhar num museu ou num ministério, cai no rol? Por amor de deus….

    Gostar

  11. per caso's avatar
    per caso permalink
    15 Julho, 2009 23:00

    E para integrar-se esta lista, há-de ser preciso, para além de inteligentse, ser-se muito palerma, senhores, que parece que essa gente se julga na posse de 20, 25 votos por cabeça, à benfifiquista (chi lo sa?), como se em democracia não valesse tanto o vota da ti maria do canto como o do zé tenor do verdete. Mas já é sina deste Portugal, da Lisboa, melhor dito, lambe-botas de tachistas.

    Gostar

  12. Miguel Madeira's avatar
    15 Julho, 2009 23:03

    Defina “recebedor liquido de impostos”.

    Gostar

  13. LR's avatar
    15 Julho, 2009 23:42

    Miguel Madeira,

    “Defina “recebedor liquido de impostos”.”

    Todos aqueles cujos rendimentos provêm maioritáriamente dos orçamentos públicos.

    Gostar

  14. OLP's avatar
    OLP permalink
    16 Julho, 2009 08:50

    E quantos da lista são benfiquistas?
    Aí é que a porca torce (ou será troce?) o rabo.

    Gostar

  15. Miguel Madeira's avatar
    16 Julho, 2009 09:41

    >>Defina “recebedor liquido de impostos”.

    > Todos aqueles cujos rendimentos provêm maioritáriamente dos orçamentos públicos.

    Não sei se concordo muito com essa definição:

    Exemplo 1 –

    Um funcionário público que receba 1000 euros por més fazendo um trabalho que (em iguais circunstâncias contratuais, incluindo estabilidade profissional) seria pago no privado por 800 euros, e que paga mais 300 euros de impostos diversos.

    Todo o seu rendimento provém de orçamentos públicos, mas para mim ele é um pagador liquido de impostos (paga 300 de imposto e recebe 200 de “subsidio implicito”)

    Exemplo 2 –

    Alguem que trabalha no sector privado, onde recebe 700 euros; recebe mais 300 euros de um subsidio qualquer, e paga 200 euros de impostos

    A maioria do seu rendimento provém do sector privado, mas parece-me claramente um “recebedor liquido de impostos”

    Admito que o exemplo 1 possa ser controverso (já que pode haver quem considere que todo o ordenado – e não apenas a diferença face ao que receberia no privado – deve contar como valor recebido); o 2 penso que é incontestável.

    Gostar

  16. LR's avatar
    16 Julho, 2009 12:26

    Miguel Madeira,

    Independentemente de todos os milhentos exemplos concretos que se possam apresentar, a tese central é esta: os impostos pagos pelos funcionários públicos ou outros dependentes do orçamento são suficientes para lhes pagar o salário? Se tal não acontecer, estamos perante recebedores líquidos de impostos.
    Como excepções, eu veria determinados organismos públicos, com autonomia financeira e que vivem exclusivamente dos serviços que prestam e admitindo que estes são adquiridos pelo mercado pela sua utilidade intrínseca e não de forma compulsiva.

    Gostar

  17. Antonio Cunha's avatar
    Antonio Cunha permalink
    16 Julho, 2009 13:13

    Um dos mais “illuminatiis” e inteligentes apoiantes de Costa já se “orientou”

    “José Saramago, Nobel da Literatura, anunciou esta sexta-feira o apoio à recandidatura do presidente da Câmara Municipal de Lisboa, António Costa (PS), nas eleições autárquicas com data marcada para 11 de Outubro.

    José Saramago fez as declarações na Câmara de Lisboa durante a assinatura de um protocolo para a produção de um filme sobre a relação entre José Saramago e Pilar del Rio, que tem como título provisório de «União Ibérica». A Câmara de Lisboa vai apoiar com 30 000 euros a produção do documentário sobre a relação entre o Nobel da Literatura José Saramago e a mulher, Pilar del Rio.

    Na cerimónia de assinatura do protocolo, Saramago agradeceu ao presidente da autarquia, António Costa, a sua «boa vontade» relativamente ao filme”

    Gostar

Indigne-se aqui.