Mais um paladino contra a corrupção
“Corrupção deve ser combatida com castigos exemplares”
O ministro das Obras Públicas Transportes e Comunicações, Mário Lino, considerou hoje que, se houver corrupção nos organismos públicos, esta deve combatida com “castigos exemplares”.
O ministro Mário Lino é também conhecido por:
1. Ter defendido a Ota até ao limite do lógico e do razoável.
2. Ter sob a sua alçada política a Fundação para as Telecomunicações Móveis que funciona como um saco azul.
3. Ter feito o contrato para o terminal de contentores de Alcântara sem concurso. O contrato foi atribuido a uma empresa dirigida por um ex-ministro das obras pública do mesmo partido.
4. Ser o principal promotor de grandes obras públicas, incluindo OTA/Alcochete, TGV, 3ª ponte sobre o Tejo e 3ª auto-estrada Lisboa-Porto.
BLASFÉMIAS 
Mas o que tem a ver o cu com as calças? É muito feio lançar suspeitas sobre as pessoas, ainda por cima publicamente.
GostarGostar
E depois disso tudo, nós, portugueses, é que somos castigados exemplarmente com um Lino destes a ministro…
GostarGostar
GostarGostar
Caro Joao Miranda,
Pelo que sei é investigador… precisa de dinheiro para investigação… e concerteza já realizou algum trafico de influencias, do genero pedir para um amigo para falar com fulano tal para lhe resolver um assunto, para ser mais depressa e também já lhe deve ter passado pela cabeça uma corrupçãozita…
GostarGostar
Então você acha que a corrupção nos organismos publicos não deve ser combatida de forma exemplar ?
O Ministro não está ser paladino nem a deixar de ser; diz aquilo que qualquer um de nós diria.
Já quanto às obras públicas, o Ministro não é o principal promotor das mesmas, mas sim o Governo seu todo.
E voê fala das obras publicas como se fosse um estigma. Quem é você para determinar se as obras publicas de que falou, em parte ou na totalidade, são boas ou são más ?
Eu já li montes de opiniões de gente avalizada, não fazedores de posts, a realçarem a necessidade e mais, a urgência das mesmas ou pelo menos de uma boa parte delas, especialmente o Aeroporto e o TGV.
Eu não me armo em especialista em tranportes nem em politicas e/ou estratégia de desenvolvimento, por isso, não sei à partida as grandes obras são boas ou más. Ouço o que os especialistas dizem e depois formo uma opinião. E torno-lhe dizer : pelo que tenho lido as opiniões são mais favoráveis às mesmas do que desfaváveis.
Outra coisa : esta coisa de os ministros serem destruidos nos media, e na net, por imbecis sem conhecimentos técnicos, lá porque têm a mania que sabem escrever, e estão, na sua larga maioria infectados por uma doença chamada Sectarismo Politico e Partidarite Aguda, já me começa a chatear. Foi assim com o Pinho, com Correia de Campos, agora é com o Lino.
Eu acho que este blogue devia fazer uma auto critica no que diz respeito ao Sectarismo, porque vossas excelências são tudo menos rigorosos e isentos na opinião. Ponho à cabeça esse pançudo que aqui anda de nome CAA, que é das coisas mais nojentas que já vi a escrevinhar. A gordura do bicho deve ser mais veneno que banhas.
GostarGostar
Oh João A.
O João Miranda também é um paladino contra a corrupção e vai defendendo os seus.
GostarGostar
Desde quando é que um ajuste directo é sinónimo de corrupção? Desde quando é que defender a localização da OTA é sinónimo de corrupção? Desde quando é que ser promotor de grandes infra-estruturas é sinónimo de corrupção. Desde quando fundações privadas com apoios públicos é sinónimo de corrupção?
GostarGostar
um ajuste directo é sintoma de corrupção.
A insistência na defesa de localização de um grande investimento sem que para tal exista justificação, é um sintoma.
Os promotores de grandes infra-estruturas estão sempre sujeitos a suspeita, porque invariavelmente não as conseguem justificar devidamente.
Fundações privadas com apoios público é um forte indicio de situação suspeita.
GostarGostar
para contrariar essas fontes de suspeita, caberá aos governantes serem transparentes, disponibilizarem informação (que não tem feito, por exemplo no caso magalhaes/fundação) e evitarem medidas como a permissão generalizada de ajuste directo recentemente tomada.
GostarGostar
Corrupção Legal…
GostarGostar
Agora vamos supor que o governante afirmara:
“Corrupção deve ser combatida com paninhos quentes”
O post já iria enaltecer o ministro, pela sua visão estratégica, o seu sentido de estado na compreensão sócio-política, utilizando as roupagens adequadas.
GostarGostar
Melhor ainda seria fazerem como o Guterres fez : nada !
Não há registos de suspeitas durante o “governo” do panhonhas.
De resto, não há registo de coisa nenhuma.
GostarGostar
“Ouço o que os especialistas dizem e depois formo uma opinião. E torno-lhe dizer : pelo que tenho lido as opiniões são mais favoráveis às mesmas do que desfaváveis.”
Resumindo não formou opinião, limitou-se a contar… Veja os resultados dessa política nos últimos 30 anos e já agora a política das obras públicas, do investimento na “educação”. Os lindos resultados.
Nada diferente de Madoff só que estes são “Sociais” por isso podem vender o esquema durante décadas.
“Desde quando é que um ajuste directo é sinónimo de corrupção? Desde quando é que defender a localização da OTA é sinónimo de corrupção? Desde quando é que ser promotor de grandes infra-estruturas é sinónimo de corrupção. Desde quando fundações privadas com apoios públicos é sinónimo de corrupção?”
Talvez desde quando ter ex-Ministros nas Administrações é uma mais valia. Mostra como é importante a Política porque esta tem demasiado poder.
GostarGostar
O melhor era ele estar calado………….
GostarGostar
O problema é este :
em portugal, quando aparece um a querer fazer coisas, e a mexer no lodaçal, aparecem logo quinhentos a desfazer.
É o que se passa com o Governo do Sócrates.
Os tugas são ingovernáveis cá dentro, e qualquer um é treinador de bancada. Lá fora são mansinhos, respeitam as hierarquias, e até acabam por serem trabalhadores.
O problema não tá na corrupção, tá em que os tugas o que querem é emprego e direitos, ou então subsidios, e não querem, em nenhum dos casos, trabalhar. E qualquer um que apareça disposto a dar a volta a este pântano que é a mentalidade do 25, torna-se inimigo publico e alvo a abater.
GostarGostar
“para contrariar essas fontes de suspeita, caberá aos governantes serem transparentes, disponibilizarem informação (que não tem feito, por exemplo no caso magalhaes/fundação) e evitarem medidas como a permissão generalizada de ajuste directo recentemente tomada.” Gabriel Silva
Concordo em absoluto. A transparência é o melhor antídoto. Mas os blogueres que fazem criticas desta natureza também deveriam ser transparentes. Por exemplo,o João Miranda se quiser ser intelectualmente honesto, e, por isso, respeitado por todos, deveria fazer desde já uma declaração de interesses. Por outras palavras, deveria assumir publicamente que deseja que o PS perca as próximas eleições. Dessa forma transparente, podia-se discordar, mas admirar-se-ia sempre clareza e frontalidade. Assim, às escondidas, só os sectários é que apreciam.
Se o João Miranda fizesse assim como eu digo, este post já era – até certo ponto, apenas- admissível. Não o fazendo, ao chamar corrupto a Mario Lino, baseando-se apenas nos factos apresentados no post, qualifica o João Miranda como desprezível.
GostarGostar
GostarGostar
Afinal ainda há anjinhos que acreditam no Pai Natal e defendam o Mário Lino.
Mas alguém acredita que este indivíduo defenda o que defende sem ganhar o seu por fora? OTA, TGV, Fundação para as Telecomunicações Móveis, 3ª Autoestrada Lisboa-Porto, contentores de Alcântara…
Ele há com cada anjinho (ou anjinho, ou cínico…)
GostarGostar
Muita gentinha e gentalha que tem vivido à custa deste regime PS-Sócrates(!), não por méritos profissionais mas por compadrios, nomeações especiais, etc&tal, vai ficar atarantada quando o líder desses abisoa de poder perder as legislativas !
Nunca houve, em Portugal, um partido no poder tão (descaradamente) permissivo, incentivador e usufruidor de corrupções, como o PS !!!
Mentira ? Guilherme d’Oliceira Martins (socialista) mente ?
O que se constata quase diariamemte é ficção ?
BASTA ! RUA !
GostarGostar
Errata:
primeiro parágrafo, “o líder desses abusos de poder”
GostarGostar
“Muita gentinha e gentalha que tem vivido à custa deste regime PS-Sócrates(!), não por méritos profissionais mas por compadrios, nomeações especiais, etc&tal,”
Claro que haverá excepções.
Olhe por exemplo, o Jorge Coelho, conhecidíssimo pelo seu altíssimo mérito profissional em engenharia, como foi finalmente reconhecido pela Mota e Companhia…
GostarGostar
A corrupção liberta …
GostarGostar
O meu homem, que é cigano, em que toda a família nunca teve nenhuma profissão e cujo modo de vida sempre foi simplesmente cigano, está farto de dizer:
temos que acabar com essa ciganada que para aí anda. Qualquer dia não temos hipótese de sobreviver.
GostarGostar
12.Lisboeta
«Melhor ainda seria fazerem como o Guterres fez : nada !
Não há registos de suspeitas durante o “governo” do panhonhas.
De resto, não há registo de coisa nenhuma.»
Não há registo de coisa nenhuma? Tem a certeza? Ou está a ser irónico?
GostarGostar
Se Mário Lino defende que a “Corrupção deve ser combatida com castigos exemplares”, então deviam enforcá-lo enquanto o obrigavam a engolir os próprios tomates.
GostarGostar
Infelizmente, a corrupção é um cancro que mina a sociedade portuguesa e de outros países. No nosso e de acordo com as leis que temos ninguém é culpado sem ser declarado como tal por um tribunal e a sentença transitar em julgado. Podia citar os casos Freeport, Portucale, Universidade Lusíada e Moderna, os bancos BPN e BPP e muitos outros, entre os quais se contam muitas obras públicas. O dono da Bragaparques foi considerado culpado e condenado a uma multa. Deve ter-se ficado a rir. Com a lentidão e expedientes utilizados pelos advogados, os casos prescrevem o que leva cada vez mais cidadãos a não acreditar na justiça. Os grandes interesses económicos subsidiam os partidos políticos e, depois, apresentam a factura. Só uma pessoa desatenta, para não a classificar de outra forma mais agreste, não estranha muitas situações do domínio público, como linhas do TGV por zonas de pouca população e que os estudos realizados garantem dar prejuízo, uma 3.ª auto-estrada entre Porto e Lisboa quando a segunda não está acabada ainda e um aeroporto que não está demonstrado claramente que seja assim tão necessário.Há mais aeroportos em Portugal, só que querem tudo em Lisboa, como de costume.
Naturalmente as pessoas conhecem-se das universidades, de festas, de ligações clubistas e o resultado é o do costume. Depois aparecem projectos e contratos do estado desnecessários ,mas que dão muito a ganhar a quem o consegue. Já agora, por princípio legal o Estado tem de submeter a concurso público uma obra ou prestação de serviços acima de determinado valor. Se faz um ajuste directo, como nas ambulâncias do INEM, os concorrentes que não puderam concorrer têm todo o direito de reclamar. E isto não tem nada a ver com ser o partido A ou B, deve ser assim com todos, embora seja verdade que só quem faz alguma coisa é criticado. Quem não faz nada só pode ser criticado por isso mesmo.
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=ET1jQIXZ4mI
GostarGostar
. 1 – “Ter defendido a Ota até ao limite do lógico e do razoável.”
o “lógico” deve ser o estudo apresentado vanselina e o “razoável” as pressões do cavaco & partners na compra de terrenos em alcochete
2. Ter sob a sua alçada política a Fundação para as Telecomunicações Móveis que funciona como um saco azul.
se calhar devia ser gerida pelo belarmino.com e carrapato/vodafome.
3. Ter feito o contrato para o terminal de contentores de Alcântara sem concurso. O contrato foi atribuido a uma empresa dirigida por um ex-ministro das obras pública do mesmo partido.
não apareceu nenhum ex-ministro do cavaco interessado ou andavam distraídos com a judiciária.
4. Ser o principal promotor de grandes obras públicas, incluindo OTA/Alcochete, TGV, 3ª ponte sobre o Tejo e 3ª auto-estrada Lisboa-Porto.
no problems. está tudo em banho manela e vai ser abanado como dote da putativa primeira ministra.
e se o miranda fosse dar banho à molécula?
GostarGostar
Anónimo 28
Eu sabia que ao fim de tantos anos, a culpa ainda iria ser do Cavaco.
“2. Ter sob a sua alçada política a Fundação para as Telecomunicações Móveis que funciona como um saco azul.
se calhar devia ser gerida pelo belarmino.com e carrapato/vodafome.”
Isto demonstra bem a qualidade dos seus argumentos.
GostarGostar
“Nunca houve, em Portugal, um partido no poder tão (descaradamente) permissivo, incentivador e usufruidor de corrupções, como o PS !!!”
estão todos implicados no bcp, bpn, bpp, submarinos, câmaras e outras associações de mérito.
GostarGostar
Pois…ele não vê..é nano…aliás todos os cérebros políticos são nanos…muito nanos…
GostarGostar
“a culpa ainda iria ser do Cavaco.”
ainda é do cavaco, o que é bem diferente.
“Isto demonstra bem a qualidade dos seus argumentos.”
mostra lá a qualidade dos teus.
GostarGostar
Anónimo 32
““Isto demonstra bem a qualidade dos seus argumentos.”
mostra lá a qualidade dos teus.”
Confirma-se novamente, caro acólito.
GostarGostar
“Confirma-se novamente, caro acólito.”
ganda resposta, agora fiquei convencido.
GostarGostar
“CORRUPÇÃO” na lusolândia?
Jamais, jamé.
E porque não, as reformas douradas do BdP?
GostarGostar
FALA O ROTO DO NÚ .
GostarGostar
Um gaijo lê este post e os comentários e só pode concluir : os tugas são uma puta de uma raça k não merece nada, muito menos um governo digno desse nome.
Farto desta merda de país de chorões e de inuteis. Pendurem-se na Nelinha e vegetem !
GostarGostar
A frase “corrupção deve ser combatida com castigos exemplares” assustou o João Miranda?
GostarGostar
Dasssss
Hoje fui à Lançada comer umas eirózes
Esta conversa enoja-me
Aii..aii.ai…
GostarGostar
“Melhor ainda seria fazerem como o Guterres fez : nada !”
Teria sido excelente, extraordinário mas infelizmente não é verdade.
O defice disparou para 4-5% em tempo de Vacas Gordas por isso fez muita coisa.
Só desejo um Candidato que diga que nada vai fazer, ficaria com o meu voto.
Como demonstram as últimas décadas fazem todos uma data de coisas todas erradas.
GostarGostar
vamos entrar na nova geração de promessas e combate há corrupção
GostarGostar
Se é p’a desgraça, seja uma como deve ser!.
Querem alternativas??.
GostarGostar
30,
Quem, como vc., sabe desses casos, do BCP às câmaras(também com PS’s…), também sabe os demais CRIADOS NO REGIME SÓCRATES, e não os negará…
GostarGostar
MJRB
você caracteriza-se por só dizer asneiras.
O que é ke o sócrates tem a ver com o BCP ?
GostarGostar
Convenceram-me, eu sou um palerma.
GostarGostar
Lisboeta, 45
Nota-se que vc. (até escusa identificar-se aqui) disparata sem o mínimo de nexo e entra por vezes na ofensa gratuita.
Eu referi REGIME SÓCRATES, e não Sócrates. Mas se vc. quiser puxar pela memória sobre o que Sócrates fez, tem feito e permitiu…
GostarGostar
#43 – sou especialista em rosa, mas é ramalho, a intelectualmente menor.
GostarGostar
Ser o principal promotor de grandes obras públicas, incluindo OTA/Alcochete, TGV, 3ª ponte sobre o Tejo e 3ª auto-estrada Lisboa-Porto.
» o Jovem que escreve o que escreveu, está a ser incorrecto, para não dizer mentiroso, e não utilizando a espressão do Tio Jardim
1º. O novo Aeroporto de Lisboa esta para para ser construido a 30 anos, já vem do tempo do Caetano
2º. O TGV, que o lançou foi o Jose Manuel, e o a MFL estava de acordo.
Tem quem falar verdade, fazendo uso do titulo academico que possui, mas que eu não conheço, pelos vistos…..
GostarGostar
MJRB
o que é ke o Sócrates fez e/ou permitiu ?
GostarGostar
“Eu referi REGIME SÓCRATES, e não Sócrates.”
será que querias dizer regime de sócrates presidido por cavaco com influência e insistência.
GostarGostar
O Miranda é investigador de quê?
De Mata Gatos?
È outro aldrabão e nós alimentos esta trupe
GostarGostar
#49 – eu explico: deixou que o cavaco levasse o aeroporto para alcochete e o empenho foi tão grande, que poderá ter explicações futuras. mas há mais.
GostarGostar
O João Miranda, anda fazer uma investigação sobre as relações da “gataria” e a sua relação da influência na “floxera” no mês de Janeiro.
Ele põe aqui a trabalho para nossa apreciação
GostarGostar
Mais um paladino contra a corrupção
GostarGostar
Nem tudo é só mau, existe corrupção má e corrupção boa.
Aquela que fecha os olhos a uma lei má ou que oleia as engrenagens de um sistema inerte
é boa, aumenta o PIB!
Há corruptos bons e corruptos maus: aqueles que utilizam os seus proventos para comprar automóveis redimem-se logo ao devolver metade do desviado em IA ,se investirem em imobiliário devolvem logo uma parte em IMT e devolvem no IMI o resto em prestações e se investirem, caso raro, numa empresa com futuro então a corrupção será extremamente lucrativa para o país. Estes são apenas alguns exemplos da boa corrupção.
Corruptos maus serão porventura os que sacam o dinheiro para os offshore pois aí a perda da massa é total
GostarGostar
Investigações do caso BPN chegam a Arlindo de Carvalho
As investigações ao caso do Banco Português de Negócios (BPN) chegaram a Arlindo de Carvalho. As casas do ex-ministro da Saúde de Cavaco Silva e de Dias Loureiro foram alvo de buscas no final da última semana, de forma simultânea, porque haveria interesse nesse procedimento no âmbito do inquérito. Segundo a SIC, Arlindo de Carvalho já foi aliás constituído arguido, juntamente com outros dois empresários do ramo imobiliário.
– Mais um Ministro de Cavaco-
No fundo, safa-se o motorista do lº Ministro, o resto…ainda falta o Freire , lembram-se dele? esteve preso ou não
GostarGostar
Ó Zé Predo
Temos que concordar que é tudo gente pobrezinha, vivem nas barracas e tendas, na Qtª Marinha e na Quinta Vale de Lobos.
Temos que ser solidarios com esta gente, eu estou? e tu?
GostarGostar
O Loureiro vai para a cadeia, se for – e vai para uma cela junto a um grupo de Brasileiros ou Africanos? – então é que ele fica a saber “Fazer um desfalque sem alevantar ondas”
GostarGostar
Eu sou o #39#
Só para desenjoar
Alguém me pode explicar as ligações do Arlindo Carvalho vs IPE vs BPN ????
É que foi constituido arguido este enjoado que ainda esta semans estava enfastiado com a apresença quase diária da Ministra da Saúde e do VH1 N1 (?)
Ele há cada um
GostarGostar
O post é exemplar.
1) Normalmente, para quem perceba de contratação pública, há dois sinais inequívocos de corrupção e tráfico de influências: a fuga para procedimentos mais simplificados e mais frágeis do ponto de vista da transparência e da concorrência, bem como a falta ou obscuridade da fundamentação da decisão política do investimento e do contrato público em particular. Tais sinais significam habitualmente que a decisão política foi tomada a montante do procedimento, sendo este um mero ritual, cujas regras apenas formalmente são cumpridas. Nisto a atenção da opinião pública concentra-se a jusante na fundamentação da decisão política, quando a sua falta ou obscuridade é apenas e tão só uma consequência não intencional – conquanto fatal do ponto de vista do agente político – do tráfico de influências e corrupção que constituem o verdadeiro motivo da acção política e que determinaram a escolha do procedimento, bem como as eventuais vicissitudes do mesmo.
2) Mário Lino é responsável directo por várias medidas que aumentaram exponencialmente as possibilidades de corrupção. Desde logo, permitiu o aumento de 5000% nos limites financeiros do ajuste directo, aumento esse que, ao impedir a aplicação das regras de concorrência e de transparência dos concursos públicos, bem como a sindicância do seu cumprimento pelos tribunais, facilitou – e de que maneira – a escolha de parceiros contratuais do Estado por interesses particulares, que não pelo interesse público que deve justificar todos os contratos públicos.
3) A fuga para o ajuste directo quando o concurso público é obrigatório, como no caso dos contentores de Alcântara, está na linha daquela primeira medida, assim como a decisão com base em projecções que eram evidentemente falsas, tendo em conta os dados de lotação do Porto a partir de 2007. A circunstância de um ex-ministro do partido do governo representar a empresa envolvida torna naturalmente a suspeita ensurdecedora.
4) A decisão de mudança do local do aeroporto idem aspas, atendendo a que afinal os estudos de custo-benefício não estavam feitos aquando da discussão pública sobre a matéria e acabou por ser essencialmente tal argumento que determinou a mudança para Alcochete. Ou seja, a decisão política ocorreu antes dos estudos com base nos quais a mesma devia ser tomada. E o problema não morre aí. Ainda hoje não sabemos se a solução Portela + 1 não seria igualmente eficiente e mais económica, não havendo ninguém que possa dizer hoje com base nos documentos existentes que Alcochete constitui a melhor solução. O que só demonstra que sobejam as dúvidas sérias quanto a motivação e fundamentação das decisões políticas deste governo em matéria de obras públicas, quer quando se analisa em geral as obras na sua globalidade, quer quando se estuda cada projecto em particular (contentores, TGV, aeroporto, terceira auto-estrada, magalhães, etc…).
5)Por último, a fundação privada para as telecomunicações é um caso exemplar de fuga às regras do direito público – isto é, das regras que impôem transparência, concorrência e rigor financeiro aos entes públicos – e da mais completa opacidade na gestão dos dinheiros públicos. Um saco azul no ministério das obras públicas. Lembremos episódios recentes: quando isso aconteceu com Guterres, Vara foi demitido. É um sinal da degradação do regime em matéria de corrupção e tráfico de influências que a hipótese de demissão de Mário Lino a propósito deste caso nem sequer tenha sido levada a sério pela opinião pública. Tal significa, antes de mais, que este governo normalizou e banalizou na opinião pública os mecanismos de funcionamento da corrupção e do tráfico de influências, levantando quaisquer entraves a que os mesmos prosperem no presente e no futuro. Portugal parece-se cada vez mais com a Itália e nessa evolução os socialistas, que governaram em 10 dos últimos 14 anos, são os principais responsáveis, conquanto estejam longe de ser os únicos.
6) Enquanto a análise destes casos for semelhante à que se faz em torno do Apito Dourado, dividindo-se os portugueses de acordo com as cores clubísticas ou partidárias, cada governo poderá justificar os seus escândalos com os escândalos do adversário político. E continuar a viver da corrupção e do tráfico de influências. Quebrar o ciclo significa antes de mais que os eleitores deixem de se comportar relativamente a casos destes como os assessores do primeiro-ministro ou do líder da oposição.
Ps: os ataques “ad hominem” ao João Miranda são exemplares do lixo em que se transformou qualquer caixa de comentários.
GostarGostar
Ataque “ad hominem” é o tema do post.
GostarGostar
“É”…
“É” isso : Tudo o que o Ministério Público, alguns tribunais, a PJ, João Cravinho, alertas/discursos de Cavaco Silva, relatórios de Guilherme d’Oliveira Martins, são “ataques ad hominem”…
A promessa de Sócrates no início desta legislatura para atacar e punir a corrupção, foram “ataques ad hominem”…– só faltavam os nomes (incluindo o dele…), que surgiram também no seu mandato.
GostarGostar
Mário Lino também uma figura de proa do discurso elaborado e das “troca tintas”, com as pérolas “Alcochete Jamé” e o comentário sobre os desertos da Margem Sul, parece-me um óptimo paladino da Justiça…
Gosto de ver um político a condenar a corrupção de forma tão veemente, é muito salutar, só lhe fica bem (melhor em períodos de campanha!)…
Mas que tipo de corrupção??? Influências, lobbys, desvios para offshores, fuga a impostos, lamento o Sr. Ministro tem que ser mais específico, ou foi só para largar a “laraxa” na comunicação social?
Ainda não consegui perceber argumentos suficientes para um TGV, nem para uma 3ª auto estrada Lisboa Porto, nem a 3ª ponte sobre o Tejo (provavelmente será no seguimento da 3ª autoestrada e até ao Algarve) e sinceramente não percebi ainda qual a função da fundação para as telecomunicações móveis!!!
Sr. Ministro se quer justiça, podemos começar pelo Constâncio… Era exemplar!!!!
P.Scriptum- Não vale a pena gritar aos 4 ventos os louvores desta ou daquela peça, ou do partido X ou Y… Sabemos perfeitamente que depois de Setubro a “Roubalheira” ao contribuinte continua e não vejo a classe política muito “afogada” com a crise no seu nível de vida…por isso!
GostarGostar
Quanto mais tempo deixarmos os destinos deste país nas mãos do “centrão” à margem da sociedade civil, mais “esfolados” seremos…
GostarGostar
Para convencer os portugueses tolinhos, incluindo os que militam e acreditam bovinamente nos líderes dos partidos, dos quais, muitos, retiram regalias(favor, emprego, tacho, etc), só falta o ‘milagre’ duma manifestação a nível nacional, promovida por partidos do “arco do poder” contra a difamatória revolta de alguns contra a corrupção.
“Corrupção ao mais alto nível ? Não existe !”
E se convencerem a Igreja Católica a aderir à pacificação ‘das almas’ (trocando por regalias contributivas), então, “é”…que não há mesmo corrupção ! — só um favorzinho da casa aprovada por um funcionário camarário augures na Guarda, e nada mais…
GostarGostar
Tudo isto é comédia: 1. comédia, porque vinda de um cómico por excelência 2. comédia, porque só mesmo a brincar é que se pode pensar que algum dia os corruptos serão alvo de Justiça a sério, a qual não temos 3. comédia, porque tentativa vã se dissimular o facto de os processos freeport, e outros não terem resolução antes das legislativas, que é como quem diz, vamos agora armar-nos em justiceiros, porque temos telhados de vidro… ah ah ah
GostarGostar
65,
Lino sabe muito bem que tem ocorrido corrupção ao mais ‘alto nível’ nesta legislatura !
E como membro do governo não a denunciou e muito menos agiu, pelos ‘canais’ próprios, para que alguém sequer a travasse…
GostarGostar
Lino não desconfiou sequer do mega-negócio (SEM CONCURSO PÚBLICO !…), da Liscont ?
Lino desconhece quem é Coelho ?
Lino nada sabia dos financiamentos da Fundação para as Telecomunicações Móveis ?
Lino nem sequer foi avisado do contrato e modo de pagamento dos “Magalhães” ?
Etc,
Etc.
GostarGostar
Ataque “ad hominem” é o tema do post. – Piscoiso
O que o post salienta são as contradições evidentes entre quem publicamente diz que a corrupção deve ser combatida de forma exemplar e na sua prática política cria as condições sob as quais tal corrupção se torna fácil e mais difícil de detectar. Há uma diferença muito simples entre um post e um ataque “ad hominem”: o post apresenta 4 bons argumentos, ainda por cima, numerados.
GostarGostar
#70.
Argumento “ad hominem”:
1. A (Lino) afirma B
2. A (Lino) é criticável.
3. B é falso.
O facto de no ponto 2. as críticas serem numeradas, é irrelevante.
GostarGostar
Mas quem é que ñ sabe que existe corrupção na administração pública? Basta ver os casos do autarca Isaltino Morais, da Fatima felgueiras, enfim, neste nosso peueno pais temos grandes casos de currupção, eo que mais me assusta é ver que ainda existe pessoas q votem em pessoas que “roubam” escandalosamente…..Em vez de ouvirmos orações de sapiência,sobre esta materia por parte dos politicos, devia era começar a haver penas com alguma severidade, pois só assim, é que as pessoas entendem que o crime ñ compensa….
GostarGostar
Muito bem Piscoso este post é um caso exemplar de um ataque ad hominem. Só não vê quem se deixa cegar por partidarites.
As pessoas superiores discutem ideias, as normais discutem factos, as medíocres discutem pessoas.
GostarGostar
Eu já li praticamente todos os estudos relativos do NAL. Quem o fizer de forma imparcial não ficará com duvida nenhuma que a a solução que melhor serviria o país é a OTA. Serei também eu corrupto?
Será que a Fundação para as Telecomunicações Móveis deveria estar sobre a alçada do ministro da agricultura? Ou Talvez do ministro dos negócios estrangeiros? Ele há cada uma, que não d+a de facto para se perceber!! Se isto não é um ataque ad hominem…….
GostarGostar
Já está estudado em todo o mundo que a solução que melhor serve o interesse publico é a prorrogação das concessões dos terminais de contentores, Foi assim que se fez em Antuerpia, Hamburgo, Barcelona, Sines, etc.
Se não se tivesse feito assim em Alcantara, o erário publico sairia lesado pelo menos em 150 milhoes €. Falar do que não se sabe é o desporto nacional. E, o João Miranda é um craque nesse particular.
GostarGostar
Por fim, acaso se podem fazer obras publicas sem um promotor!!? Que se saiba isso ainda não é possível. Deve então o promotor dessas obras abster-se de lutar contra a corrupção, porquanto se tratam de coisas incompatíveis? Valha-nos Deus, que mente mais enviesada. Ou é o facto de de ser defensor das grandes infra-estruturas que as torna automaticamente corruptas!!Se for assim, pior. Lá sou eu, mais uma vez, corrupto!
GostarGostar
Fosga-se, mas esses 4 pontos são tudo coisas de louvar!!
Esta gente é mesmo cegueta ou maluca da carola!
Estais completamente tapaditos pela política. Olhem que já só faltam meses para acordar do feitiço da estupidez.
GostarGostar
.. ou será que não é estupidez? Será corrupção também aqui?!?
GostarGostar
Á atenção do João A. #1, #7, #16, etc, e outros mais:
“**Um dia decidi sair do trabalho mais cedo e fui jogar golfe!***
**Quando estava escolhendo o taco, notei que havia uma rã perto dele.**
**A Rã disse:**
**-‘Croc-croc! Taco de ferro, número nove!**
**Eu achei graça e resolvi provar que a rã estava errada. Peguei o taco
que ela sugeriu e bati na bola.**
**Para a minha surpresa a bola parou a um metro do buraco!**
**- Uau!!! – gritei eu, me virando para a rã – Será que você é minha rã
da sorte?**
**Então resolvi levá-la comigo até o buraco.**
**- O que você acha, rã da sorte?**
**- Croc-croc! Taco de madeira, número três!**
**Peguei o taco 3 e bati. Bum! Direto no buraco!**
**Dali em diante acertei todas as tacadas e acabei fazendo a maior
pontuação da minha vida!**
**Resolvi levar a rã pra casa e, no caminho, ela falou:**
**- Croc-croc! Las Vegas!**
**Mudei o caminho e fui direto para o aeroporto! Nem avisei minha mulher!**
**Chegando em Las Vegas a rã disse:**
**- Croc-croc! Casino, roleta!**
**Evidentemente, obedeci a rã, que logo sugeriu:**
**- Croc-croc! 10 mil dólares, preto 21, três vezes seguidas.**
**Era loucura fazer aquela aposta, mas não hesitei.**
**A rã já tinha credibilidade.**
**Coloquei todas as minhas fichas e deu na cabeça! Ganhei milhões!**
**Peguei toda a grana e fui para a recepção do hotel, onde exigi uma
suíte imperial. Tirei a rã do bolso, coloquei-a sobre os lençóis de
cetim e disse:**
**- Rãzinha querida! Não sei como lhe pagar todos esses favores! Você me
fez ganhar tanto dinheiro que lhe serei grato para sempre!**
**E a rã replicou:**
**- Croc-croc! Me dê um beijo! Mas tem que ser na boca!**
**Tive um pouco de nojo, mas pensei em tudo que ela me fez e mandei ver!**
**No momento que eu beijei a rã, ela se transformou numa linda ninfeta
de 17 anos, completamente nua, sentada sobre mim. Ela foi me empurrando
bem devagarzinho para a banheira de espuma…**
**Juro por Deus, – disse o Deputado ao Presidente da Comissão de Ética!**
**Foi assim que conseguí minha fortuna e essa menina foi parar no meu
quarto.**
***Não só o Presidente da Comissão de Ética acreditou, como também,
todos os Deputados e Senadores e todos os integrantes do Supremo
Tribunal Federal.**
GostarGostar
OH João A.
Em que país é que vives? De que país falas?
Acalma e observa o periodo de maior arrogancia e corrupção em portugal após o 25 abril 74; semelhante mas menos grave só o tempo de cavaco, com a diferença de que na altura a justiça ainda não se encontrava atolada no lodaçal em que se encontra por acção dos socialistas a quem isso beneficia, deixando-os á vontade para todos os atropelos á lei e á verdade e á decência.
É facil um ministro vir dizer algo contra a corrupção , mas a sua pratica revela que não a quer combater mas até a apoia.
GostarGostar
Se se pronunciar “jamé” é ataque “ad hominem”
Se disser a “velha” é elogio.
Se for “cavaco boy” ainda é mais elogio….ao Cavaco claro!!!
A tia Alzira não conseguiu ensinar os sobrinhos a olharem-se ao espelho.
GostarGostar
A FRASE de Mário Lino só precisa da alteração de uma palavra para ser consensual:
“Corrupção deve ser combatida com governantes exemplares”
GostarGostar
#81.
Ponha aí o link onde chamei “velha” a MFL.
Não põe porque não existe.
Tal como a minha tia Alzira.
GostarGostar
#82.
E quem determina que os governantes são exemplares?
Um Ribeiro ou o povo que os elege?
GostarGostar
“Um Ribeiro ou o povo que os elege?”
não tem caudal para isso, o rio talvez.
GostarGostar
#84 e #85
A frase de Mário Lino não é mais do que um lugar-comum, com o qual qualquer pessoa é capaz de concordar.
Simplesmente, a alteração de uma palavra permite substituí-lo por outro, mais universal: “mais vale prevenir do que remediar”.
GostarGostar
“Ter defendido a Ota até ao limite do lógico e do razoável.
Segundo o ponto de vista de muito boa gente, naquela altura dizia-se que Mário Soares & C.ia eram proprietários de grandes áreas de terrenos na região da Ota, o que nunca ninguém fez prova disso. Com a construção do aeroporto nessa localidade, essa propriedades valorizar-se-iam muito.
Com a grande pressão de forças contárias,houve quem lançasse a hipótese de o aeroporto ser em Alcochete. feitos alguns estudos, veio a cocretizar-ser a mudança de localização do futuro aeroporto de Lisboa.Entretanto veio a constatar-se que a Sociedade lusa de Negócios/ BPN e (ou) muitas figuras gradas do cavaquismo, eram possuidoras de enormes aréas de terrenos na zona de implantação do aeroporto. Terá sido mera coincidência?
A resposta a esta questão, que a dê quem sabe ou quem quiser dar um palpite.
GostarGostar
#87 – até parece o tgv a mudar de margem para ser económicamente viável e desejável para a milkoisa.
GostarGostar
O ministro Mário Lino é amigo de família de outro que tem o mesmo falar, um de governador do BdeP, inútil quão arrogante e bem sucedido a ganhá-lo, falador, que, a haver inferno, o tratante lá irá, certamente, também, dar.
GostarGostar
««Eu já li praticamente todos os estudos relativos do NAL. Quem o fizer de forma imparcial não ficará com duvida nenhuma que a a solução que melhor serviria o país é a OTA.»»
E a hipótese de não construir o novo aeroporto, não considerou?
É que estando Portugal nas lonas, o tráfego aéreo em declínio e uma crise que ninguém sabe quando acaba, parece-me ser a melhor solução.
GostarGostar
Os termos “Péssima Gestão” ou “Gestão Danosa” englobam o conceito de corrupção?
É que é isso que este Linóleo das Obras Públicas tem andado a fazer…
GostarGostar
gestão danone é mais para os lados de belém.
GostarGostar
Bem quando a corrupção começa na escola, è dificil, depois na actividad profissional, não continuar-se a ser corrupto!
Mas quem assina o contrato com a Mota Engil, com o Coelho à frente,
está a fazer dos portugueses, uma cambada de parvos, pois um negócio daqueles só se faz com concurso, assim è roubalheira, como disse o Fezas!
Claro que um negocio deste foi discutido em conselho de ministros, portanto associação de malfeitores, para vender a preço de amigo um contrato que em concurso internacional, valeria, pelo menos o dobro!
O Jamais è um pobre idiota, pescado para um grupo de ministros do mesmo nivel! como pensam, que qualquer que seja o resultado das
eleições legislativas, e durante a campanha, este e outros assuntos forem roupa, suja, eles vão ser olhados como individuos
passiveis de responsabilização criminal! Na epoca de queimar as bruxas vai valer tudo, e como estamos em frente de PS que roubam e PSD, que fazem o emsmo, perdeu-se a vergonha de acusar………
GostarGostar
#93 – “valeria, pelo menos o dobro!”
da maneira que acentuas os és, eu diria que a valéria é gaja para isso e muito mais. haja quem pague, o que não é o caso.
GostarGostar
As áreas da contratação pública e da concessão de benefícios públicos contêm riscos elevados de corrupção, afirma o Conselho de Prevenção da Corrupção (CPC), com base nas respostas a um questionário realizado a 700 entidades públicas.
As coisas que esta gente descobre com estes estudos. A Dona Maria ali da tasca da esquina já lhes podia ter dito isso há muito tempo. Ela ou outra pessoa qualquer.
http://www.wehavekaosinthegarden.blogspot.com/2009/07/santinhos-para-todos-os-gostos.html
GostarGostar
«O negócio dos contentores de Alcântara, feito entre o Estado e o grupo Mota-Engil, seria um escândalo de dimensões nacionais em qualquer lugar do planeta com alguma vergonha na cara. Mas aqui, neste sítio pobre, deprimido, manhoso, cheio de larápios e cada vez mais mal frequentado, a coisa passa com umas tantas notícias, umas tantas declarações piedosas e uma idas à praia em tempo de Verão. A verdade é que a história cheirou mal desde o início. E não era só pelo facto de os indígenas ficarem separados do rio Tejo por uma barreira de contentores. Era desde logo pelo facto de um grupo privado ver uma concessão prorrogada por mais 27 anos, sem concurso público, e com cláusulas altamente lesivas para os cofres do Estado. É evidente também que a coisa da vista serviu para esconder os milhões de estavam em jogo, como o Tribunal de Contas do insuspeito socialista Oliveira Martins fez saber sem margens para dúvidas. O negócio é uma escandaleira imensa e só beneficia o grupo Mota-Engil. É evidente também que a sempre atenta Maria José Morgado fez saber logo que a coisa estava debaixo de olho e que o Ministério Público estava a preparar uma investigação. Outra coisa extraordinária quando um Tribunal de Contas vem dizer que o negócio em causa é, de facto, uma roubalheira dos dinheiros dos contribuintes e dá o nome aos bois. É claro que no meio desta desbunda socialista ninguém se lembrou de que este escândalo obrigava o ministro Lino a sair do Governo do senhor presidente do Conselho a alta velocidade. Mas não. Neste sítio um ministro pode ir para a rua por um par de cornos infantis ou por uma piada de mau gosto. As roubalheiras, os negócios escuros, os compadrios, a corrupção a céu aberto e o tráfico de influências, não só são tolerados como premiados nas urnas. É por isso que, mais do que nunca, era importante uma palavra de Cavaco Silva.»
António Ribeiro Ferreira, Correio da Manhã
GostarGostar
façam o TGV para a Costa da Caparica, com os milhares de pessoas todos os dias- pelos menos podiam rentabilizar o projecto num instante.
O Márinho tem que ir de Camelo para atravessar o Deserto “JAMAIS”
GostarGostar