Como benfiquista não imagina o gozo que esta historia do Hulk me dá…. faz-me lembrar uns tempos em que tb se dizia “Deixem jogar o Mantorras”, lembro-me da altura ter ficado bastante envergonhado com a minha direcção, pelo que vejo o senhor não ficou como eu e optou por repercutir o que o presidente manda.
Mas o gozo completo vem do facto dos portistas não me terem deixado em paz com a historia do Mantorras, mimo que eu agora vou poder devolver…. tenho uma listinha desde a altura pronta a ser utilizada 😉
A diferença é que o Mantorras (digno sucessor do Kavungi) era o 374º ‘novo Eusébio’ de pacotilha para preencher os êxtases milenaristas da V. agremiação. Deixar o coitado jogar ou não era a mesma coisa.
O Hulk, pelo contrário, é um jogador de futebol. A sério.
É falso. O Mantorras, até lhe terem partido o joelho – preto e do Benfica numa altura em que Pinto da Costa era presidente da Liga – era um extraordinário do jogador. Revisionismo, CAA, revisonismo.
«O Mantorras, até lhe terem partido o joelho – preto e do Benfica numa altura em que Pinto da Costa era presidente da Liga – era um extraordinário do jogador.»
Precisamente aquilo que eu dizia, Caro Fnv, milenarismos, milenarismos…
O kavungi também era um ‘extraordinário jogador’ antes de se ter descoberto que, afinal, não valia um caracol. Tal como o americano (nem me lembro do nome) do ano passado. Tal, ainda, com as centenas de ‘novos Eusébios’ que pululam nas páginas da V. Bola e que já são craques antes de darem um chuto dentro do estádio – depois, esquecem-se, porque o milenarismo oblige…
O problema é que o Mantorras não era não foi e nunca será um bom jogador.
O Hulk, foi é e não será jogador por muito tempo de os f…. da p..a dos árbitros continuarem a fazer de conta que percebem de futebol.
Só uns anormais género aquele balofo da RTP/N um Golbern qualquer é que diz que o Hulk não leva porrada.
O Mantorras tinham que o deixar jogar, ao Hulk só queremos que não lhe partam as pernas porque jogar ele joga e MUITO.
É falso. O Mantorras, até lhe terem partido o joelho – preto e do Benfica numa altura em que Pinto da Costa era presidente da Liga – era um extraordinário do jogador. Revisionismo, CAA, revisonismo. – FNV
É verdade. Lembro-me de que num terço de época marcou dez golos antes de se lesionar para o resto da carreira. Mais do que o Hulk numa época inteira, ainda que este também seja um excelente jogador.
É TÃO DIFÍCIL EXPULSAR O BRUNO ALVES… – Pedrito de Portugal
Também, especialmente quando o Bruno Alves jogava com os cotovelos. Já para não falar no Cardozo, que esta semana também ia arrancando uma perna a um jogador do Marítimo. Mas os jogadores das equipas pequenas não têm direito a campanhas.
Caro CAA o que prova o video? que o Hulk sofre faltas nao assinaladas? sim senhor e verdade, que muitas vezes nem amarelo recebem os jogadores que fazem as ditas faltas? sim senhor e verdade, que alguns devem ser expulsos? sim senhor e verdade( nenhum dos casos apresentados mas adiante) que o hulk foi mal expulso? mentira descarada. so porque sofre faltas nao lhe da o direito de fazer aos outros. É o mesmo que dizer, ai vou matar um gajo porque sei de quem ja matou muita gente e nao foi preso, e depois ficar aborrecido porque a policia prende o artista..
Ridiculo..
A questão não é do Hulk ou do Mantorras, mas de uma geração de árbitros incompetentes, sem características específicas para a função.
A selecção era feita por cunhas e a evolução na carreira por cunhas é.
O caso do Hulk é sintomático. Sendo um jogador fisicamente muito forte, um mau árbitro achará que ele tem físico para suportar cargas que um fraco não tem, não assinalando faltas sobre aquele, que sobre este já assinala, em iguais circunstâncias. Donde a dualidade de critérios.
Com o Mantorras passava-se o inverso. Sem grande massa muscular, mas fazendo-se às jogadas de modo temerário, os maus árbitros lá consideravam que o rapaz não se devia meter entre os homens, considerando que era ele que se magoava a si próprio embatendo nos mais fortes.
Partiu um joelho, não foi?
E o facto de sofrer faltas dá-lhe direito de fazer uma tesoura por trás como a que fez no Domingo?
Depois daquilo quatro ou cinco jogos na bancada só lhe faziam era bem.
O ‘tal’ jogador norte-americano e potencial “novo Eusébio” é o Freddy Adu. Esteve emprestado ao Mónaco. Nesta época, desconheço onde jogará.
Diferenças entre Mantorras e Hulk:
— Mantorras, quando foi vendido ao SLBenfica já vinha com uma lesão grave; Hulk está são e pujante;
— Mantorras era “o novo Eusébio”; Hulk é um aspirante a Mantorras;
— Quando o JMalheiro pediu “Deixem jogar o Mantorras”, este valia 18 milhões de CONTOS(Vieira,sic); Hulk vale 40 milhões de Euros;
— Mantorras, quando foi do FCAlverca para o SLB, tinha 19 anos(Vieira dixit); Hulk chegou ao Dragão com 21. Portanto, Mantorras tem hoje 27 anos !
— Mantorras ajudou um estratega a ‘explorar’ o mercado angolano; Hulk não tem (ainda) ‘estatuto’ no mercado imobiliário, perdão, futebolístico no Brasil;
— Mantorras custou c.1.000.000 CONTOS(*); Hulk, umas dezenas de milhar de Contos; Mantorras não valia em 2001, aquela quantia. Esteve para ingressar por c. 170.000 CONTOS, a direcção de então foi ‘convencida’…;
(*) Dirigentes do FCAlverca re-disseram há c. de 2 anos que esse montante não entrou no (entretanto falido) clube;
— A Mantorras, parece ter-lhe sido dado um contrato vitalício, com aumento de ordenado(*); Hulk ganha hoje pouco mais do que o amigo do Vieira;
(*) Vieira não aumentaria o ordenado e prorrogaria o contrato a outro qualquer outro jogador do SLB, se lesionado e praticamente perdido para o futebol.
— Mantorras, que me lembre, nunca agrediu um adversário; Hulk já aprendeu a fazê-lo;
— Etc ; etc.
————–
Sobre a questão “É fácil expulsar o Hulk”:
Mantorras era um bom jogador, no FCA e no SLB, com um swing futebolístico que ocasionalmente empolgava. ‘Tinha’ futebol. A história tornada pública sobre o agravamento da lesão, está (convenientemente) muito mal contada.
Hulk: proporciona prazer vê-lo jogar. Melhor jogador do que Mantorras quando chegou à Luz.
Pena que os ‘olheiros’ e agentes ao serviço do SLB, não o tenham descoberto. Preferiram o outro “novo Eusébio” Makukula…
AGG disse
21 Agosto, 2009 às 7:48 pm
“Caros portistas, este ano até posso nem ganhar nada mas só vê-los todos atrapalhados é de um gozo infinito, hehehe.”
E quando foi a última vez que você ganhou alguma coisa, ainda se lembra?
CAA
NESTA PRIMEIRA JORNADA JÁ DEU PARA VER QUE O MELHOR DEFESA DO fcp FOI O FISCAL DE LINHA, QUE PERTO DO FIM DO JOGO DE DOMINGO ARRANCOU UM FORA DE JOGO A UMJOGADOR DO PAÇOS DE FERREIRA QUE SÓ ELE É QUE VIU.
POR ISSO ACHO BEM DESVIAR AS ATENÇÕES PARA ” O HOMEM VERDE ” HULK.
JOJO
Realmente há anormais em todo o lado. Pelos vistos, pelos comentários aqui colocados, parecem ser todos do benfica, ou pelo menos odiar o FCPorto. Tenho pena deles: em educação são uma lástima, em coragem são cobardes porque se escondem por trás do anonimato, em termos de futebol são uns infelizes, pois nada vencem a nível nacional e a nível internacional valem-se do canal história, versão a preto-e-branco, e, pior, para justificarem os contínuos fracassos vêm falar do Sistema (ou será do Xistrema? ou do “João, eu quero é o João”?).
Quanto ao tema do post, muito bem observado pelo CAA. As imagens são elucidativas e comprova-se que, em todos os lances apontados existem três denominadores comuns: Hulk a levar pancada, violência sem castigo e …. Carlos Xistra. Pouca sorte para os detractores: está visto que não gostam de futebol, e está visto que o Xistrema começou com toda a sua força, tal como os jogadores de um clube habitualmente 3º classificado em Portugal e que na europa perde em casa com o Metalist e o Qualquer coisa de grécia e o … e o … Será da cocaína transportada nos pneus do Vieira e quiçá, desembarcada naqueles terrenos sobre a falésia de Castro Marim?
Que pena, como diz a canção, dos “lampiões tristes e gastos”….
Mantorras também levou muita pancadaria quando foi pedido “Deixem jogar o Mantorras”…
(Frase que se tornou caricaturável, porque deveria ser outra, mas enfim…).
Por mim, não ‘odeio’ o FCPorto. Tenho-o por adversário. Por vezes o ódio pode toldar o raciocínio, a decisão certa.
E a decisão certa por parte de alguns dirigentes do SLBenfica, não tem acontecido para ‘combater’ nos jogos, a hegemonia do FCP. Preferem a ‘guerrilha’, por vezes patética e até agora inconsequente e com muitos “tiros saídos pela culatra”.
Aquilo que se vê é o Hulk a mergulhar sem que lhe toquem!
Simulador de primeira.
CAA,cuidado com a doença.
No nosso país as pessoas perdem a objectividade e a razão com facilidade.É muito bem aceite socialmente dizer disparates motivados pela doença da bola.
Vomitas, vomitas, vomitas e ninguem te liga nenhum.
Deixa-te lá de internet e de tretas. Não devias já andar a fazer a ronda ao Parque Eduardo VII? Se te distrais os “rapazinhos” ainda arranjam outro para se entreterem.
Quando foi pedido “Deixem jogar o Mantorras”, de facto sobre ele tinham acontecido faltas e agressões indiciadoras de que algo mais se agravaria. – MRJB
Contra mim (e o meu clube) falo: lembro-me de um Boavista – Benfica em que o Pedro Emanuel sozinho terá sem exagero feito dez faltas sobre o Mantorras. Não eram faltas graves, até porque o Pedro Emanuel era experiente e sabia evitar expulsões. Mas não deixaram o homem jogar e ganhámos o jogo.
O problema não é o Hulk ou o Mantorras, mas sim a cultura de
futebol em Portugal que é feita de anti-jogo puro e simples. Enquanto valer a pena perder dez minutos de jogo com a entrada da maca para assistência de vários jogadores caídos, enquanto for rentável uma equipa meter um autocarro à frente da baliza e fazer faltas de dois em dois minutos, esses e outros jogadores não renderão nem 20% do que poderiam render. Hoje em dia é mais fácil a um Sporting ganhar a uma Fiorentina do que ganhar a um Paços ou um Marítimo em casa.
Quando chega ao futebol CAA não sabe o que é análise de factos…
sabem que eu até concordo que muitos daqueles lances eram de facto para amarelo e assim (embora logo a abrir aparece um lance num ângulo conveniente: na realidade a falta é do Hulk que avançou para cima do outro, mas enfim), agora o problema é este… por aquela lógica Bruno Alves não tinha acabado um único jogo a época passada; e o penta campeonato não podia ser com aquela defesa de então (Jorge Costa, Paulinho…)
Quando é ao contrário são os jogadores que se lançam, dizem que nem lhes tocaram etc, que o outro é que se fez à falta… aqui… CAA não lhe dói um bocadinho a consciência?
Eu sou honesto, nos lances apresentados o Porto tem toda a razão na esmagadora maioria. Agora era bonito era ser coerente quando é ao contrário… mas isso já será pedir muito…
mesmo assim uma sincera dúvida: no lance deste fim de semana a falta que dizem que ele sofreu antes de agredir o adversário é a que é cometida quase no meio campo? Parece-me uma aplicação da lei da vantagem, mas repito, parece-me, estou mesmo a perguntar com sinceridade.
Uma pergunta também sincera a CAA: Bruno Alves devia ter visto mais vermelhos o ano passado? Para não haver dúvidas: eu acho que Luisão e David Luíz deviam ter visto mais vermelhos e sou do Benfica.
Ó meu senhores, então?
O ilustre jurista, professor universitário ainda começou a responder, depois engasgou-se.
Isso nao se faz.
Os primeiros episódios do simpático video montado pelo FCP mostram logo duas faltas inexistentes.
Esperemos que seja melhor jurista/professor universitário/paineleiro do que expert em futebol.
Mais uma vez a tentar influenciar a arbitragem…pq é que não põe o video das cacetadas do Bruno Alves à patada e à cotovelda ao melhor estilo kung-fu ? e o fora jogo mal assinalado a impedir a vitória do Paços no ultimo minuto. Tira a cabeça dos entrefolhos e deixa de ser arruaçeiro. O macaco dos dragões ao menos é coerente e não tem pretensões a intelectual progressista……
O nível desta conversa é deveras revelador do nosso atraso em todos os domínios!
Factos:
1º Tentar esconder um JUSTO cartão vermelho a um jogador de futebol tentando demonstrar que também ele já sofreu faltas não sancionadas pelo árbitro;
2º Tentar acabar com a carreira de um árbitro de futebol por este ter JUSTAMENTE expulsado um jogador de futebol;
3º Garantir a obediência cega de um jogador de futebol renovando-lhe o contrato depois deste ter sido JUSTAMENTE expulso de um jogo de futebol;
4º Tentar provar que apenas os jogadores considerados bons é que devem ser protegidos pelos árbitros.
Enfim, comentários para quê?
O nível de uma boa parte dos nossos dirigentes, treinadores e adeptos apenas demonstra de forma clara porque somos um dos países mais ATRASADOS DA EUROPA!
Eu acho divertidíssimo que um clube que tem um presidente condenado por corrupção de árbitros se queixe das arbitragens. Acho, pronto. Provavelmente este não quis ir às putas (que se costumam casar com o condenado das Antas – a propósito, quando é que a nova concubina se revela?). Melhoras.
Se o ilustre professor universitário, senhor Carlos Abreu Amorim,se acha um ser humano honesto e digno,explique e não esquecendo o video,como é possível um assassino como o Bruno Alves,ter levado apenas dois cartões amarelos ,durante uma época.
Já agora como nunca o vi a demarcar-se da violência que os dirigentes do seu clube e respectiva guarda dragoniana ,gostam de agraciar os que não seguem a cartilha,quer isso dizer,que o ilustre professor é conivente com essa escumalha?
Dá para ver o que se vai passar todo o ano. Vão, ironia das ironias, atacar as arbitragens.
Ainda para mais,cerca de metade dos lances sofridos, nem falta há.
E não brincam em serviço! Começam logo na 2ª jornada.
Cada um tem as preocupações que merece.
Falta: quando um jogador do FCP se atira ao chão e rebola;
Amarelo: quando um jogador do FCP se atira ao chão e rebola muito;
Vermelho: quando um jogador do FCP se atira ao chão, rebola muito e guincha.
Falta do avançado, com amarelo ou vermelho: quando um avançado entra na área do FCP, é ceifado pelo Bruno Alves (ou pelo André, ou pelo Paulinho Santos, ou pelo Pedro Emanuel ou por qualquer outro troglodita com pitons) e cai. Quando não é expulso, sai de maca.
«Afonso Ribeiro, motorista de Pinto da Costa, atropelou hoje, à saída do tribunal de S. João Novo, um repórter-fotográfico e pôs-se em fuga, com o presidente portista também dentro da viatura de alta cilindrada, segundo o Record.
À consideração do CAA:
Tanto quanto sei um dirigente do futebol está sujeito às regras aplicáveis a todos os cidadãos pelo que não se compreende que o motorista de Pinto da Costa ainda esteja em liberdade depois do atropelamento e fuga.
Carro CAA,
Como benfiquista não imagina o gozo que esta historia do Hulk me dá…. faz-me lembrar uns tempos em que tb se dizia “Deixem jogar o Mantorras”, lembro-me da altura ter ficado bastante envergonhado com a minha direcção, pelo que vejo o senhor não ficou como eu e optou por repercutir o que o presidente manda.
Mas o gozo completo vem do facto dos portistas não me terem deixado em paz com a historia do Mantorras, mimo que eu agora vou poder devolver…. tenho uma listinha desde a altura pronta a ser utilizada 😉
Saudações
GostarGostar
AGG,
A diferença é que o Mantorras (digno sucessor do Kavungi) era o 374º ‘novo Eusébio’ de pacotilha para preencher os êxtases milenaristas da V. agremiação. Deixar o coitado jogar ou não era a mesma coisa.
O Hulk, pelo contrário, é um jogador de futebol. A sério.
GostarGostar
É falso. O Mantorras, até lhe terem partido o joelho – preto e do Benfica numa altura em que Pinto da Costa era presidente da Liga – era um extraordinário do jogador. Revisionismo, CAA, revisonismo.
GostarGostar
«O Mantorras, até lhe terem partido o joelho – preto e do Benfica numa altura em que Pinto da Costa era presidente da Liga – era um extraordinário do jogador.»
Precisamente aquilo que eu dizia, Caro Fnv, milenarismos, milenarismos…
O kavungi também era um ‘extraordinário jogador’ antes de se ter descoberto que, afinal, não valia um caracol. Tal como o americano (nem me lembro do nome) do ano passado. Tal, ainda, com as centenas de ‘novos Eusébios’ que pululam nas páginas da V. Bola e que já são craques antes de darem um chuto dentro do estádio – depois, esquecem-se, porque o milenarismo oblige…
GostarGostar
Uma suspeita as pernas do “cão de fila”.
Tudo bons rapazes
GostarGostar
Se entras no jogo dele ele ganha-te.
deixá-lo escrever e logo fala em materia de segurança, alias, também é perito
GostarGostar
Entre o André e o Hulk não há diferença, são iguaisinhos
GostarGostar
Gostava de ouvir o Paulinho Santos, o Jorge Costa e o Fernando Couto a pronunciar-se sobre este escândalo…
GostarGostar
O problema é que o Mantorras não era não foi e nunca será um bom jogador.
O Hulk, foi é e não será jogador por muito tempo de os f…. da p..a dos árbitros continuarem a fazer de conta que percebem de futebol.
Só uns anormais género aquele balofo da RTP/N um Golbern qualquer é que diz que o Hulk não leva porrada.
O Mantorras tinham que o deixar jogar, ao Hulk só queremos que não lhe partam as pernas porque jogar ele joga e MUITO.
GostarGostar
O CAA anda muito aziado com a bola. Anda anda.
GostarGostar
Caros portistas, este ano até posso nem ganhar nada mas só vê-los todos atrapalhados é de um gozo infinito, hehehe.
Saudações
GostarGostar
Isto agora parece uma repetição da campanha “Deixem jogar o Mantorras”!!!
Ridículo…até parece que em Inglaterra ou em Itália também não lhe faziam o mesmo tipo de faltas!!!
GostarGostar
É TÃO DIFÍCIL EXPULSAR O BRUNO ALVES…
GostarGostar
É falso. O Mantorras, até lhe terem partido o joelho – preto e do Benfica numa altura em que Pinto da Costa era presidente da Liga – era um extraordinário do jogador. Revisionismo, CAA, revisonismo. – FNV
É verdade. Lembro-me de que num terço de época marcou dez golos antes de se lesionar para o resto da carreira. Mais do que o Hulk numa época inteira, ainda que este também seja um excelente jogador.
GostarGostar
É TÃO DIFÍCIL EXPULSAR O BRUNO ALVES… – Pedrito de Portugal
Também, especialmente quando o Bruno Alves jogava com os cotovelos. Já para não falar no Cardozo, que esta semana também ia arrancando uma perna a um jogador do Marítimo. Mas os jogadores das equipas pequenas não têm direito a campanhas.
GostarGostar
Caro CAA o que prova o video? que o Hulk sofre faltas nao assinaladas? sim senhor e verdade, que muitas vezes nem amarelo recebem os jogadores que fazem as ditas faltas? sim senhor e verdade, que alguns devem ser expulsos? sim senhor e verdade( nenhum dos casos apresentados mas adiante) que o hulk foi mal expulso? mentira descarada. so porque sofre faltas nao lhe da o direito de fazer aos outros. É o mesmo que dizer, ai vou matar um gajo porque sei de quem ja matou muita gente e nao foi preso, e depois ficar aborrecido porque a policia prende o artista..
Ridiculo..
cumprimentos
GostarGostar
A questão não é do Hulk ou do Mantorras, mas de uma geração de árbitros incompetentes, sem características específicas para a função.
A selecção era feita por cunhas e a evolução na carreira por cunhas é.
O caso do Hulk é sintomático. Sendo um jogador fisicamente muito forte, um mau árbitro achará que ele tem físico para suportar cargas que um fraco não tem, não assinalando faltas sobre aquele, que sobre este já assinala, em iguais circunstâncias. Donde a dualidade de critérios.
Com o Mantorras passava-se o inverso. Sem grande massa muscular, mas fazendo-se às jogadas de modo temerário, os maus árbitros lá consideravam que o rapaz não se devia meter entre os homens, considerando que era ele que se magoava a si próprio embatendo nos mais fortes.
Partiu um joelho, não foi?
GostarGostar
E o facto de sofrer faltas dá-lhe direito de fazer uma tesoura por trás como a que fez no Domingo?
Depois daquilo quatro ou cinco jogos na bancada só lhe faziam era bem.
GostarGostar
Mr. CAA,
O ‘tal’ jogador norte-americano e potencial “novo Eusébio” é o Freddy Adu. Esteve emprestado ao Mónaco. Nesta época, desconheço onde jogará.
Diferenças entre Mantorras e Hulk:
— Mantorras, quando foi vendido ao SLBenfica já vinha com uma lesão grave; Hulk está são e pujante;
— Mantorras era “o novo Eusébio”; Hulk é um aspirante a Mantorras;
— Quando o JMalheiro pediu “Deixem jogar o Mantorras”, este valia 18 milhões de CONTOS(Vieira,sic); Hulk vale 40 milhões de Euros;
— Mantorras, quando foi do FCAlverca para o SLB, tinha 19 anos(Vieira dixit); Hulk chegou ao Dragão com 21. Portanto, Mantorras tem hoje 27 anos !
— Mantorras ajudou um estratega a ‘explorar’ o mercado angolano; Hulk não tem (ainda) ‘estatuto’ no mercado imobiliário, perdão, futebolístico no Brasil;
— Mantorras custou c.1.000.000 CONTOS(*); Hulk, umas dezenas de milhar de Contos; Mantorras não valia em 2001, aquela quantia. Esteve para ingressar por c. 170.000 CONTOS, a direcção de então foi ‘convencida’…;
(*) Dirigentes do FCAlverca re-disseram há c. de 2 anos que esse montante não entrou no (entretanto falido) clube;
— A Mantorras, parece ter-lhe sido dado um contrato vitalício, com aumento de ordenado(*); Hulk ganha hoje pouco mais do que o amigo do Vieira;
(*) Vieira não aumentaria o ordenado e prorrogaria o contrato a outro qualquer outro jogador do SLB, se lesionado e praticamente perdido para o futebol.
— Mantorras, que me lembre, nunca agrediu um adversário; Hulk já aprendeu a fazê-lo;
— Etc ; etc.
————–
Sobre a questão “É fácil expulsar o Hulk”:
Mantorras era um bom jogador, no FCA e no SLB, com um swing futebolístico que ocasionalmente empolgava. ‘Tinha’ futebol. A história tornada pública sobre o agravamento da lesão, está (convenientemente) muito mal contada.
Hulk: proporciona prazer vê-lo jogar. Melhor jogador do que Mantorras quando chegou à Luz.
Pena que os ‘olheiros’ e agentes ao serviço do SLB, não o tenham descoberto. Preferiram o outro “novo Eusébio” Makukula…
GostarGostar
AGG disse
21 Agosto, 2009 às 7:48 pm
“Caros portistas, este ano até posso nem ganhar nada mas só vê-los todos atrapalhados é de um gozo infinito, hehehe.”
E quando foi a última vez que você ganhou alguma coisa, ainda se lembra?
GostarGostar
Adenda a 23:
Quando foi pedido “Deixem jogar o Mantorras”, de facto sobre ele tinham acontecido faltas e agressões indiciadoras de que algo mais se agravaria.
GostarGostar
CAA
NESTA PRIMEIRA JORNADA JÁ DEU PARA VER QUE O MELHOR DEFESA DO fcp FOI O FISCAL DE LINHA, QUE PERTO DO FIM DO JOGO DE DOMINGO ARRANCOU UM FORA DE JOGO A UMJOGADOR DO PAÇOS DE FERREIRA QUE SÓ ELE É QUE VIU.
POR ISSO ACHO BEM DESVIAR AS ATENÇÕES PARA ” O HOMEM VERDE ” HULK.
JOJO
GostarGostar
Realmente há anormais em todo o lado. Pelos vistos, pelos comentários aqui colocados, parecem ser todos do benfica, ou pelo menos odiar o FCPorto. Tenho pena deles: em educação são uma lástima, em coragem são cobardes porque se escondem por trás do anonimato, em termos de futebol são uns infelizes, pois nada vencem a nível nacional e a nível internacional valem-se do canal história, versão a preto-e-branco, e, pior, para justificarem os contínuos fracassos vêm falar do Sistema (ou será do Xistrema? ou do “João, eu quero é o João”?).
Quanto ao tema do post, muito bem observado pelo CAA. As imagens são elucidativas e comprova-se que, em todos os lances apontados existem três denominadores comuns: Hulk a levar pancada, violência sem castigo e …. Carlos Xistra. Pouca sorte para os detractores: está visto que não gostam de futebol, e está visto que o Xistrema começou com toda a sua força, tal como os jogadores de um clube habitualmente 3º classificado em Portugal e que na europa perde em casa com o Metalist e o Qualquer coisa de grécia e o … e o … Será da cocaína transportada nos pneus do Vieira e quiçá, desembarcada naqueles terrenos sobre a falésia de Castro Marim?
Que pena, como diz a canção, dos “lampiões tristes e gastos”….
GostarGostar
Kosta De Alhabaite,
Mantorras também levou muita pancadaria quando foi pedido “Deixem jogar o Mantorras”…
(Frase que se tornou caricaturável, porque deveria ser outra, mas enfim…).
Por mim, não ‘odeio’ o FCPorto. Tenho-o por adversário. Por vezes o ódio pode toldar o raciocínio, a decisão certa.
E a decisão certa por parte de alguns dirigentes do SLBenfica, não tem acontecido para ‘combater’ nos jogos, a hegemonia do FCP. Preferem a ‘guerrilha’, por vezes patética e até agora inconsequente e com muitos “tiros saídos pela culatra”.
GostarGostar
Mas qual é o interesse deste post?
Gerar comentários?
GostarGostar
Aquilo que se vê é o Hulk a mergulhar sem que lhe toquem!
Simulador de primeira.
CAA,cuidado com a doença.
No nosso país as pessoas perdem a objectividade e a razão com facilidade.É muito bem aceite socialmente dizer disparates motivados pela doença da bola.
GostarGostar
Ó Lisboeta
Vomitas, vomitas, vomitas e ninguem te liga nenhum.
Deixa-te lá de internet e de tretas. Não devias já andar a fazer a ronda ao Parque Eduardo VII? Se te distrais os “rapazinhos” ainda arranjam outro para se entreterem.
GostarGostar
Quando foi pedido “Deixem jogar o Mantorras”, de facto sobre ele tinham acontecido faltas e agressões indiciadoras de que algo mais se agravaria. – MRJB
Contra mim (e o meu clube) falo: lembro-me de um Boavista – Benfica em que o Pedro Emanuel sozinho terá sem exagero feito dez faltas sobre o Mantorras. Não eram faltas graves, até porque o Pedro Emanuel era experiente e sabia evitar expulsões. Mas não deixaram o homem jogar e ganhámos o jogo.
O problema não é o Hulk ou o Mantorras, mas sim a cultura de
futebol em Portugal que é feita de anti-jogo puro e simples. Enquanto valer a pena perder dez minutos de jogo com a entrada da maca para assistência de vários jogadores caídos, enquanto for rentável uma equipa meter um autocarro à frente da baliza e fazer faltas de dois em dois minutos, esses e outros jogadores não renderão nem 20% do que poderiam render. Hoje em dia é mais fácil a um Sporting ganhar a uma Fiorentina do que ganhar a um Paços ou um Marítimo em casa.
GostarGostar
Enfim…
Quando chega ao futebol CAA não sabe o que é análise de factos…
sabem que eu até concordo que muitos daqueles lances eram de facto para amarelo e assim (embora logo a abrir aparece um lance num ângulo conveniente: na realidade a falta é do Hulk que avançou para cima do outro, mas enfim), agora o problema é este… por aquela lógica Bruno Alves não tinha acabado um único jogo a época passada; e o penta campeonato não podia ser com aquela defesa de então (Jorge Costa, Paulinho…)
Quando é ao contrário são os jogadores que se lançam, dizem que nem lhes tocaram etc, que o outro é que se fez à falta… aqui… CAA não lhe dói um bocadinho a consciência?
Eu sou honesto, nos lances apresentados o Porto tem toda a razão na esmagadora maioria. Agora era bonito era ser coerente quando é ao contrário… mas isso já será pedir muito…
mesmo assim uma sincera dúvida: no lance deste fim de semana a falta que dizem que ele sofreu antes de agredir o adversário é a que é cometida quase no meio campo? Parece-me uma aplicação da lei da vantagem, mas repito, parece-me, estou mesmo a perguntar com sinceridade.
Uma pergunta também sincera a CAA: Bruno Alves devia ter visto mais vermelhos o ano passado? Para não haver dúvidas: eu acho que Luisão e David Luíz deviam ter visto mais vermelhos e sou do Benfica.
GostarGostar
Ó meu senhores, então?
O ilustre jurista, professor universitário ainda começou a responder, depois engasgou-se.
Isso nao se faz.
Os primeiros episódios do simpático video montado pelo FCP mostram logo duas faltas inexistentes.
Esperemos que seja melhor jurista/professor universitário/paineleiro do que expert em futebol.
GostarGostar
Mais uma vez a tentar influenciar a arbitragem…pq é que não põe o video das cacetadas do Bruno Alves à patada e à cotovelda ao melhor estilo kung-fu ? e o fora jogo mal assinalado a impedir a vitória do Paços no ultimo minuto. Tira a cabeça dos entrefolhos e deixa de ser arruaçeiro. O macaco dos dragões ao menos é coerente e não tem pretensões a intelectual progressista……
GostarGostar
O nível desta conversa é deveras revelador do nosso atraso em todos os domínios!
Factos:
1º Tentar esconder um JUSTO cartão vermelho a um jogador de futebol tentando demonstrar que também ele já sofreu faltas não sancionadas pelo árbitro;
2º Tentar acabar com a carreira de um árbitro de futebol por este ter JUSTAMENTE expulsado um jogador de futebol;
3º Garantir a obediência cega de um jogador de futebol renovando-lhe o contrato depois deste ter sido JUSTAMENTE expulso de um jogo de futebol;
4º Tentar provar que apenas os jogadores considerados bons é que devem ser protegidos pelos árbitros.
Enfim, comentários para quê?
O nível de uma boa parte dos nossos dirigentes, treinadores e adeptos apenas demonstra de forma clara porque somos um dos países mais ATRASADOS DA EUROPA!
GostarGostar
Eu acho divertidíssimo que um clube que tem um presidente condenado por corrupção de árbitros se queixe das arbitragens. Acho, pronto. Provavelmente este não quis ir às putas (que se costumam casar com o condenado das Antas – a propósito, quando é que a nova concubina se revela?). Melhoras.
GostarGostar
Obesamente hilariante…Os nossos são bons, os dos outros são maus. Já tiravam as “palas” mentais ou quê? Veja futebol inglês, que isso passa-lhe.
GostarGostar
Andam preocupados.
A estratégia do sistema é atacar nas primeiras 10 jornadas.
Isto já é antigo,muito antigo.
GostarGostar
FALE MAS É SOBRE A CARGA DE PORRADA AO ADRIANO! E AO P. ASSUNÇÃO, DISSO JÁ NINGUÉM PIA!
CORRUPTOS! CORRUPTOS! MÁFIA DA NOITE!
O FQP GANHOU A SUPERTAÇA NINGUÉM DEU POR ISSO! O BENFICA GANHA A 1 MIJA NA ESCADA E É O DELÍRIO NO PAÍS!
O FQP É 1 NÃO ACONTECIMENTO, NÃO EXISTE PORQUE NINGUÉM DÁ POR ELE!
BENFICA ATÉ DEBAIXO DE ÁGUA!
GostarGostar
Se o ilustre professor universitário, senhor Carlos Abreu Amorim,se acha um ser humano honesto e digno,explique e não esquecendo o video,como é possível um assassino como o Bruno Alves,ter levado apenas dois cartões amarelos ,durante uma época.
Já agora como nunca o vi a demarcar-se da violência que os dirigentes do seu clube e respectiva guarda dragoniana ,gostam de agraciar os que não seguem a cartilha,quer isso dizer,que o ilustre professor é conivente com essa escumalha?
GostarGostar
Dá para ver o que se vai passar todo o ano. Vão, ironia das ironias, atacar as arbitragens.
Ainda para mais,cerca de metade dos lances sofridos, nem falta há.
E não brincam em serviço! Começam logo na 2ª jornada.
Cada um tem as preocupações que merece.
GostarGostar
Falta: quando um jogador do FCP se atira ao chão e rebola;
Amarelo: quando um jogador do FCP se atira ao chão e rebola muito;
Vermelho: quando um jogador do FCP se atira ao chão, rebola muito e guincha.
Falta do avançado, com amarelo ou vermelho: quando um avançado entra na área do FCP, é ceifado pelo Bruno Alves (ou pelo André, ou pelo Paulinho Santos, ou pelo Pedro Emanuel ou por qualquer outro troglodita com pitons) e cai. Quando não é expulso, sai de maca.
GostarGostar
Era tão fácil expulsar este animal em todos os jogos… “http://www.youtube.com/watch?v=vd4bq9VdszY&feature=related”
GostarGostar
Nem o Michael Phelps mergulha assim. Daí a alcunha. Notável! (a exclamação é imprescindível)
GostarGostar
«Afonso Ribeiro, motorista de Pinto da Costa, atropelou hoje, à saída do tribunal de S. João Novo, um repórter-fotográfico e pôs-se em fuga, com o presidente portista também dentro da viatura de alta cilindrada, segundo o Record.
À consideração do CAA:
Tanto quanto sei um dirigente do futebol está sujeito às regras aplicáveis a todos os cidadãos pelo que não se compreende que o motorista de Pinto da Costa ainda esteja em liberdade depois do atropelamento e fuga.
GostarGostar