Free
18 Setembro, 2009
«Uns têm mais jeito para lidar com a informação, outros têm menos. O ministro da propaganda diz que eu não posso falar, mas, enquanto não tiver defeito físico, vou falando» Belmiro de Azevedo sobre ASS.
Partilhar:
79 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Olhe, este parte a loiça toda. ehehehheh
“Freeport: Livro lança novas dúvidas sobre investigações
O caso Freeport é um dos que faz parte da biografia não autorizada de José Sócrates. O autor, Rui Costa Pinto, critica o Ministério Público e fala de um computador que não foi investigado.
O livro deverá ir para as bancas antes das eleições, no início da próxima semana, e aborda várias facetas do Primeiro-ministro, bem como os casos em que esteve envolvido.
No que se refere ao mais mediático, o do Freeport, o autor revela algumas preocupações, como por exemplo, a não investigação de um computador que saiu do Ministério do Ambiente quando Sócrates deixou de ser ministro.
Trata-se do portátil do então secretário de Estado do Ambiente, Rui Gonçalves, que este levou para casa quando saiu do Governo e que os investigadores nunca viram.
“O que acontece é que, pelos visto, esse portátil pertencia ao Estado. O ex-secretário de Estado Rui Gonçalves é alertado para devolver o computador, quando o Eng. Sócrates, num gesto de altruísmo, decide puxar do cartão gold e diz «comprem lá outro computador, deixem lá isso»”, conta.
Rui Costa Pinto defende que as primeiras averiguações da Polícia Judiciária foram feitas em 2001 e 2002 – nessa altura, por suspeita de financiamentos a partidos concorrentes às autárquicas de 2001 – e considera fundamental que a Judiciária e o Ministério Público tivessem acesso ao computador de uma das figuras centrais do licenciamento do Freeport de Alcochete.
“Eu pergunto-me se algum dia houve de facto vontade de investigar o Freeport. Se a polícia teve conhecimento disto, porque é que não reagiu? Porque é que ouviu o secretário de Estado sete anos depois?”, questiona o autor da biografia de Sócrates.”
In http://www.rr.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=92&did=71107
Consta que o Dias Loureiro não foi à apresentação desta biografgia do nino doiro. ehehhheh
anti-comuna
GostarGostar
Por falar em emails…
http://www.oinsurgente.files.wordpress.com/2009/09/sol.jpg
GostarGostar
O Belmiro não disse porque é que o ass disse que ele não podia falar… lol
Se bem me lembro foi porque ele tinha telhados de vidro.
GostarGostar
Se bem me lembro… é procurar a frase do ass quando disse essa maravilha. Não foi bem essa ideia..lol. Que cena a destes milionários quando andam chateados uns com os outros. É cómico.
GostarGostar
Anti-Comuna…
parece óbvio que há entraves muito fortes à completa investigação do “Freeport”…
Os alvos são “muito altos!”
GostarGostar
Um dos homens mais ricos e poderosos de Portugal chama ministro da propaganda ao ASS. Tem muito que se lhe diga.
GostarGostar
“Só tenho um desejo para o PÚBLICO: que passe a ganhar dinheiro e o faça sempre com a mesma linha editorial, isto é, com independência”. – B.Azevedo
O Belmiro, ou não lê os editoriais do Fernandes, ou chama independência à tendência dos alinhamentos do dito Fernandes. Que não duvido lhe sejam os mais favoráveis.
Se calhar é justamente pelo défice de independência, que não ganha dinheiro com o jornal.
Asseguro-lhe que o voltarei a comprar, e comprava-o desde a nascença até há pouco tempo, quando o vir independente.
Até sou capaz de fazer mais compras no Continente.
GostarGostar
lol vem aí um livro com mais freeport. Deve até sair uns dias antes das eleições que é para ninguém ter tempo de se defender.
Isto é só ganhar dinheiro!
GostarGostar
Ainda se descobre quem é que pagou para sair o caso freeport. Esepremos que não seja da presidencia da republica… lolol
GostarGostar
o belarmino quando abre a boca parece o cavaco, devem entender-se no bolo-rei e outras porras que antigamente davam brinde.
GostarGostar
Pedindo desculpa ao NIMO, transcrevo(copy) um comentário muito importante:
totalidade dos processos de fundos comunitários da Intervenção Operacional Ambiente do
2.º Quadro Comunitário de Apoio foi ilegalmente destruída em 2007, já durante o actual
Governo, por decisão da Autoridade de Gestão do Programa Operacional do Ambiente. Entre
os projectos cuja documentação foi eliminada encontra-se o da construção e concessão da
Estação de Resíduos Sólidos Urbanos da Associação de Municípios da Cova da Beira (AMCB),
cuja adjudicação ao grupo HLC está no centro de um processo de corrupção que tem
julgamento marcado para Outubro e envolve personalidades da esfera de amizades de José
Sócrates. Ao contrário das alegadas pressões para abafar as investigações do Freeport que
continuam a embaraçar o PS, a eliminação de provas naquele outro caso decorreu sem que
quaisquer pressões tenham chegado ao conhecimento público. Apenas nos chegou o resultado
de um trabalho bastante bem feito.
GostarGostar
# 6 a 10:
VCs gostam de ser roubados…que os vossos “ídolos” façam habilidades destas (#11)
GostarGostar
“Belmiro estás a fazer a mesma figura que Cavaco fez quando veio a terreiro dizer que confiava no Dias Loureiro!”, algures na caixa de comentários da notícia.
PS: obrigado ao Gabriel Silva por ainda assim ser o blasfemo menos asfixiado.
GostarGostar
o belarmino é um grande negociador de heranças, especializado em partilhas dos outros.
GostarGostar
Tudo muito a preceito com o quase finado regime e todos muito jeitosos: SIS, RPereira, ASantos Silva, JSócrates, DCD, mais a camarilha, apparatchiks e amanuenses que se vendem por umas migalhas por baixo das mesas !
Uns ingénuos !
Uns inocentes !
Uns injustamente ‘perseguidos’ !
Uns ‘democratas’-só porque-‘socialistas’ !
Uns inatacáveis negociantes de espaços e de obras públicas !
GostarGostar
Fantástico como estes factos não apareçam em debates, notícias (bem, aqui não admira, com os moluscos pedintes atentos e obrigados que proliferam…)
Nem os Gatos…para não feder a corrupção!!!!
GostarGostar
Se calhar é justamente pelo défice de independência, que não ganha dinheiro com o jornal.
Ó Piscoiso, essa foi a tirada cómica do ano. Em Portugal a maior parte da comunicação social está de joelhos porque o Estado domina directamente metade da economia e o resto são grupos também eles numa dependência asfixiante do Estado. E quem se mete com o Estado (PS) leva. Foi isso que destruiu o jornalismo em Portugal. Por muito ou pouco relevante que tenha sido a questão da licenciatura, o tempo que levou a que a imprensa tivesse coragem de pegar no assunto provou a existência deste país de joelhos perante o poder. Em nenhum país democrático levaria o tempo que levou, apenas num país com a imprensa amordaçada ou controlada. O Público, goste-se ou não se goste, era e é das raras excepções. Daí que a sua frase seja absolutamente patética, você sabe ZERO sobre a realidade da comunicação social em Portugal.
GostarGostar
17,
Certíssimo !
O Público é o melhor jornal diário em Portugal. Quem não consegue ‘ver’ tal facto é: burro; apparatchik do regime; lê o 24 Horas, o CManhã e aparentados.
GostarGostar
Isto está invadido de ratos ‘espanhóis’. É preciso recorrer ao ‘agente laranja’. Esperemos que funcione, ainda que estragado.
GostarGostar
Então o jornalista da Sábado andou a oferecer 200E para que alguém lhe confirmasse a história dos votos comprados? Mesmo que esse alguém não tivesse presenciado nada?
Ahahah, os socretinos estão a dar as últimas…
Continuem cambada!
http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/536362
uma das testemunhas citadas pelo militante do PSD a confirmar que o jornalista da Sábado andava no bairro a oferecer 200 euros a quem lhe confirmasse o caso dos votos comprados, não interessava se era verdade ou não!
Ahahahah
GostarGostar
“O Público é o melhor jornal diário em Portugal. ..”
Ja. pois. É um jornal que pelos vistos se deixou usar pelo assessor do presidente da republica e os jornalistas é que agora se lixam. A presidencia assobia para o lado.
GostarGostar
MJRB,
O email que hoje é publicado no DN e até a forma como é feita a despedida nesse email (“vai-te a eles”) são um retrato muito vergonhoso do dito jornal.
Isto para não falar do PR que não quer interferir na campanha e nos sujeitou a esta vergonha.
Afinal sempre há, sempre houve, campanhas negras
GostarGostar
#17.
Ao contrário de vc, não me satisfaço com acusações de jornais com reserva de fontes.
Para mim a Justiça funciona nos Tribunais.
Patético é vc ao engrenar em historietas cujo objectivo, aparentemente serviriam os interesse do tio Belarmino, como lhe chama o outro, para o jornal ter mais venda e dar lucro. Parece que não deu, mas convenceu algumas bovinidades.
Pior, parece que o tiro vai sair pela culatra, com os resultados de 17.
GostarGostar
Acho interessante que neste caso se faça tudo para não enunciar as duas questões fundamentais que este caso envolve e que são:
1.É ou não verdade que o PR encomendou ao F Lima a missão de contactar o Público no sentido de levantar a partir da Madeira uma situação de supeita de espionagem por parte do Governo ao PR?
´2. É ou não verdade que o Público aceitou a encomenda, lançou a notícia e depois de o seu correspondente na Madeira a desmentir nunca publicou o desmentido?
GostarGostar
Quando um dos maiores capitalistas diz dum ministro o que disse só os estúpidos iriam votar nele.O PS tem a folha feita.Pode demorar a ser afastado mas deve-o ser.E se tivessem algum patriotismo eles próprios ajudavam.De vitória em vitória até derrota de Portugal é o que esses gajos estão a fazer.O internacionalismo traidor tem que ser derrotado.A africanização tem que ser revertida.
GostarGostar
20,
O ‘problema’ deste caso dos votos comprados (parecem esquecer-se das ligações do Lelo com as comunidades portuguesas –e do PS– no estrangeiro…) é para ficar NESTE MOMENTO ELEITORAL na mente dos mais incautos, ignorantes e votantes, o seguinte:
“O PSD compra votos !”.
Quantos eleitores, ao ouvirem esta notícia não conseguem destrinçar entre comprar votos no interior dum partido –PS incluído !!!– e comprar votos para, por exemplo, nas Legislativas ou nas Autárquicas ?
Esta, foi uma estocada no PPD bem congeminada. E de facto, as personagens acusadoras, demonstram uma credibilidade…
GostarGostar
Alguém me sabe dizer a cotação do votos do PSD hoje, estou interessado em comprar
GostarGostar
Ó Gabriel
A apagar os comentários sobre a corrupção do Sókas/mãe/ Amadora/ Guarda???????????????
Mas que espírito liberal é este?
Não aceitas a democracia?
Fica-te muito mal….
É por seres Silva?
GostarGostar
Belmiro é um senhor!
GostarGostar
E se o PSD anda com tantos problemas é devido aos aliados do PS infiltrados que actuam no interior do PSD para fragilizar.Os candidatos a “meninos de ouro II” e a sua numenklatura estão objectivamente ao serviço da maçonaria PS.São traidores ao seu partido e traidores a Portugal porque nos seus concubinatos com as esquerdas, onde se movem com á vontade, andam de facto a trair a direita e as aspirações dos que se orgulham de ser Portugueses.E já genético esses gajos andarem sempre com merdas para afundar Portugal
GostarGostar
Rb, 22
Provavelmente vc. não sabe como criaram e alimentaram certas notícias que têm anestesiado, noutros órgãos de comunicação social e nos últimos três anos, a maioria dos leitores e ouvintes dos jornais, tv’s e rádios afectas ao regime (ainda) vigente.
O Público têm desmascarado casos graves que atingem detentores do poder político-partidário — esse, o ‘problema’ a abater !
Vc. não sentiu ‘campanhas negras'(via ASS, etc,&tal) sobre si. É um privilegiado.
GostarGostar
Caro Gabriel,
Estou a ver que pegou no meu comentário neste post (https://blasfemias.net/2009/09/18/a-este-ritmo-de-campanha-e-contra-campanha/).
Esteja à vontade…
GostarGostar
Eu também comprava o Publico até há pouco tempo, também desde a nascença! Enjoei de Fernandes e companhia. Ultimamente 15 minutos davam e chegavam para o ler de uma ponta a outra, tal era o interesse… tornou-se um jornal politiqueiro. Que saudades do jornal de referencia de outrora que, contudo, nunca deu dinheiro. Tinha por exemplo uma secção de ciencia de excelencia. Agora, metade do jornal é opinião. Informação é muito diferente de opinião, mas a última é mais barata…
GostarGostar
#23 Piscoiso
Costumo ler alguns blogues venezuelanos e quando leio o seu esforço, recorda-me de imediato a manada de apoiantes do El presidente que militam todo o dia em blogues da oposição. Não surpreende, as diferenças entre o chavismo e socratismo são cada vez mais ténues.
Quanto ao tiro pela culatra, ainda estamos para ver, desconfio que a presidência tem algo de mais consistente do que meras suspeitas e que só não divulgou para não lançar o país no caos. Mas agora que lhe andam a apertar os tomates, vamos lá ver se não sai tiro de canhão pela culatra.
GostarGostar
a helena costa explica tudo, o menezes também sabe como foi e o marmeleiro diz que foi o primeiro a falar disso em portugal. quanto à oportunidade de desenterrar o assunto, perguntem ao pedro que é amigo do paulo, parece até que lhe prometeu um lugar de ministro naquele governo de alterne excomungado pelo cavaco.
GostarGostar
#34.
Onde é que vc vê o meu esforço?
eheheh
É o mesmo que dizer que o vejo a si como um desesperado, visionando paisagens venezuelanas da National Geographic.
GostarGostar
34,
O seu segundo parágrafo bem avisa…
O ‘caso’ é mesmo muito mais grave do que certa gente pensou ao congeminá-lo, e outra gente deduz ao ajuizá-lo.
Obviamente Cavaco Silva não pode nem deve actuar neste momento.
(Aguardemos depois das Autárquicas).
GostarGostar
MJRB,
Está a fugir à questão. Como o compreendo … No “telejornal” da Moura Guedes eram tudo verdades e factos. O argumento era que os factos nunca foram desmentidos pelo PM. Agora, o Cavaco fecha-se em copas e não se passa nada.
GostarGostar
Só é pena as eleições não serem já este Domingo, que isto já mete nojo.
GostarGostar
Já que o assunto é Belmiro há pouco fui a uma das suas lojas.Ás 4 da tarde aquilo era quase 40% multicultural.Está claro perto dum dos famosos bairros sociais donde está a despontar o homem novo.Com muito subsídio e nada de pagar a mísera renda como se pode ler no JN de hoje.Nem precisam de trabalhar obviamente com tantos combatentes das desigualdades pelas bandas das esquerdas.Na rua cruzei-me com uma cigana que trazia 2 sacos e o rebento no carrinho das compras.Carrinhos que se encontram espalhados pelo bairro social.Faz-me esta época lembrar a Lisnave e os seus fatos macacos que se viam por todo o país…
Estamos numa fase pré-PREC.Quem nos faz outro 25 de novembro a sério?
GostarGostar
RB
O Sókas fartou-se de “desmentir” os factos, insultar a MMG, discursos, entrevistas, falava em todo o lado….
Não venha com tretas.
GostarGostar
mas há blogues e oposição na venezuela? no tempo do botas não tinhamos.
GostarGostar
Rb, 38
Qualquer Presidente da República, neste momento Cavaco Silva, não deve intervir publicamente sobre este ‘caso’. Mas podia. Não quer — digno dum estadista que deseja que até 11 de Outubro tudo decorra conforme a Constituição. Sobretudo, em paz….
GostarGostar
O DN de amanhã vai certamente meter também na 1ª página os emails do Freeport…
GostarGostar
O destino do socretino está traçado.
Hoje foi o dia do seu enterro!
GostarGostar
Ó 42
Não havia blogues nem pretos.Uma maravilha…
GostarGostar
Rb,
Porque é que Sócrates não ‘levou’ a tribunal o Público, o Sol, o Expresso, a TVI, o Correio da Manhã, etc, etc ?
Porque é que perdeu em tribunal a favor do autor do blog “Do Portugal Profundo” ?
Porque é que não levará a tribunal Rui Costa Pinto, autor do livro que surgirá dentro de dias ?
Eu, no caso de JS, teria accionado advogados…
GostarGostar
Como o Gabriel censura os comts sobre as investigações à volta do Sókas, aconselho a ler os coments do NIMO no post
Atira ao ar e salpica-se.
Vale a pena.
Claro, não se fala disto na campanha.
É bom ter o übermenscht das negociatas no “governo”…..
GostarGostar
#43 MRJB ele não deve intervir…mas o problema é que é ele próprio a notícia. Se eel suspeitava há 1 ano de escutas devia ter agido, discretamente ou não. Mas agir não era levar a sua suspeita para um jornal e ainda para mais com um dossier sobre um fulano qualquer que tinha ido com a comitiva à Madeira. Pelos vistos o jornalista da Madeira é sério e desmentiu. A história está no proprio provedor do público. O PR tem de desmentir o seu conhecimento do assunto ou então ele é o conspirador.
GostarGostar
49,
Respondo-lhe muito mais logo. Tenho que fechar o portátil.
GostarGostar
O país não pode ter um presidente da republica que conspira.
O público devia ter denunciado a fonte, se não conseguia confirmar a suspeita de escuta e via que era tudo treta.
GostarGostar
O primeiro prato foi o mais forte.
Depois viriam os blogs e a ralé toda.
GostarGostar
O Público já divulgou uma nota:
Nota da Direcção Editorial do PÚBLICO
1. O “Diário de Notícias” escreveu hoje que um assessor do Presidente da República
“encomendou” uma notícia ao PÚBLICO sobre a hipótese de a Casa Civil da
Presidência estar sob escuta.
2. Em Abril de 2008, com base em informações de uma fonte – cuja identidade é dever
de qualquer jornalista proteger –, o PÚBLICO iniciou uma investigação no sentido
de perceber a dimensão das suspeitas que sabíamos existirem no Palácio de Belém
relativamente à hipótese de membros da Casa Civil do Presidente da República
estarem a ser vigiados. Essa investigação não produziu efeitos imediatos, razão pela
qual o PÚBLICO nada escreveu sobre o assunto.
3. Entre Abril de 2008 e 18 de Agosto de 2009, jornalistas do PÚBLICO continuaram a
recolher informação sobre este tema e sobre os seus protagonistas. Esse trabalho, que
envolveu e envolve a consulta de fontes e de documentação, continua a ser realizado.
4. No fim-de-semana anterior à publicação da notícia, a 18 de Agosto de 2009, em que
titulávamos “Presidência suspeita estar a ser vigiada pelo Governo”, registaram-se
sinais de aumento da tensão entre a Presidência e o partido do Governo, com vários
dirigentes do PS a criticarem Belém.
5. Foi neste quadro que, em contacto com um membro da Casa Civil do Presidente da
República, este assumiu estar autorizado a tornar pública a existência dessas
suspeitas, considerando mesmo que algumas declarações feitas nos dias anteriores o
levavam a interrogar-se, e citámos: “Será que em Belém passámos à condição de
vigiados?”
6. A existência deste tipo de suspeitas, assumidas formalmente, envolvendo o
Presidente da República e o Governo, é notícia em qualquer parte do mundo. E foi,
naturalmente, notícia no PÚBLICO, posteriormente confirmada por outros órgãos de
informação.
7. Como fica demonstrado, não se tratou de qualquer “encomenda”. O PÚBLICO tem
fontes, mas não são estas que ditam o que sai e quando sai no jornal. Neste caso
concreto, o PÚBLICO só publicou a notícia quando, após contacto com suas fontes,
um membro da Casa Civil do Presidente assumiu, nessa qualidade, a informação.
Essa ausência de promiscuidade na relação com as fontes também implica a
protecção da sua identidade, pelo que não podemos deixar de condenar a publicação
de um trabalho jornalístico sem qualquer dado novo para além da revelação
sensacionalista de uma pretensa fonte do PÚBLICO.
8. O trabalho realizado pelos jornalistas Luciano Alvarez e São José Almeida, autores
dos artigos de 18 e 19 de Agosto, assim como Tolentino da Nóbrega, todos postos
em causa utilizando métodos inéditos em Portugal, obedeceu a critérios de rigor
comprovados ao longo de quase 20 anos de PÚBLICO.
9. Na quinta-feira o PÚBLICO foi contactado pelo “Expresso” e pelo “Diário de
Notícias” para recolherem informações sobre o conteúdo de um e-mail que teria sido
trocado entre um editor e um jornalista há 17 meses. Juntamente com tal mensagem
encontrava-se uma troca de e-mails, todas realizadas esta semana, entre o director do
PÚBLICO e um jornalista sobre temas internos do jornal.
10. Nas respostas dadas sublinhou-se que no PÚBLICO se respeita o sigilo das fontes
como valor fundamental do jornalismo, pelo que aceitar discutir a veracidade de
qualquer desses documentos implicaria a violação deste dever de protecção.
Sublinhou-se também que a divulgação de qualquer dessas mensagens violaria
correspondência privada.
11. Imediatamente após o primeiro contacto para o PÚBLICO, foi aberto um inquérito
interno para tentar perceber como pode ter sido desviado um documento que apenas
circulara por e-mail, no interior do domínio do PÚBLICO e entre um grupo muito
pequeno de pessoas.
12. Em função dos resultados desse inquérito, o PÚBLICO decidirá os procedimentos,
judiciais ou outros, a adoptar.
A Direcção Editorial
Click to access Nota_da_Direccao.pdf
GostarGostar
O DN que em tempos já divulgou uma fonte, agora divulgou outra de um jornal concorrente, pode fazer o favor de divulgar a fonte da fonte ? Em nome do “interesse nacional” que diz defender ?
GostarGostar
a apagar comentários?
cá vai novamente:
“eu dou-te a zon, tu dás-me o josé manuel fernandes”….
)jmf era a mmg do público)
entreranto, estão reunidas as condições para a ocorrência de um atentado durante os próximos dias…
GostarGostar
“O Belmiro, ou não lê os editoriais do Fernandes, ou chama independência à tendência dos alinhamentos do dito Fernandes.”
Independente do Governo.
Mas há algum jornalista independente?! Só vai para jornalista quem quer ser político sem se sujar com a política. Alguma vez a RTP é independente? Há algum jornal,TV independente em relação á União Europeia?
Não há. Jornalismo é Política. O Estado já tem muito mais do que 50% do poder – basta ver como pode endividar e ir aos bolsos dos Portugueses.
Limites Constitucionais para os Impostos, Défice e Dívida.
GostarGostar
O PUBLICO VIROU PASQUIM,SOB ORIENTAÇAO DE BELMIRO, O EMPRESARIO PORTUGUES COM VOCAÇAO PARA EXTERMINADOR.
SE PUDESSE VOTAVA POR CADA UM DE NOS.
SE PUDESSE LIQUIDAVA OS PARTIDOS ADVERSOS.
GostarGostar
Eh, pá! O Marcelino? Outra vez?*
* É só coisas estranhas com este: trabalha para o patrão que tanto criticara e difamara em Record quando lá esteve; no CM desapareceram umas cassetes de um jornalista de forma estranha, parece que relacionadas com a Casa Pia e com umas gravações melindrosas e nunca mais se ouviu falar disso nem do jornalista Octávio Lopes; agora explora comunicações internas de outro jornal e sem cuidar de onde veio? Puxa, vá lá que o esforço de controlo interno era bem menor no Record, bastava as amizades do Conselho de Redacção que fez questão de fundar para dar uma de democrata…
Ah, parece que por aqui falam de liberdade de Imprensa: pois, com tudo ao abrigo de dois grupos económicos, linda liberdade, parece aquela estátua que tem esse nome, muito famosa sim senhora.
Cheira-me que alguns vão sentir a falta de MMG e do Público, quando tudo estiver amordaçado. Ainda não entenderam os sinais da propaganda nem conhecem as tramas das assessorias. E outros acreditam que o PS vai ser apeado. Ingénuos, sim, como o Cavaco…
GostarGostar
O frase do dia vai para: EDUARDO DÂMASO!
“O SIS não pode fazer escutas telefónicas”
O FBI, CIA, MI6, FSB, MOSSAD também não. A sério, antes que reencarne, digam-me que este gajo tirou o curso na Independente para eu ficar mais tranquilo. O ENVELOPE 9 virou SELO 9 porque são todos uns FILATÉLICOS compulsivos. Mais um para lista psiquiátrica do Magalhães Lemos.
GostarGostar
Depois do que a Sábado fez ontem, e o DN fez hoje, é arregaçar as mangas e por tudo cá fora: Freeport, Quinta da Bela Vista, Cova da Beira, os cheques que o Sócrates passou à empresa do amigo que era patrão do professor que lhe deu as cadeiras na Univ. Independente, e que agora está preso,etc., etc. Este País está a bater no fundo pela mão do Partido Socialista, e dos inúmeros interesses que lhe estão associados, entre os quais, o Oliveira dono do DN, e o Fernandes da Cofina. Os Portugueses tem de por fim a isto, senão correm o risco de qualquer dia em vez de País, Portugal ser uma républica das bananas.
GostarGostar
49,
1 – A notícia surgiu a 18 de Agosto (período pré-eleitoral), pelo que CSilva fez muito bem em guardar para outra oportunidade uma reação oficial.
2 – O Presidente da República não “encomendou” o que quer que fosse.
3 – O PR não se esquecerá deste ‘caso’, post Autárquicas.
(Admito que tenham ocorrido escutas. Por que não ? Pinto Monteiro, por exemplo, não foi escutado ? )
GostarGostar
#61 isso não é assim. No email do publico diz que aquilo era a pedido de presidencia que queria tornar publico. E isso em 2008 fora da campanha eleitoral. Os jornalistas do publico é que o ornaram publico em campanha eleitoral.
GostarGostar
GostarGostar
Ultima hora: Socrates aceitou o convite de Paulo Azevedo e vai à festa da Sonae, diz a rtp
eheh
GostarGostar
Mr. Jorge Paulo, 60
Já é uma “república das bananas”, infelizmente, porque povoada por oportunistas (já) descarados (contentores em Alcântara é o caso mais recente), e por bananas que se têm deixado encantar com o canto da sereia…
GostarGostar
Pode ser hoje que fique tudo esclarecido!
Noite deve ser emocionante. Espero que haja discursos
GostarGostar
62,
Reportei-me à notícia (18 Agosto) e não aos bastidores que durante meses a formaram.
Cavaco Silva-político e Cavaco Silva-PR, está out neste ‘caso’. Embora, naturalmente, saiba o que se passa. E esclarecerá/agirá em tempo oportuno.
GostarGostar
Meu caro Jorge este país já é uma sanita com poias que transbordam a tampa…simplesmente nunca como hoje as poias FORAM TANTAS…o Chico Buarque até já alterou a letra da sua canção…Tanta Poia Pá..Tanta Poia Pá…
GostarGostar
Este Belmiro que têm muito dinheiro
Sendo de Portugal o maior merceeiro
Julga-se no direito de ter protagonismo
É nisto que dá o capitalismo
Sem uma polícia eficaz para baixar a crista aos habitantes das colónias, arriscamo-nos a ter que ouvir tudo que é novo-rico a opinar no que não deve.
O ser accionista no jornal, não o coloca acima da oligarquia política para mandar bitaites nesse mesmo Jornal.
Já tivemos um rei, conhecido na Europa por o “Rei Merceeiro”(D. Manuel) tamanho era o ridículo da sua ostentação.
Mas agora vivemos numa republica e só pode governar e mandar bitaites quem for ungido pelas máfias politicas.
Portantos – bico calado capitalista!!!!
GostarGostar
É curioso que o único post ao de leve relacionado com a notícia do DN seja este. A substância da notícia parece ter passado ao lado dos avestruzes blasfemos. Mas sabem, não adianta esconder a cabeça na areia.
O Público publicou em manchete uma encomenda de Fernando Lima, assessor de Cavaco, velha de 17 meses e que a investigação jornalística do correspondente do jornal na Madeira se rvelou infundada.
Este facto não foi desmentido nem por Luciano Alvarez nem por José manuel Fernandes, nem por Cavaco Silva.
Por que razão se publica uma notícia com a gravidade da manchete, apesar de não confirmada, 17 meses depois? Porque poderia lesar os interesses de um dos concorrentes às eleições legislativas? Porque é que a PR não revelou que a suspeita era velha de 17 meses e não confirmada? Pela mesma razão que o jornal publicou a manchete?
Este triste episódio é revelador da baixeza com que se faz política em Portugal. Da falta de nível do jornalismo em Portugal ( a publicação pelo DN do mail do Público coloca este jornal no mesmo nível miserável do seu concorrente). E do carácter das pessoas envolvidas.
É triste que um jornal que já foi a referência do jornalismo em Portugal tenha como director JMF. Mais triste é a mancha que cai sobre a mais alta instituição deste País, a Presidência da Républica. Que não merecia ser tão maltratada pelo cidadão que agora ocupa o cargo.
Se há escutas deve-se pedir uma investigação imediata à PGR e demitir o PM. Se a PR não o faz, dir-se-à que a cobardia reina em Belém.
Se não há escutas e tudo não passou de um episódio de baixa política (como há semanas Martim Avillez do I tinha sugerido)ainda pior. Será a intriga que reina em Belém. À mais alta magistratura da nação pede-se isenção e lisura de processos. Que dê o exemplo. Que não coma vichyçoise. Que se abstenha de actos canalhas. Que não se pretenda beneficiar a amiga de António Preto.
Triste sina a deste País. Em que as sondagens parecem dar a vitória a um Sócrates que sobrevive à má governação, aos escândalos e à crise. Pior ainda o cenário de uma possível coligação com o BdE, que como dizia o RAP é um bom partido para mandar umas bocas e nada mais.
Triste sina a do PSD que se tivesse um candidato mais credível e não embarcasse nesta política de vale tudo para ganhar eleições poderia (em coligação com o CDS-PP) chegar a São Bento.
GostarGostar
Investiguem o director de tal pasquim – e como lá chegou- e talvez cheguem a conclusões interessantes…
GostarGostar
71,
Qual “pasquim” ?
A necessidade de silenciar a comunicação social incómoda para Sócrates é tal, que depois da TVI, querem que seja o Público a ‘desaparecer’….
Tudo isso, feito por um partido que jé foi democrata, chama-se “socialista”, e que em 1975 saíu (e muito bem !) para defender a Liberdade mais…o jornal “República”… Com alguns protagonistas hoje vivos (Alegre, Soares, entre outros) mas que perante o que está a acontecer, calam-se !
Por onde andou, até hoje, MAlegre, que não se deu conta do caso TVI ?
GostarGostar
Qual “pasquim” ? – 72
DN
GostarGostar
#72 – oh meu! não digas asneiras. o república já não existe e a tvi transmite todos os dias. queres mandar na tvi sem pôr lá dinheiro, belarmino dixit.
GostarGostar
Magistrado do processo Casa Pia
PS chumba ‘Muito bom’ de juiz Rui Teixeira
Três membros do Conselho Superior da Magistratura (CSM) nomeados pelo PS levantaram dúvidas sobre a avaliação de ‘Muito Bom’ atribuída ao juiz Rui Teixeira, que esteve à frente do caso de pedofilia da Casa Pia, e a nota está suspensa até que chegue ao fim o processo da indemnização reclamada ao Estado pelo ex-arguido Paulo Pedroso.
A notícia foi divulgada ontem pela SIC e confirmada pelo CM, que soube ainda que a polémica e inédita decisão foi tomada no plenário do CSM antes das férias judiciais, em Julho, depois de a questão ter sido levantada por Rui Patrício, Carlos Ferreira de Almeida e Alexandra Leitão. Os três vogais sugeriram que o caso da avaliação do juiz de Torres Vedras, no decurso de uma inspecção ordinária, fosse avocado pelo plenário, que acabou por suspender a avaliação desta nota com dois votos contra e uma abstenção. Na reunião não estiveram presentes os vogais indicados pelo PSD nem o penalista Costa Andrade, nomeado pelo Presidente da República. Agora, Rui Texeira, que ordenou a prisão preventiva de Paulo Pedroso em 2003, vai ter de concorrer com a nota antiga: ‘Bom com Distinção’.
GostarGostar
.
Quem será o sacana do “alfacinha” que veio cagar aqui um comentário?
Nuno
GostarGostar
74,
vc, não soube ler o que escrevi # 72, segundo parágrafo ? — “em 1975…”
GostarGostar
Está errado caro
MPL disse
18 Setembro, 2009 às 5:31 pm
A questão que realmente aqui interessa é se a PR está mesmo a ser vigiada por ordem do Governo. Tudo o resto são fait divers.
Cumprimentos
GostarGostar
Há sempre um badalhoco. Este Santos Silva é o badalhoco do PS.
GostarGostar