O mundo fascinante da ética jornalística
21 Setembro, 2009
O DN publica hoje uma notícia com este título: Violação de ‘e-mail’ pode consubstanciar crime. Pensei: olha, o Marcelino reconhece que pode ter praticado um crime, ao publicar um e-mail privado, entre terceiros, que obteve de forma não esclarecida. Fica-lhe bem. No entanto, este pensamento é logo contrariado pela leitura da notícia. Nas entrelinhas torna-se claro que , para o DN, o alegado criminoso é o outro.
Partilhar:
56 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
É de facto notável. O DN que publicou uma encomenda acusando outros de uma encomenda (leiam as declarações vindas do Expresso que recusou a encomenda da semana passada) agora escreve preocupado com a privacidade dos mails na casa do outros quando o DN é que publicou mails privados. Grande lata, esta gente não se enxerga, acham que somos todos idiotas ! O fim está próximo, isto só podem ser sinais de muito desespero.
GostarGostar
O que parece, é o DN ter recebido um e-mail com o conteúdo de um outro e-mail existente no Público.
Ou acha que alguém do DN foi ao Público violar e-mails?
GostarGostar
Adoro Inquisidores, Jesuitas e gajos da ex- legião portuguesa !
GostarGostar
a tvi também era liberdade de informação, portanto mais mail menos mail, qual é a espantação?
GostarGostar
«O que parece, é o DN ter recebido um e-mail com o conteúdo de um outro e-mail existente no Público.»
É possível e até provável que tenha sido isso que aconteceu. No entanto, o que o DN publicou não foi o email que alguém (do?)no Público lhe enviou, mas apenas o tal outro mail existente. Este último não deixa de ser um mail privado por causa disso, cuja divulgação (pode) constitui(r) crime, de acordo com o mesmo artigo 194.º (neste caso, o n.º 3) do Código Penal.
GostarGostar
por este andar os e as jornalistas do público são todos violados pelo jn. espero que sejam todos maiores de idade.
GostarGostar
Qual crime qual carapuça !!!
Mas aqui em Portugal, alguém vai preso !
Aqui em Portugal, o mais que pode acontecer é ir de férias para o Algarve !!
GostarGostar
Continuo à espera, dado o superior interesse nacional da coisa, que o DN publique a fonte que lhe entregou o pacote.
GostarGostar
Para onde foi a votação na Mota-Engil?
.
ccz
GostarGostar
Mas não foi o director do jornal DN que foi roubar o email ao publico pois não?
É o mesmo que aquela coisa de que os jornalistas bradaram aos céus de não poderem publicar emails que tivessem conhecimento por estar em segredo de justiça. Berraram muito na altura, agora berram por o email ser de um jornalista. É dose. Eu diria que é muito bem feito. Toma, que é para aprenderem!
GostarGostar
A noticia maléfica do publico de Agosto foi esclarecida com esta noticia malefica. É bem feito! Toma que é para aprenderem. De certeza que foi alguém ligado ao partido socialista que foi lá entregar o email. Como é obvio se fosse do psd não ia. Assim como os jornais do sistema psd não publicam. De certeza que publicavam se por acaso favorecesse o psd. Era logo todos contentes a publicar. Hipocritas!
Só tenho pena que é que ninguém descubra mais emails que explicassem os outros casos. Os do freeport e os outros das forças ocultas
GostarGostar
#2 Piscoiso
Supondo que o sr recebe um mail com um filme não autorizado da sua vizinha a tomar banho e divulga-o pela internet.
Neste caso:
1 – A responsabilidade da filmagem não autorizada é de quem a fez.
2 – A responsabilidade de o espalhar pela internet é sua.
3 – Supondo que a sua vizinha fosse um atentado à vista, ao ponto 2 teria que acrescentar culpa por danos morais a quem visse o filme.
GostarGostar
Mias um filosofo !
GostarGostar
aparentemente foi alguém no público que reenviou o email para vários destinatários e não era acompanhado de nenhum pedido de não divulgação. o mais provável é ter sido uma vingança do zé manel e agora para disfarçar pede uma investigação. enquanto se fala desta porra não se discute a campanha eleitoral.
GostarGostar
#12 Isso é tudo muito lindo. Não fosse os jornalistas publicarem os mails em segredo de justiça que lhes enviam e acharem que são os maiores e que não cometem nenhum crime. Hipocritas!
GostarGostar
O DN é um lixo que até os críticos de música censura:
http://criticademusica.blogspot.com/2009_09_01_archive.html#427509007172069290
GostarGostar
Também anda toda a gente a violar o Piscoiso e ele até gosta.
Por isso é que não se importa com as violações dos outros.
GostarGostar
a vizinha não vale um caralho e pediu a um assessor para fazer o guião do filme promocional “todos me escutam” a realizar por um jornal amigo, demoraram 17 a fazer o primeiro episódio e foi um fiasco. o realizador para disfarçar a incompetência resolveu tornar o make of num caso de polícia.
GostarGostar
Relativamente à ética, sugiro que peça a opinião do Paulo Rangel.
E o director do Público nisso tudo?
Não lhe ocorra nada para comentar?
Leu a página do provedor.
Já chega de virgens ofendidas e alminhas piedosas.
GostarGostar
Um dos maiores legados do «Socratismo» será este: a destruição final do já depauperado «bom nome» do jornalismo Português.
Ficará na História por isso.
GostarGostar
Quando o esgoto rebentar vai sair m-rda por todo o lado. Depois quero ver e rir-me de quem vai levar com a m-rda na cara.
GostarGostar
#12.
O nu das minhas vizinhas não é do interesse público.
Já se vc fosse meu vizinho, o seu nu talvez tivesse interesse público.
GostarGostar
Bird
Um comentário destes só poderia partir de alguém que tem a cara voltada para as costas.
Como o Sócrates tem umas costas largas tambám pode aguentar com mais uma bacorada!
GostarGostar
#23.
Vc não topou o alcance, ou faz-se de parvo.
Para mim um nu é um nu, seja macho, fêmea ou hermafrodita.
GostarGostar
O DN fez bem em publicar o email e nao incorreu em nenhum pecado deontológico. A fonte nao era do DN, era do Público, e se o jornalista do Público queria preservar a identidade da sua fonte nao tinha escrito o seu nome no e-mail.
GostarGostar
Além disso, o assunto é grave e o povo português merece saber a cepa da pessoas que habitam Belém por estes dias.
GostarGostar
««Para onde foi a votação na Mota-Engil?»»
Suspendi temporariamente a publicação para não encher o blog. Volta a sair depois das 3.
GostarGostar
Há jornalistas que o lugar adquado para eles seria limpadores de retretes públicas. Em contrapartida, Há alguns que merecem que se lhe tire o chapéu.
GostarGostar
#27
««Para onde foi a votação na Somague?»
Será mais uma desculpa para poder atribuir o termo “asfixia democrática”‘ Ou para atirar pedras mais tarde?
GostarGostar
O que preocupa o João Miranda é a eventual violação de regras deontológicas e de crimes que possam existir na publicação do dito email pelo DN.
Já haver um assessor do PR que anonimamente (qual Abrantes?) sugere ao Público que a presidência está a ser vigiada pelo governo, haver um jornal que, sem quaisquer provas e sem investigação jornalística, tenha guardado essa sugestão do assessor para passados 16 meses lhe dar a forma de notícia e fazer grande manchete em período pré-eleitoral e haver um PR que faça de nós parvos quando diz que não quer falar do assunto, mas fala, para não interferir no acto eleitoral, são questões que não assaltam o espírito diligente do João Miranda.
GostarGostar
#22 Piscoiso
O sr., quando lhe faltam os argumentos que sustentem as suas afirmações, tem o hábito de desconversar e assobiar para o lado.
Infelizmente é um hábito que cada vez grassa mais na nossa sociedade.
Quanto à sua curiosidade e dúvidas sobre nus masculinos, sugiro que os procure por outros meios.
GostarGostar
“Já haver um assessor do PR que anonimamente (qual Abrantes?) sugere ao Público que a presidência está a ser vigiada pelo governo”
Se há suspeita, há que apresentar queixa na Provedoria da República pois é lá o local apropriado.
Num jornal???? só pode haver segundas, terceiras, quartas intenções, etc. etc. Foi só esperar a oportunidade para despejar tudo cá para fora. este país está PODRE!
Isto é uma cabala e peras.
GostarGostar
“Já haver um assessor do PR que anonimamente (qual Abrantes?) sugere ao Público que a presidência está a ser vigiada pelo governo”
Se há suspeita, há que apresentar queixa na Provedoria da República pois é lá o local apropriado.
Num jornal???? só pode haver segundas, terceiras, quartas intenções, etc. etc. Foi só esperar a oportunidade para despejar tudo cá para fora. este país está PODRE!
Isto é uma cabala e peras.
GostarGostar
#31.
Desculpe, se a minha escrita num suporte específico como é uma caixa de comentários de um blogue, não o satisfaz.
Não tenho qualquer interesse em me instituir defensor do DN nesta matéria. Eles terão gente mais competente no àmbito das leis.
A termos meramente informáticos/net se restringem meus comentários na tal matéria.
Se vc acha que o conteúdo do e-mail não é publicável, como um nu da sua vizinha, é a sua opinião.
O e-mail não chega a ser um nu de Cavaco Silva.
GostarGostar
Factos são Factos – um pasquim publicou ALEGADAMENTE um mail PRIVADO de um cidadão, por acaso jornalista, dum outro órgão de comunicação social.
Tudo o resto são tangas para a malta se entreter!
De qualquer forma o “tiro disparado” contra o PR saiu pela “culatra”.
O problema do PR, a existir, está resolvido.
Aliás, o povo português vai exigir ao PR que garanta a SEGURANÇA TOTAL á população portuguesa.
Este “dossier” comentado por TODOS os portugueses – insegurança e medo – estava sob a mira do próprio PR. Sinto-me mais tranquila ao sabê-lo e ao inferir que, felizmente, pode assumir a “investigação” e neutralize o que houver para neutralizar, de forma a permitir o retorno da tranquilidade ao mais comum dos portugueses.
Os portugueses confiam no PR.
GostarGostar
Desculpe lá, mas sou português e não confio no PR, se este não esclarecer a cena das escutas antes das eleições.
Manter o silêncio favorece uma das partes.
GostarGostar
“não confio no PR, se este não esclarecer a cena das escutas antes das eleições”, diz a pitonisa Piscoiso.
Até aqui, portanto, confiavas.
Acho que ele ficou muito chateado com essa revelação, porque, pelos vistos, não vai ter o teu voto no domingo…
Ora, bolas!
GostarGostar
“No entanto, o que o DN publicou não foi o email que alguém (do?)no Público lhe enviou, mas apenas o tal outro mail existente. Este último não deixa de ser um mail privado por causa disso, cuja divulgação (pode) constitui(r) crime, de acordo com o mesmo artigo 194.º (neste caso, o n.º 3) do Código Penal.”
O que não deixa de ser curioso é ver como noutros casos de divulgação de documentos em segredo de justiça toda a gente acha óptimo. Não deixa de ser crime, mas já é um crime bom.
A verdade é que pelo editorial do DN de 6ª se percebe que o mail lhes foi entregue, aparentemente por alguém do Público, no âmbito de uma espécie de “lavagem de roupa suja” (não tenho aqui à mão o texto, mas no seguimento de uma referência a assuntos internos do Público, refere qualquer coisa do género “por agora publicamos apenas isto e não queremos ser forçados a publicar mais nada”).
Agora, ridículo, ridículo é o director do Público:
“ai ai ai que foram os serviços secretos”
“ai ai ai que afinal investigámos mais e afinal temos uma notícia sólida”
“ai ai ai que o mail é forjado”
GostarGostar
Ah, pois, esquecia-me: caiu a máscara do Cavaco. A partir de agora passa a ser visto como um político mesquinho, intriguista, mentiroso e cobarde como os demais.
GostarGostar
#37 – ainda bem que avisas, mas já não vai a tempo de readmitir o lima
GostarGostar
“http://www.tvi24.iol.pt/politica/legislativas-fernando-lima-assessor-escutas-tvi24-cavaco/1090534-4072.html”
GostarGostar
O Provedor do Público e as Agendas Ocultas
Ontem, num texto elaborado, o Provedor do Público dá conta de um conjunto de práticas jornalísticas duvidosas e de um ambiente de pré-guerra civil na redacção. Mas, como a conclusão do texto indica, para Joaquim Vieira a questão fundamental é saber se o Público tem, ou não, uma agenda política oculta.
Pela parte que me toca, não me importo de admitir que o Público tem uma “agenda política oculta”, nem que seja para efeitos desta discussão. Mas continuo pasmado com o Provedor. Joaquim Vieira parece ter acordado agora de um longo período de hibernação. E, desde que acordou, esteve cego e surdo para as rádios, televisões e outros jornais que disputam o mercado da comunicação.
Quem lê o texto do Provedor do Público é forçado a supor que no seu entendimento o Público é o único órgão de comunicação social com uma “agenda política oculta” num mar de neutralidade olímpica e defesa imparcial do interesse geral e da limpidez comunicacional. Portanto, aconselho o Provedor a ouvir as estações de rádio, as televisões (todas), e os restantes jornais. Se prestar um pouco de atenção, perceberá que este País está cheiinho de “agendas políticas ocultas”. Só que umas agradam, as outras não.
http://www.cachimbodemagritte.blogspot.com/2009/09/o-provedor-do-publico-e-as-agendas.html
GostarGostar
Estratégia: ainda, desviar a atenção
Repesco uma imagem de Dezembro de 2008 sobre o que entendia se estar a preparar para ser a estratégia eleitoral do PS. Na altura a sopa que se estava a fazer tinha todos os ingredientes para que os professores fossem os bobos da festa, pela continuação e aplicação da governação pela inveja.
Afinal o PS perdeu as europeias e descobriu que os «míseros votos» dos professores faziam falta e o mel começou a jorrar. Mas a estratégia de desviar a atenção manteve-se. Casamento gay, uniões de facto, o sal no pão e mais umas quantas novelas de jornalismo de sarjeta são episódios que aí estão para corroborar a tese. Enquanto se discutir o supérfluo, continuará por se fazer o balanço da governação socialista.
http://www.fliscorno.blogspot.com/2009/09/estrategia-ainda-desviar-atencao.html
GostarGostar
“Acho que ele ficou muito chateado com essa revelação, porque, pelos vistos, não vai ter o teu voto no domingo…”
O PR vai a votos no domigo? Eu já andava desconfiado. Ora bolas.
GostarGostar
“O problema do PR, a existir, está resolvido.”
Como? Até o Marcelo Rebelo de Sousa diz que foi um disparate.
Se o PR descobriu que é escutado há 17 meses e não fez nada é umcobarde. È o chamado Presidente Banana.
Se o PR não é escutado e isto é só baixa política é um intriguista. É o Preidente Canalha.
Tudo isto é triste, tudo isto existe…
GostarGostar
Giro, giro, giro é a história das secretas que “limparam Belém”. Pelos vistos, nem isso é verdade.
GostarGostar
Só tenho pena do Jornal Nacional ter finado antes desta bronca das escutas vir à baila , a esta hora estaria a MMG a a reclamar – tudo isto são problemas de stress e de velhice causados pelo asfixiante Sócas .
GostarGostar
Eu sabia que o mail era para condenar o JMF. É ele que aparece muito forçado no mail. Nota-se que foi lá metido artificialmente. Possivelmente o mail original não tinha aquela última parte que soa a falso. O objectivo é limpar o seu saneamento. Ele é que é um malvado que até o correio dos funcionários viola. Conclusão: não é saneamento, mas justiça da mais pura.
O Cavaco aparece porque era a única peça que tinham e já agora talvez aprenda a estar caladinho. E nada de surpresas depois do dia 27.
GostarGostar
Este caso mostra bem que Cavaco nao tem perfil para Presidente.
Mesmo com o afastamento de Fernando Lima, Cavaco perdeu a isencao aos olhos dos portugueses.
E agora?
GostarGostar
Belmiro do que é que estás à espera
tens um JMF asfixiado na galera
e agora já não berra
está caladinho que nem um rato
prova de que tem pouco tacto
abre os olhos e dá-lhe corda ao sapato
GostarGostar
44, Ordralfabetix:
Essa percepção da ironia anda muito por baixo, está visto.
GostarGostar
Cavaco Silva só tem uma saída, fazer uma comunicacao ao país a anunciar a sua demissao imediata, a instituicao Presidência da República está ferida de morte, está claro que Cavaco Silva é o chefe de um grupo desconhecido de pessoas, que intentou um golpe de Estado contra o legítimo Governo Português, eleito pelo povo, a demissao do seu fiel servidor nao o limpa, antes o enlameia mais, atirando para a fogueira quem cumpriu ordens suas e lhe foi fiel, para tentar salvar a sua pele.
GostarGostar
Impeachment (pron. IPA: /ɪm’pitʃmənt/) sua tradução literal é impugnação de mandato, um termo do inglês que denomina o processo de cassação de mandato do chefe do Poder Executivo, pelo congresso nacional, as Assembléias estaduais e Câmaras municipais para países presidencialista, aos seus respectivos chefes de executivo.
No caso do parlamentarismo a responsabilidade é do parlamento nacional. A acusação, parte normalmente do congresso ou Parlamento. A denúncia crime válida em qualquer tipo de Governo pode ser, por crime comum, crime de responsabilidade, abuso do poder, desrespeito as normas constitucionais ou violação de direitos pétrios, previstos na Constituição. Em vários países da Europa, usa-se o termo moção de censura, pois a origem da moção é de iniciativa do Parlamento, acrescido do termo político perda de confiança, quando então o parlamento nacional, não confia mais no Presidente e respectivo primeiro-ministro, obrigando-o a renunciar e todo seu gabinete. Wikipédia
GostarGostar
Nem quero pensar quantas vezes Soares se deveria ter dimitido…
GostarGostar
demitido…
GostarGostar
Um dia ainda vamos perceber porque é que o “e-mail” não apareceu durante 17 mesitos e só agora é que foi dado à luz. Será que o tio Cavaco não soube de nada até agora? Se calhar não soube mesmo!
GostarGostar