Se não tivesse havido a manchete do Público de 18 de Agosto de que presidência temia estar a ser vigiada pelo governo, nunca o que disseram dois deputados do PS dos assessores de Cavaco seria um caso merecedor da comunicação de ontem. A coisa seria desvalorizada e interpretada como a luta político-partidária normal, em véspera de eleições. Porque, segundo a maioria dos entendidos, não havia nenhum mal em os assessores de Cavaco colaborarem no programa do PSD e porque isso nem sequer era segredo, fora noticiado no Semanário e o próprio PSD gabou-se dessa notícia no seu site oficial de campanha.
De facto, só com a notícia do Público é que se quis dar importância às declarações daqueles deputados, ligando-as às suspeitas de vigilância. A meu ver, um absurdo que ilustrava bem a falta de consistência da manchete do Público.
Ora, tivesse a notícia do Público sido desmentida de imediato por Cavaco Silva, como foi ontem, dizendo que nunca falou sobre suspeitas de escutas ou qualquer vigilância e que ninguém do “staff da casa civil” está autorizado a falar pelo presidente, e o caso tinha morrido. Os portugueses ficariam mais ou menos descansados.
Ao não ter dito nada o presidente alimentou a especulação sobre o assunto e a sensação de que a notícia podia ser verdade.
E foi nesse caldo, criado pelo presidente, por omissão, que surge a notícia do DN a demonstrar que Fernando Lima, supostamente a mando de Cavaco, e o Público inventaram mesmo um “disparate de Verão”.
Concluindo, se este caso chega ao ponto esquisofrenico a que ontem assistimos, o principal culpado disso tem o nome: Cavaco Silva.
Como é possível que um email que apareceu no Dn com o conteudo que sugere uma conspiração para publicar noticas, a reacção do presidente da republica seja:
– mas é crime?
– porque é que aquilo apareceu 17 meses depois?
e então não quer saber se um mebro da casa civil ande a colocar suspeitas contra o governo de espionagem?
“Ora, tivesse a notícia do Público sido desmentida de imediato por Cavaco Silva, como foi ontem, dizendo que nunca falou sobre suspeitas de escutas ou qualquer vigilância”
Não foi só esse o problema. Cavaco tinha mais coisas para dizer, mas se o tivesse feito antes, tinha entrado na luta política-partidária e teria definitivamente entrado contra o PS na colagem que ele lhe tentou fazer ao PSD. Foi por isso que só pode falar agora. Não se podia esperar que ele ficasse permanentemente com o seu nome sujo perante todos os portugueses.
Tanta tinta digital! E a coisa é tão simples! Define-se numa só palavra; senilidade.
O Presidente está senil, irritou-se nas férias com as noticias, não percebeu nada do que se passou mas, com o envolvimento do amigo Lima e as pressões generalizadas para esclarecer a situação, produziu aquela declaração patética, sinuosa e demagógica.
O único problema é que um presidente senil é uma coisa muito perigosa. Porque muitos portugueses (que não eu) confiaram nele para ser o garante do regime. Suponho até que para ser o contraponto ao poder do PS. Agora esse poder ou não existe ou está claramente nas mãos de mentes perversas como Fernando Lima. É grave!
Igualmente grave é assistir às reacções dos partidos, cada qual a soprar a peninha e a tentar tirar proveito da situação. Caros blasfemos, não se iludam, todos eles sabem que o Presidente está senil.
O Cavaco se tivesse feito uma fundação, metido lá um quarteirão de Lisboa sem pagar nada, ter montado um esquema de “subsídios” estatais para nos ir “fazendo a cabeça” era um gajo importante, um pensador, um humanista, um africanizador.Um democrata sem mácula.
Nada disso fez, não andou em cima de tartarugas, não tem toda a família a receber do Estado é um gajo perigoso.Só por não alinhar com os seguidores do menino de ouro…só por ter ficado farto de o andarem a “comer” aos bocadinhos.
A partir de agora é no duro…e a malta vai ter que tomar partido e haver clarificações importantes que nem a censura vai poder conter…
Cavaco em último rátio e se o chatearem muito deve arrasar o regime que coisa melhor certamente virá…
é urgente que o cavaco fale ao país sobre a opa da tvi, até podemos pensar que inviabilizou o negócio da pt para favorecer o do rei dos sabões. quanto valeu a intervenção anterior do sonso?
“E Cavaco ultrapassou esses limites, ao prejudicar o seu Partido.”
Acima de tudo, o presidente não pode entrar na luta politico-partidária. Graças a isso o PS foi poupado antes das eleições e o PSD prejudicado. Agora que ele limpou o seu nome, há muitos que não gostam de ouvir o que ele tem para dizer.
o cavaco não explicou se alguma vez falou ou tentou falar com o primeiro ministro sobre estas angústias, qualquer pessoa civilizada faz isso antes de tomar a atitude que tomou.
“Agora que ele limpou o seu nome, há muitos que não gostam de ouvir o que ele tem para dizer.”
Ele pode ter limpado muitos nomes, mas o seu nao foi um deles de certeza.
Se assim fosse, esta história tinha morrido ontem, às oito da noite.
O que ele fez foi lancar mais achas paraa fogueira…
Realmente, não veja a dificuldade em dizer algo tão simples como isto:
“Não há vigilância em Belém. Nunca achei que estivesse a ser vigiado.
As sucessivas fontes de Belém citadas nas notícias relacionadas com este assunto, não falavam em meu nome.”
Não era preciso mais. Trinta segundos de discurso e podíamos todos seguir em frente com as nossas vidas desgracadas.
#18
“Agora que ele limpou o seu nome, há muitos que não gostam de ouvir o que ele tem para dizer.”
A emenda foi pior que o soneto. Cavaco enrolou, enrolou, enrolou! Criou um novelo cheio de pontas. Agora que se aguente.
O seu discurso tinha um forte cheiro a pólvora.
Estou muito apreensivo com a sua implicita declaração de guerra.
Eu acho que o menino de ouro deve persistir no caminho traçado.É a melhor e mais rápida maneira de reformar o regime…ele próprio insustentável quanto mais a veia africanizadora dos ex-descolonizadores, agora mais virados para a colonização…
A ver se percebi bem; Cavaco tentou entalar o PS mas sai-lhe mal o tiro e acabou por acertar no PSD. Tudo isso vindo do “àrbitro que não deveria intervir no resultado do jogo. Mas par o João Miranda isso não faz mal, o importante é que o Soares também não foi isento. Normalmente as crianças também usam este argumento; eu fiz mal mas os putros meninos também fizeram.
Ao contrário do Soares o Cavaco nada DISSE que o comprometa.O resto foi uma rasputinice PS para tirar vantagem do que Cavaco não disse.E ainda bem que foi assim.O resto do mandato do Cavaco vai ser BOM…
o gajo embala os portugueses com esta treta e quando acordarem descobrem que metade do país mudou de dono. desta vez não vai haver valorização de acções da sln e a campanha de reeleição vai ter custos.
Do Soares só queria mesmo era que repetisse com os polícias que o ainda hoje o guardam que dissesse o que disse ao coitado do GNR na camioneta propagandistica…contra Cavaco!Sempre havia mais uns polícias para defender os cidadãos honestos e os ourives…
Para quem ainda não percebeu, aqui vai do Abrupto:
1) O que de fundamental o PR disse na sua mensagem é que dirigentes do PS tentaram por duas vezes colar o Presidente ao PSD, uma com uma notícia sobre a participação de assessores de Belém na elaboração do programa do PSD, outra com a publicação do email (cujo conteúdo considerou falso, o conteúdo não o email) no Diário de Notícias. Salientou que o objectivo dos dois casos foi idêntico na sua intenção hostil, associar o Presidente ao PSD. Há pois, agora, necessidade de o PS responder a estas graves acusações do PR;
2) Que vários factos ocorridos nos últimos tempos, e nomeou com clareza a divulgação do email do Público, lhe suscitaram preocupações com a segurança das suas comunicações. Feita uma verificação revelaram-se “vulnerabilidades”. Na verdade, como eu próprio sempre disse, nunca o PR falou em “escutas”, mas sim em “questões de segurança”;
Chamam-lhe tolo porque não conseguem compreender a sua atitude. E a sua atitude não podia ter sido mais isenta e digna do que foi. Ou esperava que ele deixasse que lhe enxovalhassem o nome sem fazer nada? Isso é que seria ser tolo.
Estao a ser criadas as condições para a seguinte novela:
Episódio 1: José Sócrates é convidado a formar governo. Não são de excluir alguns apartes como a alegada recusa pelo PR de alguns dos nomes sugeridos por Sócrates para o governo publicitadas no Publico com base nas fontes habituais.
Episódio 2: O governo passa à tangente ou por omissão (i.e. abstenção duma parte da oposição) o teste de aprovação do programa e mesmo a aprovação do orçamento.
Episódio 3: Algum tempo depois, coincidindo com a melhoria do cenário macro-económico e na sequência duma moção de censura votada conjuntamente por PSD CDS e com o beneplácito do BE e CDU é forçado a apresentar a demissão.
Episódio 4: O PR invoca a necessidade de evitar novas eleições. PSD e CDS concluem um acordo patriótico visando salvar o país do espectro da crise governativa. Face à nova maioria parlamentar da nova entidade para entregar o governo ao chefe do PSD.
Episódio 5: Governo “chumbado” pela maioria de esquerda. O PR convoca eleições.
Episódio 3: Algum tempo depois, coincidindo com a melhoria do cenário macro-económico e na sequência duma moção de censura votada conjuntamente por PSD CDS e com o beneplácito do BE e CDU, o governo é forçado a apresentar a demissão
Que precisamos de um presidente mais interventivo e transparente com o publico, sim precisamos, mas duvido que seja esse senhor Mário Soares um tradicional lobo na pele de cordeiro, á uns anos até simpatizava com a figura mas aos poucos fui ouvindo histórias que faziam todo o sentido sobre esse senhor e neste momento sinto um asco por ele.
Não concordo com a palavra “imparcialidade” uma vez que é usada por alguem que defende e apregua a democracia mas nada fez para travar as atitudes totalitaristas de Socrates….
Isento não porra! Arre que gente estúpida! Precisamos é de alguém com mais do que meio neurónio dentro da testa! Isto só faz o Sócrates rir à parva, de tão idiota que o Cavaco quer-se fazer parecer.
Quantas voltas deu este “isento” ao mundo?
Para quê uma visita de estado “à ilha das tartarugas”? Quem pagou?
E a descolonização?
E o caso do aeroporto de Macau? O livro de Rui Mateus?
O subsídio da Câmara Municipal de Lisboa, do filho João Soares para a Fundação do pai?
Vergonhoso.
BLASFÉMIAS
Precisamos de um Presidente isento?
Não. Precisamos de um Presidente que saiba fazer política, na medida da sua posicão, e que compreenda o que os portugueses esperam dele.
E Cavaco não é este Presidente.
GostarGostar
Quem? O da fotografia?
Cruzes canhoto!
Já ouvi histórias sobre o homem qb! É tudo, menos isento…
GostarGostar
Se não tivesse havido a manchete do Público de 18 de Agosto de que presidência temia estar a ser vigiada pelo governo, nunca o que disseram dois deputados do PS dos assessores de Cavaco seria um caso merecedor da comunicação de ontem. A coisa seria desvalorizada e interpretada como a luta político-partidária normal, em véspera de eleições. Porque, segundo a maioria dos entendidos, não havia nenhum mal em os assessores de Cavaco colaborarem no programa do PSD e porque isso nem sequer era segredo, fora noticiado no Semanário e o próprio PSD gabou-se dessa notícia no seu site oficial de campanha.
De facto, só com a notícia do Público é que se quis dar importância às declarações daqueles deputados, ligando-as às suspeitas de vigilância. A meu ver, um absurdo que ilustrava bem a falta de consistência da manchete do Público.
Ora, tivesse a notícia do Público sido desmentida de imediato por Cavaco Silva, como foi ontem, dizendo que nunca falou sobre suspeitas de escutas ou qualquer vigilância e que ninguém do “staff da casa civil” está autorizado a falar pelo presidente, e o caso tinha morrido. Os portugueses ficariam mais ou menos descansados.
Ao não ter dito nada o presidente alimentou a especulação sobre o assunto e a sensação de que a notícia podia ser verdade.
E foi nesse caldo, criado pelo presidente, por omissão, que surge a notícia do DN a demonstrar que Fernando Lima, supostamente a mando de Cavaco, e o Público inventaram mesmo um “disparate de Verão”.
Concluindo, se este caso chega ao ponto esquisofrenico a que ontem assistimos, o principal culpado disso tem o nome: Cavaco Silva.
GostarGostar
precisamos de um presidente que nos deixe dormir descansados
que não se meta em tricas
e que não faça figura de bobo na tv a falar dos emails
GostarGostar
Caro Rb,
O problema é que o PR não tem nada que vir a público desmentir notícias que não lhe dizem respeito. Ontem foi uma situação limite.
GostarGostar
Precisamos é de alguém que despeça o presidente Otávio Machado
GostarGostar
sim, queixou-se que trabalha nas férias, deviam dar-lhe isenção de hotário de trabalho e um pontapé no cú para não gozar com a malta
GostarGostar
Como é possível que um email que apareceu no Dn com o conteudo que sugere uma conspiração para publicar noticas, a reacção do presidente da republica seja:
– mas é crime?
– porque é que aquilo apareceu 17 meses depois?
e então não quer saber se um mebro da casa civil ande a colocar suspeitas contra o governo de espionagem?
GostarGostar
“Ora, tivesse a notícia do Público sido desmentida de imediato por Cavaco Silva, como foi ontem, dizendo que nunca falou sobre suspeitas de escutas ou qualquer vigilância”
Não foi só esse o problema. Cavaco tinha mais coisas para dizer, mas se o tivesse feito antes, tinha entrado na luta política-partidária e teria definitivamente entrado contra o PS na colagem que ele lhe tentou fazer ao PSD. Foi por isso que só pode falar agora. Não se podia esperar que ele ficasse permanentemente com o seu nome sujo perante todos os portugueses.
GostarGostar
Tanta tinta digital! E a coisa é tão simples! Define-se numa só palavra; senilidade.
O Presidente está senil, irritou-se nas férias com as noticias, não percebeu nada do que se passou mas, com o envolvimento do amigo Lima e as pressões generalizadas para esclarecer a situação, produziu aquela declaração patética, sinuosa e demagógica.
O único problema é que um presidente senil é uma coisa muito perigosa. Porque muitos portugueses (que não eu) confiaram nele para ser o garante do regime. Suponho até que para ser o contraponto ao poder do PS. Agora esse poder ou não existe ou está claramente nas mãos de mentes perversas como Fernando Lima. É grave!
Igualmente grave é assistir às reacções dos partidos, cada qual a soprar a peninha e a tentar tirar proveito da situação. Caros blasfemos, não se iludam, todos eles sabem que o Presidente está senil.
GostarGostar
Isento ninguém é.
Mas há limites balizados pelo cargo que se desempenha.
E Cavaco ultrapassou esses limites, ao prejudicar o seu Partido.
GostarGostar
“O seu Partido”?
E eu a pensar que o PR não deveria ter partido… é por essas e por outras que eu sou Monárquico.
GostarGostar
Precisamos de um Sr.João Miranda isento na aceitação de opiniões divergentes das suas .
GostarGostar
Para além de um Presidente sério dava jeito também Jão Miranda a sério.
VIVA PORTUGAL
GostarGostar
Para refrescar a memória…
Click to access ed55_escutas.pdf
E refrescar a memória tem destas coisas. Chatas. Mirabolantes.
anti-comuna
GostarGostar
O Cavaco se tivesse feito uma fundação, metido lá um quarteirão de Lisboa sem pagar nada, ter montado um esquema de “subsídios” estatais para nos ir “fazendo a cabeça” era um gajo importante, um pensador, um humanista, um africanizador.Um democrata sem mácula.
Nada disso fez, não andou em cima de tartarugas, não tem toda a família a receber do Estado é um gajo perigoso.Só por não alinhar com os seguidores do menino de ouro…só por ter ficado farto de o andarem a “comer” aos bocadinhos.
A partir de agora é no duro…e a malta vai ter que tomar partido e haver clarificações importantes que nem a censura vai poder conter…
Cavaco em último rátio e se o chatearem muito deve arrasar o regime que coisa melhor certamente virá…
GostarGostar
é urgente que o cavaco fale ao país sobre a opa da tvi, até podemos pensar que inviabilizou o negócio da pt para favorecer o do rei dos sabões. quanto valeu a intervenção anterior do sonso?
GostarGostar
“E Cavaco ultrapassou esses limites, ao prejudicar o seu Partido.”
Acima de tudo, o presidente não pode entrar na luta politico-partidária. Graças a isso o PS foi poupado antes das eleições e o PSD prejudicado. Agora que ele limpou o seu nome, há muitos que não gostam de ouvir o que ele tem para dizer.
GostarGostar
#2
1-2-3
O melghor presidente de Portugal depois do 25 de Abril!
GostarGostar
Não percebi a inclusão desta foto dum mafioso…
GostarGostar
o cavaco não explicou se alguma vez falou ou tentou falar com o primeiro ministro sobre estas angústias, qualquer pessoa civilizada faz isso antes de tomar a atitude que tomou.
GostarGostar
Isento, nunca nenhum será. Precisamos é de um presidente que se perceba.
GostarGostar
Perante tamanha ironia, fico na dúvida se o JM:
1. Teve relações sexuais a noite passada após um prolongado período de abstinência?
2. Tomou Prozac logo da manhã?
3. Está apaixonado?
GostarGostar
A partir de determinado momento Francisco Sá Carneiro só dialogava com Eanes por carta. Talvez agora seja de utilizar o mail?…
GostarGostar
“Agora que ele limpou o seu nome, há muitos que não gostam de ouvir o que ele tem para dizer.”
Ele pode ter limpado muitos nomes, mas o seu nao foi um deles de certeza.
Se assim fosse, esta história tinha morrido ontem, às oito da noite.
O que ele fez foi lancar mais achas paraa fogueira…
Realmente, não veja a dificuldade em dizer algo tão simples como isto:
“Não há vigilância em Belém. Nunca achei que estivesse a ser vigiado.
As sucessivas fontes de Belém citadas nas notícias relacionadas com este assunto, não falavam em meu nome.”
Não era preciso mais. Trinta segundos de discurso e podíamos todos seguir em frente com as nossas vidas desgracadas.
GostarGostar
#18
“Agora que ele limpou o seu nome, há muitos que não gostam de ouvir o que ele tem para dizer.”
A emenda foi pior que o soneto. Cavaco enrolou, enrolou, enrolou! Criou um novelo cheio de pontas. Agora que se aguente.
O seu discurso tinha um forte cheiro a pólvora.
Estou muito apreensivo com a sua implicita declaração de guerra.
GostarGostar
19.
Sem comentários! Tem gente que é cega…
O melhor, até ver, foi Ramalho Eanes.
GostarGostar
óh concertina! vai dar música ao c#(?=%$ e de seguida compra um bilhete de regresso para o sítio de onde nunca deverias ter saído.
GostarGostar
Alguns factos históricos :
Presidente eleito com maior % de votos : Mário Soares – 70,35% (1991)
Presidente eleito com menor % de votos : Cavaco Silva – 50,54% (2006)
Dúvidas ?
GostarGostar
Eu acho que o menino de ouro deve persistir no caminho traçado.É a melhor e mais rápida maneira de reformar o regime…ele próprio insustentável quanto mais a veia africanizadora dos ex-descolonizadores, agora mais virados para a colonização…
GostarGostar
até o eanes parecia um rolls ao pé do dumper de boliqueime
GostarGostar
Mota-Engil a descer 0,7% na bolsa.
“Será que vai haver mesmo um governo PS?”, perguntam-se os investidores e accionistas.
GostarGostar
A ver se percebi bem; Cavaco tentou entalar o PS mas sai-lhe mal o tiro e acabou por acertar no PSD. Tudo isso vindo do “àrbitro que não deveria intervir no resultado do jogo. Mas par o João Miranda isso não faz mal, o importante é que o Soares também não foi isento. Normalmente as crianças também usam este argumento; eu fiz mal mas os putros meninos também fizeram.
GostarGostar
#23
1-2-3-
então já somos dois cegos…
GostarGostar
que o cavaco não andou em cima de tartarugas é bem verdade, mas não é menos que levou a Maria à capadócia. “ela queria muito”.
GostarGostar
Desde que os meios de propaganda mudem de mãos uma boa campanha repõe os Portugueses com pensamnetos decentes outra vez…
GostarGostar
#29
Ó tempo volta p´ra trás!
1ª dúvida: qual foi a votação de Mário Soares na primeira volta das Presidenciais em que Cavaco Silva foi eleito?
GostarGostar
#37
AB
O bochechas era o velhote assim como a nelinha era a velha. IHIHIH!
GostarGostar
O melhor presidente foi o Salazar, mai’nada!
GostarGostar
Ao contrário do Soares o Cavaco nada DISSE que o comprometa.O resto foi uma rasputinice PS para tirar vantagem do que Cavaco não disse.E ainda bem que foi assim.O resto do mandato do Cavaco vai ser BOM…
GostarGostar
o gajo embala os portugueses com esta treta e quando acordarem descobrem que metade do país mudou de dono. desta vez não vai haver valorização de acções da sln e a campanha de reeleição vai ter custos.
GostarGostar
#37
MANUEL ALEGRE: 1138297 ( 20,74%) 0
MARIO SOARES: 785355 ( 14,31%) 0
JERONIMO SOUSA: 474083 ( 8,64%) 0
FRANCISCO LOUCA: 292198 ( 5,32%) 0
GARCIA PEREIRA: 23983 ( 0,44%) 0
GostarGostar
2ª dúvida: se Cavaco Silva está senil, Mário Soares está o quê?
GostarGostar
O bolivarianismo PS a querer tornar-nos africanizados e chavizados…
GostarGostar
Do Soares só queria mesmo era que repetisse com os polícias que o ainda hoje o guardam que dissesse o que disse ao coitado do GNR na camioneta propagandistica…contra Cavaco!Sempre havia mais uns polícias para defender os cidadãos honestos e os ourives…
GostarGostar
Para quem ainda não percebeu, aqui vai do Abrupto:
1) O que de fundamental o PR disse na sua mensagem é que dirigentes do PS tentaram por duas vezes colar o Presidente ao PSD, uma com uma notícia sobre a participação de assessores de Belém na elaboração do programa do PSD, outra com a publicação do email (cujo conteúdo considerou falso, o conteúdo não o email) no Diário de Notícias. Salientou que o objectivo dos dois casos foi idêntico na sua intenção hostil, associar o Presidente ao PSD. Há pois, agora, necessidade de o PS responder a estas graves acusações do PR;
2) Que vários factos ocorridos nos últimos tempos, e nomeou com clareza a divulgação do email do Público, lhe suscitaram preocupações com a segurança das suas comunicações. Feita uma verificação revelaram-se “vulnerabilidades”. Na verdade, como eu próprio sempre disse, nunca o PR falou em “escutas”, mas sim em “questões de segurança”;
GostarGostar
O Pacheco Pereira arranjou um(a) agente na caixa do Blasfémias:
A TINA
GostarGostar
#43
Como diria o famoso pseudo psiquiatra
GostarGostar
Queixinhas! Parece o puto, o dono da bola, esta a perder e pega na bola e vai para casa, ai e tal…não jogo mais!
Comunicado P.República cartoon http://bit.ly/o5BB9
GostarGostar
#43
Amnésia Lacunar
GostarGostar
Para o quadro da isenção presidencial ficar completo só falta lá Jorge Sampaio. 😉
GostarGostar
Finalmente, respira-se ar puro. Viva o nosso Presidente!…
GostarGostar
Um presidente isento era desejável, agora um tolo é que não.
GostarGostar
Chamam-lhe tolo porque não conseguem compreender a sua atitude. E a sua atitude não podia ter sido mais isenta e digna do que foi. Ou esperava que ele deixasse que lhe enxovalhassem o nome sem fazer nada? Isso é que seria ser tolo.
GostarGostar
“Há pois, agora, necessidade de o PS responder a estas graves acusações do PR”
QUEM TEM QUE RESPONDER É CAVACO
GostarGostar
Estao a ser criadas as condições para a seguinte novela:
Episódio 1: José Sócrates é convidado a formar governo. Não são de excluir alguns apartes como a alegada recusa pelo PR de alguns dos nomes sugeridos por Sócrates para o governo publicitadas no Publico com base nas fontes habituais.
Episódio 2: O governo passa à tangente ou por omissão (i.e. abstenção duma parte da oposição) o teste de aprovação do programa e mesmo a aprovação do orçamento.
Episódio 3: Algum tempo depois, coincidindo com a melhoria do cenário macro-económico e na sequência duma moção de censura votada conjuntamente por PSD CDS e com o beneplácito do BE e CDU é forçado a apresentar a demissão.
Episódio 4: O PR invoca a necessidade de evitar novas eleições. PSD e CDS concluem um acordo patriótico visando salvar o país do espectro da crise governativa. Face à nova maioria parlamentar da nova entidade para entregar o governo ao chefe do PSD.
Episódio 5: Governo “chumbado” pela maioria de esquerda. O PR convoca eleições.
GostarGostar
Correcção
Episódio 3: Algum tempo depois, coincidindo com a melhoria do cenário macro-económico e na sequência duma moção de censura votada conjuntamente por PSD CDS e com o beneplácito do BE e CDU, o governo é forçado a apresentar a demissão
GostarGostar
Carlos Duarte,
Uma manchete dum jornal a dizer que presidência teme estar a ser vigiada pelo governo nada tem a ver com o PR?!
GostarGostar
é tudo campanha para 2011
GostarGostar
Que precisamos de um presidente mais interventivo e transparente com o publico, sim precisamos, mas duvido que seja esse senhor Mário Soares um tradicional lobo na pele de cordeiro, á uns anos até simpatizava com a figura mas aos poucos fui ouvindo histórias que faziam todo o sentido sobre esse senhor e neste momento sinto um asco por ele.
Não concordo com a palavra “imparcialidade” uma vez que é usada por alguem que defende e apregua a democracia mas nada fez para travar as atitudes totalitaristas de Socrates….
GostarGostar
Isento não porra! Arre que gente estúpida! Precisamos é de alguém com mais do que meio neurónio dentro da testa! Isto só faz o Sócrates rir à parva, de tão idiota que o Cavaco quer-se fazer parecer.
FDS que este JM é mesmo decepcionante!
GostarGostar
Falta a Foto do Golpista Sampaio.
GostarGostar
Quantas voltas deu este “isento” ao mundo?
Para quê uma visita de estado “à ilha das tartarugas”? Quem pagou?
E a descolonização?
E o caso do aeroporto de Macau? O livro de Rui Mateus?
O subsídio da Câmara Municipal de Lisboa, do filho João Soares para a Fundação do pai?
Vergonhoso.
Isentos destes …
GostarGostar