Saltar para o conteúdo

A “3ª República” do PSD?

1 Outubro, 2009
by

Ferreira Leite quererá passar o testemunho a Rangel.

Em véspera  de mais uma disputa interna pela sucessão, o pré-anunciado Rui Rio parece circunstancialmente perder terreno.  O hipotético plano de deixar Manuel Ferreira Leite avançar agora (leia-se, últimas legislativas), já que em 2013 Sócrates cairia de qualquer modo –  a ter existido tal plano –  parece já não se ajustar tão bem, hoje em dia, à realidade. Como sempre acontece neste tipo de estratégia…..

Enquanto Passos Coelho não ganhar consistência, de facto, hoje em dia, a hipótese RANGEL  parece ser a mais sólida e lógica (se, porventura,  tentarmos encontrar lógica,  nos últimos tempos de desorganização do PSD).

RANGEL, para além das suas qualidades políticas e da vitória nas Europeias, teria, de facto, uma grande vantagem para a reconstrução de um novo PSD: não seria alguém vindo do cavaquismo, não nasceu para a política durante os anos dourados das maiorias de Cavaco.

Seria, de facto, um corte epistemológico, nos últimos anos de PSD e representaria a criação de condições para uma verdadeira renovação – poderia ser o  início de uma “terceira república” no PSD, depois dos primórdios (Sá Carneiro) e da Cavacolândia….

58 comentários leave one →
  1. Gonçalo Marques's avatar
    1 Outubro, 2009 11:14

    Caro PMF

    Quem me dera que esteja certo!

    Um grande Português, um Homem Notável!

    Uma lufada de ar fresco no PSD e em Portugal

    Um dos mais bem preparados homens públicos portugueses

    Um abraço

    Gostar

  2. maria's avatar
    maria permalink
    1 Outubro, 2009 11:23

    Em acordo completo.

    Só que os barões não devem permitir.

    Se derem a chefia ao P.P.C. o fundo já fica bem à vista.E tudo virará cacos sem possível conserto.

    Mas eles é que sabem.

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    José permalink
    1 Outubro, 2009 11:27

    Parece provável, agora, com os prognósticos no fim do jogo que Rangel teria ganho ao inginheiro. COm uma perna às costas, se o spin injectado pela máquina ps, fosse controlado por um anti-spin eficaz.

    Tudo isto se transformou num jogo, numa sequência de representações e de propaganda eficaz. A essência das propostas políticas ficou relegada para secundaríssimo plano, a não ser que se transforme ela mesma em spin de relevo ( por exemplo em matéria de impostos)

    Rangel consegue reunir o melhor desse tipo de política: passar uma imagem de credibilidade e jogar esse jogo com maestria natural.

    Pode ser que.

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    José permalink
    1 Outubro, 2009 11:29

    Porém, há um óbice maior: a credibilidade fica logo afectada porque deu a palavra de que não seria candidato a este tipo de liderança e que cumpriria o mandato de deputado europeu. Criticou quem o não fez e por isso não estou a ver como poderia dar a volta e conservar o crédito.

    Gostar

  5. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    1 Outubro, 2009 11:39

    Por mais competências e capacidades que se lobriguem a Rangel, há uma coisa a que não pode fugir, que é o seu visual.
    É sabido que o factor imagem, na política actual, é determinante. Rangel, por mais bem vestido e penteado que ande, tem sempre aquele ar atarracado com uma testa mongoloide, que não fica melhor na fotografia do que a engelhada Ferreira Leite. Só os líricos minimizam tais pormenores, como se não houvesse uma agressiva televisão, percorrendo a intimidade dos rostos e a expressão corporal. Tal como a dicção.
    Passos Coelho pode lá chegar facilmente, com alguns ajustes.
    O resto é o blabla do programa do Partido.

    Gostar

  6. maria's avatar
    maria permalink
    1 Outubro, 2009 11:46

    *5

    Que desapropriado esse juízo com falta de gosto.Atarracado?Mas isso é algum argumento?Testa mongoloide???

    Gostar

  7. Gabriel Silva's avatar
    Gabriel Silva permalink*
    1 Outubro, 2009 11:48

    Já todas as tribos do psd passaram pela liderança.
    Sem qualquer resultado.
    Era um partido baseado na conquista do poder. Já não é.
    A sua auto-proclamada social-democracia foi tomada integralmente pela prática dos governos do ps nos últimos 12 anos, perdendo o psd qualquer margem distintiva do seu principal oponente.
    Qualquer nova liderança não fará qualquer diferença, na medida em que não terá condições para refundar o partido.

    Gostar

  8. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    1 Outubro, 2009 11:48

    Não é um argumento, é uma observação da realidade.

    Gostar

  9. Gonçalo Marques's avatar
    1 Outubro, 2009 11:51

    Quando num político se começa a preferir o exterior ao interior, está tudo dito sobre quem profere estes juízos…

    Mas talvez seja uma certa influência … só-cretina … quem sabe?

    Ainda ontem no “nós por cá” entrevistaram uma senhora que tem 86 anos e é Presidente de Junta de Freguesia numa aldeia alentejana do concelho de Pinhel, que mostrou grande jovialidade (ainda conduz e percorre a freguesia de lés a lés).

    Acaso ela é “menos” política por causa desta sua condição biológica?

    Basta de show-off e de falta de consistência, apenas porque é “bom à vista” …

    Quem vê caras …

    Gostar

  10. Gonçalo Marques's avatar
    1 Outubro, 2009 11:55

    Gabriel Silva, 7

    O PSD tem a melhor das armas para se refundar e se repensar: nos últimos 15 anos (a maioria deles de divergência com a Europa), o PSD governou 2 e meio e o PS os restantes 12 e meio …

    Mais de uma década, portanto!

    Logo, como fazer para que o país volte a crescer e a ter confiança?

    Em que períodos da nossa história contemporânea nos desenvolvemos mais?

    Nos períodos em que fomos governados pelo PSD

    É por aqui que qualquer nova liderança deverá pegar e, na minha perspectiva, tal como é prática corrente na Inglaterra (e como Durão Barroso fez por cá), constituír um governo sombra!

    Um abraço

    Gostar

    • Gabriel Silva's avatar
      Gabriel Silva permalink*
      1 Outubro, 2009 12:08

      « PSD tem a melhor das armas para se refundar e se repensar»

      tem já essa dita «arma» há muitos anos e apenas tem conseguido ver a «arma» a crescer…..
      Para a próxima até pode dizer: «porque nos últimos 19 anos…..».
      Aliás, nos últimos 15 anos, o psd não tem feito outra coisa que não seja «refundar-se e repensar-se». Com os resultados conhecidos.

      Gostar

  11. Visto de fora's avatar
    Visto de fora permalink
    1 Outubro, 2009 12:05

    Caro Gabriel,

    “A sua auto-proclamada social-democracia foi tomada integralmente pela prática dos governos do ps nos últimos 12 anos, perdendo o psd qualquer margem distintiva do seu principal oponente.
    Qualquer nova liderança não fará qualquer diferença, na medida em que não terá condições para refundar o partido.”

    Veracidade, infelizmente, dogmática.

    E estes são os dois únicos partidos em condições de nos governar, porque os outros são, apenas isso, contra-poder, extremismo de posições, sem garantia de que, se no poder, não caissem nos mesmos mecanismos habituais

    Gostar

  12. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    1 Outubro, 2009 12:05

    #9. “Mas talvez seja uma certa influência … só-cretina …

    Essa é outra maneira de fazer má política, insultando.
    É sabido que a campanha do PS teve a “influência” da campanha de Obama, ao recorrer aos mesmos serviços.
    Isso “de quem vê caras não vê corações” está certo para quem queira casar com o(a) dirigente partidário.

    Gostar

  13. Euroliberal's avatar
    Euroliberal permalink
    1 Outubro, 2009 12:05

    Não percebo a alusão a uma hipotética vantagem de Rangel em não ser conotado com o “cavaquismo”. Não sei se isso é verdade, mas a ser, não é nenhuma vantagem. A decadência do PSD começou depois de Cavaco. Com ele o PSD teve o que nenhum outro partido dos 27 países da UE teve: duas maiorias absolutas com mais de 50% ! Querem mais ? Contra factos não há argumentos…

    A decadência do PSD começou quando as bestas do aparelho (não há quem os escorrace de vez ? Talvez umas barreiras que impedissem a entrada na sala aos QI baixos resolvesse o problema….) se convenceram de que o carisma e a competência não são indispensáveis para alcançar o poder e que podiam correr com o Cavaco, que não dava “jobs for the boys” à cãozoada imbecil do aparelho…O resultado viu-se… e continua-se a ver… Rangel ? é um mal menor…faute de mieux pode ser que…

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    Kolchak permalink
    1 Outubro, 2009 12:07

    Paulo Rangel poderá ser, de facto, uma boa opção para o PSD.

    Todavia, fiquei assustado ao ouvi-lo citar, via T.V., Maquiavel, para defender
    uma total separação da Política e da Ética. Foi assustador.

    Não será bom para o Partido, em plena Universidade de Verão, dar um exemplo deste tipo.

    O Dr. Francisco Sá Carneiro deve ter dado voltas na tumba.

    Gostar

  15. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    1 Outubro, 2009 12:08

    Só é pena ser dos políticos mais demagógicos, criador da coisa horrorosa da claustrofobia democratica que empestou o país e não ser nada de especial. Mas o psd arranja se,pre pessoas das mais esquisitas para adorar. É como Cavaco, adorm deuses de barro. Mas é só uma opinião.

    Gostar

  16. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    1 Outubro, 2009 12:09

    O “gajo” é capaz de ser muito bom para o psd mas para o país é horrível.
    A coisa da claustrofobia, asfixia que é uma grande mentira é peste. Quem é capaz de fazer isso ao país está tudo dito.

    Gostar

  17. a's avatar
    1 Outubro, 2009 12:11

    uma informação para quem queira utilizar.
    Há um novo blog colectivo nascido no Alentejo:

    http://acincotons.blogspot.com/

    Gostar

  18. Desconhecida's avatar
    Veaaado permalink
    1 Outubro, 2009 12:15

    Pois

    Imagem qual imagem…

    A verdade é que com Rangel à frente do PSD e Portas à frente do PP, o “lobby” passa a controlar o lado direito do espectro parlamentar…

    Penso que o BE não terá nada a obstar…

    Gostar

  19. Gonçalo Marques's avatar
    1 Outubro, 2009 12:16

    Caro Kolchak

    Estive na Universidade de Verão deste ano e, pelo entendimento que dei às palavras de Paulo Rangel na sua aula sobre “o Estado do Estado”, a citação de Maquiavel que refere foi aplicada à evolução do “modus faciendi” do estadista e não propriamente a uma defesa de uma política “maquiavélica”, sem princípios.

    Inicialmente, Rangel fez uma abordagem histórica e referiu que, na sua opinião, o Estado Moderno fortaleceu-se a partir do século XVII (depois da Paz de Vestefália).

    Na parte final – quando falou do nosso tempo hodierno – sublinhou que tem muita dificuldade em aceitar que se “justicialize” a Política e que se tome, por princípio, a escolha de alguém que está constituído arguido como “candidato enfraquecido” ou “menorizado”.

    A TV, como sempre, colou (com cuspe) as duas partes uma à outra, quando elas são distintas …

    Mas o que se pode esperar de jornalistas que fazem peças “à peça” e às três pancadas?

    Caro Kolchak – repito – foi este o meu entendimento …

    Um abraço

    Gostar

  20. Desconhecida's avatar
    anti-comuna permalink
    1 Outubro, 2009 12:17

    Imaginem este tipo no poder. Já viram como seria a nossa Justiça?

    Vergonhoso. Lamentável. Típico da esquerda comunista. Arghhh!

    “Caso dos submarinos

    Louçã sugere buscas a casa de Paulo Portas”

    In http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021&contentid=607C47DA-9D50-4F8A-932E-5060D8F39555

    É o que nos espera, se este tipo chegar ao poder. A Justiça passa a ser comandada pelos políticos. Se isto está meu, então depois…

    O Campo Pequeno aí tão próximo, não é verdade?

    anti-comuna
    anti-comuna

    Gostar

  21. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    1 Outubro, 2009 12:22

    “21 o Louça estava no gozo.. por causa das fotocopias. Até parece que os gajos dos sindicatos da justiça não são etuqietados com partidos.
    não precisa de ir a casa de Portas, basta exigir a fotocopia

    Gostar

  22. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    1 Outubro, 2009 12:26

    Então meus amigos?

    Ninguém dá importância ao Piscoisito?

    Olhem que o tipo esforça-se!

    Gostar

  23. Desconhecida's avatar
    José permalink
    1 Outubro, 2009 12:27

    Basta ir aos originais e que estão no MInistério da Defesa. A busca pelos vistos deveria ser a casa de outro…alguém saberá quem, exactamente?

    Heron Castilho, dirá alguma coisa a alguém?

    Gostar

  24. PMF's avatar
    1 Outubro, 2009 12:29

    # 13 EUROLIBERAL:

    A vantagem é precisamente essa: um corte com os quadros – directos e imediatos e indirectos e mediatos – com o “cavaquismo”.

    Há um adn estrutural no PSD: ele, como disse, nasce (nos tempos modermos) com Cavaco, com todos os seus vícios (linha pessoal e egoística de actuação; sem ideologia de referência e programas marcados pela resposta a assuntos políticos que são meras respostas de gestão; modods de actuar, de pensar, etc.), pessoas (no fundo, como se diz, tudo saiu do “cavaquismo”: Marques Mendes, Rio, Dias Loureiro, Ferreira Leite, Pacheco Pereira e contunariamois por aí fora…)…

    Gostar

  25. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    1 Outubro, 2009 12:34

    sai 1/2 de ríííngel com batata frita às rodelas e salada, acompanha branco com bolhas fresco. pode ser na meta.

    Gostar

  26. Desconhecida's avatar
    anti-comuna permalink
    1 Outubro, 2009 12:36

    O melhor era mesmo o Rui Rio.

    Se ele quisesse, era mesmo o melhor. É preciso experiência de gestão. E o Rangle não a tem.

    Claro que, entre o Passos Coelho e o Rangel, nem existem dúvidas. Mas continuo crente que o melhor era o Rui Rio.

    O Rui Rio tem experiência de gestão, tem uns anos tarimbados em levar tareira da esquerda, sabe que não se pode fazer omoletes sem ovos, elia-se, ciar riqueza para debelar os nossos problemas estruturais.

    Mas para isso era preciso que ele quisesse. E teimoso como é, não o estou a ver largar já a CMP para se aventurar neste PSD.

    Pode ser que esteja enganado.

    anti-comuna

    Gostar

  27. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    1 Outubro, 2009 12:42

    Mas não se pode negar que Cavaco tem um bom coração.
    Já o vi dar milho às galinhas.

    Gostar

  28. caodeguarda's avatar
    1 Outubro, 2009 12:43

    o problema é que o que se conhece das opções políticas do paulo rangel é serem mais do mesmo, ou seja despesa + impostos… portanto podem esquecer renovação, mesmo que mude toda a equipa política do psd…

    Gostar

  29. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    1 Outubro, 2009 12:44

    #24 – “Heron Castilho, dirá alguma coisa a alguém?”

    diz-me a mim, não fica longe da farmácia que a filha do presidente comprou com empréstimo bonificado do bpn.

    Gostar

  30. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    1 Outubro, 2009 12:46

    Rui Rio era uma excelente aposta.
    Levem-o já hoje para Lisboa.
    É homem para tirar Portugal da miséria.
    Foi o que aconteceu no Porto.

    Gostar

  31. Há Mouro na Costa's avatar
    Há Mouro na Costa permalink
    1 Outubro, 2009 12:49

    Ó Piscoiso,

    O Ferro Rodrigues também tem cara de tamboril e serviu para secretário geral da tua turma!

    Gostar

  32. Desconhecida's avatar
    Revolta Popular permalink
    1 Outubro, 2009 12:54

    Se a velhota quer passar o testemunho ao Rangel, então é mais uma vitória política sua.

    Neste caso, é difícil ao polvo mediático esconder a corrupção pinocrática da campanha…pq não há pinócrates envolvido.

    Gostar

  33. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    1 Outubro, 2009 12:59

    se é assim tão bom fiquem com ele que pode fazer falta. passariamos a ter o curtocircuito da avenida da liberdade e o major alvega air race.

    Gostar

  34. Desconhecida's avatar
    justiça de Fafe permalink
    1 Outubro, 2009 13:00

    Essa de bater no Cavaco e cavaquismo é pura cegueira.

    Foi Cavaco quem tirou “este país” do 3º mundo em 1985 e o deixou na Europa em 1995.

    Até seria bom que um cavaquista tomasse conta do Partido.

    Sinla de que deixávamos de andar para trás no PIB, no desemprego, nos investimentos tipo AutoEuropa, etc…

    Assim, continuamos a crescer no desemprego, PIB a estagnar, investimento a fugir….e baixar de nível na UE!

    Gostar

  35. x's avatar
    1 Outubro, 2009 13:19

    Passos Coelho não ganhar consistência

    Como este é o candidato do Piscoiso obviamente não o deve ser pelo PSD.Cá pour moi será sempre combatido.Gajos com nódoas no passado que enterraram Portugal não obrigado!

    Gostar

  36. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    1 Outubro, 2009 13:31

    Dada a futilidade nas apreciações políticas, com a aparência sempre à frente da essência, desconfio que o piskito é na verdade a Carolina “caroços” Patrocínio.
    Se não é, tem o mesmo esquema mental.

    Se a Face Models se transformasse num partido político já tinham um apoiante, o piskito, pena é o Vitalino Canas não se poder inscrever, obviamente.

    Gostar

  37. x's avatar
    1 Outubro, 2009 13:35

    Mas o problema do PSD é mesmo a falta de ideias.Acobarda-se e tenta ganhar “à esquerda”.Até o Paulinho com uma linguagem soft mas clara sacou o “seu” nas calmas.Agora imaginem o PSD a bater o pé e a reconhecer que tem andado a fazer mal…

    Gostar

  38. Desconhecida's avatar
    1 Outubro, 2009 13:42

    Ribeiro e Castro devia ter ensinado aos políticos portugueses alguma coisa sobre o preço a pagar por gerir um partido a partir de Bruxelas. Mas há quem forceje por não aprender…

    Gostar

  39. José Barros's avatar
    José Barros permalink
    1 Outubro, 2009 13:47

    Todavia, fiquei assustado ao ouvi-lo citar, via T.V., Maquiavel, para defender
    uma total separação da Política e da Ética. Foi assustado – Kolchak

    Rangel defendeu que a política e a ética são autónomas. É o que se ensina em direito e ciência política no primeiro ano. Autonomia não significa evidentemente mútua exclusão, mas a circunstância de a ética e a política terem de ser julgadas segundo critérios parcialmente diferentes.

    Gostar

  40. José Barros's avatar
    José Barros permalink
    1 Outubro, 2009 13:52

    Quanto à escolha de Rangel, parece-me excelente.

    Foi a única pessoa do PSD que conseguiu nos últimos anos fazer uma oposição inteligente, consistente e corajosa a Sócrates.

    A diferença entre o homem e o Passos é evidente. Tanto no currículo pessoal, como no currículo político. Em poucos anos, Rangel foi o melhor líder de bancada parlamentar do PSD e ganhou eleições europeias quando, à partida, todos o davam como derrotado. Passos Coelho é um zero absoluto, quer em termos de currículo pessoal, quer em termos de currículo político.

    Agora estou com interesse em ver quando o CAA vai começar a conspirar contra o Rangel a quem elogiou tanto nos últimos meses e anos.

    Mas o tachinho que o Passos lhe promete não vem sem sacrifícios, he, he…

    Gostar

  41. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    1 Outubro, 2009 14:02

    este barros é o mááááximo, agora besunta no rangel, mas se for passos coelho, santana, marcelo, preto, isaltino ou o zeca mindonça, também serve. é tudo chóriços nacionais, receitas tradicionais com a qualidade da charcutaria da lapa.

    Gostar

  42. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    1 Outubro, 2009 14:04

    o rííííngel era o da claustrofobia que virou asfixia, mas ainda respira.

    Gostar

  43. Desconhecida's avatar
    Kolchak permalink
    1 Outubro, 2009 14:09

    Caro Gonçalo Marques (20):

    Muito lhe agradeço o esclarecimento acerca das palavras de Paulo Rangel que

    devo ter entendido mal.

    Saudações Social-Democratas e amigas.

    Gostar

  44. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    1 Outubro, 2009 14:21

    O Barros tem o tic do curriculo, como se uma eleição fosse uma nomeação.
    Curriculo tem Ferreira Leite e é o que se vê.

    Gostar

  45. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    1 Outubro, 2009 14:40

    o barros anda para aí a dar lustro e a publicitar tudo o que é linha oficial do psd com a ideia de ser pescado para tarefas oficiais. mas está com azar porque na lapa contam-se os trocados para garantir a porta aberta. só se safam com uma opa do sbumarelo amarino.

    Gostar

  46. fortuna's avatar
    fortuna permalink
    1 Outubro, 2009 14:53

    básicos, é o que são. Ganhou umas eleiçoes nas quais não conquistou um unico voto e já o querem a liderar o partido. Força ai.

    Gostar

  47. General's avatar
    General permalink
    1 Outubro, 2009 14:57

    Porque não convidar Dr.Dias Loureiro , abandonava a área dos negócios em que ele é mesmo muito mau , e voltava para a política , pelo menos com ele não haveria asfixias , nem democráticas nem de rodovias ( ponte 25 de Abril ), com um cavaquista é que o PSD voltava à ribalta , penso eu de que .

    Gostar

  48. Gonçalo Marques's avatar
    1 Outubro, 2009 15:05

    Caro Kolchak, 44

    Não tem nada que agradecer. É um prazer!

    Iguais cumprimentos e sentimentos de fraternidade Social Democrata

    Um grande abraço

    Gostar

  49. General's avatar
    General permalink
    1 Outubro, 2009 15:12

    Meus caros não escolham para vosso líder, outra vez, alguém que com os seus discursos ninguém entenda a mensagem ! Mesmo que utilize muita a linguagem gestual ( vulgo mãozinhas ).

    Gostar

  50. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    1 Outubro, 2009 16:25

    #50 – mãozinhas de coentrada e saída muito rápida. quem houvera de dizer que uma vez a velha lhe puxou as orelhas em público e a cores por causa da banda(lheira) deste vocalista se ter baldado ao parlamento em dia de voto não para chatear o governo. se for para chefiar um grupo de escutas ao palácio de belém, talvez lá vá com o patrocínio (caroços) do media markt.

    Gostar

  51. Eduardo F.'s avatar
    Eduardo F. permalink
    1 Outubro, 2009 16:33

    «Porque não convidar [o] Dr.Dias Loureiro …» a fazer a apresentação de o “Menino de Oiro II”?

    Gostar

  52. General's avatar
    General permalink
    1 Outubro, 2009 17:15

    Acho péssimo e uma maldade enormíssima querer colar o Menino de Oiro ao PSD .

    Gostar

  53. Desconhecida's avatar
    1 Outubro, 2009 17:26

    José Barros, essa da ética e da politica é o primeiro passo para o mix final que é a mistura dos negócios com a politica. Vulgo clientelismo. Portanto, arrisco, o homem está quase lá. No PSD, claro, porque para ganhar o país não basta ter ganho eleições sem ter conquistado votos. Mas está bem, um partido com claro pendor autárquico precisa de uns lideres assim, que gostam de “axficiar a verdade”.

    Gostar

  54. Desconhecida's avatar
    1 Outubro, 2009 17:42

    Paulo Rangel acha-se o máximo e está moralizadissimo com a vitória nas Europeias. Além disso é danado para a porrada.

    Está montado o cenário para mais uma decisão precipitada.

    Este país ainda está a pagar a Deus as coisas que fez e vêm descritas na “Peregrinação”, que encontrei na floresta de papel do Expresso e aproveitei para reler.

    Gostar

  55. Desconhecida's avatar
    ordralfabetix permalink
    1 Outubro, 2009 17:49

    “Criticou quem o não fez e por isso não estou a ver como poderia dar a volta e conservar o crédito.”

    Se Cristo desceu À terra para eleger o Prof. Marcelo e uma vaga de fundo levou o Dr. Soares a bom porto, não estou a ver porque não poderá ocorrer outro fenómeno místico ou metereológico que possa levar o Dr. Rangel a ser o novo homem do leme.

    Capacidade, profundidade e Seriedade (bem raro nos dias que correm) não lhe faltam.

    “Rangel, por mais bem vestido e penteado que ande…”

    A imagem não é só a física. O Dr. Vitorino é considerado um homem competente e não é mais elegante. E McCain é atarracado e aleijado. Baixinho? Também Berlusconi, Medvedev e Sarkozy. Gordinho? Também Kohl. De homens elegantes ( José ou Anibal) os portugueses já estão fartos.

    Gostar

  56. Gonçalo Marques's avatar
    1 Outubro, 2009 18:42

    Caro Ordralfabetix

    Não se admire …

    Enquanto que há pessoas que gostam de um líder político pela sua capacidade de acção e pelos valores que defende, há quem queira um líder político para um relacionamento mais …

    … pessoal … E por isso precisa de um “super model”, de um menino dourado (assim como Honor Blackman, no filme “007 contra Goldfinger” …

    Valha-nos …

    Um abraço

    Gostar

  57. Romão's avatar
    Romão permalink
    1 Outubro, 2009 19:05

    Rangel não é aquele rapaz esforçado que produziu a frase seguindo a qual “a credibilidade da política não está na ética”, que é pouco como dizer que a virgindade da mulher não está na vagina?

    Rui Rio não é aqueloutro que insere cláusulas chavistas nos contratos entre agrupamentos artísticos e a Câmara que preside?

    Quem é o Passos Coelho de quem se fala cujo currículo completo pode ser vertido num único tuite?

    Gostar

Deixe uma resposta para Euroliberal Cancelar resposta