Creio que brevemente será lançado um movimento contra a discriminação resultante de só os homens católicos, celibatários e bispos poderem ser escolhidos para Papa. O We can ainda chega ao Vaticano.
O Comité Nobel desacredita-se mais uma vez com esta decisão. Não há bases algumas para a atribuição do Nobel da Paz a Obama, que ainda não tem currículo como Presidente dos EUA, quanto mais no resto. Pode vir a merecer esta distinção (o que duvido), mas agora ainda não. Isto é mais para passar a mão pelo pêlo do “Commander in Chief” em exercício e desconfio que vai este Nobel vai ser recebido por muitos nos EUA com grande desconfiança. Numa altura em que os EUA estão em guerra no Afeganistão, uma guerra que o Ocidente não pode perder, também é de desconfiar da mensagem que os escandinavos querem passar. Internamente, Obama perde mais do que ganha, por estar a ser visto mais como um presidente do “mundo” que dos EUA. Qualquer dia é mais popular fora dos EUA que dentro, o que também não é admirar, dada a fraqueza do personagem…
Então, agora não aparece o Lucky Luck a espumar da boca e a chamar-me nomes apenas por eu ter dito o óbvio? que o Nobel é uma farsa onde metade é lobby judaico e a outra metade politicamente correcto esquerdalho?
Então, dois pesos e duas medidas? Se entra judeu é anti-semitismo de quem constata a manipulação; se entra Obama ou Arafat já dá direito a dizer-se que é palhaçada com cordelinhos políticos?
Eu até gramo que tenha saído ao Obama porque assim os imbecis que gostam das manipulações desde que lhes agrade a cor, têm de levar o brinde farrusco.
É bem feita- gente estúpida e facciosa é toda igual- e só por hipocrisia gostam de escamotear o lobby judaico e fazerem-se de virgens muito ofendidas quando o lobby esquerdalho marca pontos.
Obama está a pensar “O que é que eu faço agora, como é que vou impedir os avanços nucleares do Irão sem os atacar? Será que eles me tiram o prémio outra vez?”
Seria engraçado que a seguir a isto, estourasse uma grande guerra nuclear. O que eu me riria, Meu Deus!…
Até porque o lobby é o mesmo. E o detalhe curioso é esse mesmo- o Obama está rodeado de conselheiros “self-hating jews”, que vieram substituir a neoconeirada sionista do Bush.
A Fundação Nobel é privada, dá os prémios com os seus critérios e ninguém tem nada com isso. Quem quiser que os recuse, como já tem acontecido.
Outra coisa era eu instituir o Prémio Piscoiso da Paz.
Ia direitinho para a Zazie.
Quando vemos as listas de nobeis da paz notasse que há critérios muito próprios de selecção,Theodore Roosevelt? Woodrow Wilson? George Marshall? Kissinger? Al Gore?
Gostam muito de brincar, e que tal o Bin Laden?
Obama? A publicidade concedeu-lhe um nobel,assim sim trabalhar com uma boa campanha a nível de imagem vale a pena, tal como disse alguém e com muita razão por aqui, assim até vai ser miss universo heheheh.
“Obama está a pensar “O que é que eu faço agora, como é que vou impedir os avanços nucleares do Irão sem os atacar? Será que eles me tiram o prémio outra vez?”
Seria engraçado que a seguir a isto, estourasse uma grande guerra nuclear. O que eu me riria, Meu Deus!…”
Riria? É um cenário cómico? Nunca vi ninguém nesta caixa de comentários com um ratio comentários cretinos/comentários postados tão alto.
Há acontecimentos que, pela oportunidade com que surgem, só são explicáveis se acreditarmos que a obra de um homem, não só se avalia pelo resultado, mas também pelas intenções que manifesta.
Barack Obama, foi nomeado Prêmio Nobel da Paz, “pelos seus esforços extraordinários para fortalecer a diplomacia internacional e a cooperação entre os povos”.
Só isso bastará para que alguém seja galardoado com tão importante distinção? Claro que não, mas quando esse alguém é presidente de uma das nações mais poderosas do mundo, quando esse alguém tem mais do que condições para condicionar a escalada de violência a nível mundial e para sentar à mesa das negociações partes beligerantes, com vista a resolver pacificamente qualquer dos conflitos em que estejam envolvidos, então esse alguém deve ser incentivado a continuar nessa senda e maior incentivo do que ser Nobel da Paz, não deve existir.
Além disso, convém não esquecer, que tal reconhecimento, vem reconciliar os americanos como o seu presidente, contestado que estava a ser, por não ter conseguido que o seu país fosse anfitrião dos Jogos Olímpicos de 2017 e por permitir que soldados do seu país continuem a morrer num conflito sem fim à vista.
“Riria? É um cenário cómico? Nunca vi ninguém nesta caixa de comentários com um ratio comentários cretinos/comentários postados tão alto.”
Lá tenho eu que me baixar ao nível de mais um burro. Não percebeu que era uma piada? Sabe, você não devia visitar o Blasfémias, o seu QI não o qualifica para tal. Procure um blogue em que os comentadores avisem que foi uma piada, tipo, “tava a brincar, ehehehe”.
#34 – tamém me queixo do mesmo, tive uma trabalheira a explicar ao gnr que pisei um contínuo por ironia e o gajo não entendeu. qi(s) baixos não dá para altas argumentações, miranda style, tás a morder a cena.
Quem dá o Prémio é a comissão do Nobel(não os comentadores), todo o resto não tem poder/direito/dever de escolha. Querem dar o prémio a outro criem um prémio qualquer… Podem criticar claro, todos pdoemos, mas reduzem a vossa critica ao real significado que a vossa crítica tem: “o de ficarem a saber quem ganhou o prémio”, que foi o meu.
A comissão Nobel não é nem nunca foi, e quem acha alguma vez o foi ou deve ser independente está ingenuamente enganado, basta estudar a historia do prémio para compreender que isso nunca aconteceu. Deve haver discernimento intelectual para escolher? Claro que sim o discernimento dos dos membros do Nobel basta para dar o prémio deles. Considero que é um prémio como qualquer outro.Os membros do Nobel não são nenhuns deuses, nem menos do que outros intelectuais internacionais… Prémio foi ter sido eleito presidente dos EUA (e desejado pela maioria dos povos do mundo) com a expressividade envolta em confiança política. Sejamos rigorosos, ele merece, até merece, agora não limitem o sucesso a um prémio Nobel pelo menos para mim não basta.
“Então, agora não aparece o Lucky Luck a espumar da boca e a chamar-me nomes apenas por eu ter dito o óbvio? que o Nobel é uma farsa onde metade é lobby judaico e a outra metade politicamente correcto esquerdalho?
Então, dois pesos e duas medidas? Se entra judeu é anti-semitismo de quem constata a manipulação; se entra Obama ou Arafat já dá direito a dizer-se que é palhaçada com cordelinhos políticos?”
Patetinha, nem percebes o que são os Comités Nobel nem quem elege – são vários – uns mais políticos outros menos. O Nobel da Paz é pelo Parlamento Norueguês. Como tens a cabeça cheia de teorias da conspiração, lobbies judaicos, já só falta começares a falar da “Física dos Judeus” etc… devido á tua preguiça intelectual para tentares descobrir um pouco mais da realidade os resultados brilhantes são esses. É o que dá andar com más companhias.
ò toino: o que é que acontece todos os anos, palerma?
O que é, conta lá ó comuna às avessas. Força.
Ainda com último foi o CAA que fez para aí um post todo de unto porque lhe cheirou a judeu e o jacobinismo dele é de tal ordem que tudo o que seja contra os católicos é bom.
Dois dias depois já arrepanhavam os cabelos porque afinal, para além de judeu, era esquerdalho.
É sempre assim.
Mas falar contigo ou com um velho comunista é a mesmíssima coisa- tu ficaste quadrado com a psicose liberalóide e pancada da filo-pencudice.
É pena, mas é assim- és um gajo porreiro para falar de informática e futurismo, mas as palas não permitem ir mais longe que isso.
Beijinhos e habitua-te. Agora com o Obama vai ser sempre assim- o lobby dos pencudos na sua versão sel-hating.
E tens dúvidas que o Nobel é controlado pelos pencudos?
Tens mesmo ou és obrigado a fingir que o contrário para pareceres um menino bonito- muito in- muito na moda- com todos os tiques que permitem entrar para o clube?
Claro que não és tão imbecil que não saibas que é assim. É e sempre foi. E só isso explica que lá desencantem todos os anos uns escritores de terceira apenas porque compõe o laçarote-
o que é esta Herta escreveu que possa explicar o Nobel a não ser o facto de não existir organização sionista que a não tenha no catálogo?
Olha aqui, tolinho- o jaquinzito que é a tua alma gémea a chagar meio mundo à conta do Harold Pinter.
De seguida aproveita e faz uma busca nos históricos do Blasfémia
que se houve caso em que todos meteram água foi com o Pinter.
O primeiro foi o CAA que nem sabia quem era mas como era judeu era o maior.
Depois veio o JM a dizer mal e a falar na manipulação de esquerda do Nobel porque lá lhe disseram que o tipo era um esquerdalho.
E depois vieram os macaquinhos de imitação dos Insurgentes e andaram semanas a masturbarem-se com essa palhaçada do lobby esquerdalho do Nobel.
O facto de ser judeu, foi coisa para esconder logo debaixo do tapete.
E a seguir veio a outra que ajudou os judeus durante o nazismo e por aí fora- O lema do Nobel é apenas este- fazer nº e juntar os pencudos e filo-pencudos a molho. Nem que sejam analfabetos.
Na altura do Pinter o Dragão até gozou com v.s que nem um louco, tal foi a palhaçada do diz e desdiz por causa dos dogmas.
Ah, e com o Pinter fizeram tanto barulho como vão agora fazer com o Obama.
Apenas com uma diferença- para o Obama qualquer pessoa sabe quem é sem precisar de ter lido “a obra”. Para o Harold Pinter não havia um único do vosso bando que conhecesse um único escrito do gajo.
Mas nem era preciso- a ideia era desmontar a famosa manipulação esquerdalha dos prémios Nobel.
O azar é que ela é esquerdalha, lá isso é. Mas por outra via- pela via da judiaria de esquerda- e olha que são mais que as mães.
Olha aqui, ó tolinho- o Dragão é que vos topa: Noblice Oblige
Esta foi a fita com o Pinter:
Um delícia de gozo que fez e que basta fazer reload que serve para todos os anos.
«Os nossos liberais super-credíveis mai-los respectivos satélites, ou vice-versa, andam para aí com uma grande azia. Por causa do mais recente Nobel da Literatura, cospem.
Ora, dado que não percebiam coisa que se visse de economia, política, filosofia, moral e religião, ciências naturais, ciências físico-químicas, astrofísca, geografia, sociologia, enfim, assim à primeira vista, de nada excepto “inglês”, já muito boa gente, algo intrigada, se vinha interrogando sobre a misteriosa área de especialização daqueles verbosos eruditos. Ninguém se atrevia a imaginar sequer que a não tivessem.
Pois agora, finalmente, já se sabe. E não é aquariofilia, astrologia, cartomancia, espiritismo, ágoro-pecuária, moda, nem arranjos florais, como algumas línguas mais viperinas já alvitravam. Não senhor, é literatura. Nem mais: literatura (inglesa, claro está). Diacho!, não fosse eles terem açambarcado toda a inteligência disponível no mercado, teríamos desde logo desconfiado. Até porque todo um lirismo ultrafantasista, – inquilino ora do rococó tardio, ora do paralelipipedismo litográfico -, que, mais que porejava, escorria do seu inesgotável palanfrório, há muito o indiciava. Chiça, que asnos que fomos!…
Só que, vencido este enigma antigo, eis que novas perplexidades nos assaltam. Quando julgávamos que o Nobel atribuído a um anglo-saxónico, – um ariano bom, por conseguinte-, os deixaria eufóricos e clamando vitória, eis que nada disso sucede e, pelo contrário, barricados e trancafiados na sua indiscutível perícia na matéria, desancam a cacete o pobr’inf’liz. Bradam, para quem os queira ouvir, que é um despautério reiterado. Parece que a criatura, à semelhança de outras, terá emitido opiniões pouco lisongeiras para essas duas figuras santas da humanidade: o senhor Blair e o iluminado Bush. Daí, como é natural, decorre necessariamente que o prémio nobel da literatura foi indecentemente atríbuido a este cavalheiro, apesar de inglês, porque o mesmo terá opiniões políticas diferentes das dos nossos catedráticos literários de plantão.
Eu, confesso, de literatura não percebo nada. Deste tal Harold Pinter, não só nunca o li como desconhecia olimpicamente a sua existência na Terra. Por via do prémio ora embolsado, juro-vos que terei o maior cuidado, nos restantes dias da minha vida, em não perder o meu precioso tempo a lê-lo. São hábitos arreigados de higiene mental, queiram desculpar-me. Mas, não obstante, do alto da minha ignorância, sempre julguei que o Nobel da Literatura premiava a obra literária, quer dizer, as peças, romances ou poemas que o homenzinho terá, senão escrito, pelo menos assinado e publicado, como tantos outros, em seu nome. Afinal, parece que não; parece, isso sim, segundo os nossos sabões vigilantes, que distingue as opiniões políticas.
Seja. Aceitemo-lo. Nesse caso, não será ilógico deduzir que distinguirá as opiniões políticas que coincidem com quem paga o prémio; com quem se dá ao trabalho benemérito de desembolsar dez milhões de coroas suecas. Sorte a do Pinter que concordava com os gajos; azar o dos eruditos liberdadeiros que, pelos vistos, discordavam amotinados e contestam, ainda agora, na maior algazarra. A azia, essa, é perfeitamente compreensível: Afinal, o valor de mercado das opiniões do Pinter (reles escritor, não me custa concordar) ultrapassa o milhão de euros, enquanto a deles, superlativos mestres, tal qual a minha, não vale um tostão furado. E isso é de arrasar a vesícula a qualquer um, não é?…
Todavia, pensando bem, é bem provável que tudo isto não passe dum breve mal entendido. Como todos os sábios, os nossos peritos tendem a ser distraídos. Ter-se-ão precipitado. Não se aperceberam ainda dum pormenor fundamental, que uma visita a este blogue de referência (e de erudição não menos acurada) prontamente resolverá… Não resisto e adianto mesmo um pedacinho da iguaria:
«O dramaturgo britânico Harold Pinter venceu o Prémio Nobel da Literatura, tornando-se o 13º judeu a ganhar o Nobel nesta categoria, sucedendo à escritora judia austríaca Elfriede Jelinek, vencedora do prémio em 2004.»
Como podem constatar, ó inadvertidos, para o Nobel da Literatura, mais determinante ainda que a opinião política, é o pedigree, a raça. Dizei-me agora que isto não é o verdadeiro dois em um: a hóstia e simultaneamente o alka-seltzer.
Quem é amigo, quem é?…»
Publicada por dragão em 10/17/2005 12:06:00 AM
Se as razões da Comissão Nobel da Paz são as que se dizem por aí (“intenção” , “diplomacia” etc) então o prémio seria muito melhor entregue a ANA GOMES.
Ou será que a Comissão não conhece Ana Gomes? Não é possível!
Espero, com toda a sinceridade, que ele chefie uma Guera Mundial e mate milhões. Para todos esses Pedro Viseu’s, Anonimos e tolos que se emocionam com a publicidade da mídia terem o seu pago. Obama não é nada além de alguém que fez uma enorme campanha publicitária em cima de uma imagem de bonzinho, aproveitando-se inclusive (ou principalmente) do fato de ser negro, já que a população do mundo, em especial dos EUA, é racista. Ele não está buscando paz no Afeganistão, mandando soldados bonzinhos – Está fazendo guerra. Nada o difere de outros Bush’s quaisquer. Todos são farinha do mesmo saco. No entanto, se Roosevelt também ganhou, gostei da sugestão citada acima, talvez Bin Laden mereça o seu.
BLASFÉMIAS
Ao obedecer às ordens dadas pela China, de não receber o líder do Tibete, vai no bom caminho.
GostarGostar
Eh pá! O homem ainda nem aqueceu o lugar e já lhe estão dar prémios de fim de carreira.
GostarGostar
Vai ser um bom dia para nos USA o governo federal dar más notícias. Ninguém vai ligar e ficam dadas. Amanhã já é outro dia.
.
ccz
GostarGostar
Esbocei um sorriso de forma significativa, que belo fantoche o senhor saiu heheheh
GostarGostar
Por este andar o Obama ainda acaba por ganhar o concurso da Miss Universo.
GostarGostar
Creio que brevemente será lançado um movimento contra a discriminação resultante de só os homens católicos, celibatários e bispos poderem ser escolhidos para Papa. O We can ainda chega ao Vaticano.
Helena Matos
GostarGostar
O Comité Nobel desacredita-se mais uma vez com esta decisão. Não há bases algumas para a atribuição do Nobel da Paz a Obama, que ainda não tem currículo como Presidente dos EUA, quanto mais no resto. Pode vir a merecer esta distinção (o que duvido), mas agora ainda não. Isto é mais para passar a mão pelo pêlo do “Commander in Chief” em exercício e desconfio que vai este Nobel vai ser recebido por muitos nos EUA com grande desconfiança. Numa altura em que os EUA estão em guerra no Afeganistão, uma guerra que o Ocidente não pode perder, também é de desconfiar da mensagem que os escandinavos querem passar. Internamente, Obama perde mais do que ganha, por estar a ser visto mais como um presidente do “mundo” que dos EUA. Qualquer dia é mais popular fora dos EUA que dentro, o que também não é admirar, dada a fraqueza do personagem…
GostarGostar
American troops in Afghanistan losing heart, say army chaplains
Toca a retirar enquanto é tempo, era uma boa altura para o anunciar.
GostarGostar
SYCOPHANTS
GostarGostar
mas que parvoíce
GostarGostar
O Kissinger também chegou a receber um no seu tempo. O Comité Nobel começa a tornar-se deveras irrelevante.
GostarGostar
Até o Arafat teve que cometer inúmeras atrocidades antes de merecer o favor da Academia sueca.
GostarGostar
AL Gore e bObama, a dupla de sonho para um mundo mais cheio de paz!!!
RIR!
GostarGostar
PALHAÇADA.
GostarGostar
Na TSF disseram que quem ganhou foi o Federer.
GostarGostar
Os próximos nobel da paz vão para o Bono e para o Michael Moore!
GostarGostar
Então, agora não aparece o Lucky Luck a espumar da boca e a chamar-me nomes apenas por eu ter dito o óbvio? que o Nobel é uma farsa onde metade é lobby judaico e a outra metade politicamente correcto esquerdalho?
Então, dois pesos e duas medidas? Se entra judeu é anti-semitismo de quem constata a manipulação; se entra Obama ou Arafat já dá direito a dizer-se que é palhaçada com cordelinhos políticos?
GostarGostar
Eu até gramo que tenha saído ao Obama porque assim os imbecis que gostam das manipulações desde que lhes agrade a cor, têm de levar o brinde farrusco.
É bem feita- gente estúpida e facciosa é toda igual- e só por hipocrisia gostam de escamotear o lobby judaico e fazerem-se de virgens muito ofendidas quando o lobby esquerdalho marca pontos.
GostarGostar
Obama está a pensar “O que é que eu faço agora, como é que vou impedir os avanços nucleares do Irão sem os atacar? Será que eles me tiram o prémio outra vez?”
Seria engraçado que a seguir a isto, estourasse uma grande guerra nuclear. O que eu me riria, Meu Deus!…
GostarGostar
Até porque o lobby é o mesmo. E o detalhe curioso é esse mesmo- o Obama está rodeado de conselheiros “self-hating jews”, que vieram substituir a neoconeirada sionista do Bush.
GostarGostar
A Fundação Nobel é privada, dá os prémios com os seus critérios e ninguém tem nada com isso. Quem quiser que os recuse, como já tem acontecido.
Outra coisa era eu instituir o Prémio Piscoiso da Paz.
Ia direitinho para a Zazie.
GostarGostar
#19 – faz uma parceria de estupidez nuclear com a nazie, tu mijas e ela enriquece a urina.
GostarGostar
É isso #16, só falta mesmo o Michael Moore
GostarGostar
O Michael Moore ganha-o quando o Amos Oz o conseguir na literatura
ahhahaha
É sempre assim- a judiaria esquerdalha fez a revolução russa, isto para eles são peanuts
E os palermas complexados que metem mossad para a veia que embrulhem.
“:O)))))))
GostarGostar
Muito gramo eu quando estes palhaços neoconeiros são obrigados a engolir sapos
ahahahahha
Ontem embandeiravam em arco com uma escritora desconhecida que disse que teve vergonha de não ser judia no Holocausto-
Hoje estrebucham porque a judiaria sel-hating politicamente correcta, decidiu dar o brinde ao novo patrono
ahahhahahahah
GostarGostar
E há já bem 402 combatentes da paz no Afganistão que, salvo a título póstumo, não lhe contestarão o galardão, este ano.
Na Palestina, alguns milhares.
E a paz vai de vento em popa para os mercenários do mundo.
GostarGostar
Por falar disso, por muito menos, regeitou Estaline o seu premio.
GostarGostar
Quando vemos as listas de nobeis da paz notasse que há critérios muito próprios de selecção,Theodore Roosevelt? Woodrow Wilson? George Marshall? Kissinger? Al Gore?
Gostam muito de brincar, e que tal o Bin Laden?
Obama? A publicidade concedeu-lhe um nobel,assim sim trabalhar com uma boa campanha a nível de imagem vale a pena, tal como disse alguém e com muita razão por aqui, assim até vai ser miss universo heheheh.
GostarGostar
A seguir ao Arafat só mesmo o Obama.
GostarGostar
Os próximos nobel da paz vão para o Bono
Para que é que ele queria isso, já tem uma comenda dada pelo Sampaio.
GostarGostar
Tina cacarejou:
“Obama está a pensar “O que é que eu faço agora, como é que vou impedir os avanços nucleares do Irão sem os atacar? Será que eles me tiram o prémio outra vez?”
Seria engraçado que a seguir a isto, estourasse uma grande guerra nuclear. O que eu me riria, Meu Deus!…”
Riria? É um cenário cómico? Nunca vi ninguém nesta caixa de comentários com um ratio comentários cretinos/comentários postados tão alto.
GostarGostar
Há acontecimentos que, pela oportunidade com que surgem, só são explicáveis se acreditarmos que a obra de um homem, não só se avalia pelo resultado, mas também pelas intenções que manifesta.
Barack Obama, foi nomeado Prêmio Nobel da Paz, “pelos seus esforços extraordinários para fortalecer a diplomacia internacional e a cooperação entre os povos”.
Só isso bastará para que alguém seja galardoado com tão importante distinção? Claro que não, mas quando esse alguém é presidente de uma das nações mais poderosas do mundo, quando esse alguém tem mais do que condições para condicionar a escalada de violência a nível mundial e para sentar à mesa das negociações partes beligerantes, com vista a resolver pacificamente qualquer dos conflitos em que estejam envolvidos, então esse alguém deve ser incentivado a continuar nessa senda e maior incentivo do que ser Nobel da Paz, não deve existir.
Além disso, convém não esquecer, que tal reconhecimento, vem reconciliar os americanos como o seu presidente, contestado que estava a ser, por não ter conseguido que o seu país fosse anfitrião dos Jogos Olímpicos de 2017 e por permitir que soldados do seu país continuem a morrer num conflito sem fim à vista.
GostarGostar
Buahahahahahahaha!
GostarGostar
“Riria? É um cenário cómico? Nunca vi ninguém nesta caixa de comentários com um ratio comentários cretinos/comentários postados tão alto.”
Lá tenho eu que me baixar ao nível de mais um burro. Não percebeu que era uma piada? Sabe, você não devia visitar o Blasfémias, o seu QI não o qualifica para tal. Procure um blogue em que os comentadores avisem que foi uma piada, tipo, “tava a brincar, ehehehe”.
GostarGostar
Ou então deve ser mulher, de esquerda, o que explica o histerismo do politicamente correcto…
GostarGostar
#34 – tamém me queixo do mesmo, tive uma trabalheira a explicar ao gnr que pisei um contínuo por ironia e o gajo não entendeu. qi(s) baixos não dá para altas argumentações, miranda style, tás a morder a cena.
GostarGostar
Mais um sinal da esquizofernia reinante que confunde desejos com realidades.
Já imaginaram no que hipoteticamente poderia acontecer caso fosse instituído um prémio Nobel da Ética? Corríamos o sério risco de vir para Portugal!
GostarGostar
O “entertainer” vai no caminho certo para se tornar o Gorbachaev dos EUA…
Quanto aos noruegueses – aquilo foi , literalmente, humor negro…
GostarGostar
Quem dá o Prémio é a comissão do Nobel(não os comentadores), todo o resto não tem poder/direito/dever de escolha. Querem dar o prémio a outro criem um prémio qualquer… Podem criticar claro, todos pdoemos, mas reduzem a vossa critica ao real significado que a vossa crítica tem: “o de ficarem a saber quem ganhou o prémio”, que foi o meu.
A comissão Nobel não é nem nunca foi, e quem acha alguma vez o foi ou deve ser independente está ingenuamente enganado, basta estudar a historia do prémio para compreender que isso nunca aconteceu. Deve haver discernimento intelectual para escolher? Claro que sim o discernimento dos dos membros do Nobel basta para dar o prémio deles. Considero que é um prémio como qualquer outro.Os membros do Nobel não são nenhuns deuses, nem menos do que outros intelectuais internacionais… Prémio foi ter sido eleito presidente dos EUA (e desejado pela maioria dos povos do mundo) com a expressividade envolta em confiança política. Sejamos rigorosos, ele merece, até merece, agora não limitem o sucesso a um prémio Nobel pelo menos para mim não basta.
GostarGostar
tou a ver a gala da sic a oscarizar a miss guedes e a zaida a babar-se de gorgulho
GostarGostar
“Então, agora não aparece o Lucky Luck a espumar da boca e a chamar-me nomes apenas por eu ter dito o óbvio? que o Nobel é uma farsa onde metade é lobby judaico e a outra metade politicamente correcto esquerdalho?
Então, dois pesos e duas medidas? Se entra judeu é anti-semitismo de quem constata a manipulação; se entra Obama ou Arafat já dá direito a dizer-se que é palhaçada com cordelinhos políticos?”
Patetinha, nem percebes o que são os Comités Nobel nem quem elege – são vários – uns mais políticos outros menos. O Nobel da Paz é pelo Parlamento Norueguês. Como tens a cabeça cheia de teorias da conspiração, lobbies judaicos, já só falta começares a falar da “Física dos Judeus” etc… devido á tua preguiça intelectual para tentares descobrir um pouco mais da realidade os resultados brilhantes são esses. É o que dá andar com más companhias.
GostarGostar
ò toino: o que é que acontece todos os anos, palerma?
O que é, conta lá ó comuna às avessas. Força.
Ainda com último foi o CAA que fez para aí um post todo de unto porque lhe cheirou a judeu e o jacobinismo dele é de tal ordem que tudo o que seja contra os católicos é bom.
Dois dias depois já arrepanhavam os cabelos porque afinal, para além de judeu, era esquerdalho.
É sempre assim.
Mas falar contigo ou com um velho comunista é a mesmíssima coisa- tu ficaste quadrado com a psicose liberalóide e pancada da filo-pencudice.
É pena, mas é assim- és um gajo porreiro para falar de informática e futurismo, mas as palas não permitem ir mais longe que isso.
Beijinhos e habitua-te. Agora com o Obama vai ser sempre assim- o lobby dos pencudos na sua versão sel-hating.
GostarGostar
E sabes, o teu problema é que nem senso comum ou estaleca teórica tens.
És tão básico e tão faccioso que só aceitas que haja manipulação se esta te cheirar a esquerdalha.
Se entrar judeu é cabala e teoria da conspiração de quem constata essa evidência.
tolinho- fazes a figura do que és- um quadrado comuna que tenta ser o oposto fazendo as mesmas pantominices às avessas.
GostarGostar
E tens dúvidas que o Nobel é controlado pelos pencudos?
Tens mesmo ou és obrigado a fingir que o contrário para pareceres um menino bonito- muito in- muito na moda- com todos os tiques que permitem entrar para o clube?
Claro que não és tão imbecil que não saibas que é assim. É e sempre foi. E só isso explica que lá desencantem todos os anos uns escritores de terceira apenas porque compõe o laçarote-
o que é esta Herta escreveu que possa explicar o Nobel a não ser o facto de não existir organização sionista que a não tenha no catálogo?
GostarGostar
Se há coisa caricata que topo a milhas é gente como tu- os facciosos só para um lado, que conseguem imitar todos os tiques da moda para serem aceites.
O que tem piada é que esta palhaçada vos retira toda a credibilidade para fazerem valer qualquer crítica.
Quem se deixa andar pela trela é porque nasceu para dar à cauda.
O dono pode ser um num dia e o oposto no dia seguinte. O que conta é a caninice congénita.
GostarGostar
Olha aqui, tolinho- o jaquinzito que é a tua alma gémea a chagar meio mundo à conta do Harold Pinter.
De seguida aproveita e faz uma busca nos históricos do Blasfémia
que se houve caso em que todos meteram água foi com o Pinter.
O primeiro foi o CAA que nem sabia quem era mas como era judeu era o maior.
Depois veio o JM a dizer mal e a falar na manipulação de esquerda do Nobel porque lá lhe disseram que o tipo era um esquerdalho.
E depois vieram os macaquinhos de imitação dos Insurgentes e andaram semanas a masturbarem-se com essa palhaçada do lobby esquerdalho do Nobel.
O facto de ser judeu, foi coisa para esconder logo debaixo do tapete.
E a seguir veio a outra que ajudou os judeus durante o nazismo e por aí fora- O lema do Nobel é apenas este- fazer nº e juntar os pencudos e filo-pencudos a molho. Nem que sejam analfabetos.
Na altura do Pinter o Dragão até gozou com v.s que nem um louco, tal foi a palhaçada do diz e desdiz por causa dos dogmas.
GostarGostar
Ah, e com o Pinter fizeram tanto barulho como vão agora fazer com o Obama.
Apenas com uma diferença- para o Obama qualquer pessoa sabe quem é sem precisar de ter lido “a obra”. Para o Harold Pinter não havia um único do vosso bando que conhecesse um único escrito do gajo.
Mas nem era preciso- a ideia era desmontar a famosa manipulação esquerdalha dos prémios Nobel.
O azar é que ela é esquerdalha, lá isso é. Mas por outra via- pela via da judiaria de esquerda- e olha que são mais que as mães.
GostarGostar
Olha aqui, ó tolinho- o Dragão é que vos topa: Noblice Oblige
Esta foi a fita com o Pinter:
Um delícia de gozo que fez e que basta fazer reload que serve para todos os anos.
«Os nossos liberais super-credíveis mai-los respectivos satélites, ou vice-versa, andam para aí com uma grande azia. Por causa do mais recente Nobel da Literatura, cospem.
Ora, dado que não percebiam coisa que se visse de economia, política, filosofia, moral e religião, ciências naturais, ciências físico-químicas, astrofísca, geografia, sociologia, enfim, assim à primeira vista, de nada excepto “inglês”, já muito boa gente, algo intrigada, se vinha interrogando sobre a misteriosa área de especialização daqueles verbosos eruditos. Ninguém se atrevia a imaginar sequer que a não tivessem.
Pois agora, finalmente, já se sabe. E não é aquariofilia, astrologia, cartomancia, espiritismo, ágoro-pecuária, moda, nem arranjos florais, como algumas línguas mais viperinas já alvitravam. Não senhor, é literatura. Nem mais: literatura (inglesa, claro está). Diacho!, não fosse eles terem açambarcado toda a inteligência disponível no mercado, teríamos desde logo desconfiado. Até porque todo um lirismo ultrafantasista, – inquilino ora do rococó tardio, ora do paralelipipedismo litográfico -, que, mais que porejava, escorria do seu inesgotável palanfrório, há muito o indiciava. Chiça, que asnos que fomos!…
Só que, vencido este enigma antigo, eis que novas perplexidades nos assaltam. Quando julgávamos que o Nobel atribuído a um anglo-saxónico, – um ariano bom, por conseguinte-, os deixaria eufóricos e clamando vitória, eis que nada disso sucede e, pelo contrário, barricados e trancafiados na sua indiscutível perícia na matéria, desancam a cacete o pobr’inf’liz. Bradam, para quem os queira ouvir, que é um despautério reiterado. Parece que a criatura, à semelhança de outras, terá emitido opiniões pouco lisongeiras para essas duas figuras santas da humanidade: o senhor Blair e o iluminado Bush. Daí, como é natural, decorre necessariamente que o prémio nobel da literatura foi indecentemente atríbuido a este cavalheiro, apesar de inglês, porque o mesmo terá opiniões políticas diferentes das dos nossos catedráticos literários de plantão.
Eu, confesso, de literatura não percebo nada. Deste tal Harold Pinter, não só nunca o li como desconhecia olimpicamente a sua existência na Terra. Por via do prémio ora embolsado, juro-vos que terei o maior cuidado, nos restantes dias da minha vida, em não perder o meu precioso tempo a lê-lo. São hábitos arreigados de higiene mental, queiram desculpar-me. Mas, não obstante, do alto da minha ignorância, sempre julguei que o Nobel da Literatura premiava a obra literária, quer dizer, as peças, romances ou poemas que o homenzinho terá, senão escrito, pelo menos assinado e publicado, como tantos outros, em seu nome. Afinal, parece que não; parece, isso sim, segundo os nossos sabões vigilantes, que distingue as opiniões políticas.
Seja. Aceitemo-lo. Nesse caso, não será ilógico deduzir que distinguirá as opiniões políticas que coincidem com quem paga o prémio; com quem se dá ao trabalho benemérito de desembolsar dez milhões de coroas suecas. Sorte a do Pinter que concordava com os gajos; azar o dos eruditos liberdadeiros que, pelos vistos, discordavam amotinados e contestam, ainda agora, na maior algazarra. A azia, essa, é perfeitamente compreensível: Afinal, o valor de mercado das opiniões do Pinter (reles escritor, não me custa concordar) ultrapassa o milhão de euros, enquanto a deles, superlativos mestres, tal qual a minha, não vale um tostão furado. E isso é de arrasar a vesícula a qualquer um, não é?…
Todavia, pensando bem, é bem provável que tudo isto não passe dum breve mal entendido. Como todos os sábios, os nossos peritos tendem a ser distraídos. Ter-se-ão precipitado. Não se aperceberam ainda dum pormenor fundamental, que uma visita a este blogue de referência (e de erudição não menos acurada) prontamente resolverá… Não resisto e adianto mesmo um pedacinho da iguaria:
«O dramaturgo britânico Harold Pinter venceu o Prémio Nobel da Literatura, tornando-se o 13º judeu a ganhar o Nobel nesta categoria, sucedendo à escritora judia austríaca Elfriede Jelinek, vencedora do prémio em 2004.»
Como podem constatar, ó inadvertidos, para o Nobel da Literatura, mais determinante ainda que a opinião política, é o pedigree, a raça. Dizei-me agora que isto não é o verdadeiro dois em um: a hóstia e simultaneamente o alka-seltzer.
Quem é amigo, quem é?…»
Publicada por dragão em 10/17/2005 12:06:00 AM
ahbahahaha
GostarGostar
Se as razões da Comissão Nobel da Paz são as que se dizem por aí (“intenção” , “diplomacia” etc) então o prémio seria muito melhor entregue a ANA GOMES.
Ou será que a Comissão não conhece Ana Gomes? Não é possível!
GostarGostar
Calma pessoal.
É só um pagamento adiantado!
GostarGostar
Espero, com toda a sinceridade, que ele chefie uma Guera Mundial e mate milhões. Para todos esses Pedro Viseu’s, Anonimos e tolos que se emocionam com a publicidade da mídia terem o seu pago. Obama não é nada além de alguém que fez uma enorme campanha publicitária em cima de uma imagem de bonzinho, aproveitando-se inclusive (ou principalmente) do fato de ser negro, já que a população do mundo, em especial dos EUA, é racista. Ele não está buscando paz no Afeganistão, mandando soldados bonzinhos – Está fazendo guerra. Nada o difere de outros Bush’s quaisquer. Todos são farinha do mesmo saco. No entanto, se Roosevelt também ganhou, gostei da sugestão citada acima, talvez Bin Laden mereça o seu.
GostarGostar