Lista negra
4 Novembro, 2009
A Lista de Devedores ao Fisco já lá tem mais de 22 mil nomes e já por lá passaram mais de 30 mil. Em breve estaremos lá todos, o que a tornará completamente inútil. Por enquanto, é uma excelente fonte de informação para quem quiser constituir listas negras de maus pagadores. Num país que tanto preza direitos, como o direito de acesso ao crédito ou o direito de igual tratamento por parte de empresas privadas, é curioso que uma lista pública de 22 mil maus pagadores não cause qualquer prurido.
BLASFÉMIAS 
“…já lá tem mais de 22 mil nomes e já por lá passaram mais de 30 mil…”
se está a diminuir, porque é que você acha que em breve estaremos todos lá? conversa para encher xóriços de um afagador de micoses.
GostarGostar
««se está a diminuir,»»
Não está a diminui. Está a aumentar.
GostarGostar
Estes anónimos têm o cérebro esvaziado de qualquer substância. Ou então fizeram o curso de português na Universidade Independente (a mesma do curso do Engº. Sócrates, caro anónimo).
GostarGostar
“Em breve estaremos lá todos…” – JM
Está a referir-se aos blasfemos ou aos investigadores em biotecnologia?
GostarGostar
Os piscoisos já lá estão?
GostarGostar
Hipocrisias.
Também deveria de haver uma lista das pessoas singulares ou colectivas a quem o estado deve e não paga.
Ou muito me engano, ou esta lista também estaria a aumentar.
GostarGostar
#2 – pode dizer-me quantos aumenta por dia. é só para fazer as contas e ver quando é que me calha.
GostarGostar
è o que eu digo há já muito tempo,
A vergonha de ser Portugues já é tanta, que se esgotou. Já não há vergonha.
E é bom que se continue a falar em Direitos, Liberdades, e principalmente, Garantias.
Com um Pais a saque, tudo é de prever.
GostarGostar
Caro Paulo Nunes,
Exactamente. O exercício de cidadania, em matéria fiscal, também exige, ou melhor, exige SOBRETUDO a publicação da lista das entidades públicas (incluindo, empresas públicas, hospitais EPE e similares)que devem dinheiro às entidades privadas.
GostarGostar
Gajos como eu que não trabalhão, bebem uns copos com os bacanos, fumão uns xarutos, dormem as manhas todas, não sabem esrcever, recebeim o rendimentuzinho minimo, tem direito a um magalhaes pa mandar uns bitaites e passeiao o seu turbinho não vão pá lista negra. Isso é pós que trabalhão.
GostarGostar
A publicação dessa lista tem efeitos contraproducedentes.
Estar naquela lista é igual ao litro pois tornou-se vulgar.
O Governo deveria era também publicar a lista dos politicos corruptos; dos funcionários absentistas; dos chulos do orçamento; dos pedófilos; dos administradores públicos ladrões,etc.
A bem da transparência…
GostarGostar
Em breve estaremos lá todos,
Fale por si, não estou e tenho a certeza de que nunca estarei.
Mas também não vou para o Brasil de férias em pacotes a pagar em trinta meses nem compro nada a prestações.
GostarGostar
#12 “Fale por si, não estou e tenho a certeza de que nunca estarei.”
A sua certeza deriva de um erro comum: a de que o Estado é uma entidade de bem. Dou-lhe 2 exemplos reais que assim não é:
1º Exemplo) Uma empresa sediada em Queluz recebeu à 3 anos uma notificação das Finanças para pagar à volta de 10.000 Euros devidos por IRC. Sendo um valor que não ia de encontro ao esperado, apresentaram uma ‘reclamação graciosa’. Ao apresentarem a reclamação, foi-lhe dito que primeiro tinham que pagar e depois, se tivessem razão, ser-lhes-ia devolvido o montante em excesso. A empresa pagou. A posterior análise da ‘reclamação graciosa’ por parte dos serviços das finanças acabou por dar razão à empresa poucos meses depois. Resultado? Ainda não foram ressarcidos do valor que pagaram em excesso. Mas não acabou aqui. Este ano aconteceu o mesmo. Desta vez foi à volta de 3.500 Euros. Mais uma reclamação e mais conselhos que é melhor pagarem que depois ser-lhes-à devolvido o dinheiro. Propuseram um encontro de contas que não foi aceite. Foi-lhes dito que se não pagarem, serão postos na ‘lista negra’. E isto apesar de o Estado (finanças) ainda não lhes ter devolvido os 10.000 de à 3 anos.
2º Exemplo) 1 senhora vendeu um terreno perto de Lisboa numa zona apetecível. Conforme o contrato de venda, recebeu 10% do valor em 2003 e o restante em 2004. Perguntou às finanças como declaravas as mais valias e foi-lhe dito que, ao abrigo do contrato de venda e dos comprovativos de pagamento, declara 10% em 2003 e o restante em 2004. E assim fez, pagando o respectivo imposto em 2003 e 2004, não ficando a dever nada. Simples.
Mas não.
As finanças entenderam em 2006 que afinal deveria ter declarado o valor integral em 2003 e exigem o pagamento respectivo da diferença. Isto apesar de o valor ter sido já todo pago em 2004. Mas as finanças entendem que primeiro tem que pagar o valor de 2003 (integral) e só depois irão avaliar a situação de 2004. Se detectarem então que há lugar a devolução de valores, assim o farão. Resultado? A senhora está na lista negra porque recusou-se a voltar a pagar o que já tinha pago anteriormente.
Assim meu caro sr Fado Alexandrino, eu gostaria muito de viver num país onde pudesse proferir afirmações como a sua com toda a certeza. Infelizmente, assim não acontece.
O que que questiono é, quantas das pessoas que estão nas listas estarão em situações idênticas às citadas acima?
GostarGostar
Paulo Nunes disse
Muiro obrigado, eu falo por mim.
Não tenho empresa nenhuma, não tenho terreno nenhum e sinceramente não espero vir a ter nem uma coisa nem a outra.
Já agora outro erro muito frequente é escreverem “há” do verbo haver mal.
GostarGostar
Cá por mim embora ainda não esteja na lista só queria que o governo publicasse a fotografia do preto a quem eu pago…
GostarGostar
A lista negra das finanças é uma falácia, pois pretende coagir pela vergonha de estar numa lista destas, pessoas que não têm um pingo de vergonha.
Aliás e como já foi dito por alguns, o Estado também já perdeu a vergonha, porque é outro caloteiro.
Cps
S.G.
GostarGostar
O estado é o maior chulo que temos e os representantes máximos deste são um bando de ladrões.Nem se dão ao trabalho de verificar que as pessoas têm razão, simplesmente obrigam-nas a pagar e depois que se lixem.
GostarGostar
Há dois Josés Rochas?? Bem o meu nome não está na lista. Acho muito vergonhoso não pagar os impostos. Custa-me muito pagar mas sem que só assim avançamos. Acho tremendamente porco, do pior, enquanto cidadão não pagar impostos. Se algum dia estiver lá o meu nome é porque foi uma distração ou um desastre pessoal enorme.
As pessoas não são obrigadas a pagar; as pessoas votaram e vivem num país com leis. Um exemplo, é uma chatice não poder estacionar o carro à frente do meu trabalho, mas se o fizesse estaria a bloquear outros. O estado obriga-me a estacionar longe?
Não saber diferenciar regras necessárias para conviver em sociedade com ditadura é sinónimo de psicopatia. Necessitamos de regras? Sim. Necessitamos de regras exageradas, não? Tudo o resto é manipulação de preguiçosos e gulosos que não olham que nos outros países há taxas semelhantes (excepto segurança social).
GostarGostar