De agora em diante só sintonizo o canal da IURD
14 Novembro, 2009
Se bem entendi lendo o texto de hoje do director do DN existem gravações de Manuela Ferreira Leite e/ou Cavaco Silva tratando de negócios com empresas públicas, ajudas a amigos proprietários de grupos de comunicação e finaciamento partidário. Gravações de escutas essas que Marcelino considera um grupo de jornalistas doentios tem comentado.
Partilhar:
65 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
MAS ALGUÉM ACREDITA NUM JORNALISTA QUE VEIO DE UM JORNAL DESPORTIVO RELES..? EM TEMPOS HAVIA UM JORNAL DESPORTIVO DE REFERÊNCIA-A BOLA- CARLOS PINHÃO E OUTROS SABIAM ESCREVER E PENSAR..AGORA ESTAS SÓ SABEM DEFECAR E PELA BOCA..FUI QUE O CHEIRO É TÃO INTENSO QUE O RIO TRANCÃO JÁ TRANSBORDOU DE EXCREMENTOS HUMANOS…
GostarGostar
Não concordo com essa apreciação. Não é por se ter feito jornalismo desportivo, económico, político, crime, sociedade… que se é melhor ou pior director de jornal.
Marcelino enquadra-se nma linha praticamente contínua de directores do DN que assumem a cor e as dores do poder. E não me parece – não tenho a certeza – qie algunsdos outros tivesse vindo do desporto. Além disso escreve mal coisa que nem sempre acontece com os jornalistas do desporto.
GostarGostar
É um texto extraordinário. Sobretudo porque o autor finge que não tem nada a ver, nem com a fragilização do Presidente da República, nem com o “amigo Joaquim”.
GostarGostar
Este “menino” é mais uma escória fedorenta do próprio regime.
A própria cáca alcandorada a director de jornal afirma que as coisas podem ter consequências imprevisíveis.
Quando se publica e-mail privado de colegas de profissão envolvendo o PR ou acessores,não?
Este é dos que abre a caixa de pandora e depois inocentemente vem perguntar onde vamos parar estando ela aberta.
Mais um produto das conquistas de Abril, invertebrados que querem pôr talas nas vértebras dos outros.
GostarGostar
Mas a HM por acaso ouviu as gravações? ou sabe alguma coisa que os outros cidadões ignoram?
GostarGostar
5. Desconheço completamente o que sabem os “cidadões” e os cidadãos. Espero sinceramente que não exista nada de relevante nas ditas escutas. O problema de Sócrates para mim é ético. Dispenso a parte criminal.
GostarGostar
Os outros “cidadões” tal como os não “cidadões” ignoram tudo e por isso o que está “ecrevinhado” pelo director do DN se aplica inteiramente inteiramente a ele.
E nem no post nem HM se referem a escutas mas a posturas.
GostarGostar
se houvesse escutas à manela e ao cavaco, já tinham sido destruídas pelo sindicato dos magistrados, assim como todo o material que não faz parte do acordo que o palma fez com o presidente.
GostarGostar
Ontem foi um dia curioso? (diz ele).
Ontem as insuspeitas autoridades inglesas arquivaram….e logo se abre uma nova frente.
Foi ontem que “rebentou” a operação “Face Oculta”?
Talvez mas só se for para os “cidadões” deste mundo e quiçá dos arredores.
Também deve ter sido ontem que ele publicou o e-mail do colega.
GostarGostar
CM: «Atentado contra o Estado de direito»
Conclusão do Ministério Público de Aveiro aponta para crime que prevê pena até oito anos de prisão. Em causa, segundo magistrados, está a manipulação da Comunicação Social
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade-nacional/cm-correio-da-manha-quiosque-tvi24/1103188-4555.html
GostarGostar
O obscurantismo nos tempos socialistas que correm (tirado do Abrupto)
“Duas características comuns nos jornais pertencentes ao grupo que é referido nas conversas entre Sócrates e Vara como tendo que ser ajudado (como é que eu soube? Vem nos jornais.): os alvos (magistrados, Manuela Ferreira Leite, eu); e o completo silêncio sobre a possibilidade de haver interferência do poder político na comunicação social, matéria que, em condições de liberdade e de independência do poder, seria a principal preocupação editorial dos jornalistas. Pelos vistos, tornou-se tão secundária que nem vale a pena falar.”
GostarGostar
Cidadãos… (o Anónimo errou)
” problema de Sócrates para mim é ético.” HM
é capaz de ser, mas já reparei que para si a ética é muito elástica, depende da personagem.
GostarGostar
“De agora em diante só sintonizo o canal da IURD”
querem ver que a renancença foi comprada pelo edir.
GostarGostar
Porque é que a noticia das conversas corruptas de Sócrates não saiu antes das eleições?
Porquê?
Se era manipulação para que o salvaram de derrota eleitoral certa (caía como mel na sopa da conversa da Velha Vazia e do Pacheco Pereira sobre a asfixia democrática!!).
Porque “salvaram” Sócrates?
GostarGostar
Agora o “cidadões” já se pergunta se não houvesse ovo como poderia existir uma galinha.
Na amalgama dessa dúvida “metafísica” agora o sindicato é que faz as escutas e as destruiria.
O sindicato?????? deixa ver…….
Ahhhhhhhh sindicato=cidadões.
Só pode.
GostarGostar
Ou será que em vez de manipulação era só a policia e a procuradoria a fazerem o seu trabalho.
GostarGostar
O artigo do director do DN, bem como toda a conversa fiada de ministros e personalidades várias, que estamos a testemunhar nos últimos dias (ainda ontem, na Antena 1, entre as 19:00 e as 20:00, as declarações de Carlos Magno e Luis Delgado foram uma nojeira como há muito não se ouvia), não passa de uma campanha desesperada para desviar as atenções do fundamental.
E o fundamental é o facto de uma quadrilha de gente claramente ligada ao Partido Socialista ter sido apanhada a meter a mão no saco das esmolas, a que acresce o pânico que se instalou nas hostes quando se soube que Sócrates foi escutado a falar com Vara.
Imagina-se o terror daquela malta pela possibilidade de toda a gente ficar a saber que Sócrates não passa de um aldrabão de feira, metido em esquemas por todo o lado.
GostarGostar
oh helena! acha que é ético andar a escutar telefonemas para fazer política. você sofre do síndrome de porteira.
GostarGostar
O Anónimo a dizer que o Anónimo errou é igual ao Marcelino dizer que não façam o que eu faço.
GostarGostar
#16 – “Ou será que em vez de manipulação era só a policia e a procuradoria a fazerem o seu trabalho.”
desta vez é que acertaste, dois grupos profissionais bué deesforçados e trabalhadores, aliás nota-se na rapidez com que avançam todas as investigações. pela eficência demonstrada deve ter sido um gratificado.
GostarGostar
#20 Então explica lá porque é que não publicaram a coisa quando seria fatal para o PS – ANTES DAS ELEIÇÕES ?
GostarGostar
E já agora quem é esta gente que cada vez que há colisão entre magistrados e alegados corruptos toma sempre o partido dos corruptos?
Será que esta gente é o verdadeiro PS (Partido da Sucata)?
GostarGostar
Será ético publicar e-mail privado entre dois colegas jornalistas para fazer política ()?
GostarGostar
#23 – até parece que o mail estava em segredo de justiça e que foi vendido aos jornais pelo ministério público.
GostarGostar
Sou, como já aqui afirmei várias vezes, Monárquico. Sou-o desde os meus 13 anos e, se Deus Quiser, hei-de sê-lo até ao último dia da minha vida.
Tenho, há vários anos, um almoço semanal com amigos republicanos de «Direita» e de «Centro-Direita» em que se fala de Política habitualmente. Uma destas Terças-Feiras, duas antigas colegas de Curso, habituais comensais e pessoas muito inteligentes, pareciam, por fim e em desespero de causa com o estado da Nação, ter aderido à «Causa da Liberdade», como é a da ideia Monárquica em Portugal.
Respondi-llhes o mesmo que José Luciano de Castro, dirigindo-se aos seus acólitos no dia 5 de Outubro de 1910, expressou: – «Não se mexam e não lhe mexam!»
GostarGostar
só faltava o colchão frequentar uma tertúlia de inteligentes que aderem à causa. conta lá onde é que fazem os almoços e se as colegas estão incluídas na sobremesa.
GostarGostar
Não tenho qualquer simpatia por José Sócrates. Na realidade, pelo que sei da personagem (dos factos públicos – não especulações – e do que ele diz), estou sempre mais inclinado a acreditar que ele é culpado do pior do que no contrário. Por outras palavras, acho que José Sócrates não merece minimamente o benefício da dúvida.
No entanto, este caso das escutas tem várias vertentes.
1. O que foi realmente dito nas tais conversas é criminalmente relevante? Demonstram que José Sócrates é culpado de crimes?
As autoridades judiciais (que me merecem cada vez menos confiança) que o determinem e procedam em conformidade.
2. O conteúdo dessas conversas é politicamente relevante? Se sim, pelo ponto a que isto chegou, deviam ser tornadas públicas.
Com a reserva que a vida privada de cada um merece (sim, também a de José Sócrates, por muito mal que pensemos dele), Sócrates é o Primeiro-Ministro e esse cargo vem com condições. Não interessa se Armando Vara é amigo dele ou não, o que interessa é se o que foi dito é pessoal ou do interesse do Estado. (a propósito, o Estado somos nós)
3. Quem está a passar as escutas à comunicação social? É necessariamente funcionário judicial e devia ser demitido (sem direito a reforma) e preso.
Só se justificaria a passagem de informação deste tipo à comunicação social se as escutas tivessem sido anuladas indevidamente para proteger alguém. (Ainda) Não é o caso.
4. Quais são as intenções reais dos “informadores”?
5. Por que razão alguns órgãos de comunicação social vão escrevendo artigos com referências ao que tenha sido dito e não se limitam a reproduzir as escutas?
Não têem as escutas e confiam no que lhes é dito pelos seus informadores?
Têem as escutas mas decidiram “espremer” o caso para além dos limites da deontologia e do respeito por quem compra os jornais?
Serão as conversas escutadas relativamente inócuas e a publicação do seu conteúdo não venderia tantos jornais, necessitando de algum “tempero”?
Ou estão simplesmente a inventar?
6. E se as referências às conversas escutadas não corresponderem ao que foi efectivamente dito nessas conversas? Os jornalistas serão despedidos e processados criminalmente? Os prejudicados serão ressarcidos dos danos que lhes foram causados?
José Sócrates não merece qualquer confiança e tenho a mais profunda convicção de que é culpado de muito do que tem sido acusado e de muito mais que (ainda?) não foi tornado público.
Por isso mesmo convém não lhe dar argumentos para se apresentar como vítima. E, com a forma como tem tratado este assunto, é isso mesmo que a péssima comunicação social que temos está a fazer.
Se eu fosse adepto de teorias da conspiração diria que, se calhar, o objectivo é esse mesmo: mostrar o canalha que ele é mas de forma a que seja visto como vítima.
GostarGostar
Os adeptos dos criminosos tentam centrar a discussão na legalidade ou na condenação moral das escutas(andar atrás do prof. Charrua a escutar as coversas com os colegas nos corredores da escola é que é moral).
Nunca por nunca aceitam discutir o que importa a dez milhões de “cidadões”,o prejuízo que o crime organizado,vulgo quadrilha do falso engº,tem causado à nação.
Porque razão temos que aceitar bandidos no governo de Portugal,traficando e roubando o dinheiro e o futuro aos nossos filhos?
GostarGostar
Como ter confiança numa justiça que se está a deixar partidarizar?
Que raio de agentes da justiça são estes que temos que o próprio PGR diz que não consegue suster as constantes violações do segredo de justiça?
GostarGostar
Joaquim,
Não vale a pena haver pruridos morais com Sócrates nem em relação a nada que lhe diga respeito. Ele é mesmo um grande mentiroso, a última grande mentira tendo sido que o défice seria de 5,9%, só para ganhar as eleições. Todos já o conhecem, e aqueles que votam nele fazem-no sabendo que ele mente. Não será o tratamento de uma notícia, ou o facto de ele se fazer de vítima, que alterará as coisas. Por outro lado, também sabemos que a verdade nunca será revelada e ficar-se calado é como consentir na mentira.
GostarGostar
Eu, só vejo a TVI, quando dá o Adeus à virgem….!
GostarGostar
Sócrates é imbatível. Quantas mais tramóias lhe fizerem mais reforçado fica.
A tramóia que Cavaco lhe montou, tornou Sócartes mais resistente, e no único politico português capaz de enfrentar os interesses instalados. Daqui a mais um mesito, com a poeira já assente, isso ficará mais claro ainda. Sócrates surgirá como o politico que mais combateu as corporações, que mais vítima foi das mafias, e muito provavelmente como o melhor PM de sempre.
GostarGostar
O Marcelino obedece ao patrão “amigo Joaquim” e aos africanizadores do PS.
Mas desde que o Joaquim o mande ele publica as escutas feitas às maroscas do grande africanizador…
GostarGostar
Pelos vistos o PS vai ter que arranjar mais tachos para juízes… se é que vai ter tempo de cumprorir essas promessas…
GostarGostar
“Sócrates surgirá como o politico que mais combateu as corporações, que mais vítima foi das mafias, e muito provavelmente como o melhor PM de sempre.”
Pois, défices recordes (só em 2012 se prevê descer para 4%!!!), taxas de desemprego recordes, endividamento recorde, … Países mais pobres que Potugal aguentaram-se muito melhor e até nos ultrapassaram durante esta crise. O que Sócrates sabe fazer é dar dinheiro ao desbarato por um lado, e aumentar impostos por outro. É mesmo um governante incompetente para além de ser mentiroso e não ter quaisquer princípios.
GostarGostar
É perguntar ao Marcelino que se apresenta como sabujo, se no caso de lhe terem sido entregues as escutas do Vara, as teria publicado, como publicou os mail dos jornalistas do Público…
Este Marcelino é mesmo assim, um néscio ou apenas um sabujolas?
GostarGostar
Não foi ele que disse que sendo factos comprovados e de interesse relevante publicaria?
É o caso, Marcelino…
Outra coisa: que ganhas com isto Marcelino? A honra profissional não é com certeza. Então o que será?
GostarGostar
««#23 – até parece que o mail estava em segredo de justiça e que foi vendido aos jornais pelo ministério público.»»
é ético publicar correspondência privada, desde que não esteja em segredo de justiça?
GostarGostar
Este mais o outro do publico, são bons mas é para aparelha-lhos a uma carroça.
Que é para o que servem…?
Gostei CIRO!! Da-lhe com força.
GostarGostar
Anónimo 26:
«só faltava o colchão frequentar uma tertúlia de inteligentes que aderem à causa. conta lá onde é que fazem os almoços e se as colegas estão incluídas na sobremesa».
A grande vantagem da Monarquia é, precisamente, que idiotas mal-educados e semi-analfabetos, como é o caso do anónimo 26, jamais poderão chegar a Chefe de Estado de um País civilizado!
GostarGostar
A desvantagem da Monarquia Kolchak/style, é cingir-se à direita.
GostarGostar
# Não parece. A única diferença é que realmente não estaria sob segredo de justiça mas que não deixa de ser uma pulhice canalha ainda por cima vindo de “fontes governamentais” de conversas privadas.
O que me parece é que vc adora que façam canalhices aos outros e quando as fazem a si se indigna.
Canalha é aquele que rejubila com as fugas do segredo de justiça desde que sejam contra aquilo que ele imagina ser seu adversário e foi o que vc usando andou a fazer até agora.
Agora virou cidadão exemplar apelando à suposta legalidade das coisas.
É mais um dos muitos “cidadões” em que a moral “vareia”, não varia.
GostarGostar
Piscoiso:
Dou inteira razão ao seu último comentário.
A Monarquia não é, para mim, de Esquerda ou de Direita. Mais: se se fizer uma análise séria de todos os 34 Reis de Portugal, chega-se à conclusão que, na sua grande maioria, estiveram ao olado do Povo contra a nobreza e o clero. Logo, foram sobretudo de «esquerda» e não de «direita», se assim se pode dizer.
O almoço de que falei, celebra-se semanalmente, e está muito longe de ser uma qualquer «Tertúlia» organizada. É um convívio de um grupo de ex-colegas da Universidade, que se encontram e conversam sobre Política, porque gostam particularmente do tema.
GostarGostar
Agora com o nick certo
Piscoiso:
Dou inteira razão ao seu último comentário.
A Monarquia não é, para mim, de Esquerda ou de Direita. Mais: se se fizer uma análise séria de todos os 34 Reis de Portugal, chega-se à conclusão que, na sua grande maioria, estiveram ao olado do Povo contra a nobreza e o clero. Logo, foram sobretudo de «esquerda» e não de «direita», se assim se pode dizer.
O almoço de que falei, celebra-se semanalmente, e está muito longe de ser uma qualquer «Tertúlia» organizada. É um convívio de um grupo de ex-colegas da Universidade, que se encontram e conversam sobre Política, porque gostam particularmente do tema.
GostarGostar
Mesmo que o Prof. Cavaco Silva, a Drª Ferreira Leite, etc., tivessem cometido as malfeitorias que irresponsavelmente alguns cretinos aqui lhes atribuem, em que é que isso legitimaria as trafulhices socretinas?
Por essa ordem de ideias, nunca ninguém seria responsabilizado por coisa nenhuma porque, antes, sempre houve quem fizesse o mesmo ou pior…
Pura estupidez, portanto.
GostarGostar
Joaquim Lopes diz
“Se eu fosse adepto de teorias da conspiração diria que, se calhar, o objectivo (da Imprensa) é esse mesmo: mostrar o canalha que ele é mas de forma a que seja visto como vítima.”
Na mouche. A Imprensa é ambivalente, portuguesinha, uma candeia a Deus, outra ao diabo. A falta de clareza provoca meias-tintas, e nessas tudo se corrói, esmaece e acaba por desaparecer.
A imprensa sabe que pode vir outro PM, que lhe agaradecerá, ou meio agradecerá. Ou pode não vir tão cedo. De modo que joga, à portuguesinha, nos dois tabuleiros. Não saímos da cabeçita merceeira de vígaros espertitos, a ver se safam a vidinha.
GostarGostar
O PM lembra um merceeiro new look, um merceeiro-empreiteiro com uma leiturinha de Maquiavel
GostarGostar
#41 -“A desvantagem da Monarquia Kolchak/style, é cingir-se à direita.”
à direita mais bronca e de sexualidade duvidosa. enfim, problemas de consanguinidade.
GostarGostar
O Marcelino, cujo patrão é o “amigo Joaquim”, desde que publicou um email trocado entre dois jornalistas, contraditou-se insanavelmente consigo próprio, é daquelas figurinhas sabujas que não têm relevância alguma.
Mas para os Marcelinos deste país, é-lhes incompreensível que o maior problema do país seja o respeito pela Ética. Assim, apenas. Sem adjectivos. ÉTICA.
GostarGostar
30. tina:
Não vale a pena haver pruridos morais com Sócrates nem em relação a nada que lhe diga respeito.
Não tenho quaisquer pruridos em afirmar que José Sócrates é um mentiroso e um trafulha. Não tem qualquer sentido de Estado nem preocupação com o futuro de Portugal ou dos portugueses.
Mas isso não tem nada a ver com a forma como as escutas chegaram a alguns jornais e esses jornais vão fazendo relatos do que lá está em vez de simplesmente as reproduzirem.
Em vez de nos informarem, os (alguns?) jornais preferem dizer-nos o que devemos pensar. E isso não apenas é inadmissível como levanta dúvidas sobre o que realmente está nessas escutas e, muito importante, as intenções de quem as “divulga”.
Não aceito que se dê margem a José Sócrates para se apresentar como vítima. Principalmente num país em que se gente como Isaltino Morais, Fátima Felgueiras, Valentim Loureiro e Mesquita Machado continua a ser reeleita.
Num país em que os cidadãos acreditam que os políticos são todos iguais e que, portanto, não faz mal votar num mentiroso ou num ladrão porque, independentemente de como se vote, estar-se-á sempre a votar num mentiroso ou num ladrão.
GostarGostar
os netos do salazar e os alunos do caetano ainda não aprenderam que em democracia quem governa é o executivo eleito democraticamente e não o sindicato dos seminaristas inimputáveis do cej às ordens do cavaco.
GostarGostar
O problema dos ferreiras que não entendem a democracia é julgarem que o poder é todo exercido pelo executivo. E que não há outros poderes e que devem estar separados.
Esse problema que afecta os inimputáveis tipo ferreira, é grave porque lhes retira toda a capacidade de compreensão, para além da que naturalmente expôem no que escrevem.
GostarGostar
ah pois! os poderes ocultos eleitos em assembleia geral da sociedade esotérica do círculo dos iluminados. vê lá se metes na tolinha que a justiça e os agentes judiciários servem para prestar um serviço à sociedade e que se chama justiça, que deve ser cega, surda e muda e não para cegar, espiar e vender informação aos média. cambada de ordinários, calhandreiros e chulos.
GostarGostar
Este marcelino é o lacaio mor do “amigo joaquim”, que só não é sucateiro porque resolveu dedicar-se aos futebóis (e assim…), passando depois para os jornais através da defunta PT multimedia (ZON) e da Lusomundo. Tudo isto com dinheiro emprestado, nunca reembolsado com juros sempre a pingar, muitas vezes pagos com novos empréstimos. É, mais um berardo, em menor escala, neste caso.
Ora o “amigo joaquim”, estanto endividado até ao tutano, agarrou-se ao palhaço sokas para se ir safando, o que tem acontecido.
Este bácoro mal-cheiroso do marcelino é uma sopeira a soldo das empresas do dito “amigo”. Que se esperava?
Alguém ainda lê aqueles “jornais” sem esperar que se trate do porta voz do peiésse so-cretino?
GostarGostar
#54 – oh eleutério, há lá um fal, sub-editor da política, que deve ser lacaio da velha avaliando pela prosa. mas este não te chateia, critérios de imparcialidade.
GostarGostar
55,
“fal, sub-editor da política”
Pois, pois. Um criado do Passos Coelho, que daria, como presidente do PSD, o maior dos jeitos ao falso engenheiro…
GostarGostar
#56 – referi a velha por respeito aos 28%. mas estou disponível para considerar valores mais baixos.
GostarGostar
57,
A velha a que se refere é sua familiar?
GostarGostar
#58 – se percebeste à primeira (#56) para que perguntas? debe ser do combíbio com avorígenes.
GostarGostar
#55, 57 e 59: Caríssimo anónimo, profissional destas merdas do “diz que disse”. Não conheço nenhum dos personagens que refere, incluindo a tal velha. Para mim, a tal velha só pode ser a sua mamã. Não vejo que outra possa ser… E a que 28% faz menção? Ao défice a “isto” vai chegar se continuarmos com este “naipe” de trafulhas incompetentes so-cretinos?
GostarGostar
Falam, falam, mas, pelos vistos, o DN tem aqui um vasto grupo de leitores indeféctiveis.
Qualqur dia ultrapassa o Correio da Manha.
E deixaram de ler o Publico, o tal jornal de referência.
GostarGostar
“Além disso escreve mal…” – Helena Matos (#2).
Ih, ih, ih (onomatopeia de riso irónico), que desfaçatez.
GostarGostar
Justiça que funciona
William Jefferson, antigo congressista do Lousiana, foi ontem condenado a 13 anos de prisão por envolvimento num caso de corrupção. Nos Estados Unidos a lei é igual para todos, e nos últimos anos assistimos a condenações de vários políticos. Num Estado de Direito, ninguém está acima da Lei.
http://www.31daarmada.blogs.sapo.pt/3443023.html
GostarGostar
Após ter lido a maior parte dos comentários a este post verifico que Portugal precisa de mudar de sistema. Passar de democracia corrupta a democracia pura, ou seja, cada um no seu lugar. Governantes para governar, imprensa para informar, justiça para julgar, cidadãos para trabalhar para um país maior e melhor. Acontece que nada disso funciona nesta democracia de trazer por casa. Os governantes emchem os bolsos com o que a lei lhes confere (remuneração) e com negociatas. A imprensa (de mais) para um país tão pequeno, para além da publicidade que vende, tenta ganhar mais com as notícias que lhes encomendam (partidos, governantes, pessoas comuns, justiça) para além daquelas que os próprios directores dos respectivos orgãos de informação de lembram de inventar, truncar, etc, como por exemplo os chamados casos de segredo de justiça). Concluindo e resumindo ninguém está isento de maus trabalhos. Sugeria que, neste caso concreto, segredo justiça, deveria legislar-se para que nenhum orgão de comunicação social desse noticias acerca do assunto A ou B sem que este estivesse totalmente resolvido. creio que o país ganharia com isso e o povo em vez de se entreter a ler essas bacoradas da imprensa, a favor ou contra de quem as lê e dedicava-se mais ao seu trabalho. Contra mim falo, escrevo no meu blogue assuntos que leio nos órgãos de comunicação social porque me revolto com o que leio, ouço e vejo, resumindo, miséria. Serei o 1º a mudar os meus temas do blogue se um dia tudo isto mudar e se por cá estiver, por temas mais interessantes em relação ao MEU RICO PORTUGAL. Fiquem tds bem e vamos ter esperança que um dia teremos DEMOCRACIA a SÉRIO, nem que só venha no tempo dos nossos netos ou bisnetos. (35 anos é pouco tempo)…
GostarGostar
Mas para defender a vigarice do Vara e do Socrates a falarem ao telefone sobre negocios è necessario que o Diario de Noticias venha revelar que a Manuela Ferreira Leite e o Cavaco faziam o mesmo? quanto pagaram a este gajo, para ir buscar esta noticia?
Deve ter acesso às gravações! o DN comporta-se como uns miseraveis eunocos de serviçoa ao PS!
GostarGostar