A bem da justiça, uma espécie de greve de zelo
Sendo público e notório que o Senhor Primeiro Ministro tem muito amigos com quem fala, amiúde, pelo telefone; sendo igualmente público e notório que alguns desses amigos são propensos a serem objecto de processos judiciais, ainda que infundados; sendo ainda público e notório, atento o comunicado de imprensa do Senhor Procurador Geral da República do passado sábado, parecer ser entendimento do Senhor Presidente do Supremo Tribunal de Justiça que as escutas de quaisquer conversas telefónicas em que um dos interlocutores seja o Senhor Primeiro Ministro devem por ele ser previamente autorizadas, atrevo-me a sugerir a todos os Juízes de Instrução que pretendam autorizar escutas telefónicas, quaisquer que sejam os suspeitos ou arguidos, que, antes de despacharem tal autorização, remetam o processo ao Senhor Presidente do STJ, de modo a acautelarem a validade das ditas escutas na eventualidade de o alvo das mesmas contactar ou ser contactado pelo Senhor Primeiro Ministro.
BLASFÉMIAS 
O PGR também disse que eram irrelevantes. Se as escutas fossem válidas o processo ia ser arquivado. Para que é que andam com tanta historieta sobre o STJ.
GostarGostar
Porra pá…
GostarGostar
…”Cheira a fim de regime e só os loucos ou os extremistas é que podem achar isso uma boa perspectiva para o futuro.” MST in Expresso 14-11-09.
GostarGostar
#3 É o que querem. Devem ser todos admiradores de Medina Carreira e Companhia.
GostarGostar
#1. O PGR também disse que eram irrelevantes. Se as escutas fossem válidas o processo ia ser arquivado.
Do que se lê no comunicado, o entendimento não era partilhado por todos os que tiveram acesso ao respectivo teor. Em todo o caso, se fossem relevantes, o desfecho teria sido o mesmo, já que não é a irrelevância que determina a nulidade do despacho de autorização.
GostarGostar
O absurdo chegou ao STJ na pessoa do guerrilheiro que o preside. Estamos bem tramados. No outro dia, o conselheiro Ferreira Girão, vice do dito cujo, foiu apanhado com a boca numa botija em forma de carta do Armando Vara a justificar-se da suspensão. Apanhado, mentiu dizendo que não era a carta que a jornalista lhe perguntou se era. A tal em que Vara dá três erros em meia dúzia de palavras. Uma delas, suspenção. Um erro que por aqui só o analfabeto do ferreira comete.
Estamos assim, no mais completo descrédito da suprema instituição judicial do país, porque foram 47 os conselheiros que elegeram recentemente tal indivíduo para novo mandato.
O PGR, esse, é de estalo e vamos ver que justificação vai dar para não ter autuado o “dossier” como inquérito.
isto é o fim da credibilidade de um regime. Seja ele qual for. Qualquer país democrático pensaria nestes fenómenos como sendo sinais da maior podridão.
GostarGostar
Pois eu estava para telefonar ao suposto engenheiro a mandá-lo àquela parte, mas tive receio que ele atendesse e a conversa fosse escutada, transcrita e depois mandada para o lixo pelo sr. Noronha e, assim, não telefonei.
Digam lá se não sou mesmo um patriota.
GostarGostar
só falta a justiça ortográfica e o arquivamento de reticências. este gajo não foi parido nem cagado, foi apanhado ao visgo.
GostarGostar
#6 falta de respeito
GostarGostar
#6 espero que o José não trabalhe para a justiça neste país
andar em comentários em blogs a dizer mal
GostarGostar
10 anos em constante mergulho rumo ao abismo deve motivar os patriotas verdadeiros e não internacionalistas traidores a tomar medidas.Entre elas denunciar os abusos e as traições…
GostarGostar
Isto é o que aquele partido ranhoso tem de melhor,um sistema de bufos que andam pelas cxs de comentários a ameaçar e a desinformar.
E como dizia a Zazie,muitos nem ganham nada,apenas uma albarda no lombo.
GostarGostar
Cada vez tenho mais admiração por José Sócrates pois não vejo por aqui ninguém ataca-lo por medidas tomadas, mas sim por tretas inventadas para o condenar. Depois, e quando as ditas tretas não surtem efeito vai de atacar quem as julgou como tal.
Estes fanáticos da Dona deviam era preocuparem-se com a falta de propostas da Dona velha, bem como das suas incoerências.
Não foi por acaso que o povo não quis a Dona como PM.
GostarGostar
O José aqui é um cidadão como qualquer um com direito a liberdade de expressão. E é tudo. Os porteiros da noite, esses, são o que são. Escuso lembrar os velhos hábitos da budaria pidesca.
GostarGostar
A opinião que exprimo livremente aqui, tem uma nuance que os porteiros da noite nem entendem: fundamento o que digo. Se digo o que digo destes representantes máximos da justiça, digo porquê e não estou sozinho. Veremos quem tem razão.
GostarGostar
“O José aqui é um cidadão como qualquer um com direito a liberdade de expressão.”
pelos vistos com mais liberdade de expressão que outros a quem censuram comentários. bota aí aquela treta que és honesto e que os outros são todos uma cambada de estúpidos.
GostarGostar
“…Estes fanáticos da Dona deviam era preocuparem-se com a falta de propostas da Dona velha”
Parece que entraram várias propostas no Par(a)lamento.Visavam ao que se diz,o enriquecimento ilícito.Causaram uma tempestade no antro do Rato.
Quanto à “velha”,lembro-te que votaste num cleptossauro nas presidenciais!
GostarGostar
“Se digo o que digo destes representantes máximos da justiça, digo porquê e não estou sozinho. Veremos quem tem razão.”
até agora têm falhado todos os golpes de estado.
GostarGostar
” bota aí aquela treta que és honesto e que os outros são todos uma cambada de estúpidos.”
Não serves nem para sola dos sapatos do José.
Se não és estúpido pior será a razão que te leva a apoiar crimes contra a tua pátria.
Pessoalmente sinto asco por sevandijas como tu.
GostarGostar
Ao 13 Criativo
Não és muito Criativo nessa análise, mas se achas que uma só pessoa estar ligada a TANTOS casos, RESPONDE só a este:
Passo a citar:
“este relatório da OCDE é dos mais elogiosos para, bla bla bla…
Dias depois, é apertado no Parlamento e diz:
“Eu nunca disse que o relatório era da OCDE….”
RESPONDA A ISTO, creativo!!!
GostarGostar
Bom post.:)
GostarGostar
Sevandija é pouco. Trata-se de verdadeiras bestas, ainda por cima com vendas nos olhos.
GostarGostar
o gajo contra ataca com nicks sortidos para dar ideia de vaga de fundo.
GostarGostar
“RESPONDA A ISTO, creativo!!!”
Bom,eu não sou tão criativo como o original,mas vou tentar responder.
Ora,deixa cá ver criativo…hummm…talvez…talvez…por ser um grande mentiroso?
GostarGostar
Vocês perdem tempo com a “justiça” portuguesa?
Mas por acaso, em Portugal há Justiça?
Ou há uma balança para os politicos corruptos e mentirosos e outra para os pilha-galinhas e povo em geral?
Vão-se entretendo com comentários, que cada hora que passam eles vão abotoando aos milhões.
Justiça?
Deixa-me rir…
GostarGostar
“Se o procurador-geral da República não abrir um processo, eu abro.” Foi desta forma que a jornalista Manuela Moura Guedes explicou ao DN o que a levou a constituir-se como assistente num processo que diz respeito a escutas telefónicas entre José Sócrates e Armando Vara, ex-vice-presidente do BCP, um dos arguidos do caso “Face Oculta”.
“a despeitada”, episódio “de mama às costas”, novelas tvi
GostarGostar
A discussão não é bem sobre os problemas da Justiça,é mais sobre os problemas que um sistema de justiça corrupto nos cusam a nós portugueses.
GostarGostar
#26:
Não sabia dessa, mas é bem visto. Perante as suspeitas de que foi vilipendiada, a jornalista denuncia publicamente o PM pela prática de um crime, indicando como meios de prova os artigos de jornal e também as escutas que existem.
No entanto, estas só valerão como prova se o crime pelo qual ela denunciar as admitir. Por exemplo, se for por difamação, não valem. E se for por abuso de poder se calhar também não. Mas se for por tráfico de influências, então a questão é outra e terá de ser analisada em sede de inquérito. E não vai ser o PGR quem poderá despachar. Mas sim, o PGD que estiver na secção criminal do STJ. Finalmente, veremos um PGD do STJ a pronunciar-se sobre o facto. Até agora, parece que..nicles. O que a meu ver é uma ilegalidade tão grave como a de se escutar um PM sem autorização de um juiz, seja ele de primeira ou última instância.
ISto está bonito.
GostarGostar
Hevel disse
16 Novembro, 2009 às 2:26 pm
…”Cheira a fim de regime e só os loucos ou os extremistas é que podem achar isso uma boa perspectiva para o futuro.” MST in Expresso 14-11-09.
Esse é como o filho do MAROCAS. Só sabe fazer SAFARIS e andar na CAÇA GROSSA. Fã do CLUBE DOS PUROS e dos MONTECRISTO CIGARS. Este é um dos colegas de tertúlias do picareta falante Eduardo Barroso. Isto só lá vai à “CHARUTADA”. Este é a favor do “STATUS QUO”. Se o que vem a seguir será bom ou mau, só o futuro o dirá. Estou farto deste MESTRE ALVES das coutadas.
GostarGostar
Continuo à espera de resposta sobre o relatório da OCDE, Caro Criativo.
(crónica dum país a saque)
GostarGostar
A «justiça» em Portugal funciona.
Só que não funciona a favor da oposição.
GostarGostar
José disse
“O que a meu ver é uma ilegalidade tão grave como a de se escutar um PM sem autorização de um juiz, seja ele de primeira ou última instância.”
Essa está dificil de entrar aqui na minha cabeça dura.
O cavalheiro que está primeiro ministro desculpa-se alegando que se tratava de uma conversa entre “amigos”.
Ora “os amigos” não gozam, ou não deveriam gozar, da protecção especial que se atribui a um Primeiro Ministro quando trata de assuntos de estado.
Assim, seria simpático que o nosso primeiro contorcionista se decidisse entre a teoria da tal conversa de amigos versando “tricas de jornais das quais nem tinha conhecimento oficial” e como tal não abrangida pela dita protecção ou a versão da conversa entre um alto dignitário do Estado e um alto quadro de uma empresa intervencionada pelo Estado.
Mas, dqqm, vou esperar sentado. 🙂
GostarGostar
Pergunta simples:
Se for pedida prévia autorização ao STJ para “escutar” Sócrates, com que fundamento a poderá recusar?
GostarGostar