Pedido de esclarecimento

NADA!

GostarGostar

Pode-se elogiar o Estado de Direito e o Sr Primeiro Ministro.

GostarGostar

compraram as fotocópias e agora não as podem publicar. façam queixa ao cavaco, pode ser que ele mude isso para alcochete e já não perdem tudo.

GostarGostar

O segredo de justiça enquanto valor, destina-se primordialmente a proteger a eficácia da investigação. Não se destina a preservar a honra de nenhum convento, e muito menos o que é de todos e que é a coisa pública. O princípio da presunção de inocência processual destina-se, esse sim, a preservar esse valor da honra de cada um. Mas presunções há muitas e só espíritos bem formados na caridade dão de barato que neste caso a presunção de inocência é um bem garantido.

Por isso, quem fala na violação do segredo de justiça como um crime mais grave que o crime que o mesmo visa proteger para a sua investigação é apenas hipócrita.

GostarGostar

No caso da Casa Pia sabemos muito bem que valor deram ao segredo de justiça…os que se estiveram constantemente a “cagar” para o mesmo e só não conseguiram abafar tudo porque estava um SOuto Moura na PGR. Foi por isso que o quiseram depois correr, com a raiva por não term conseguido o que queriam a agora estão quase a conseguir.

Mas não se vão safar, acho eu.

GostarGostar

Tudo o que esta cambada queria neste caso, era que as investigações não fossem eficazes e pudesse ser tudo anulado. Virem defender o segredo de justiça que tem como finalidade precisamente aquilo que não querem, é de bradar aos céus!

Mas não haverá ninguém que lhes atire à cara publicamente uma enormidade destas?

GostarGostar

Tenho lido ( João Pereira Coutinho por exemplo) que é um dever público publicar as escutas do Zé pinóquio. A razão tem a ver com um conflito de valores. Subscrevo.

GostarGostar

O Godinho aparece escarrapachado na capa da revista do Correio da Manhã de ontem com a legenda em grande plano: O rei da sucata.

Confesso que acho de mau gosto. Preferia maior contenção. Mas os jornais abusam com os fracos e têm medo dos poderosos como o Zé pinóquio

GostarGostar

“Qualquer pessoa pode falar e escrever sobre o que sabe por vias outras que não o processo directamente.”

qualquer gajo planta uma notícia num offshore e de seguida faz uma citação na imprensa nacional, tal como qualquer alega que o banco insular é o bilhete de identidade ou as acções da sln não têm nada a ver com o bpn. como cometer ilegalidades legalmente é a especialidade da industria dos pareceres que deve manter bem oleados os espíritos luminosos que interpretam a lei, com subsídio de renda de casa.

GostarGostar

oh josé a helena está a precisa de ti e do inteligente barros no poste a seguir.

GostarGostar

E pode elogiar-se a imparcial justiça, partidarizada que baste, de forma a secar, emaranhar na teia, os maiores “ilícitos”. Porque dizem uns, frontais, neste ponto, é como na vida, como o futebol, a realidade a que não pode fugir-se. Mas então, perguntam outros, maioria, a que serve a Justiça? Questão abstrusa, à primeira vista, sabido como ela é imprescindível a manter na linha o zé, que é que sustenta a seita política.

GostarGostar

Piscoisa, ainda não RESPONDESTE ao relatório da OCDE em que o teu Amado Líder dá o dito por não dito (vulgo mentira)dois dias depois.
Ora se ele mentiu uma vez, que ilações se tira acerca da sua ética, nos Sobreiros, Licenciatura, Freeport, casas da Guarda, Sovenco, etc…

(crónica dum país a saque)

GostarGostar

Se foi o caso – tal a intoxicação de informação e contra-informação – será o segredo de justiça motivo suficiente para o PGR, como se isso fosse anódino, meter o processo na gaveta, não comunicando atempadamente a quem de direito o despacho do pSTJ, e assim deixar prescrever o prazo de recurso desse despacho ?
É que o “truque da gaveta” é uma estratégia mais própria de gente corrupta e o PGR tem, por definição, que estar acima de qualquer suspeita.
Como se diz, à mulher de César não basta sê-lo, há que parecê-lo.

GostarGostar