“Crime irrealizável” *
O líder parlamentar socialista referiu-se aos casos que têm incomodado José Sócrates como “tentativa de homicídio de carácter”. Não ficou claro se só se referia à ‘Face Oculta’ ou, também, às demais embrulhadas em que o actual primeiro-ministro se viu misturado (licenciatura nebulosa, Cova da Beira, as casas beirãs, os apartamentos lisboetas e o Freeport) juntamente com primos, tios e amigalhaços, com percurso político e existencial semelhante.
Há várias hipóteses:
(i) Francisco Assis fez jus ao seu nome e quis apenas pregar aos passarinhos;
(ii) ou, como aventou Helena Matos no ‘Blasfémias’, Assis enganou-se e em vez de ‘homicídio’ queria dizer ‘suicídio’;
(iii) por último, Assis errou porque figurou uma tentativa impossível por falta de existência do objecto.
BLASFÉMIAS 
Isto não é crime. Deixem o Pinócrates em paz.
Tansos deste país, não acreditem nas campanhas negras contra o nosso Superhomem!
“De acordo com o Correio da Manhã, a PJ de Aveiro interceptou conversas entre José Sócrates e o arguido no processo Face Oculta, em que os dois falavam dos contornos da negociação para pagar a presença de Luís Figo num pequeno almoço num hotel de Lisboa, onde anunciou o apoio a José Sócrates a 25 de Setembro.”
In http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=397237
Penso que a obrigação do PGR é decidir pelo arquivamento do processo e mandar apagar as escutas. Porque, se fosse verdade o que se lê, alguém andava a fazer-se pelo honesto Pinócrates, conspirando como pagar os apoios eleitorais à organização criminosa.
Meu deus. Eles avisaram que havia gente graúda metida até ao pescoço no Face Oculta. E agora lançam o primeiro dos avisos: ou me safas como safas-te os outros, ou…
Tansos deste país, aprendam com quem sabe.
anti-comuna
PM Para quando um Mestrado europeu português, para ensinar aos italianos, como se faz, sem sequer passar pelos trinuais?
Teria sucesso, esse mestrado. eheheheh
GostarGostar
Caro CAA percebe agora que ao defender o Pinto da Costa o caro CAA cometeu suicidio politico?
Porque o Pinto da Costa nao e mais nem menos do que um Socrates, a unica diferenca e que o primeiro ofereceu (oferece?!?!) resultados.
GostarGostar
Felizmente também temos o jornalismo tanso.
Título do Público:
“Escutas não gravam Vara a pedir 10 mil euros”
Olha, quem diria.
Mas a verdadeira headline da notícia seria, se não fossemos um país de tansos:
“Sócrates compra apoio eleitoral do Figo com dinheiro dos Tansos”
ou:
“Sócrates usa a Vara para chegar ao Figo com o dinheiro dos tansos do costume”
Ou:
“Clone do Sócrates é apanhado a corromper um dos melhores futebolistas de sempre”
Ou:
“Pesetero uma vez, pesetero sempre: Figo vende-se a Sócrates em nome dos bons costumes da bola lusitina.”
Querem mais? Leiam o Jornal do Incrível. Porque, só mesmo neste jornal, tais notícias seriam capazes de fazer furor.
Que tansos, meu deus!
anti-comuna
PM Ou um título destes:
“No dia em que se soube que o Sócrates compra tudo o que pode, o Presidente vai fazer a figurinha triste de roteirar pela Inovação: não ouças, não olhes e não fales.”
GostarGostar
Estava para aqui a matutar. Quando o jornalismo está ao serviço de poderes ocultos e pouco confessos, tipo, ao serviço dos amigos do Joaquim , será corrupção?
Bem, há putas que vendem o corpo. Outras a alma e o cérebro. Qual delas a mais puta?
anti-comuna
GostarGostar
Boa síntese.
GostarGostar
“Amorim é popular na Póvoa de Varzim devido ao seu pão, caracteristicamente consumido a altas temperaturas, logo após ser cozinhado – a Broa de Amorim.
“ – in Wiki
Mas não só. A paróquia de Amorim tem a antiga igreja de São Tiago de Amorim, onde são postadas migalhas de fé.
GostarGostar
Parece-me que 90% dos comentadores do blasfémias não vão perceber a que objecto inexistente se está a referir.
GostarGostar
“Parece-me que 90% dos comentadores do blasfémias não vão perceber a que objecto inexistente se está a referir.”
Pois, só o Cirilo é inteligente…
GostarGostar
Eu não acredito em nada que o anti comuna diz , logo não sou tanso !
GostarGostar
Se vem no correio da manhã é credível
Têm mesmo que arranjar casos para todos os apoiantes de José Sócrates.
Depois em algum dos casos Sócrates foi arguido?
GostarGostar
assis, o enfatuado,
é um triste
GostarGostar
O Francisco Assis, se o governo durar, vai ter tarefa árdua para sustentar a Hagiologia Oficial. Sâo Sócrates, comediante e mártir, eterna vítima de cabalas, conspirações, perseguições e ódios é um produto que já custa a vender.
O que se passa é o seguinte: o PS começou a viver em estado de dupla paranóia. Julga que tudo é conspiração, em primeiro lugar porque ele próprio conspira e não é pouco. (o livro do Mateus, on-line, é elucidativo neste ponto). Em segundo lugar, porque habituado a viver em estado de moral política ambivalente, em tudo vê ambivalência.
E que tem Francisco Assis para oferecer como sustento da Hagiologia? Tiradas indignadas. Ele há snipers por todo o lado, a imprensa (quase toda ela reverencial e situacionista, as usual) não é de fiar, grupos com maus desígnios tramam próximas conspirações, a net é um viveiro de almas danadas (coisa em que Pacheco Pereira e Sócrates estão de acordo)dotadas de capacidades destrutivas ímpares,etc.
O mundo mau visto pelo lado do PS é à imagem e semelhança do actual PS – em que se conspira, se manipula, se passam Figos debaixo da mesa, e se urdem as teias entre empresas de estado e empresas sem estado.
GostarGostar
Desta vez o CAA acertou – a “falta de existência do objecto” é bem apanhada. Como diz #2, é pena ficar com a “visão azulada” quando escreve sobre Pinto da Costa – é que só a dita lhe permite imaginar o objecto no Presidente da SAD.
GostarGostar
CAA,
Não é para ser chato ou “direito-penal-nazi”, mas se não for manifesta a inexistência do objecto a tentativa é punível.
GostarGostar
ehehehe
Ó Maiquelnaite- essa parece um gozo à Esopo-que dizia ser desnecessário a mania de se espreitar os dejectos, como se o cérebro pudesse ir misturado. Já que de onde nada existe, nada se pode perder.
Este artigo do CAA está bem feito. É raro conseguir-se dizer o essencial de forma tão precisa e em poucas palavras.
GostarGostar
De há muito, muito tempo que não me revia totalmente num texto de CAA. Sucinto, incisivo e certeiro.
GostarGostar
Há uma responsabilidade colectiva na vergonha que se está a passar.
É a nossa responsabilidade como Povo!
Impressiona-me, desde sempre, que, um Povo capaz de feitos extraordinários na História da Humanidade, se encontre, desde há 200 e tal anos atrás, num estado de putrefacção colectiva.
Uma Nação impossibilitado de sair do seu estado comatoso: capaz de eliminar os seus melhores da «coisa pública»; incapaz, em simultâneo, de evitar trazer para área do poder, a pior «escumalha» que imaginar se possa
Às vezes penso que o pior de Portugal, são mesmo «estes» Portugueses de agora!
GostarGostar
12,
Desconfio que, se o governo não governar teremos um governo de putos. eheheheh
GostarGostar
15,
Desconfio que há aí alguma manteiguísse
GostarGostar
11,
Desconfio da sua psicologia
GostarGostar
Caro Carlos,
Serve o presente não para comentar o post com o qual, de resto, concordo de uma forma geral, mas para lhe mostrar o apreço que sinto por si.
Apesar de ser de esquerda e de naturalmente ter algumas divergências consigo, você é um daqueles que dá gosto discordar porque demonstra sempre uma elevação de discurso e um carácter que, infelizmente, tem vindo a rarear no espectro da opinião pública nacional.
Por isso, mereço todo o meu respeito e admiração.
Um abraço deste seu conterrâneo
GostarGostar
Assim escreve Amorim
…”referiu-se aos casos”…
…”Não ficou claro se só se referia à ‘Face Oculta’”…
Desconfio que a Matemática é uma ciência exacta, tal como o Português.
Desconfio que para o #15 e o #16 isto não foi visível a olho nu ou terão usado os binóculos sem filtro no meio-dia
GostarGostar
para quem acha que pacheco pereira é mesmo “a loura do psd”, aqui fica um link que devia de ler, pois está explicadinho como se fossemos todos muito burrinhos…
http://abrupto.blogspot.com/2009/11/um-problema-de-confianca-compreendo.html
GostarGostar
“para quem acha que pacheco pereira é mesmo “a loura do psd”
diria barbie da marmeleira. isso é conversa na cabeleireira enquanto lhe limam as unhas dos pés.
GostarGostar
14,
«Não é para ser chato ou “direito-penal-nazi”, mas se não for manifesta a inexistência do objecto a tentativa é punível.»
É verdade. mas não se pode resvalar em preciosismos quando só se dispõe de 750 caracteres…
GostarGostar
“Esclareço já que sou contra a violação do segredo de justiça, e, como não sou jornalista, desejo apenas que os jornalistas sejam especialmente criteriosos e restritivos na utilização de documentação oriunda da violação desse segredo. Ou seja, que sejam muito rigorosos no julgamento do interesse público daquilo que publicam e dos direitos conflituais que colocam em causa. Não digo isto apenas agora, já o disse na questão da Casa Pia, talvez o único caso em que houve momentos de “justicialismo” na investigação criminal.”
O Pacheco continua a dar-lhe com o “justicialismo” e a burra a fugir-lhe. Dissesse justicieirismo ou outra coisa qualquer acabada em lismo e aceitaria melhor.
Assim não sei bem o que é estou como os do 31: o JPP não gosta de certos blogs e eu não leio o JPP ou muito raramente o faço. Nada tem a dizer de relevante, perdeu o pé, embora ainda seja dos poucos que resiste politicamente à onda de conformismo.
GostarGostar
Nos últimos tempos têm surgido vários casos de justiça envolvendo figuras extremamente conhecidas e com grandes responsabilidades no país. Caso ‘Casa Pia’, caso ‘Portucale’, caso ‘Submarinos’, Caso ‘Apito Dourado’, Caso ‘BPN’, Caso ‘BPP’, Caso ‘BCP’, Caso ‘Freeport’ ou Caso ‘Face Oculta‘ são os mais conhecidos exemplos.
O que dizem, desde logo, as tais figuras envolvidas? “estou inocente, confio na justiça e provarei que estou inocente”.
O que fazem, desde logo, as tais figuras envolvidas? Fogem, tentam destruir provas, e proferem afirmações tentando descredibilizar as autoridades policiais e a justiça.
O que acontece no final? O caso é arquivado por falta de provas, ninguém é condenado ou ilibado e a dúvida continua a pairar no ar.
Ora, se estes senhores confiam tanto na justiça como dizem, não seria normal refutarem todas as provas contra si, prestarem todas as declarações a seu favor, colaborarem com as autoridades, e não pressionarem a justiça. Para que esta conseguisse levar o processo até ao fim e provar (ou não) que de facto eles estavam inocentes?
GostarGostar
Luis Melo #27
O problema é que a justiça não é confiavel. Felizmente eu nunca tive casos com a justiça e aterroriza-me entrar num tribunal, PORQUE EU NÃO CONFIO NESSE SENHORES que têm um poder desmedido e se deixam manipular por políticos, empresários, media e tudo aquilo que faça um pouco de barulho (ou actuem na sombra, sabe-se lá como).
Os resultados estão à vista: um país onde se passeias todos os “importantes” suspeitos, arguidos, acusados, condenados e demais categorias, sejam inocentes ou culpados e esse sistema incapaz e incompetente não faz o seu trabalho que é, no fundo, distinguir uns dos outros, punir os culpados e deixar os inocentes viver a sua vida em paz.
A principal causa do atraso do nosso país é a incompetência da justiça.
GostarGostar
POr exemplo este caso das sucatas funcionou bem enquanto não saiu de Aveiro: fez-se investigação, encontrou-se materia para pronunciar arguidos. Depois foi para Lisboa e é o que se vê: fugas de informação, tentativas de anular escutas, balbúrdia. O mais certo é, como sempre que nunca se saiba a verdade.
Eu gostava sinceramente que o Primeiro Ministro do meu país pudesse exercer o seu mandato livre de qualquer suspeitas… (e espero que seja inocente….)
GostarGostar
O carácter de um homem define-se pelos seus actos e pela sua forma de estar na vida. por isso o carácter nunca pode ser assassinado. Quando muito,como refere o CAA . pode haver um suicidio.
Mas é bom lembrar que só morre aquilo que existe. Sem carácter não há nem homícidio nem suicídio. Por mais ilegais que sejam, as escutas mostram-no inequívocamente.
GostarGostar