Goste-se ou não (e eu não)…
… o PS obteve duas importantíssimas vitórias em dois dias consecutivos: o acordo na Educação e o modo como foi aprovado o casamento gay.
Curiosamente, foi o PSD que lhe proporcionou o ensejo que levou à glória de Sócrates e de Isabel Alçada frente à maioria dos sindicatos com aquela burrada do projecto aprovado em Novembro – nesciamente, hoje mesmo, o PSD ainda se veio gabar de ter presenteado Sócrates com o fim da guerra política mais terrível que travou nos últimos 4 anos…
O debate sobre o casamento gay revelou, uma vez mais, que a direita conservadora não sabe defender as suas posições. Não tem convicções. Ou, se porventura as retém, até parece ter vergonha de as mostrar: esconde-se (como PPortas fez hoje no Parlamento).
Quer se queira quer não, a direita acabou por cair na falaciosa armadilha esquerdista do suposto ‘avanço civilizacional’ e no tão apregoado trogloditismo de quem não concorda com os frentismos sociais. Com a excepção da intervenção de uma deputada do PSD [Teresa Morais – não me esquecerei mais do seu nome] (que meteu exemplarmente na ordem um catraio da JS), toda a restante argumentação dos partidos da direita foi política e juridicamente pobre e intelectualmente temerosa.
Esta foi outra vitória de Sócrates e da extrema-esquerda.
BLASFÉMIAS 
Pois eu acho um sinal positivo que haja gente na direita (e na esquerda) que tenha vergonha de dizer tudo aquilo que lhes passa pela cabeça.
A vergonha daquilo em que se acredita é o primeiro indicador de que se está a reconhecer um erro. É um motor da evolução. Fé cega e infundada não leva a nada, por muito forte que seja.
Eu por mim até acho que ainda há vergonha a menos.
GostarGostar
“Esta foi outra vitória de Sócrates e da extrema-esquerda.”
e da Direita Gay!!!
GostarGostar
Sim,
Também à gente de direita que se sente vitoriosa e orgulhosa. Talvez a direita envorganhada deva aprender alguma coisa com esses.
GostarGostar
versos alterados
«é a bicha, é a bicha
vou-te devorá»
a fila indiana é para os 600.000 desempregados eternos
GostarGostar
———————
Há muita gente, sem falta de dinheiro e de trabalho, que se está a ir embora por que não conseguem viver neste país – que dantes se escrevia País e se chamava Portugal.
Tenho amigos próximos que já o fizeram e eu, assim se resolvam assuntos pendentes, farei o mesmo.
No Reino Unido, em França, em Espanha, na Bélgica, Dinamarca ou qualquer dos nórdicos também há sociedades miseráveis mas o que vemos não é o que já foi nosso e de cara lavada. Os portugueses (dantes eram Portugueses) ou emigram ou ficam abandonados à sua sorte…
Xico
GostarGostar
A ajudinha do PSD de MFL e JPP foi fundamental para esta vergonha: sinal de que nem lhes passa pela cabeça virem a governar.
GostarGostar
Paulo Portas optou por não se chamuscar junto do eleitorado urbano mas aquela é o CDS-PP dele. Aquele é o CDS-PP. O de Ribeiro e Castro. Aquilo é o CDS-PP e convinha que mais questões como esta tivessem esta exposição para que as pessoas começassem a perceber o que está por trás dos soundbytes fabricados e da demagogia de tasco.
GostarGostar
Viva o casamento dos paneleiros. Já somos um país moderno!!!
GostarGostar
Espantoso este comentador! É tal o seu ódio de estimação que até consegue escamotear (pior, negar) o facto de tudo ter nascido de uma iciativa do PSD!
GostarGostar
NO BLASFÉMIAS:
«O debate sobre o casamento gay revelou, uma vez mais, que a direita conservadora não sabe defender as suas posições. Não tem convicções. Ou, se porventura as retém, até parece ter vergonha de as mostrar: esconde-se (como PPortas fez hoje no Parlamento).»
Ora, ora!… Meu caro CAA, tanta “ingenuinidade”!…
GostarGostar
Ontem tínhamos um País pink. Hoje temos um País pinkie…
GostarGostar
MAS QUE FAMÍLIA!!!
CASO FREEPORT
O primo do Sócrates refugiado na China para fugir à Polícia Portuguesa dá o dito por não dito: agora vem a afirmar que o Sócrates o autorizou a citar o seu nome quando da *autorização/facilitação * de instalar a refeida firma inglesa.
Ele, Sócrates, quando Ministro do Ambiente
***********************
ABSOLUTELY DISGUSTING!!!
GostarGostar
ahahaha, vitória quando obriga os deputados a votar como ele quer em questões que têm a ver com princípios de consciência. Que falta de inteligência demonstram aqueles que acreditam que é mesmo uma vitória em vez de uma grande derrota da demococracia representativa.
GostarGostar
“Talvez a direita envorganhada deva aprender alguma coisa com esses.”
Perder não é vergonha nenhuma. Isso pensam os de esquerda assim, nasceram com complexos de inferioridade. Coitados.
GostarGostar
Porreiro, pá. Ó Socras, então quando é que é o casamento zoófilo ? Há muita xuxa que está morta por dar o nó com o seu pastor alemão, ou o seu Schnauze…vamos em mais um avanço civilizacional ? Bora.
GostarGostar
É interessante ver que Sócrates só consegue vitórias mentindo ao povo (como foi o caso do défice, em que fez todos acreditar que mesmo em crise seria só 5,9%), ou impondo obrigatoriedade de voto aos seus deputados (como no casamento gay). Demonstra o fundo ditatorial que nele existe, a sua ganância pelo poder e como é descompensado. É uma pessoa destas que governa o país.
GostarGostar
Muito bem. E torna o Bloco de Esquerda o partido com mais sucesso em Portugal sem Governar ou sequer ter muito mais do que 10%. O que demonstra como o Poder em Portugal é mais Mediático que Democrático.
GostarGostar
No fundo pode dizer-se que esta vitória foi conseguida pelo voto de Sócrates e mais alguns deputados. Em suma, meia dúzia de gatos pingados que aprovaram a lei em nome de 10 milhões de portugueses. Assim se explica que Portugal seja um dos poucos países com uma lei como esta. Em países civilizados nunca haveria obrigatoriedade de voto numa situação destas.
GostarGostar
Aposto que metade da esquerda está chocada. Muitos socialistas são bastante conservadores e agora vêem a decisão do partido arrastada totalmente pela esquerda radical. Vamos esperar pelas próximas sondagens, estou muito curiosa.
GostarGostar
Em relação aos Professores, o PSD só actuou bem em facilitar o entendimento com o governo. Antes do interesse particular do Partido; deve estar, agora e sempre, o superior interesse da nação. Os alunos já foram amplamente prejudicados pela teimosia e pelo autismo de uma ministra (Maria de Lurdes Rodrigues) e de um Primeiro-Ministro que terminou o su curso num Domingo e por Fax numa universidade extinta. A vitória não foi de Sócrates, foi de Portugal. Talvez não compreemda mas, no PSD somos assim desde Sá-Carneiro.
Quanto à patética questão do casamento «gay», devo concordar que o Centro-Direita saiu derrotado. Como na questão do aborto, o PSD não foi capaz de expressar com decisão o sentido amplamente maioritário do seu eleitorado e do País: nos debates com os socialistas não podem existir hesitações sobre o que quer que seja. Toda a bancada parlamentar, sem quaisquer excepções, devia ter manifestado um rotundo «Não!»
GostarGostar
“nos debates com os socialistas não podem existir hesitações sobre o que quer que seja. Toda a bancada parlamentar, sem quaisquer excepções, devia ter manifestado um rotundo «Não!»”
Isso era descer ao nível deles, em que as pessoas não podem pensar por si próprias. Por mais que se queira ganhar, há certas barreiras que não podem ser ultrapssadas. Isso faz precisamente a diferença entre o PS e o PSD.
GostarGostar
Tina:
Eu como militante assumido que sou do PSD, só posso concordar com a diferença que estabelece entre o meu Partido e o PS. Devo dizer-lhe, aliás, que sempre pautei a minha vida por dizer aquilo que pensava e agir de acordo com isso, sem quaisquer pruridos ou complexos de qualquer ordem: por exemplo, sou favorável à reinstauração da Monarquia em Portugal e sê-lo-ei até ao último dia da minha vida; fui contra a liberalização o aborto; sou obviamente desfavorável à lei que hoje foi aprovada na Assembleia da República.
No entanto, gostaria que reflectisse sobre o seguinte aspecto: muitas vezes, o Centro-Direita Português, talvez por se sentir inferiorizado pelo facto da Democracia ter resultado de uma revolução de Esquerda, não quis «sujar as suas mãos, porque as cortou».
Dou-lhe apenas dois exemplos: em 1986, aquando das eleições presidenciais, o candidato não socialista Freitas do Amaral, não quis «descer ao nível» do discurso demagogo de Mário Soares no debate da RTP e perdeu umas eleições que estavam praticamente ganhas; em 1999, Marcelo Rebelo de Sousa demitiu-se da liderança do PSD, depois de uma óptima oposição ao PS, antes sequer de ir a eleições; porque a imprensa avançou com uma «inventona» sobre a alegada e nunca provada, participação do líder do CDS no escândalo da Universidade Moderna.
O que penso é o seguinte: se tivermos que «descer ao nível deles» para os derrotar, devemos fazê-lo, nem que seja apenas em momentos críticos para o País como hoje era o caso.
GostarGostar
——————-
O euroliberal é um caso à parte. Por definição, os eunucos não se casam.
Xico
GostarGostar
“O que penso é o seguinte: se tivermos que «descer ao nível deles» para os derrotar, devemos fazê-lo, nem que seja apenas em momentos críticos para o País como hoje era o caso.”
Eu compreendo perfeitamente Kolchack. Dá mesmo vontade de fazer isso, pensando que só será uma vez, que são condições excepcionais. Mas não é, acabaria por se tornar uma constante, comprometer princípios para ganhar. Acabaríamos por descer ao nível deles, o PSD tornar-se-ia outro PS. Já viu o que seria se não restasse mais nada do que senão dois partidos PS? Isso sim, seria um pesadelo. Agora, podemos perder sempre mas respiramos o nosso próprio ar puro.
GostarGostar
Segue-se a bigamia…
GostarGostar
É inacreditável, CAA, que não perceba – ou não queira perceber – que esta “vitória” que atribui a Sócrates só foi alcançada devido ao projecto legislativo do PSD!!!!!
Este projecto obrigou o PS a andar da perna … e a ceder … a ceder muito … onde está a suposta invencibilidade de Sócrates e a sua incapacidade de ceder??? E o PM durão, onde está???? Isto é alguma vitória pessoal e de estilo???? Por amor de Deus …
A grande sorte de Sócrates chama-se Isabel Alçada – mulher ponderada e inteligente, que soube perceber o momento e as circunstâncias!
O PSD tem posto os interesses do país e a estabilidade política acima de quaisquer interesses políticos de conveniência! O País está tão mal que qualquer partido com responsabilidade deve agir como tal… e ser prudente
Sejamos sérios
GostarGostar
GostarGostar
E depois diz-se “liberal libertário e ateu”. De “libertário” tem pouco, e parece mais um ateu com cérebro formatado pela padralhada aos gritos nos altifalantes das aldeias nortenhas
GostarGostar
CAA
Desculpe lá, mas parece-me que está a ver o filme ao contrario, no caso do acordo governo/sindicatos dos professores. Então CAA considera que foi uma estrondosa vitoria do 1º ministro aceitar 80% do que andou reiteradamente a recusar durante 4 anos? e não acha que a atitude do PSD contribuiu para apaziguar um sector fulcral da vida dos portugueses, como é a educação? Então fazer politica é a irresponsabilidade do quanto pior, melhor? com franqueza, CAA o SR. odeia o PSD e especialmente a sua direcção, mas classificar uma pirueta de 180 graus do PS uma estrondisa vitória do 1º ministro ultrapassa tudo o que é razoavel no comentário politico. Está cada vez mais paracido com o Rangel. ( o Emidio, claro.)
GostarGostar
Quanto à 2ª vitória do dia, o casamento de pessoas do mesmo sexo, cada um escolhe o seu proprio caminho, embora ache que um compromisso desses, que até pode ser para a vida, nunca será um casamento. A extrema esquerda quere-lhe chamar assim, porque acha que conquista mais uma vitória sobre a direita reaccionária, e o PS fez-lhe a vontade. Em todo o caso, e CAA como jurista saberá melhor que eu, o PS meteu o Pais em mais uma embrulhada juridica em que é muito fertil, recordemos só o famigerado estatuto dos Açores, da qual ninguem sabe como se vai sair. E era, mais uma, vez tão facil aceitar o proposta sensata do PSD, que atingia os mesmos objectivos, consagrar os direitos de pessoas do mesmo sexo que queiram partilhar as suas vidas. E não teem que ser forçosamente homosexuais. Imagine por exemplo dois amigos(as) heterosexuais de toda a vida: por questões patrimoniais, ou outras quaisquer, podem ir ao Registo Civil, casarem-se e passam a ter os direitos dos conjugues. Ou está escrito na lei do PS que o casamento tem que ser consumado sob pena de ser invalido?
GostarGostar
Vamos analisar os socialistas:
1- Socrates è uma cobarde que berra Ota e acaba a berrar Alcohete!
2-Berra contra os professores e acaba de perna aberta a irem-lhe
ao fundiljho!
Berrou que não havia crise, passado semamnas confessou que havis crise!
3-Berrou que fez uma reforma da administração1 nem um centimentro!
4-Berrou pelas tecnolgias! onde estão elas?
5-Berrou que o defict era 5,0000vai acabar em 9,99999!
6-Berrou que tinha as contas em ordem, acabou o ano a mendigar cinco mil milhões de endevidamento!
7-Passa a vida a colocar a primeira pedra, porque de ultimas está fraco!
Afinal o que este aldrabão e a pandilha fizeram em 5 anos?
GostarGostar
Jorge Paulo,
«Então CAA considera que foi uma estrondosa vitoria do 1º ministro aceitar 80% do que andou reiteradamente a recusar durante 4 anos?»
Foi uma gigantesca vitória de Sócrates – deu o primeiro passo para eliminar o maior entrave político que teve nos últimos 3 anos e meio. Cedeu muito é certo. Teve a ajuda politicamente imberbe do PSD.
Nada disso é verdadeiramente importante – o que conta e o que passará à história, é que Sócrates tinha um problema aparentemente irresolúvel que lhe custou muitos votos. Está quase a deixar de o ter.
O resto são vitórias morais e não reais.
GostarGostar
Jorge Paulo (2),
«Em todo o caso, e CAA como jurista saberá melhor que eu, o PS meteu o Pais em mais uma embrulhada juridica…»
Isso tem um nome: táctica política.
Se o TC vetar a discussão continuará. Vamos andar meses a discutir este tema de franjas em vez de nos preocuparmos com a má governação e coms os escândalos socráticos.
Ou pensa que a inconstitucionalidade da proibição da adopção foi por acaso ou coincidência?…
GostarGostar
#32 #33 CAA dixit. Mas esta argumentação não convence ninguem.
GostarGostar
Convencerá o prório CAA, o Rangel e a Joana Amaral Dias.
É quanto basta.
GostarGostar