Sem Retorno
Estou no Aeroporto de Barajas e assisto à ‘Ronda de Prensa’ de Zapatero, Barroso e Rompuy. Barroso habla en espanhol e diz que a UE tem que continuar a liderar a luta contra o aquecimento global. Que a Europa luta, todos já percebemos. Falta compreender contra quê. Para uma Europa gelada, esta luta parece bem quixotesca – bem a propósito, estamos nas terras de Cervantes. Depois, Barroso diz que a ambição da Europa é ter uma economia social de mercado, em 2020, competitiva e sustentável Mais uma vez, a Europa não sabe bem o que segue. Há 20 anos, o socialismo morreu por KO. À vista de todos ficaram as sociedades medíocres, pobres, gastas, mentirosas e incapazes que o socialismo sempre criou. Hoje, quem diria, o socialismo ganha aos pontos. De ano para ano, os estados abocanham uma fatia sempre maior das economias e esmagam a iniciativa privada. Um caminho que parece não ter retrocesso. Zapatero, cuja inépcia económica faz parecer Sócrates um especialista, diz que os objectivos da sua presidência são a recuperação económica. Uma jornalista catalã questiona-o: “Com a sua performance nestes últimos anos, acha que tem alguma credibilidade para prometer uma recuperação para a Europa?” Recorda-lhe alguns números vergonhosos. Zapatero responde com algum desdém. Está irritado com a pergunta e salienta que a jornalista é “española”. Responde como sabe – mal. Estamos todos juntos, os estados, a ajudar, etc, etc, etc. A Espanha conseguiu passar de um superavit de 2% para um défice de 12% em 3 anos, com este inepto na liderança. E o que faz Zapatero? Vai repetir o catastrófico Plano-E, um plano de gastos públicos em obras públicas que custa milhões e que tem como objectivo combater o desemprego. Com o primeiro Plano-E a acabar, o desemprego já vai quase em 20%. Parece que em Portugal, depois de resolvidas as questões prioritárias, vão fazer o mesmo. O resultado será também o mesmo: mais dívida, mais desemprego, mais socialismo.
Só resta uma questão. Como se vai sair disto? Cada vez a resposta é óbvia. Vamos sair muito mal. Mesmo muito mal.
BLASFÉMIAS 
“Só resta uma questão. Como se vai sair disto? Cada vez a resposta é óbvia. Vamos sair muito mal. Mesmo muito mal.
”
Suponho que se está a referir ao aeroporto de Barajas.
Já passou pelo scanner?
GostarGostar
Um grupo com nomes sonantes
O Presidente da República (PR), Cavaco Silva, foi um dos muitos accionistas que a Sociedade Lusa de Negócios (SLN) cativou para o seu capital ao longo dos anos. Cavaco teve um pequeno número de acções que manteve por pouco tempo, tendo-as vendido em 2003, segundo informação prestada ao Expresso em Janeiro pelo próprio Banco Português de Negócios (BPN). Também a sua filha Patrícia foi accionista da SLN. O Expresso perguntou ao PR por que motivo entrou no capital da SLN e saiu pouco tempo depois, mas fonte oficial da Presidência disse que não há comentários sobre este assunto. O grupo sempre foi considerado próximo do PSD. Um dos seus maiores accionistas é Joaquim Coimbra, membro do Conselho Nacional do PSD. Arlindo Carvalho, ex-ministro da Saúde de Cavaco, é outro dos accionistas.
GostarGostar
Um pequeno detalhe: “a UE tem que continuar a liderar a luta contra o aquecimento global. … Para uma Europa gelada, esta luta parece bem quixotesca”.
Se há coisa que convém evitar nesta discussão é a confusão entre meteorologia e clima.
henrique pereira dos santos
GostarGostar
100% de acordo. Estes dirigentes estão-nos a levar para o abismo em grande velocidade. E o estranho é que não há uma revolta colectiva!
GostarGostar
Os xuxas espanhóis também importaram milhões de imigrantes.Mas não os nacionalizaram como cá…
O Al Andalus é cada vez mais certo na andaluzia.Até o árabe queriam ensinar para lá chegarem mais depressa.
Como não nacionalizaram os imigrantes deixaram essa tarefa para o parvo do Sócrates, o nosso grande africanizador que importou e nacionalizou às centenas de milhar para termos que “dividir”, “acolher” gajos carregados de diferenças e desigualdades e que nalguns casos têm nacionalidade variável.foram Portugueses, deixaram de o ser para o serem já novamente num impériop de novo tipo e sem mácula exploradora porque agora são os indígenas que pagam o imposto de palhota…
Mercê do nº nenhuma solução será viável.Só mesmo a queda do regime e o recomeço em novos moldes…
GostarGostar
Eu tenho insistido para que os gajos do portugal “moderno” mostrem aos censurados os extensos bairros sociais e dêm voz aos respectivos vizinhos-vítimas.Isso acompanhado com nºs…
Está quietinho que povo burro é como ovelhinha na pastagem.basta um pastor e um cãozinho…
GostarGostar
Mas por acaso todos os intelectuais e economistas fogem da matéria como se ela nem sequer existisse.E não continuasse a avolumar mercê dos automatismos criados na nacionalização.
Como gajo previdente coloquei-me de lado nessa de me obrigarem a pagar.Não totalmemnte claro.Mas investindo em bens móveis ao longo de anos.Em metal sonante com valor em qualquer lado.
GostarGostar
A sovietização da Europa continua em marcha.
GostarGostar
O que é que importa o défice e o desemprego se os gays também podem casar em espanha?
GostarGostar
Zapatero/Sócrates a mesma luta: andam a ver qual deles deixa o respectivo País em piores condições. Mas para sermos justos, eles não teem culpa; os culpados são os tontos, portugueses e espanhois que os elegeram, e por duas vezes, mesmo sabendo o que eles valem. Ambos vão ficar na história pelas mesmas razões: serem péssimos governantes, deixarem os respectivos paises num buraco sem fundo, e terem legalizado os “casamentos” de pessoas do mesmo sexo. O que para tantos anos de governo, é obra. Em Portugal, estamos impavidos e serenos a assistir à mudança radical ( e não necessariamente para melhor) daquilo que foram as politicas do governo PS de 2005 a 2009. Veja-se por exemplo o que se está a passar na educação, e o que está anunciado para a justiça, e admnistração interna. E os media como de costume a assobiarem para o lado. Pelos vistos alguns jornalistas espanhois questionam o 1º ministro deles. Cá não se pode. É proibido, não vá o dono do jornal, ou tv, sofrer alguma represalia. Ou então os jornalistas serem despedidos por ousarem questionar o boss. É assim que se constroi uma sociedade mais justa: comer e calar. Até quando?
GostarGostar
# 1 brinca, brinca até ao dia em que o autocad voa, mais o resto.
GostarGostar
Quando convém, são as sociedades comunistas, quando dá jeito são socialistas e agora
“À vista de todos ficaram as sociedades medíocres, pobres, gastas, mentirosas e incapazes que o socialismo sempre criou.”
Porque as sociedades modernas são muito melhores e têm um futuro muito mais risonho.
GostarGostar
Cm se esperava: a Revolução do 25 de abril atingiu o seu ápice . . .
Talvez não, *eles* prometem mais vitórias. SOMOS OS MELHORES. . .
GostarGostar
O 8 de janeiro devia ser proclamado feriado Nacional!
Voçês repararam que Portugal vem sendo conhecido lá fora pelas razões
negativas:
$)Uma neutralidade apenas assm-assim: fornecendo volftâmio para os ços nazis (e não só),
$) Não tugindo nem mugindo perante uma Ditadura anacrónica,
$) Protoganizando uma Guerra Colonial,
$) Fazendo figuras ridículas na ONU quando defendemos a permanência em África,
$) Crime de Pirataria : abordagem ao Sta Maria,
$) Revolução bolchevique (4/1974),
$) Delapidação dos subsidios da EU,
$) E o que deu brado hoje: casamento de indivíduos doi memo sexo.
GostarGostar
Digo
Vocês, aços, protagonizando,do mesmo sexo.
GostarGostar
“Se há coisa que convém evitar nesta discussão é a confusão entre meteorologia e clima.”
Esse argumento típicamente comuna nasceu só para ser usado quando convém não é?
Uns meses de Neve:Meteorologia
Uns meses de Seca:Clima
Típicas “verdades” dos sistema Totalitários.
GostarGostar
Sr Lucklucky:
“Meteorologia é a ciência que estuda os meteoros, isto é, os fenómenos da atmosfera. A sua mais conhecida aplicação prática é a previsão do tempo, em diferentes escalas, mas sobretudo em pequenos períodos de tempos. Na realidade as previsões a mais de três dias, embora tenham sofrido progressos notáveis, são ainda relativamente pouco fiáveis.
O clima estuda o padrão das variações meteorológicas, ou seja, avalia estatístiscamente os elementos meteorológicos num período suficientemente grande para permitir avaliar padrões para lá da elevada variação meteorológica de curto prazo. O período considerado mínimo para a análise climática são trinta anos, sendo a média das observações ao longo de trinta anos que define a normal climatológica.”
O que é que isto tem de comunista?
Se quiser saber por que razão é idiota fazer a discussão sobre o clima com base no tempo da semana passada por por exemplo ler:
http://ambio.blogspot.com/2010/01/um-gorro-quentinho-para-andre-azevedo.html
henrique pereira dos santos
GostarGostar
Técnicas Comunistas , dou-lhe aqui um exemplo de 1984 de Orwell.
‘What are the stars?’ said O’Brien indifferently. ‘They are bits of fire a few kilometres away. We could reach them if we wanted to. Or we could blot them out. The earth is the centre of the universe. The sun and the stars go round it.’
Winston made another convulsive movement. This time he did not say anything. O’Brien continued as though answering a spoken objection:
‘For certain purposes, of course, that is not true. When we navigate the ocean, or when we predict an eclipse, we often find it convenient to assume that the earth goes round the sun and that the stars are millions upon millions of kilometres away. But what of it? Do you suppose it is beyond us to produce a dual system of astronomy? The stars can be near or distant, according as we need them. Do you suppose our mathematicians are unequal to that? Have you forgotten doublethink?’
…
Agora faça favor de responder a isto:
Uns meses de Neve:Meteorologia
Uns meses de Seca:Clima
—–
Faça favor de responder ao uso do Tempo Quente e Fenómenos Atmosféricos por gosta de dizer noutras circuntâncias precisamente diz que o clima e meteorologia são diferentes.
Podemos começar por Jim Hansen da NASA em 1988 e a maioria das peças jornalistas feitas até agora…
—-
E obrigado por falar de “30 anos”. Acabou mais uma vez de demonstrar a Farsa.
GostarGostar
Snowfalls are now just a thing of the past
Monday, 20 March 2000
http://www.independent.co.uk/environment/snowfalls-are-now-just-a-thing-of-the-past-724017.html
A realidade:
“…According to the website of Dr. Richard Wild (who recently completed a PhD on British snowstorms and recorded these events as they occurred), by December 2000 the country was experiencing the most “widespread snowfall over the UK since February 1996.”
Dr. Wild reports a “total of 12 heavy snowfall days” in Britain in 2001, which he describes as “average”. (Elsewhere, he says nine is also average.)
Although he says “virtually no heavy snowfalls” fell in 2002, in January 2003 “snow caused havoc in many parts of the UK,” spurring the government to signal its intention to introduce “new legislation to force councils to grit roads.” In December of that year, “Heavy snowfall brought New Year[‘s] Eve misery to large parts of Northern England and Scotland.”
In January 2004, a snowstorm interrupted school for 70,000 Scottish children and “a 74-year-old man from Berwickshire died due to having a heart attack trying to free his wife’s car from a snowdrift.” In late February, Dr. Wild reports that “many schools across Scotland, SW England, N England, N Ireland and Wales…closed, with numerous roads remaining blocked with snow” and that “a football match…[had] to be called off.” In November, Middleton, Derbyshire, received 13 cm of snow – the “largest single fall of snow in November since records began in the year 1977.”
Dr. Wild sums up the year 2005 by observing that it “saw 25 heavy snowfall days, the highest (equal with the year 1876) since the heavy snowfall research began in the year 1861.” (See details here, here, here, and here.) [bold added]
In other words, during the five years immediately following the Independent’s claim that snow was a “rapidly diminishing part” of British culture, snowfall was minimal in only one year (2002). Not only was there plenty of the white stuff during the remaining four, but 2005 was one for the history books.
So how did the next five years fare?
in late February and early March of 2006, “Heavy snow showers affected many districts of the UK” (East Anglia was among the areas hardest hit). A few weeks later, “Heavy snow fell across N England, N Wales and S Scotland”. [more]
in April 2006 “More than 13cm of snow fell in parts of Kent, East Sussex, West Sussex, Hampshire and southern London”
“large parts of Southern England, the Midlands and Wales” experienced “heavy snowfall” in February 2007 [more, more, more]
in January 2008 Britain experienced “more snow chaos”
later that year, thousands lost power when London experienced its first October snow in 74 years
in November 2008, heavy snow was a problem in large areas of Britain
in December 2008, snow closed “hundreds of schools” and caused traffic difficulties
during the first 13 days of February 2009, Britain experienced a prolonged period of snowfall in which authorities warned they were running out of road grit [more, more, more, more]
in March 2009, motorists “were stranded after worse-than-expected snowfalls caused blizzard-like conditions in parts of England”
By mid-December 2009 parts of Britain were in the grips of snowy, cold, blizzard-like conditions that have yet to fully abate. The media is at last beginning to acknowledge a well-known, but under-reported fact: cold weather is far deadlier than hot weather. Britain’s elderly population and poorest families are especially vulnerable.
It turns out that Dr. Viner of the East Anglia Climate Research Unit was flat-out wrong when he told the Independent in early 2000 that within a few years snow would be rare. In fact, snow has been abundant during every year but one since then.
Ten years on, it’s clear the journalist and editors involved in this “news” story might as well have consulted a psychic. A crystal ball could hardly have been further off the mark. ”
http://nofrakkingconsensus.blogspot.com/2010/01/climate-psychics.html
GostarGostar
Sr. Luckyluke,
Seguir o link que lhe deixei ter-lhe-ia poupado muita letra inútil nos seus comentários:
“Só ao ler um comentário ao post sobre a abertura da caça ao lobo na Suécia percebi o que se está a passar: o frio parece estar a congelar o cérebro de muito negacionista, da mesma forma que o calor frita muito cérebro de alarmista.”
henrique pereira dos santos
GostarGostar
“…Se há coisa que convém evitar nesta discussão é a confusão entre meteorologia e clima…”
Para um agit/prop como é o jcd, esta distinção é não só irrelevante como até atrapalha…
GostarGostar
Pois, desconfio que os espanhóis, ainda nem começaram a sair, estão ainda a arranjar bodes expiatórios
GostarGostar