Grau zero da vergonha
No dia em que o país era confrontado com estes números: Orçamento 09, versão 05 (Jan 2010): Deficit de 9,3% do PIB o primeiro-ministro e dois ministros dedicavam o seu tempo e as suas preocupações não ao orçamento muito menos às implicações desse orçamento na vida dos portugueses. O que estava em causa era a única coisa que preocupa esta oligarquia: o que se diz deles. Agora os milicianos que têm por aí tentam desvalorizar o Mário Crespo. Mas quem dedicou parte do dia da apresentação do orçamento a falar do Mário Crespo foi o primeiro-ministro: «Terça-feira dia 26 de Janeiro. Dia de Orçamento. O Primeiro-ministro José Sócrates, o Ministro de Estado Pedro Silva Pereira, o Ministro de Assuntos Parlamentares, Jorge Lacão e um executivo de televisão encontraram-se à hora do almoço no restaurante de um hotel em Lisboa.» – A isto chama-se gente sem vergonha.
BLASFÉMIAS 
Quem teria pagou os almoços?
GostarGostar
Quem pagou o(s) almoço(s)?
GostarGostar
Não sei,mas acho que fui eu.
GostarGostar
Os almoços somos nós que pagamos sempre. Não para sempre.
GostarGostar
Almoços? Aposto o que quiserem que estes impedidos, mais este chefe de esquina, nunca pagaram um almoço do bolso deles, directamente. Fomos nós quem pagou. Do Orçamento que nesse dia se discutiu.
Para este ano, o chefe de esquina reservou 159 mil euros, ( mais de trinta mil contos) para…despesas de telemóvel. Mesmo que seja o chefe mais os impedidos, é obra.
GostarGostar
Também foram eles quem pagou, mas dos descontos que fazem do que ganham do orçamento. O problema é que são eles quem saca directamente e do saco.
GostarGostar
definitivamente temos os politicos que merecemos.. um cruzamento genético entre o guterres e salazar só mesmo por aqui
GostarGostar
Pois eu gostava de saber em que restaurante e em que mesa foi.
Custa-me a crer que não tenha havido as medidas de segurança habituais, que garantem a privacidade necessária a membros do governo.
GostarGostar
Acabo de ouvir nos «Prós&Contras» ilustres palestrantes que afirma que Portugal está na bancarrota.
O Zézito festa esta coisa extraordinária: VAI PÔR UMA CANGA EM TODOS OS PORTUGUESES VIVOS E AQUELES QUE DEPOIS DE NÓS VIRÃO!!!!!!!!
GostarGostar
Modestas contribuições para entender o momento actual neste lugar cada vez mais perigoso e mal frequntado e o que virá a seguir.
Passagem 1
“A insustentável leveza do Ser”, tem uma passagem em que o personagem principal, Tomas, cai em desgraça por ter escrito um artigo que foi publicado na “Primavera de Praga” e que foi tomado ao pé da letra quando os tanques do Pacto de Varsóvia esmagaram a rebelião checa. Édipo e o comunismo era o título do artigo. Nele, Tomás dizia que Édipo, ao tomar conhecimento do seu envolvimento com Jocasta, ficou transtornado e furou os próprios olhos e que ele não via nenhum remorso dos chefes comunistas em relação ao passado recente. Ao serem confrontados com as atrocidades do regime, simplesmente diziam que não sabiam. Não assumiam a responsabilidade pelos seus actos como membros fiéis do partido comunista. Com a chegada dos tanques, os comunistas voltaram ao poder, tomás foi preso sob a acusação de querer cegar todos os comunistas.
Passagem 2
Na URSS não havia necessidade de censurar os jornais, os próprios redactores – chefes cortavam tudo que os parecia suspeito, ninguém queria perder o emprego ou ser proibido de exercer a profissão ou ser preso na pior das hipóteses. Nos países autoritárias é que existiam os jornalistas corajosos que eram censurados, multados, encerrados, etc. Na URSS era tudo muito mais simples: a bala na nuca (nos anos 20), 10 anos sem direito a correspondência (significava o fuzilamento, nos anos 30), cadeia (anos 40 – 50), desemprego e proibição de exercer a profissão, ocasionalmente a psiquiatria de repressão (anos 60 – 80), assassinato (anos 90). Já agora, à partir da segunda metade dos anos 2000 o desemprego e psiquiatria de repressão voltaram como a arma para calar os jornalistas.
Passagem 3
Sessenta anos após Goebbels, nós encontramo-nos numa infoesfera altamente desenvolvida — o Internet, notícias 24 horas, transmissão directa, rádio non-stop incontáveis estações da TV e de cabo, comunicações móveis, que nos bombardeiam a qualquer hora com mensagens bem estudadas (ver neuromarketing).
O esmagador poder dos media aloja-se sob nossa pele, torna a maioria receptores acríticos glutões das mensagens viciantes.
A verdade torna-se completamente irrelevante. Deixou de facto de haver verdade autêntica. No lugar da verdade, nós consumimos ideias de um marketing enorme das mensagens e das narrativas que nós acreditamos, mesmo sem nenhuma experiência para julgar de imediato a sua completa verdade.
Como Goebbels frequentemente dizia como corolário dos seus quatro princípios: “se você repetir a mensagem frequentemente (até à exaustão) esta se transforma na verdade”.
1. There is no truth.
2. All information is irrelevant.
3. History and media messages are mere narratives.
4. Truth is what you choose to believe.
GostarGostar
Havia tempos em que faziam as trafulhices mas quando eram apanhados tinham vergonha; Agora fazem-nas, são apanhados e ainda são uns pobres coitados, uns perseguidos…
Ainda anda por ai muito Zé povinho que os defende… é como o outro que está a ser roubado, vê que o está a ser, e ainda vira-se para o ladrão e diz “vai ali ao bolso da minha mulher que safas-te, meu pobrezinho…”
GostarGostar
# 8, eles não precisam de privacidade, precisam de segurança, isso sim e porventura vão precisar cada vez mais.
GostarGostar
a próxima vitima vai ser a d. helena
GostarGostar
1.
Todos os dias os ministros dizem ao povo
«Como é difícil governar. Sem os ministros
O trigo cresceria para baixo em vez de crescer para cima.
Nem um pedaço de carvão sairia das minas
Se o chanceler não fosse tão inteligente. Sem o ministro da Propaganda
Mais nenhuma mulher poderia ficar grávida. Sem o ministro da Guerra
Nunca mais haveria guerra. E atrever-se ia a nascer o sol
Sem a autorização do Führer?
Não é nada provável e se o fosse
Ele nasceria por certo fora do lugar».
Berthold Brecht
GostarGostar
Isto na América, algum pessoal daqui já tinha o FBI à perna.
GostarGostar
E , 9 , o zézito vai dizer que nos pôs na bancarrota programadamente porque isso é o melhor para o país. vamos ficar modernos e “pugessistas” 1º que o resto dos países , à parte a grécia.
GostarGostar
O sindicato dos jornalistas é uma grande merda …
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/ultimas-tvi24-problema-socrates-mario-crespo/1135972-4071.html
GostarGostar
corporaçao cervejeira em grande pressão no pros e contras. deixem-nos beber cerveja!
GostarGostar
# 15, Vê-se que nunca estiveste na América do Norte, saloio. O teu sentido de liberdade estará na fossa dos ratos.
GostarGostar
Stop 7,
Boa !!
GostarGostar
STQQSSD 8,
Compreendo-o: v. nunca esteve num restaurante de hotel de luxo *****,*, onde almoçam ou jantam membros do governo, quer para tratar assuntos de Estado (por exemplo visitas de Estado), ou para falarem (o que é usual !!), sobre algo, fora dos gabinetes — o que aconteceu, no caso vertente.
É que simplesmente, não há seguranças nessa mesa, nem nas mesas limítrofes !
…E quando uns excitados chegam à mesa e começam a despejar(!) invectivas contra A e B, os que os aguardavam, elevam-se — Elevam-se– para agradar ao chefe, e os comensais C e D, naturalmente ouvem…
Percebeu ?
GostarGostar
STQQSSD 15,
“Isso”, seu, é alguma ameaça ? A quem ? Aos autores dos posts ou a alguns comentadores ?
O desespero perante tanta trafulhice já “dá” para veladas ameaças ?
Os novos pidesinhos estão de plantão, “é” ?
(Que tal duas patadas nos tomates para acalmarem ?)
GostarGostar
Fia-te nas aparências.
GostarGostar
“Curiosamente”, ou nem por isso e sintomático, o único indivíduo que me perseguiu, durante dias, em vários locais, e me ameaçou, post 25 de Abril, foi um gajo do PS, que até chegou a guardar ocasionalmente as costas de MSoares.
Hoje, claro que continua PS. E de que maneira !… Se é conhecido ? É !!
GostarGostar
23,
Nunca me fiei nas aparências !
E não é v. que me vai convencer nem intimidar sobre o que quer que seja !
GostarGostar
Isto não está explicado… custa a crer que durante o dito almoço não se tenham apercebido do que diziam, como o diziam e onde o diziam. “Mesas em redor” no plural?? Há assim um local com mesas em redor? Numa tasca há… num restaurante de hotel também as há, mas também costuma haver uma distância confortável.
GostarGostar
Lembram-se de durante a campanha eleitoral,a piscoisada do sucialismo da treta e da aldrabice encher a bocarra com o caso de H.L.da Costa? Pois aqui está a resposta no pasquim do “amigo Oliveira”:
http://jn.sapo.pt/paginainicial/pais/concelho.aspx?Distrito=Lisboa&Concelho=Lisboa&Option=Interior&content_id=1484282
Aldrabões como sempre,afirmavam,como o coiso,que quando não há condenação do tribunal,as pessoas são todas inocentes(para safar a casaca ao magotes de corruptos do PS).Então andaram a perseguir uma inocente!
GostarGostar
Chavez no seu melhor, versão tuga.
GostarGostar
26,
Quando se eleven as vozes, os “confrades” das mesas a 2, 2,5 metros ouvem…
GostarGostar
Errata a 29,
Primeiro parágrafo, “elevam”
GostarGostar
Caro Confrade,claro que não está explicado e temo que nunca o venha a ser.As pessoas hoje têm medo,aliás,borram-se de medo.
O bando socretino usa de todos os meios do Estado português para perseguir e punir tudo o que se lhe atravesse no caminho.
Quando à possibilidade de se ouvir ou não,lembro-lhe o episódio de Sousa Franco.Claro que os salões dos restaurantes dos hotéis têm condições que permitem ouvir as conversas,isso não é objecção.
GostarGostar
“GRAU ZERO DE VERGONHA” ! — título certeiro e adequado do post de Mrs. HMatos.
GostarGostar
Quando percebeu, a apresentadora do P&C apressou-se na correcção: havia dito “rasgar” e muito aflita corrigiu para “rasgar caminho”; que aflição tão grande com as palavras malditas! Já Henrique Neto está na oposição e diz que Sócrates é um vendedor que vende o carro como excelente quando toda agente está a ver que o carro nem anda. O programa terminou com a apresentadora a assegurar a nossa sobrevivência fazendo alusão ao Adamastor, ou seja, nós temos o Adamastor e a Grécia tem o Minotauro à solta. Brilhante!
GostarGostar
“Isto na América, algum pessoal daqui já tinha o FBI à perna.”
Na América os arquitectos de casas do monte tinham o FBI à perna mal o cimento chegasse às primeiras sapatas. Nem chegavam às centrais.
GostarGostar
Piscoiro, o tal representante do media que almoçava? Amanhã já se saberá, é coisa que se nota, um almoço de governantes. “Conversa colérica”? Acontece quando se discute, aqui assume-se que estariam todos de acordo. Quem disse o quê? Ele não indica o autor. São meias verdade, coisas no ar, como sempre…
GostarGostar
Em Portugal, a história da cicuta é outra. Definitivamente outra. Quem a toma somos nós. Quem esfria e paralisa, desde a ponta dos dedos dos pés até ao coração, lenta e gradualmente, somos nós e por livre e espontânea vontade, se configura qualquer espécie de liberdade ser passentos com aquilo e com aqueles que nos colocam directamente em perigo. Nós, de esta vez, e não o pedófilo filósofo sapiente, é que escolhemos de que morte morreremos enquanto ao mesmo tempo fazemos morrer o País. A esta hora, enquanto a voz horripilante e agreste da Fátima Campos Ferreira ferra o ecrã com agressivo paleio inquisitivo, penso na cicuta com que nos matamos. Mário Crespo, o homem de quem mais se fala no momento, e é bom que se fale, resumiu a história da cicuta com que nos matamos. Fez o relato, depois censurado por esse Pasquim do PS chamado JN, que deveria estarrecer o Dr. Soares e encher de caganeira mental o sr. Almeida Santos, esse grande padrinho da cunhas e benesses do Regime. Por que motivo não arreganham de Esquerda e Liberdade esses ânus falantes, Câmara Corporativa (sabe-tudo, até do livro que o jornalista publicará em breve), Jugular, Aspirina B, Da Literatura? Cerram fileiras com as meias-verdades e a nuvem de mentir habitual. Estou à espera de repúdio e notas de abominação por parte de grandes palradores da liberdade como, sei lá, os militares de Abril, quase todos com boas reformas do Regime acalentando uma boa morte forrada de notas de quinhentos euros. Ainda não tomei o pulso aos hipócritas bem nutridos da Justiça. Quando é que encaixam um microfone na bocarra de Marinho Pinto, omnipalrador, essa espécie de marreta Waldorf na bancada da Política? Então, ninguém se indigna? Continuaremos a matar o mensageiro? Continuaremos a beber essa cicuta paralisante, abraçando a morte como País, como Nação, como Democracia, como Liberdade? Assim seja. Venha ser calhandreiro como o Governo diz ser Mário Crespo! Se Crespo é calhandreiro, eu sou o Pai Natal em lingerie vermelha e orelhas à Playboy.
GostarGostar
Tanto rancor, tanto ódio. A Helena e a sua gastropatia erosiva crónica. Temo que a seguir virá um confortável divã e um diligente psicanalista.
GostarGostar
quem sabe alguém usou telele para gravar a conversa ? ele há que ter muito cuidado com o Little Brother , está onde menos se espera…um país tecnológico tem destas coisas.
GostarGostar
Quando várias pessoas (políticos, comentadores, ‘simples’ cidadãos) criticaram e questionaram o anterior e já este governo sobre o DESGOVERNO E AS MENTIRAS despudoradas, JSócrates&seus atacaram-nos, chamaram-nos pessimistas, irresponsáveis, etc, etc.
Agora, que são desmontadas mais (convenientes) mentiras, como a de Teixeira dos Santos ou de António Mendonça e de JSócrates quando o Orçamento está já para ser aprovado, afinal, quem mente ? Quem está a mais na cena política ?
JSócrates tem medo da própria sombra ! Por tal, entre outras “fugas para a frente”, usa certa comunicação social. Estranho, o caso (e a conversa sobre) Mário Crespo ? Nada estranho e…conforme !
GostarGostar
38,
Quando as vozes se eleven…quase tudo pode ser (inadvertidamente) ouvido e…registado.
GostarGostar
Errata a 40,
“Quando as vozes se elevam”.
GostarGostar
Desde o 007, pode-se ver toda a tecnologia “em cena”… Até um auscultador na bica do sapato…
GostarGostar
Errata a 42
“biqueira do sapato”.
GostarGostar
Um dos maiores responsáveis pela actual situação política de verdadeira «piolheira governamental», é o Presidente Cavaco Silva!
De que estará à espera para dizer a frase que milhões anseiam ouvir: – «Obviamente demito-o».
GostarGostar
“quem sabe alguém usou telele para gravar a conversa?”
Gravação legitimada pela intercepção do mail dos jornalistas do Público. Na próxima Quadratura do Círculo está-se mesmo a ver que António Costa vai agradecer novamente ao soldado desconhecido o facto de ter posto o interesse nacional acima do interesse do PS.
GostarGostar
Kolchak 44,
De facto, para mim, “o prazo” Cavaco Silva perante tantos casos graves e gravosos (o de MCrespo é-o, mas não tanto se comparado com outros), está a esgotar-se.
Que espera CSilva para dar sinais às pessoas em como está atento ?, e que poderá actuar ? — no mínimo exige-se-lhe isso.
Receuio de perder eleições presidenciais ? Receio de desestabilizar (o quê e mais ??) nesta nova legislatura ?
GostarGostar
Cavaco Silva não chamará a atenção de JSócrates, de modo duro, na próxima quinta-feira, para os “enganos” de Teixeira dos Santos e de JSócrates, sobre os “números” do Orçamento ?
“Brincamos” ? CSilva permite estes “erros” ?
GostarGostar
MJRB:
Para mim é o receio de perder as presidenciais.
Continuo a pensar que uma das grandes vantagens da Monarquia Constitucional é, precisamente, o facto do Chefe de Estado não ter de ser eleito.
Tenho fundadas dúvidas que o regime actual possa durar muito mais tempo. No entanto, talvez fosse melhor que o Presidente da República pudesse ser eleito apenas por uma vez. Por exemplo, através de um mandato de 8 anos não renovável.
GostarGostar
O que há de grave é fácil de se detectar- um PM a conversar com ministros e um tipo da tv para silenciar um jornalista.
O que não é mediaticamente credível também se detecta- o texto do Crespo.
Quando ele diz
«Sem fazerem recato, fui publicamente referenciado como sendo mentalmente débil (“um louco”) a necessitar de (“ir para o manicómio”)
estamos perante achincalhamento.
Quando acrescenta:
que foi tido por
«um problema” que teria que ter “solução »
Estamos perante o quê? se já se referiu que foi tudo dito sem recato, ouvindo-se nas mesas em redor?
Eu não entendo a contradição. E a gravidade estava toda aí- no problema a resolver- e isso resolve-se com secretismo, não se mistura com desaforos e ofensas sonoras.
GostarGostar
E, para que não haja de novo confusões, estou apenas a dizer que para a opinião pública isto é demasiado confuso ou um nada.
GostarGostar
Quando o Sócrates berrou bem alto no comício que o jornal de sexta era uma vergonha e mais não sei quantos; quando até disse bem alto na 1 que era jornalismo travestido, não escondeu nada.
Quando tratou de silenciar mesmo, escondeu tudo. Não deixou grande rasto.
Quanto muito este caso saltou antes de tempo. Mas assim nem chega propriamente a caso.
GostarGostar
Kolchak 48,
Porra !… Um PR eleito para 8 anos ? A caminho do presidencialismo, que chegaria mais tarde ou mais cedo, pelo convencimento da (pouca) massa cinzente da populaça ?
V. já imaginou o que seria “o PR” Manuel Alegre-no-bolso-de-Sócrates, Sócrates PM(!), durante 8 anos ?
De acordo: Cavaco Silva não demite Sócrates com receio das presidenciais. Mas não ganha nada com isso, e ficará para a História como um PR que tudo o que houve de péssimo (para o país, para a sociedade, para o futuro), permitiu e…”enfiou a cabeça na areia”…
GostarGostar
#48
Essa virtude é contudo o maior defeito.
Não prescindo de contribuir para a escolha dos dirigentes,nem aceito direitos de bem nascidos.
porque não um PM vitalício e que passe direitos aos seus descendentes?
O defeito está nas escolhas dos portugueses que parecem até atraídos por vícios e faltas de carácter.
Cabe na cabeça de alguém que se eleja uma cambada de mentirosos e trafulhas para um segundo mandato?
A esquerda abrileira semeou a falta de moral e de carácter,a traição e votou ao pó do esquecimento o passado da nação.enquanto isso promoveu a dissolução de costumes e a roubalheira,a hipocrisia.
Hoje começa a ser claro para todos que as promessas eram todas uma fraude,assentaram na delapidação da riqueza deixada pelo anterior regime e pelas remessas da UE.Tudo o mais eram aldrabices para caçar votos.
É sintomático que no programa do PS na RTP do PS,prós e Prós,ninguém acuse as legiões de corruptos pela pobreza e subdesenvolvimento do país.todos atribuem a causas etéreas e vagas.
Ninguém condenou abertamente a vigarice do PM e do seu bando.
PQP!
GostarGostar
Duvido que a “Zazie” 49, 50 e 51,
seja a Zazie do “Cocanha” …
GostarGostar
Pois és capaz de ter razão.
Isto é fake como a casa do Meu Tio do Jacques Tati e tudo pode ser possível.
Uma coisa é verdade. A loucura do tipo é maior que a inverosimilhança mediática do texto do Crespo.
e por isso é que eu pergunto o que fazer com duas coisas que soam a fake, quando a o fake já é a verdade.
E outra também é marca pessoal- ao contrário de outros ditadores que resolvem a coisa a molho- este caça um a um. E persegue um a um. Incluindo autênticos mongos inofensivos como é o caso da barata tonta de Clarinha.
GostarGostar
Sou eu, pois.
Esta treta é incrível por muitas razões. A irracionalidade dela é de tal ordem que só se adere por irracionalidade idêntica.
E o pior é que pode ser mesmo assim que ele funcione.
E isto até teria sido apenas um preliminar.
“:O)))))
GostarGostar
O ele é o Pinócrates. Um mentiroso compulsivo que se ri das suas mentiras com o mesmo desplante.
Temos um problema de divã. Nunca tivemos um ditador que precisasse de divã.
Este precisa. E, como o povo não está todo louco, vai demorar até que perceba que o a fraude também é loucura.
GostarGostar
.
Pois é. Vim hoje (ontem), jantei, soube das novidades e agora estou a passar pelos blogs.
Se não fosse a muita amizade dos meus colegas e amigos lá do sítio, eu tinha que fugir de vergonha. Toda a gente se ri de Portugal.
Ainda espreitei o P&C e lá estavam os mesmos de sempre a dizer as verdades e os mesmos de sempre a mentir com todos os dentes que têm no focinho. Só ninguém percebe como não se pegam à chapada…
anti-liberal
GostarGostar
MJRB:
Eu falei em 8 anos não renováveis.
Sabe porquê?
Porque em Portugal o PR é eleito, na prática, parar dois mandatos consecutivos. Assim foi com: Eanes; Soares e Sampaio. Assim será com Cavaco, apesar da sua passividade confrangedora.
GostarGostar
Meu caro,aho que Cavaco,com o seu Laissez faire laissez passer,acaba por comprometer a reeleição.
Na realidade,temos que reconhecer,se tem tomado a decisão de demitir o psicopata,acabava trucidado pela máquina do esquerdalho,a mesma que trucidou Santana.
Não é inocente a passividade dos partidos à esquerda.Todos eles facturam com a má governação,mas nunca por nunca se dividirão na sua obcessão de impedir a direita(!?) de se chegar ao poder.
Mas o mais relevante é que os desiludidos acabaraão por fazer asneira grossa se não votarem Cavaco.O seu segundo mandato seria sem dúvida “a sério”! Já nada há a perder.Como,aliás,os seus antecessores.
Para nosso mal,todos os candidatos vêm de dentro do sistema corrupto e partidário.
GostarGostar
Meus Caros Blasfémos, O presente “caso” é uma demosntração da “calhandrice” e maldicência que grassa no nosso país, numa altura em que devisamos todos estar focados (como agora se diz) nas causas nacionais…Uppps! Se o nosso “menino de ouro”, o seu sósia e o (la)cão de serviço na assembleia (e um outro qualquer amanuence…) se dedicavam a causas “menores” em dia de apresentação do orçamento, eles lá sabem as razões, cabendo apenas a nós o papel de confiantes na suprema condução da Nação por parte desse predestinado homem de estado que é o nosso primeiro, e, papel principal, de eternos pagantes…Até desse almoçito!Agora desconfiar do “menino de ouro” é maldicência demasiada!
Um abr, paulo
GostarGostar
Anti-qualquer coisa,não devias abusar da bagaceira.
Não se percebe o que dizes entre tantas imprecações.
Toma um duche frio que isso passa.
Quanto aos amores do menino de caca,aviso-te que estão escaldantes.Na capa daquele rolo de papel higiénico que diz VIP estão quatro moçoilas e um rapaz.Embora não tenha lido o texto,para não vomitar o fato que estreei,depreendi que se tratam dos novos companheiros de alcova do tal fulano que não queria que se metessem na sua intimidade.
GostarGostar
O Zézito é objecto de um obituário aguardado com grande expectativa
GostarGostar
cuidado com os einsalzgruppen
do nacional-socialismo do largo dos ratos
o pogrom continua
GostarGostar
A confabulação realmente não tem limites!
Alguém acredita que o PM e os ministros iriam ter aquele tipo de conversa num lugar público, de modo ostensivo, de forma a serem ouvidos pelos outros clientes do restaurante?
O sr. Mário Crespo tem a mania da perseguição, desde sempre que a teve. Pessoalmente não lhe acho a mínima piada. Este episódio cai que nem ginjas na semana em que tão ilustre jornalista vai lançar o seu livrinho.
De certeza que a Sr. D. Helena Matos estará na primeira fila de tão ilustre lançamento.
GostarGostar
Este Portugal cada vez mais se parece com o dos salazarinhos. É triste e sórdido.
Um país quase na bancarrota e o verdadeiro problema do Pinócrates são os escribas na imprensa.
O gajo, o Pinócrates, é um psicopata social. Portanto não é de admirar o que se está a passar em Portugal.
Este gajo é mil vezes pior que o Vale & Azevedo. Além de pior, tem um imenso poder. Ponham-se a pau, que o SIS é dominado por este energúmeno.
anti-comuna
GostarGostar
O contexo já foi explicado. Não foi uma refeição combinada entre os ministros e o executivo da SIC. Foi uma coincidência nomesmo dia no restaurante do Tivoli entre os três membros do governo e Bárbara Guimarães e o director de programas da SIC que também aí jantavam. As conversas tiveram lugar na fila para o bufete e foram naturalmente escutadas e transmitidas a Mário Crespo, incusivé por Nuno Santos…
O grau zero da pouca vergonha, de facto. Os socretinos recorrem à velha táctica estalinista de chamar “loucos de manicómio” a todos os adversários.
E é grotesco que um pretenso “inginheiro” que fez exames por fax numa alegada universidade de quinta categoria, já dissolvida aliás, se atreva a pôr em causa a competência de um dos reconhecidamente melhores jornalistas portugueses. A maçonaria gay-pedófila perdeu a cabeça…
GostarGostar
O PR é que é um banana. Bem pior que o Sampaio, pois este até teve coragem de correr com o Santana Lopes e meter lá o seu partido no poder.
Mas enfim, como o Cavaco deve ter rabos de palha, ele aceita isto como se fosse normal. Normal, só se for em Angola, não numa dita democracia pertencente à UE.
Uma tristeza, é o que é.
anti-comuna
GostarGostar
Mas afinal o PM mais os ministros almoçaram com o Crespo e disseram-lhe aquilo que ele diz que lhe disseram ou terceiros escutaram eles a dizer isso na fila para o bufete.
É que se foi a segunda hipótese, começo a concordar que Crespo deve ser internado ao se ter prestado a fazer esta figurinha.
GostarGostar
70, Rb,
Depois do que escreves acima, quem precisa mesmo de internamento és tu, sem dúvida alguma.
Passa cá pelo consultório, que eu trato disso.
GostarGostar
Está tudo maluco. Então pensam que o Crespo iria usar conversas de café, se não tivesse pelo menos um depoimento de um dos envolvidos na conversa? Esta malta não sabe ler nas entrelinhas aquilo que ele escreveu e foi censurado no JN?
Vou-vos fazer um desenho: a conversa teve lugar e é testemunhada por pelo menos um dos envolvidos. Daí que faz todo o sentido que o Crespo use a sua pena para mostrar a corja pidesca que nos desgoverna.
E querem virar o bico ao prego? Transformar as vítimas em algozes, como fazem todos os nojentos ditadores? E depois ainda há quem colabore nestas palhaçadas, do inimputável?
Meus amigos, critique-se o jornalismo, chame-se vendido a interesses económicos, ignorantes ou maus profissionais, aquilo que se quiser. Mas nunca se manda calar a imprensa. Bem ou mal, é um dos pilares de um verdadeira democracia, mesmo quando porta-se mal. O jornalismo tem que ser cirticado mas nunca calado ou censurado. Só assim se garante um nível salutar nas relações entre os vários poderes.
Agora, atirarem para cima do Crespo a canalhice perpetrada pelo psicopata social, chamado Pinócrates… Faz-me lembrar:
Primeiro foram os comunistas e eu nada fiz.
Depois os sindicalistas e eu nada fiz.
Depois os jornalistas e…
Ganhem juízinho. Este atrasado mental do Pinócrates é que merecia ser internado, não os seus críticos. Palhaço!
anti-comuna
GostarGostar
crespo (fig.): obscuro, difícil de entender
GostarGostar
#71
De poeta e louco todos temos um pouco, trate-se também.
GostarGostar
70.rb disse
2 Fevereiro, 2010 às 10:05 am
Mas afinal o PM mais os ministros almoçaram com o Crespo e disseram-lhe aquilo que ele diz que lhe disseram ou terceiros escutaram eles a dizer isso na fila para o bufete.
É que se foi a segunda hipótese, começo a concordar que Crespo deve ser internado ao se ter prestado a fazer esta figurinha.
**************************
MAIS UM COISO?
GostarGostar
#72:
“E querem virar o bico ao prego? ”
Mas é exactamente o que estes impedidos querem fazer. E diga-se em abono da verdade que tem tido sucesso nessas tácticas. O número de néscios parece continuar a aumentar e eles sabem-no. Quase todos os órgãos de informação lhe são favoráveis, e é por isso que ainda governam.
O problema é que não conseguirão enganar todos o tempo todo e isso só um impedido esquece.
GostarGostar
#72
Calma Sr. Anti-comuna. Tome lá o comprimido antes que o aneurisma estoire.
V. não anda bem. Escreve, escreve, escreve e não lê.
Leia e não se deixe toldar pelo ódio.
Não sei se a coisa aconteceu. E, seguindo até a lógica de muitos que aqui pululam (V. incluído), se não aconteceu podia ter acontecido, portanto é assim mesmo que as coisas são.
Mas será que os gajos são tão burros ou tão pouco refinados que, em público, dessem uma borla destas?
É claro que o Crespo já anda a ser incómodo há muito tempo. Porque está obnubilado com umas razões comezinhas e familiares e então desengatou a cremalheira para ver se triturava o dito cujo PM.
É claro que já estava nos planos do “comité central” limpar-lhe o rabinho.
Mas o Crespo cometeu o erro fatal de não respeitar o inimigo. Foi parvo. E pensou que pode escrever o que lhe der na real gana em qualquer jornal e contratar qualquer encartado de mercearia para cascar no Sócrates. Não pode. É burro.
E agora, o que ele escreve, tem a credibilidade da primeira versão do orçamento de 2009.
GostarGostar
Diz que é cáustico mas não passa de outro alarve travestido de inteligente!
O PS acima da nação.É a divisa destes alienados.
Anti Comuna,você disse tudo.O resto são imbecilidades de camareiros.
Custa crer como é possível asnear desta maneira.
GostarGostar
Quem é o executivo da TV presente no restaurante em que foi encontrada (pelo pm & ministros em nome da nação…) a solução para o problema “Crespo”?
GostarGostar
#79 qualquer dos empregados do dito restaurante saberá quem era o executivo… esta novela está mal contada!
GostarGostar
#78
Dói?
Põe pomadinha.
GostarGostar
“Mas será que os gajos são tão burros ou tão pouco refinados que, em público, dessem uma borla destas?”
Tem dúvidas? Um gajo que vai à ópera com a namorada, oficial claro, como nas ditaduras, e depois não gosta que se fale da sua vida privada e dos tachos que arranja no Estado para pagar as nichas que dá…
Eles não são bem burros. Quem os defende é que é. lololololol
Eles sabem como aproveitar os burros que lhes defendem as patifarias. Isso sim.
Entre a credibilidade de um Crespo e daquela gente mentirosa e vigarista… Eu nem tenho dúvidas em quem acreditar. lololololol
anti-comuna
GostarGostar
# 79
O executivo da SIC (director de programas) era Nuno Santos, um dos que informou directamente Mário Crespo… Chega ?
GostarGostar
Já ouviram o Lello na Antena 1 a dizer o mesmo? que o Crespo é psicótico e está a precisar de ajuda?
ehehe
É uma coisa louca. Eles querem fazer passar os outros por aquilo que o chefe é.
GostarGostar
Eu não sou apologista de se intrometer na vida privada dos políticos nem de se lhes imiscuir nas suas actividades que nada dizem respeito à actividade público. Deve separar-se a vida privada da pública dos políticos, desde que não colidam com o exercício do poder. É assim que deve ser e deve ser respeitada.
Agora, quando a vida privada de um político é usada para ganhar votos (desde as doenças familiares, como a da mãe e do seu irmão), promover imagens de “bom cidadão”, que até vai à ópera com a namorada (a que título é que essa senhora foi metida na agenda oficial?), é porque o político pretende usar a sua vida privada para construir uma imagem pública. Não existindo reserva da vida privada pelo próprio cidadão e político, é currial que se pergunte, como é que a dita namorada do político consegue um tacho na RTP.
Depois, para cúmulo da sabujice, diz-se que ele até pretende esconder o facto de ser gay, usando um jarro para lhe enfeitar a secretária do poder. Depois, lá está, rumores alimentados pela exposiçção pública daquilo que devia ser privado, dizem que meteu o amante na directoria de um teatro público, como paga dos favores sexuais.
Neste caso, passamos da infâmia da violação da reserva privada para o nepotismo. Pagar favores sexuais com tachos públicos. Aó o interesse público exige que a reserva privada do cidadão seja violada, porque impende crimes públicos e até juízos políticos.
É claro que esta gente burra que anda á volta do tipo não percebem isto. Brincam com isto, pensando que se irão safar. Não. O Povo não é tão burro e vê melhor ao longo do que eles, do que está aqui em causa.
Azar. Agora gramam. Em especial ele, que quer usar a sua vida privada para ganhar votos e conquistar o voto das “loiras” que o acham bonito e bem vestido.
anti-comuna
GostarGostar
#82
Pois. Mas uma coisa é aquilo em que V. acredita. Só me resta respeitar.
Outra coisa bem diferente é a credibilidade.
E não basta desatar a chamar burros, mentirosos e vigaristas.
Isso é só fumaça como dizia o outro.
GostarGostar
quem é que me explica onde está o mal de dizer que o crespo é incompetente, burro e paranóico, qualidades fácilmente identificáveis nos trabalhos que apresenta. ou será que só o crespo pode dizer mal dos outros?
GostarGostar
#82 então e NSantos e o MCrespo dão-se bem? Assumindo que sim porque raio foram os outros 3 criticar o MCrespo da maneira que o fizeram, sabendo que chegaria rapidamente ao destinatário? Porque ouviu o
GostarGostar
Nuno Santos é o director de programas da SIC, logo chefe de Crespo. E a SIC apoia incondicionalmente o seu jornalista.
A jogada era intimidar. Mas não resultou. A SIC não é a RTP que precisa dos favores do Governo.
GostarGostar
#87,já podes tirar o espelho da frente.Só um burro não vê o óbvio!
O facto dele ser bom ou mau jornalista não está em apreço,idiota.O que preocupa é a supressão da liberdade da imprensa.A perseguição,usando os meios do Estado para manter o poder à custa de desinformação e mentiras.
Como é que alinhavas as letras,com um QI desses?!
GostarGostar
Helena!
Como não tens vergonha, deixa que te diga que o que escreveste é uma pulhice.
É uma mentira, o que para ti é uma “metáfora” literária. Sem a mentira nem existirias, até porque o partido, que representas, só escondendo a matriz “ideológica ” sobrevive.
Tu é que dedicas parte do dia a fazer “proxenetismo” politico: pões a render esse manancial de audiência, esse marfim politico, de nome José Sócrates.
Infelizmente este País nem o merece….
GostarGostar