O problema de Rangel

O CAA e o PPC são o futuro de Portugal.

GostarGostar

Fui ler.
Parece uma redacção da antiga 4ª classe.
Pensar que este professor catedrático podia vir a ser Ministro de um Governo Regional assusta.

Pode cortar á vontade, já desabafei.

GostarGostar

Na TVI um membro da comissão politica do PS do Porto malha forte e feio no seu secretário-geral José Sócrates, e diz que vigora actualmente no PS uma DITADURA DO SILÊNCIO e mais disse que nós (os socialistas) não somos nenhum rebanho à mercê dum «pastor»…

Se o Sócrates não sair, metade do PS vai para o PSD e a outra metade vai para o BE….

GostarGostar

“Se o Sócrates não sair, metade do PS vai para o PSD e a outra metade vai para o BE….”

ora nem mais, problema resolvido. nem a morfina mendes te dá tantos pares de asas.

GostarGostar

CAA pensa que Rangel é a continuação do Leitismo no PSD seja lá isso o que for; pois eu e muito boa gente pensamos que PP Coelho lider do PSD é a perpectuação do PS no governo. Desde 2001, que no PSD não aparecia uma figura como Rangel: inteligente, arguto, com cultura politica, verbo facil, mentalidade ganhadora. E não tem ar de dandy como PP Coelho, e Sócrates. O PSD tem tudo a perder se os protagonistas, e os respectivos seguidores, desta luta politica baixarem demasiado o tom do debate, como temo que CAA se estará a preparar para fazer pelo menos em relação a Paulo Rangel, porque em relação a J P Aguiar Branco, outro galo canta. Convem não esquecer que um deles será o futuro lider, e o Partido tem que estar unido.

GostarGostar

O link para a fonte original, evitando um salto desnecessário ao Albuergue:

http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentid=DF13EB4D-E91B-4992-BFA6-E5334990F820&channelid=00000239-0000-0000-0000-000000000239

O CAA faz spam usando os próprios artigos. Os restantes blasfemos andam muito distraídos com esta personagem ….

GostarGostar

Agora a STAR é o gadochas… o gajo ,é farinha do mesmo saco, ou pensam que o “man” é o novo D. Sebastião ?
Chega aqui e resolve tudo………. não me “lixem ” !

Já agora, ainda não conseguiram enterrar o Sócrates ( não sou fã, informo ) e já estão a enterrar o PS… ehehehehe.
1º – Ressuscitem lá vocês com Santanas , Coelhos, Jardins , em resumo com os 3 estarolas e depois falamos .

Rangel é doutro campeonato.

Ehehehehehe ! Deve ser do campeonato da Real República dos comes e bebes……..Lá treta tem ele

Cargos que desempenha
Deputado na X Legislatura;
Presidente do GP/PSD
Membro da Direcção da Associação Comercial do Porto;
Membro da direcção da Associação “Amigos do Coliseu”;
Como se pode verificar, temos aqui homem para desgovernar mais esta treta !

GostarGostar

Título:

“Portugal também tenta controlar a mídia” 16/02/2010 | 12:09

No conteúdo:

“O primeiro-ministro português costumava passar férias nas praias de Santa Catarina com o ator português Diogo Infante.”

Saiu na página de um dos mais informados jornalistas e colunistas do Brasil, aqui:

http://www.claudiohumberto.com.br/principal/index.php

GostarGostar

Qual o problema?

O EnGº Sócrates também não foi militante da JSD?

GostarGostar

Foi.Ou dizem que Foi (nunca se sabe pois o passado da criatura tem mistérios insondáveis). Mas eu não fui tão longe a ponto de colocá-los no mesmo plano.

GostarGostar

Eu bem me admirava que este demente regionalista deste Carlos Abreu Amorim venha falar mal do Rangel, visto que o Rangel é contra a regionalização que o senhor Amorim tanto gosta de apregoar, e sendo assim o senhor Amorim para além do tachito que tem na universidade do Minho quer ver se arranja mais um num futuro e hipotético governo regional.

Por isso não me admira nada que este ignóbil venha dar na cabeça do Rangel, que vai ser o próximo líder do PSd e primeiro minitro a curto prazo.

Mas o que mete mais nojo é que este senhor anda para ai armado em comentador encartado da RTP N no programa directo ao assunto, aparecendo como rosto do PSD, mas para quem não o conhecer pensará que ele é talvez do PS, ou BE, ou PCP, visto que neste programa não faz mais nada do que falar mal dos seu próprio partido, ou seja com amigos deste, ninguém precisa de inimigos.

E se ter um partido alinhado com os intereses espanhóis é muito mau (PS) , dois é o cúmulo, e o problema é que a facção regionalista do PSD Porto encabeçada pelo senhor Luis Filipe Meneses coadjuvada por pessoas como esta senhor carlos Abreu Amorim já está também alinhada com os castelhanos, e este Meneses o tal que preside a organização do noroeste peninsular de que é presidente, que se assumiu como “militante peninsular” , ou seja, iberista, e que esteve casado com uma espanhola, escreve menezes com z e não com s veio agora há uns dias defender o ensino do castelhano desde a primária em Portugal, ou seja está tudo dito.

Ou seja esta sugestão deste traidor do Meneses faz parte do plano que já está delineado que passa por avançar em força com o ensino do castelhano em Portugal, de modo que quando a tal “ibéria” esteja para ser constituída, pelos meus cálculos quando os putos que estão a nascer em Badajoz tiveram 20 e tal anos e já possam votar a favor, a questão da língua não seja um entrave, visto que os portugueses nessa altura se tudo correr como estes traidores planeiam já estarão todos a falar o castelhano, que depois mudará de nome e passará a chamar-se de língua “ibérica”.

Isto é só traidores à pátria.

Estes traidores do Porto e arredores encabeçada pelo senhor luís Filipe Meneses e companhia, de quem o senhor Carlos Abreu Amorim que anda para ai armado em comentador encartado da RTP N pelos vistos é partidário, estão nesta cruzada anti-patriótica juntos com o iberócrates, querem destruir este pais à força toda, e para esta estirpe de gente vale tudo, até passar a ser colonizados pelos castelhanos, desde que lisboa seja destruída, como que lisboa não fosse Portugal.

Por isso e já que se avizinham eleições no PSD é extremamente importante para o pais que o candidato que o Meneses e este Carlos Abreu Amorim não ganhe, e dos 3 ele apoiará o Aguiar Branco ou o Passos Coelho, falta-me saber qual., mas em principio deve ser o Aguiar Branco visto que é um regionalista de merda.

O Passos Coelho pelos vistos não se mostrou muito a favor da regionalização, nem contra nem a favor, mas tem o grande andicap e cometeu o erro grave de ter dito na RTP na entrevista da Judite que é a favor da ligação a Madrid, por isso este senhor não interessa ao pais.

Em relação ao Aguiar Branco, apesar de ser contra o TGV, é um regionalista de merda e sendo assim não interessa nem ao menino Jesus, e por isso não pode ganhar as eleições do PSD, a bem do pais, sendo este senhor que em principio os traidores iberistas do Meneses, Carlos Abreu Amorim e companhia limitada apoia.

Em suma, e a bem de Portugal o Paulo Rangel tem que ganhar esta eleições directas, caso contrário estamos mal, porque qualquer um dos outros dois tem um grande andicap, um é regionalista o outro é a favor do TGV, qualquer um destes conceitos é muito mau para Portugal.

Em relação a esse “norte”de que estes senhores do Porto e outros dementes regionalistas da zona metropolitana do Porto que tem todos o denominador comum de serem quase todos adeptos do FCP gostam de falar e parece que querem criar à força com base na politização do futebol, esse vosso “ norte cargoo” não passa de Gondomar, quanto mais chegar a Trás-os-montes e ao Minho e o que mete mais nojo é que estes pandeleiros do porto e arredores aproveitaram-se da criação das nuts ( numenclatura de unidade territorial) em 2002 que foram criadas apenas para fins estatísticos para tentar criar desde então uma identidade de “nortenho” que de facto não existe, ou que a existir se aplica apenas a esses dementes regionalistas que vivem na área metropolitana do porto.

É este o objectivo desta cambada de traidores convertido ao iberismo que se apoderou deste partido socialista, bem como de alguns já do PSd anteriormente enumerados, e a regionalização não é um fim e si mesmo, mas sim um meio para conduzir Portugal ao iberismo, de modo a destruir Portugal para que depois se de o etnocidio da cultura portuguesa por esse filhos da puta dos castelhanos.

Por tudo isto regionalização, não obrigado.

Regionalizar o pais seria catalisar essa entrega, seria acelará-la, e depois você vem dizer que defende o frente atlântica, e tem o Meneses que preside ao tal eixo do Noroeste Peninsular, a defender o ensino do castelhano em Portugal, e a confessar-se militante peninsular, ou seja, iberista, vá-se curar.

Ou seja, esta tudo dito, os castelhanos já compraram o PS, e compraram estes dementes regionalistas do Porto, encabeçados pelo também traidor iberista do Meneses e companhia porque para certas e determinadas pessoas do porto, Lisboa não é Portugal, e tudo é preferível a estar sob o domínio de Lisboa, nem que seja preciso mesmo passar a soberania para os castelhanos e passar a ser mandados de Madrid.

Esta é que é e verdade, vocês são uma cambada de traidores à pátria, e para mim:

REGIONALIZAÇÂO=TRAIÇÃO=IBERISMO.

Eu sou um patriota, nem sou do Porto nem de Lisboa, sou das beiras, acima de tudo e qualquer coisa sou PORTUGUÊS.

E o meu pais começa em Bragança e acaba em Faro, não há enclaves pelo meio.
Eu não tenho nada contra o Porto e suas gentes, tenho sim contra meia dúzia de fanáticos regionalistas do Porto, como este Meneses e este senhor Amorim que querem por em causa a unidade nacional do estado mais antigo da Europa, do único estado nação da Europa e de um pais que é dos 10 mais antigos do mundo.

Em vez de preservarmos, termos orgulho e darmos graças a deus por sermos o único estado nação da Europa, em vez disso temos esta meia dúzia e traidores à pátria do Porto e arredores, vendidos aos euros castelhanos que querem destruir este património quase milenar. O dinheiro não tem cheiro.

Eu também não gosto de ouvir o pessoal de Lisboa a falar mal do pessoal do Porto, somos todos portugueses e temos que remar todos para o mesmo lado, e não nadar aqui a defender regionalizações que apenas iam balcanizar o pais, aumentar a despesa do estado a um nível incomportável bem como a burocracia com cargos regionais que não interessam ao pais.
A mim já me basta ter um Alberto João, quer arranjar aqui mais uns 5 no continente para rebentar com esta merda toda, e entregar isto aos castelhanos, é isso que quer?

Quer por os seus netos a aprender castelhano na escola?

Se é isso que quer defenda a regionalização, eu digo-lhe que a regionalização é uma armadilha que andam a lançar aos portugueses para nos dividir e enfraquecer, tal como o TGV que é um crime que se quer fazer, e só não vê quem não quer, que esta obra seria a ponta de lança do ataque final dos castelhanos a Portugal, com a fuga das empresas multinacionais para Madrid e redução da bolsa de Lisboa à insignificância, servindo também para endividar o pais para depois sermos encarcerados no império colonial castelhano.

É isso que querem, se querem ser espanhóis avancem com a regionalização e com o TGV a ligar Lisboa a Madrid que vão lá chegar.

Os Portugueses deviam-se orgulhar sim de ser o único estado nação da Europa em vez de andarem a tentar destruir isto.

Para finalizar, ò senhor Amorim procure apoio psicológico, esse seu ódio patológico que você tem por Lisboa é um problema mental que requer tratamento, e já agora leve o Meneses consigo.

Temos que correr com o IBERÓCRATES.

E tal como vi escrito num comentário anterior, aqui vai o slogan:

Viva a ETA.

Morte à espanha e a castela.

Independência para a Catalunha, Pais basco e Galiza.

Viva Portugal.

GostarGostar

#6,

“O membro da distrital socialista do Porto, Pedro Baptista, critica José Sócrates pelo actual momento do partido, num dia em que o partido «toca a reunir».

«O partido vive, efectivamente, uma ditadura de silêncio. E o secretário-geral, com este procedimento, parece que considera o partido um rebanho com um pastor que o conduz para aqui e para acolá com os carneiros todos a balirem», lamentou, em declarações à TVI.

Pedro Baptista acusa ainda Sócrates de desrespeitar os estatutos do partido: «O secretário-geral tem de se submeter aos estatutos. Nunca estes órgãos funcionaram regularmente. A Comissão Nacional vai reunir agora, mas não reunia há um ano e tinha de reunir de quatro em quatro meses.»

in http://diario.iol.pt/politica/socrates-ps-pedro-baptista-tvi24/1139950-4072.html

GostarGostar

#25.

Uma tese esdrúxula?

GostarGostar

#27.

Para cada coisa que Jardim concorda tenho imediata tendência em discordar, por razões de saúde e higiene. A posição de Passos Coelho no que toca a Jardim é o único elemento positivo que lhe vejo.

GostarGostar

25.CAA disse
17 Fevereiro, 2010 às 4:05 pm
22,

A raiva do seu comentário só vem provar a veracidade da minha tese, mas o perfeiro idiota aqui é você, acha mesmo que a Dr. Manuela Ferreira Leite e o Cavaco apoiavam o Dr. Rangel se ele fosse regionalista, tenha juizo, e vá-se curar, ou pensa qque anda aqui a enganar quem?

O próprio artigo que é publicado pelo senhor Amorim prova isso mesmo, que Rangel é o candidato de MFL e de Cavaco, contra a regionalização na sequencia do cavaquismo.

Senão lei-a a cópia do artigo do senhor Amorim no Correio da Manhã:

“A sua candidatura foi procriada e impingida pelos interesses político-geriátricos que condicionam o PSD.

Rangel colocou-se a si mesmo na posição de ser o continuador do pior do ‘leitismo’: a recusa obstinada na renovação do PSD, o irrealismo de Pacheco Pereira, as cedências vergonhosas a Preto e a Jardim e o temor reverencial pelos acomodados do cavaquismo”

Você aqui é que passa por idiota, porque o artigo do senhor Carlos Abreu Amorim prova exactamente o que eu disse aqui, e não lhe ficam nada bem esses espirros de autoritarismo, está a perceber.

O Rangel poderia ter sido regionalista no passado, mas com certeza apercebeu-se que a regionalização nos moldes das 5 regiões como a querem implementar seria a morte de Portugal, em benficio do império colonial castelhano.

Viva o Cavaco, se não fosse ele ser um patriota como é, não sei oq ue seria disto.

Cumprimentos.

GostarGostar

#33

«O Passos Coelho é o verdadeiro candidato da rotura»

Só mesmo da «rotura», pois isso por aí anda tudo roto!

GostarGostar

No post anterior dirigo-me ao CAA (32), e não ao CCA como está escrito.

GostarGostar

Este argumento é muito fraquinho, CAA.

Primeiro, é muito difícil ligar alguém que só entrou no partido pós-Cavaco e que sempre se caracterizou por uma enorme independência de opinião e por uma visão própria aos aparelhismos. Não passa de um apelo a um desonesto conceito de culpa colectiva. Aliás, quer-me parecer que se o Rangel não se tivesse candidatado, este mesmo texto seria escrito da mesma forma mas dedicado ao Aguiar-Branco ou a fosse quem fosse o oponente de Coelho.

Segundo, o argumento de que a candidatura de Rangel é de facção perde força tendo em conta a candidatura de Aguiar-Branco e os apoios que este recolheu. Aliás, longe de ser o cenário ideal, este facto constitui um verdadeiro pesadelo para Coelho e seus apoiantes já que retira peso a este tipo de discurso.

Terceiro, “os mesmos de sempre a fazerem o que querem do partido” foi o que me ocorreu quando li os nomes que fazem parte da comissão de candidatura do Coelho. São os velhos e gastos aparelhistas de todo o sempre, a gente que passou a vida (e fez a vida) ligada aos partidos, ao estado e ao complexo empresarial para-estatal (publicas, semi-publicas e dependentes de contratos públicos). Se aquilo é a renovação, o dia é noite.

GostarGostar