Recomendo vivamente
17 Fevereiro, 2010
que se ouça, veja e guarde o trabalho de hoje da Anabela Neves que está na AR pela SIC Notícias a fazer a cobertura/comentário dos depoimentos do José Manuel Fernandes e do Mário Crespo.
Partilhar:
43 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Eu ouvi. “…que ele aliás elogiou…” e coisas do género. Grandessíssima incompetente e vendida.
GostarGostar
Mas também te digo que o JMF, nas parcas amostras a que assisti, parecia um cordeirinho. Fazia falta uma cena à Hank Rearden ali.
GostarGostar
E cá está, ficamos nós a falar do que podia ter corrido melhor e o Almeida Santos a gabar-se dos seus dotes divinatórios?
GostarGostar
a pide volta a brilhar de novo na fabricação de casos e a helena candidata-se a brisa que desliza pela fralda da camisa. os meus respeitosos avés.
GostarGostar
E o circo do Mário Crespo tb é para recordar! Como é possível um jornalista ser tão pouco factual! Pior de tudo, é mesmo o Sócrates conseguir ter razão uma vez na vida.
GostarGostar
ANeves é uma amanuense do PS ! Sermpre foi e será !
E como é possível uma indigência útil como a deputada IOneto, ter sido eleita para o Parlamento ?
Qualquer inteligência normal pode ser eleita ?
GostarGostar
a reporter não presta porque o cabotino do crespo não consegue vender a história. a helena bem tenta, mas ele não a convida, aquilo é só para roupa de marca.
GostarGostar
Como é que um país aguenta com o que está a ser dito na AR?
Que país é este?
Que governo é este?
Nem no tempo do Otelo a pouca vergonha assumiu estes contornos!
GostarGostar
hoje ja temos duas noticias para abafar o que esta a ser dito na Assembleia! o bobi do Mafioso Socrates “demitiu-se” da PT e apareceu um novo Candidato à Presidencia, o AMI !! que mais irá acontecer…
GostarGostar
Anabela Neves e Raquel Alexandra são duas personagens tenebrosas, que
exemplificam muito bem o que é o pseudo-jornalismo nacional.
Prostituição jornalística pura e dura.
Duas analfabetas com curso.
GostarGostar
De facto, o dia ideal para a renúncia ao cargo do boy da PT, foi hoje !
Assim consumado o acto, começará a ser lavada a imagem da interferência do PM e do governo no controle de alguns órgãos de comunicação, tipo: “estão a ver ? Quem foi o culpado ?, quem foi ? Foi o fuçano A, que interviu por iniciativa própria…”.
GostarGostar
“Interveio”.
Só me fica o JMF “ah, directamente?,,,, não, não estou convencido que tenha sido assim”…
Fónix, ainda se admiram que haja quem tenha eleito o Sócrates.
GostarGostar
Há mt tempo que mudo de canal sempre que aparece a aneves.
Assisti aos depoimentos através do canal AR.
GostarGostar
7. Quem disse que ela não prestava? Digamos que pensa isso e resolve proteger o trabalho da jornalista em causa. Se reparar eu apenas recomendei que visse e guardasse.
GostarGostar
Mrs. Helena Matos,
ANeves presta ? Se presta: presta serviço. Partidariamente conivente.
Bastaria, se mais casos não tivessem acontecido, as opiniões próprias durante reportagens aquando das eleições Europeias, Legislativas ou Autárquicas… Ou nuns comentários durante e post trabalhos na ARepública…
GostarGostar
Mas estavam á espera de quê?
A senhora foi igual a si própria : uma fiel e disciplinada marcelina,subserviente veículo transmissor da voz do dono.
E viva o marcelinismo indígena que,cá na paróquia, passa por “jornalismo”.
GostarGostar
“De facto, o dia ideal para a renúncia ao cargo do boy da PT, foi hoje!”
Até o horário da libertação das informações foi precisamente a meio das audições.
Enfim, coincidências que outros comentadores já tinham previamente anunciado.
Se a PJ foi mesmo à procura do pequeno-almoço de Figo, a situação está preta.
GostarGostar
que mais irá acontecer…
Espero que o FC Porco perca.
GostarGostar
Cara Helena, como neste país alguém tem de trabalhar, não vi a audição. Que tal um “linquezinho” aqui p’ó trabalhador, tá?
Ah, e eu quero que o Porto ganhe.
GostarGostar
Quero lá saber dos depoimentos do Fernandes ou do Crespo.
Há coisas muito mais interessantes na vida, do que ouvir as tretas desses.
GostarGostar
As tretas do Piscoiso é que são interessantes!…
GostarGostar
Grande pérola do Pisca-pisca:
“Quero lá saber dos depoimentos do Fernandes ou do Crespo.
Há coisas muito mais interessantes na vida, do que ouvir as tretas desses.”
Hilariante…
GostarGostar
Anabela Neves é uma cínica fabricante de “factos políticos”, uma manipuladora sabuja da “análise política” e uma pessoa absolutamente detestável…
Pior: tem a soberba de uma “primadona” das câmaras de TV…
É petulante, sobranceira e incompetente…
GostarGostar
Só agora é que chegaram a essa conclusão ?
GostarGostar
Os africanizadores andam aflitos.A nau mete água por todos os lados.Mas não existe por aí ninguém caridoso que dê o golpe de misericórdia?
GostarGostar
esta neves é fraca, claramente conotada, fraquinha jornalista.
GostarGostar
“que se ouça, veja e guarde o trabalho de hoje da Anabela Neves”
Espere até ler a opinião do procurador-geral na Visão de amanhã.
Parece escrito em Abrantes.
GostarGostar
Já passa?
GostarGostar
10
Essas duas criaturas nem se dão ao trabalho de esconder.
E o culminar das suas agendas pouco ocultas,tem lugar a cada congresso do PSD, para onde são enviadas propositadamente para colocar as “questões” incómodas, que nunca haviam colocado ao partido do poder ou seus agentes nos 4 anos anteriores.
São portanto “as enviadas especiais”.
Porque razão a SIC patrocina esta farsa?
GostarGostar
A Anabela foi sempre a porta-voz do PS na SIC. Fingindo independência, faz as perguntas “certinhas” para as quais a resposta já foi redigida.
Não sei como a SIC tolera tão trsite figura há tantos anos. Será, porventura, liberdade de “imposição” ?
GostarGostar
A especialidade da Anabela são as interrupções estratégicas e as explicações sobre o que acabou de ser dito, durante as interrupções.
GostarGostar
A anabela neves é um caso agudo de degradação jornalística em que a voz do dono coloca a informação ao nível dos excrementos.
Como se mantém na sic é incompreensível, balsemão lá saberá.
GostarGostar
Com Mário Crespo o circo instalou-se na Assembleia da República. Eis um colosso de egolatria e devassa. O número das fotocópias mostra o seu desprezo pela instituição que o convocou, tratou os deputados como público para a sua actuação. O número da camisola revela um inimputável a desafiar a dignidade de um concidadão que, paradoxalmente, está limitado pelo poder que representa. Mas foi o número de caixeiro-viajante que me fez bater palmas frenético. O cabrão teve o descaramento de sacar do seu livro e fazer a promoção do mesmo no meio de uma comissão parlamentar aonde foi chamado a prestar declarações acerca da liberdade de expressão e de imprensa. Isto foi feito com voz chorosa e rosto compungido, uma manipulação emocional só ao alcance dos actores profissionais e dos grandes bufões.
GostarGostar
Já as tias do outro me recomendaram que falar sobre cheques em segredo de justiça ( a fuga boa) são muito importantes de se falar.
Isto de audições em assembleia nem tanto.
GostarGostar
Helena,
quando respondi ao comentário
“Espero que o FC Porco perca.”
foi apenas para devolver o insulto.
Ou acha que a substituição de Porto por Porco foi apenas um lapso?
Gostaria de saber qual é o critério para permitir uma agressão, mas punir a resposta a essa mesma agressão.
GostarGostar
a sic não passou a reportagem por ser desfavorável à imagem do crespo e não ter vestida a t-shirt oficial do invenro.
GostarGostar
“veja e guarde o trabalho de hoje da Anabela Neves”
Só me pedem para guardar lixo. dasse.
GostarGostar
#20
Concordo.
Fiquei deveras desiludido com a forma como Mário Crespo se apresentou naquela comissão. Verdadeiramente um espectáculo triste, pouco digno de um jornalista que eu tenho como bom. Ña minha opinião, se queria falar sobre o assunto, acusar, criticar, devia fazê-lo sem aquele espectáculo. (a camisola que serve de pijama…, o comportamento, os comentários)Um jornalista não se deixa levar pela espectacularidade, pelo show, um jornalista como Mário Crespo tem uma imagem de marca, essa imagem não foi a que vi ontem nas imagens da TV.
Tenho pena que tenha sido assim.
Quanto a JM Fernandes, terá que ter cuidado com as afirmações que faz,se aplica tantas certezas naquilo que diz, então corre o risco de ter que provar e se não o fizer, fica mal. Também ficou mal nas explicações das escutas do PR, tal como já tinha acontecido no programa de TV Prós e Contras. JMF ao falar da história do momento com tanta certeza e transparência deve adoptar o mesmo metodo para falar das escutas do PR, dessa tal noticia mal explicada.
Em conclusão fico com a ideia que esta comissão tem muito pouco de ética que no fim só serve interesses politicos, servindo-se ela própria dos jornalistas, das suas crónicas, noticias ou histórias. Pena é que os jornalistas se disponham a participar neste tipo de show com tanta falta de isenção.
Afinal os jornalistas também são politicos.
VIVA POTUGAL
GostarGostar
director de comunicação da Ongoing diz ainda que Mário Crespo “esqueceu um dos princípios básicos dos jornalistas que é informar” e acusa o jornalista de “só levantar insinuações e nunca ter contactado a Ongoing para pedir esclarecimentos”. “Perguntou a muitas pessoas que tipo de empresa era a Ongoing, menos à Ongoing”, lamentou Ricardo Santos Ferreira.
Outra das “insinuações” que Ongoing acusa Mário Crespo de ter feito é uma das perguntas que o jornalista fez num programa: “Como é que a Ongoing tem dinheiro para comprar tudo?” Ricardo Santos Ferreira dá essa resposta ao DN lembrando que “a empresa acabou o ano com mil mi- lhões de euros em activos e apesar de ainda não termos fechado as contas, sabemos que iremos ter um lucro robusto”.
Já na quinta-feira, o presidente da Ongoing, Nuno Vasconcelos, tinha enviado uma mensagem aos funcionários da empresa queixando-se dos meios de comunicação, que têm uma “ob- sessão doentia” pela empresa.
Nuno Vasconcelos lançou, no mesmo documento, críticas a Mário Crespo. A partir de agora, o presidente só voltará a falar quando for à Assembleia da República prestar esclarecimentos na Comissão de Ética.
GostarGostar
Será que está a falar verdade? Se calhar já foi e não sabe.
Este ulano merece alguma credibilidade? Estamos a pagar a deputados para serem enchovalhados e não percebem?
http://fotos.sapo.pt/nNJKFlCo5ZEnoknOKFap/
GostarGostar
Quem não viu o trabalho feito pela jornalista visada, não sabe do que se passou.
Porém, não deverá ser inédito.
GostarGostar
Crespo e Fernandes tiveram o seu momento de glória e de vitimização ridícula, já podem regressar à sua insignificância. E por falar no Zé Manel, ele só é blasfemo de nome?
GostarGostar
de como eu adorei ver o mário crespo a distribuir fotocópias e as descrever-nos de como dormia : http://bit.ly/dyPczm
GostarGostar