Corrupção, modo de usar
Um caso hipotético:
1. Governante A nomeia administrador B para empresa semi-pública.
2. Administrador B contrata estrela C para campanha publicitária.
3. Estrela C, enquanto cidadão, apoia governante A em campanha eleitoral.
Todos os actos são lícitos de per si. Lei do enriquecimento ilícito não serviria de nada. Nem sequer há malas de dinheiro, nem há patos bravos no negócio. Só há ilegalidade se for possível relacionar 3 com 2. Em condições normais, só com escutas é que isso é possível.
Toda a gente reforça a sua imagem pública. Político A recebe apoio de uma estrela e fica com imagem de dinâmico e empreendedor. Administrador B fica com a imagem de quem apoia o desporto. Estrela C reforça a sua imagem numa aparição pública.
Quem diz desporto, diz cultura …
BLASFÉMIAS 
Quando apanhados nas escutas dizem que foram descontextualizadas e armam-se em vitímas.
GostarGostar
o pretenso caso já foi desmentido
GostarGostar
Vamos supor que há um “D”, chefe da oposição ao Governo.
Para não haver corrupção, “C” tem de apoiar a campanha eleitoral de “D”.
É isso?
GostarGostar
Como disse O Engº João Cravinho em voz alta e bom som há puco tempo na televisão:
«EM PORTUGAL A CORRUPÇÃO ESTÁ BEM E RECOMENDA-SE!».
E anda o Fisco atrás do pé-rapado para alimentar esta fina corja!
GostarGostar
O que me choca mais nisto tudo nem é o governo ou estas personagens. Encaro com alguma naturalidade os povos serem enganados pelos governantes, pelo menos até certo ponto e durante algum tempo.
O que verdadeiramente me choca, de cada vez que ando aqui pelas caixas de comentários de blogues ou jornais, o que me choca é mesmo haver tanta gente a defender esta canalha, estes vigaristas. Pois quem anda aqui a defender esta corja não é mal informado ou manipulado como podem ser muitos outros portugueses, eles sabem e conhecem bem que os mentirosos e ladrões que nos governam. É isso que me choca. E é isso que explica o país de merda em que nos tornámos. E com tanta gente assim, não teremos futuro.
GostarGostar
A diferença é que há uns que acreditam mais nos jornais que nos tribunais e outros que acreditam mais nos tribunais que nos jornais.
GostarGostar
Um caso hipotético:
1. Um partido contrata uma estrela
2. Os membros do partido acham que 1. dá muitos votos adicionais
3. Decorrem as eleições com eleitores influenciados
4. Estamos num estado de direito formal
GostarGostar
Um caso hipotético:
1. Um PM declara em diversos casos que não tem nada a dizer porque não há processo judicial
2. Num outro caso há processo mas o PM não tem nada a dizer
3. O PM não sabe de nada mas esteve numa sessão fotográfica que é o objecto do processo
GostarGostar
1 – Supondo que A é Sócrates
2 – Supondo que B é Faria de Oliveira (da CGD, não empresa semi mas toda pública)
3 – Supondo que C é a Sofia Loren (nova)
Então, se 2 e 3 se tivessem relacionado tal só seria possível saber-se, em condições normais, com o uso de escutas.
E o que que se iria ouvir? ais e gemidos?
“Toda a gente reforça a sua imagem pública. Político A recebe apoio de uma estrela e fica com imagem de dinâmico e empreendedor. Administrador B fica com a imagem de quem apoia o cinema. Estrela C reforça a sua imagem numa aparição pública.”
Esta conclusão acima com os protagonistas acima, por absurdo, é uma estupidez.
Não se percebe porque é que o Socrates passaria a ser dinâmico e empreendedor com o apoio
O administrador B ficaria, neste caso, com a imagem de um “bon vivant” e com o proveito.
A Sofia precisaria de algum “descanso” e não tanta publicidade.
GostarGostar
Henrique Granadeiro conhecia o negócio da PT/TVI
19 Fevereiro 2010
O Conselho de Administração da Portugal Telecom (PT) terá chegado a manifestar-se favorável à compra da TVI mas não aprovou o negócio, de acordo com o semanário ‘Sol’ que avança ainda que Rui Pedro Soares, administrador da PT convenceu Luís Figo a apoiar José Sócrates.
De acordo com a publicação, a reunião onde se debateu o assunto aconteceu no dia 25 de Junho de 2009 e Henrique Granadeiro foi o responsável pela introdução ao tema, ou seja, terá sido ele a falar do assunto com os administradores, o que contraria a sua versão pública.
Recorde-se que o líder da PT disse no dia 12 de Fevereiro que se sentia ‘encornado’ ao tomar conhecimento que a PT poderia estar envolvida num alegado plano do primeiro-ministro, José Sócrates, para controlar a Comunicação Social.
Por outro lado, terá sido Rui Pedro Soares, então administrador da PT que convenceu Luís Figo a apoiar José Sócrates tendo inclusivamente viajado até Milão para falar com o jogador.
O semanário ‘Sol’ avança ainda com as conversas telefónicas entre João Carlos Silva, antigo presidente da RTP e Paulo Penedos, nas quais os dois abordam no dia 22 de Junho de 2009 a questão dos contratos com Luís Figo e com Mourinho. Duas horas antes, Paulo Penedos terá falado ao telefone com Américo Thomati, presidente da Tagusparque.
As conversas divulgadas pelo ‘Sol’ revelam ainda uma suposta conversa no dia 10 de Junho de 2009, após o Partido Socialista sair derrotado nas eleições Europeias – que aconteceram dia 7 de Junho – entre Marcos Perestrello, actual secretário de Estado da Defesa e Paulo Penedos.
http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentid=F81AFB55-D095-4E4F-82E7-D0C0E6456A8F&channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021&h=3
GostarGostar
A minha opinião em http://eusouogatomaltes.blogspot.com/2010/02/de-entre-tres-escolha-o-leitor-deste.html
Os meus cumprimentos
GostarGostar
O que eu gostava mesmo era de ver João Miranda a julgar no Tribunal.
Será que as sentenças eram resultado de cenários ou de provas concretas? Ou será que aí, como lhe tocava directaemnte na pele já não fazia os julgamentos de tribuna, como tem feito aqui?
Se bem me lembro ainda estão por explicar os tais esquemas e planos de que falava num dos seus textos.
Não quero ficar com a ideia que não dá tais explicações por falta de liberdade de expressão.
VIVA PORTUGAL
GostarGostar
mas se houver contratos milionários, offshores e outros pormenores, o caso já não é tão simples…
GostarGostar
devido à descontextualização das escutas privadas obtidas ilegalmente
ainda não percebi porque razão este povo é alegada e supinamente burro
GostarGostar
Na terra dos inocentes basta o indiciado afirmar , face a um forte indício de ilícito, com mais ou menos ênfase e gesticulação, que nada tem com o incidente. E NÂO PASSA DAÍ, o Poder Judicial de topo não deixa.
GostarGostar
14.balde-de-cal disse
19 Fevereiro, 2010 às 11:24 pm
devido à descontextualização das escutas privadas obtidas ilegalmente
ainda não percebi porque razão este povo é alegada e supinamente burro
***********************
BALDE DE CAL *NÂO É * BURRO.
MAS PODE SER INGÉNUO TALVEZ (SINCERAMENTE NÃO ACHO), MAS ANTES OBCECADO EM INOCENTAR O P.M. (DE QUE DEPENDE DAS PREBENDAS) CONTRA TODOS OS INDÍCIOS EM CONTRÁRIO.
GostarGostar
Aceitam-se apostas para um novo caso para meterem Sócrates, mas enganam-se, este tem-os no sítio e só o derrotam nas urnas. Granda Sócrates.
Já a velha foi à RTP fazer mais um figura triste, falar de politicas erradas sem nunca concretizar quais.Que credibilidade pode merecer uma pessoa assim?
GostarGostar
18 Fevereiro 2010
Estado das Coisas
O segredo que abre as portas
(…)
Não temos censura nem falta de liberdade para podermos expressar livremente os nossos pensamentos. O que existe é a manipulação da comunicação social. Uma manipulação sem rosto, que adopta métodos maquiavélicos, para alcançar os seus objectivos. E, como sabemos, a manipulação nunca é feita por bons motivos e para servir uma causa nobre. Não, a manipulação só serve interesses pouco transparentes e é inimiga do esclarecimento e de uma sociedade mais bem informada.
A manipulação é a violação da liberdade. Ela impõe a supressão de toda a dimensão crítica da parte de quem é manipulado, e a aceitação de tal acriticidade da parte de quem manipula.
Uma vez garantida a subserviência dos media, é fácil manipular as opiniões e o sentido de voto dos cidadãos. A oligarquia perpetua o seu poder e as vítimas desta violação nem sequer se apercebem do que está a acontecer, a menos que algo surja de importante, que impeça continuar a anestesiar a opinião pública.
O segredo para abrir a porta da manipulação é a coragem e o sentido do interesse público bem apurado. E só porque a manipulação perdeu é que os portugueses conseguiram conhecer o segredo guardado atrás da porta. Conseguiram saber a estratégia montada, por alguns meninos ainda com dentição de leite, para alguma comunicação social; conseguiram perceber que quando estamos no domínio dos indícios criminais não existe, ainda, prova, como, por erro, disse Noronha Nascimento; foi possível saber da existência administrativa de umas certidões e não de um processo; foi possível saber que quem despachou em certidões e não abriu um inquérito violou a lei; foi possível saber que basta o material escutado e não todos os restantes elementos para saber da consistência dos indícios; foi possível saber que não existe violação do segredo de justiça porque não existiu um inquérito; foi possível saber que quem apresentou a denúncia ficou impedido de reagir por causa dos despachos administrativos e da falta de inquérito.
O manipulador não entende aquela velha frase da democracia: “Eu detesto o que tu dizes mas bater-me-ei para que tu tenhas liberdade para dizeres o que dizes”.
Rui Rangel, Juiz Desembargador
http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentid=44F79A54-4CF2-4846-8C87-1C4094266341&channelid=00000210-0000-0000-0000-000000000210
GostarGostar
Neste caso puramente hipotético as estrelas do desporto ou da cultura chamar-se-iam Luís de Medeiros ou Inês Figo…
GostarGostar