Simplexes e complexidades
Quando escrevi este post sobre uma família que tinha um património muito apreciável graças a um prémio do Totoloto e estava a receber Rendimento de Inserção houve quem, como o EduardoPitta, se mostrasse indignado com esta minha opinião. Pois descobri que a partir desta semana José Sócrates concorda comigo ou eu com ele neste assunto. De agora em diante mudam os critérios de atribuição do rendimento social de inserção, passando a considerar-se, além do rendimento, o património do beneficiário. Como explicou o primeiro-ministro: “«As prestações sociais do Estado serão agora objecto de maior rigor, com a criação de tectos mas também com a obrigatoriedade de provisão de recursos, de forma a que essas prestações se dirijam às pessoas que delas efectivamente carecem”, justificou ontem à noite José Sócrates.»
BLASFÉMIAS 
Pois é, Helena…
Por vezes há quem tenha que engolir sapos destes… Especialmente quando se opina em relação coisas que o mais elementar e básico bom senso nos diz que estão erradas. Faz algum sentido atribuir o Rendimento de Inserção sem considerar o património?! Já devia era ser assim desde o início, digo eu, que sou padeiro…
GostarGostar
“RIGOR”
É o que os últimos governos mais têm demonstrado.
Os do PS, como os do PSD (e CDS).
Tanto «rigor», que levaram o sítio àquilo que se está agora a ver.
Tanto rigor, tanta propaganda, tanta estupidez
(esperteza deles para se governarem)
A bem do Regime
GostarGostar
não percebi se a ideia é dizer que o sócrates desacreditou o tal pitta ou se foi a helena que desacreditou o sócrates por o pitta ter discordado da helena? se pedir a opinião ao zé manel vai ver que reforça a sua posição como accionista da confusão geral. ganda nóia.
GostarGostar
Reminiscência de estudante de Psicologia:
– Quanto mais agudo for o antagonismo, mais as tendências se exasperam em paixões.
(a Cãncio que se cuide!)
GostarGostar
Pensamentos positivos! Mas só agora? Estão as reformas de 25.000€ vão continuar? É a isso que chamam tetos? Não será antes teta? Quer dizer…agora um individuo que por qualquer motivo, até por ganhar pouco…habituou-se a comer pouco, a andar descalço, para poupar algum.Entretanto arranja emprego razoavel e por qualquer motivo é despedido.Vai para o desemprego. Mas durante o periodo que evitou gastar dinheiro,não fez férias, passou a vida em casa para poder comprar o apartamento onde vivia, não bebeu um único café, nem sequer sabe qual é o sabor, comprou tambem um carro(sendo a unica estravagância que teve ao longo de anos)só pelo facto de ter estes bens vai deixar de ter subsídio? E as reformas de 25.000€ continuam?
GostarGostar
não dá para desacreditar o pita porque ele não pensa pela propria cabeça,é apenas a voz do dono,quem sai mal na fotografia é o socrates , que mais uma vez é apanhado a mentir descaradamente e isso não ha nenhuma agencia de comunicação que consiga apagar
eleições já, para acabar com esta corja antes que venha aí o fmi
ps:-para quando a criação de uma lei que puna criminalmente desmandos deste “servidores publicos” da treta
GostarGostar
Já que estão a falar da “CHULICE” dos dinheiros públicos – de todos nós! – ninguém se revolta pelo facto do Ministro das Finanças, receber subsídio de renda de casa, tendo casa em Lisboa? Desculpa-se alegando que essa “chulice” é resultante do facto de ter o domicílio fiscal na Cidade do Porto… como se fosse impossível mudá-lo para Lisboa. Coitadinho, ele até queria, mas dá muito trabalho!
O PS, não é um partido político. É uma TRÍADE MAFIOSA!!!
GostarGostar