Saltar para o conteúdo

“Questão instrumental” *

17 Março, 2010
by

Cavaco Silva enviou para o TC a lei que valida o casamento gay. Foi um mero acto político – o artigo que ofende directamente a Constituição, aquele que proíbe os casais gay de adoptar, não foi incluído no pedido e, assim, não pode ser apreciado.
O gesto de Cavaco é calculista – caso a proibição da adopção fosse tida como inconstitucional seria obrigatória a sua correcção sem que o valor do casamento gay tivesse sido beliscado. Belém é contra o casamento gay porque o quer tornar numa questão eleitoral nas presidenciais.
Qualquer que seja o sentido da declaração do TC, Cavaco vai cantar vitória: quis impedir os casamentos gay e evitou a táctica da legalização das adopções num segundo episódio.
Os direitos dos gays não passam de armas de arremesso político – de parte a parte.

* Ontem, Correio da Manhã

21 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    anónimo permalink
    17 Março, 2010 12:49

    “Belém é contra o casamento gay porque o quer tornar numa questão eleitoral nas presidenciais.”

    veremos se vai, cá para mim quanto mais calado, mais hipóteses tem de ganhar.

    Gostar

  2. A. Sousa's avatar
    A. Sousa permalink
    17 Março, 2010 13:03

    Tudo processos de intenção.
    Cavaco é condenado por fazer,por não fazer e porque pode pensar vir a fazer.
    Delírio puro!
    É a nanocracia portuguesa no seu esplendor.

    Gostar

  3. José Barros's avatar
    José Barros permalink
    17 Março, 2010 13:03

    Nada impede um casal gay de propor uma acção em tribunal destinada a revogar a decisão das entidades competentes que lhe negaram a adopção. Perante uma evidente inconstitucionalidade qualquer tribunal poderá declarar a mesma, o que significa que terá de revogar a decisão que negou áquele casal no caso concreto a possibilidade de adopção. Donde, a adopção por casais gays acabará por ser admitida pelos tribunais, na medida em que sejam obrigados a pronunciar-se sobre a inconstitucionalidade daquela norma. E estou a falar de tribunais normais, porque em Portugal todos os tribunais podem analisar questões de constitucionalidade, não apenas o TC. Donde, não só este artigo não percebe essencial, como Cavaco cometeu um erro político de palmatória.

    Gostar

  4. Leal conselheiro's avatar
    17 Março, 2010 13:44

    E fez Cavaco muito bem.

    Gostar

  5. Leal conselheiro's avatar
    17 Março, 2010 13:48

    Se o Prof. Cavaco Silva tivesse o QI de um CAA, por exemplo, tinha caído na ratoeira…

    Gostar

  6. e-ko's avatar
    17 Março, 2010 14:02

    claro que é por cálculo… mas mais vale isso do que isto:

    http://www.ionline.pt/conteudo/51473-abuso-criancas-em-cinco-anos-dez-padres-indiciados-em-portugal

    Gostar

  7. Piscoiso's avatar
    17 Março, 2010 14:10

    Cavaco não meteria a mão na homossexualidade, se não tirasse vantagens disso.

    Gostar

  8. Falcão Peregrino's avatar
    Falcão Peregrino permalink
    17 Março, 2010 14:14

    Cá por mim pago em qualquer das circunstâncias.Os paneleiros andam cada vez mais infectados, nomeadamente pela africanidade abundante e como os tratamentos só custam 2000 euros por mês…

    Gostar

  9. Desconhecida's avatar
    Observador da decadência permalink
    17 Março, 2010 15:21

    FERNANDO NOBRE Á PRESIDÊNCIA.
    ACREDITAR EM PORTUGAL.

    “Devo-vos a minha verdade. Parcelar, deficiente e incompleta com certeza, mas minha, que decorre da observação e de reflexão no terreno. Não tenho, evidentemente, a pretensão de ser exaustivo ou detentor da verdade. Não há verdade única. Deixo-vos a minha verdade, exercendo o meu direito de cidadão livre, bem como o meu dever de cidadão empenhado! Acredito sinceramente que é no diálogo de verdades parcelares que nos aproximaremos da possível Verdade.” Retirado do livro de Fernando Nobre: Humanidade – Despertar para a Cidadania Global Solidária

    Gostar

  10. prm's avatar
    prm permalink
    17 Março, 2010 16:09

    sr.cca até que enfim que concordo em parte com um comentário seu. sendo católico apostólico romano praticante e pecador, entendo que esta questão das uniões de facto e não do casamento entre pessoas do mesmo sexo, devem incluir a possibilidade de adopção. como católico praticante tenho tambem esta liberdade de expressão, critico a estrutura “igreja” quando acho que o devo fazer. Sua santidade bento XVI é de uma cepa cultural e intelectual excepcional, está a fazer um trabalho de evangelização,de catequização e de doutrina cristã ao nível de um agostinho de hipona. contudo permite-me Deus este “livre arbitrío” no pensamento e na minha postura humana de não concordar na plenitude do pensamento com o representante de pedro.
    dizer que estas tricas politicas entre cavaco e socrates são do mais vácuo a nivel da moral.PORTUGAL merece politicos melhores que estes dois hipocritas.

    Gostar

  11. Falcão Peregrino's avatar
    Falcão Peregrino permalink
    17 Março, 2010 16:35

    O Torquemada deveria ser ressuscitado só para julgar este PRM… por falsas afirmações religiosas á “paneleiro”

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    falcão amigo do anonimo permalink
    17 Março, 2010 16:53

    tu antonio que usas cobardemente o nome de falcão peregrino é que atacas meninos no parque. seu pedofilo nojento.

    Gostar

  13. Falcão Peregrino's avatar
    Falcão Peregrino permalink
    17 Março, 2010 18:39

    Ó 12
    Olha que só gosto de meninas..Mas tu pelos vistos sentes facilmente o encornanço…

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    17 Março, 2010 19:29

    “Os direitos dos gays não passam de armas de arremesso político”

    Ora… acho que não há qualquer proibição de relações do tipo da ilustrada pela figura. Portanto o direito de se ser o que se é (se se fôr isto) já existe e está consagrado pela tolerância de que gozam as pessoas que têm estas preferências.

    Querer transformar uma instituição milenar, criada para relações entre duas pessoas de sexo diferente num direito de qualquer um é uma falácia. Qualquer dia temos manifs de solteirões ou solteironas para que lhes arranjem, respectivamente, parceiras e parceiros para poderem ter acesso ao direito ao casamento.

    O “casamento” gay é absolutamente ridículo. Aliás, as cenas de “casamentos” deste tipo (da “cerimónia”) aconselham a um internamento compulsivo no “Júlio” ou no “Magalhães Lemos”…

    Gostar

  15. Desconhecida's avatar
    17 Março, 2010 23:28

    O “casamento” gay é absolutamente ridículo.

    a raça branca, felizmente, vai-se extinguir…

    Gostar

  16. portela menos 1's avatar
    portela menos 1 permalink
    18 Março, 2010 00:30

    o tipo de audiência de CAA é um must!

    Gostar

  17. Desconhecida's avatar
    Miguel Guedes permalink
    18 Março, 2010 00:33

    que texto inócuo.

    Gostar

  18. Euroliberal's avatar
    Euroliberal permalink
    18 Março, 2010 11:20

    A taxa de natalidade já em Portugal de 1,4 (a taxa minima para evitar queda demográfica é 2,1). Com o “casamento” larilas vamos conseguir extinguir-nos em poucas gerações… Mais uma forcinha, diz o Socrates, que se parece estranhamente com o passivo do cartoon…

    Lá vamos cantando e rindo direitos ao precipício…
    Gentalha reles e decadente. O Estado pedófilo prepara-se para lhes garantir matéria-prima através da adopção…

    Gostar

  19. Ant.º das Neves Castanho's avatar
    18 Março, 2010 11:22

    Concordo com esta análise. Os direitos dos homo-sexuais são pouco mais do que ninharias no vasto domínio da luta política. E Cavaco Silva é de facto muito calculista e demasiado estúpido: se já está a prever que, para ser re-eleito, tem de namorar a maior estupidez ainda de certo voto comunista, então é porque, a somar a tudo isso, também está a ficar desesperado…

    Gostar

  20. Desconhecida's avatar
    Eber permalink
    7 Abril, 2010 18:57

    Portugal quase um pais gay… Que diriam os nossos ascendentes?

    Gostar

Trackbacks

  1. Quem são os responsáveis? « BLASFÉMIAS

Deixe uma resposta para José Barros Cancelar resposta