Correio da Manhã
22 Março, 2010
Deixei de escrever no Correio da Manhã. Foi uma relação intensa, quase quotidiana, que durou 34 meses.
Parto sem queixas. Naquele jornal só encontrei apoio e amizade. Sobretudo, no CM, deparei com um sentido intenso e apurado acerca da liberdade de opinião. Nunca ouvi um reparo, um remoque ou nada que pudesse significar um apoucamento da minha liberdade – ou de quem quer que seja – enquanto cronista. Pelo contrário.
Parto porque a vida é mesmo assim. E com este testemunho, quero dar um grande abraço a todos os que trabalham e fizeram do Correio da Manhã um grande jornal.
Partilhar:
55 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Será caso para nos sentirmos aliviados? Espero que não seja uma troca para o JN por exemplo.
GostarGostar
Na verdade, a única coisa que lia no CM era o que aparecia aqui transcrito.
GostarGostar
Saldo positivo. Pode estar de consciencia tranquila. No entanto o que nós mais apreciamos são as crónicas desportivas aqui no blog sobre o clube da galinha como lhe chama. Ontem jantei tão bem, uma craslberg a acompanhar com frango à moda do puarto, carago….E já agora, não se arranja uma consulta no psiquiatra para o bruto alves ? ele que não vá ao médico, não e que vá assim jogar para O MUNDIAL.
GostarGostar
“e fizeram do Correio da Manhã um grande Jornal”????
E consegue escrever isso sem acesso de consciência na forma de uma urticária?
GostarGostar
Eram bons porque lhe davam emprego (que é a modos como que confundir a causa com a coisa?)
GostarGostar
E sobre o Porto, alguns remarks?
GostarGostar
O Correio da Manhã é que lhe deve estar muito agradecido.
GostarGostar
LOL !!!
GostarGostar
A Liga encarnada, lá fez mais um jeitinho ao Benfas, levando a final para um local onde jogasse em casa, no extremo sul.
Depois o desbaste na equipa nortenha, levada a cabo pela tal Liga, fez o resto.
Parece que querem para representar Portugal, uma equipa de batoteiros, a rebolarem pelo chão aos gritos, para que o árbitro marque o tal livre ou o penalty, que lhes dá a maioria dos golos.
Mas estão satisfeitinhos.
Ai Jesus!
GostarGostar
Já só cá faltava esta…
GostarGostar
O Correio da Manhã é mesmo um “grande jornal”? Por acaso é um tablóide que está no cimo da tabela de vendas em Portugal.
Mas…será por isso que é um grande jornal?
Por exemplo, ao dar destaque ao assunto Apito Dourado, com informações de inside trading da PJ e assim, é um “grande jornal”? Mesmo tratando o PdC abaixo de cão, continua a ser um “grande jornal”?
Outro exemplo, nos casos mediatizados da Justiça, com o jornalismo de Tânia Laranjo, passou a ser um “grande jornal”?
Ainda mais outros, com as notícias de faca e alguidar na primeira página, sobre os “pedófilos” ( só alguns e de um certo lado seguro e sem margem para levarem com processos crime ou cíveis, porque de desgraçados) fazem um “grande jornal”?´
Escreve-se bom português no Correio da Manhã? Os artigos jornalísticos respeitam o rigor e a objectividade desejadas? Dão a palavra aos noticiados para se defenderem de coisas desagradáveis? Publicam desculpas como deve ser?
Sejamos equilibrados: o Correio da Manhã é uma mistura de News of the World do senhor Rupert com a Capital do bom tempo ( anos setenta). Mas para tal, falta-lhe a vinheta do O Amor é…na primeira página.
GostarGostar
Sm, na verdade o CM não fez jeitos ao Pinto da Costa e ao Sócrates.
Mas isso não é um defeito.
GostarGostar
O problema não reside em não fazer jeitos, porque não fazendo ao PdC, faz ao rival. E quanto a não fazer ao José S. isso é muito discutível.
O problema reside nos trejeitos.
GostarGostar
Pois é, 14, mas ao não fazer jeitos a uns, está a fazer jeitos a outros.
É um jornaleco jeitoso!
GostarGostar
estou ansioso por ler o que tem a dizer sobre a final da taça da liga.
eu sei, eu sei… isto é a minha parte de optimista a falar, você não conseguiria dizer nada de jeito sobre o jogo de ontem onde o dragãozinho foi ridicularizado!
GostarGostar
Não se faz uma coisa dessas a um “cronista” tão ilustre… Despediram-nos por telefone, foi?
O dr. Salazar, ao menos, ainda mandava um cartãozinho.
Pela minha parte, parabéns ao CM (que não leio, graças a Deus!).
GostarGostar
Despediram-no e não despediram-nos, claro.
GostarGostar
Não quero deixar de dar os meus parabéns ao Correio da Manhã por tão judiciosa decisão.
GostarGostar
Mas alguém tem dúvidas que o CM seja um grande jornal, se é o Grande Cronista que o diz.
GostarGostar
Eu cá só gostava de saber quanto lhe pagavam por aquelas linhas semanais e onde foram desencantar o famoso currículo de cronista para o convidarem.
GostarGostar
notou-se hoje uma quebra nas vendas que terá reflexos na bolsa de amanhã. conte lá porque que o mandaram embora, isso da vida ser assim é verdade para todos, mas os detalhes é que são fixes. vá lá, já não cumpria os mínimos no descasque ao governo?
GostarGostar
CAA
As melhoras,a carlsberg é uma cerveja muito pesada.
GostarGostar
“Os jornais são incapazes, aparentemente, de discernir entre um acidente de bicicleta e o colapso da civilização.” – George Bernard Shaw.
É exatamente o caso do CM!
Boa decisão CAA.
GostarGostar
You´ll never walk alone
Tenham medo.
GostarGostar
O CAA protagoniza a transferência da época.
Passa a assinar uma crónica diária n’A Bola, com opção de publicação no Jornal do Benfica…
Parabéns, CAA!
GostarGostar
Espero que o CAA venha a ser o próximo Ministro dos Assuntos Parlamentares sob a batuta do nosso querido James Bon Passos Coelho.
GostarGostar
Ao c.m. pode , pelo menosm atribuir-se um mérito, não pequeno : na iminência de um sério ataque à independencia da Comunicação Social tem-se batido valorosamente para manter incólume este pressuposto essencial à Democracia. (mesmo contra Piscosices, Aqui Estou e quejandos vários).
GostarGostar
“Deixei de escrever no Correio da Manhã”
Pois eu continuo a escrever no Correio da Manhã e noutras publicações.
Faço as palavras cruzadas.
GostarGostar
Para despedida, é bem dito.
E verdade que nem o CM lá deve ter queixa de quem gratamente dá conta do que fez e devia. Provado do que lá se foi lendo e por cá, tantas vezes, se deu nota expressiva.
GostarGostar
Pelo menos, o jornal ficou mais arejado.
GostarGostar
Escova! o CM é uma merda lisbonense
GostarGostar
Fico estarrecido com tanta sabedoria dos meus caros colegas comentadores neste blog. Pergunto-me se as “pessoas” já nascem com esse dom inato de comentar tão digno e pertinente ou se é fruto de horas e horas a juntar letras e palavras para conseguirem tal raciocínio digno de umas quantas horas de admiração. Que essas mesmas frases se coadunem com o tema, bem isso é outro tema igualmente a admirar.
Não consigo acabar o meu comentário sem antes enaltecer tanta inteligência como a de ZÉ, PISCOISO, e AFECTADO pela capacidade de saberem responder fantasticamente “a alhos com bugalhos” e mais um vez mostrar que Portugal tem intelectuais que não pensam integralmente em futebol, são principalmente dotados de versatilidade cultural (redonda).
A JOSÉ que tem toda a razão no que disse, claramente que o “Correio da Manhã” é um dos jornais que mais vende porque não presta (como se diz em bom português). Isto tem toda a lógica. As pessoas gostam de comprar e de ler o jornal, acima referido, por diversão ou tradição claramente, não pelos assuntos e pelas suas crónicas, mas sim por Praxe e por respeito. Claramente que se seguíssemos os exemplos do nosso caro colega poderíamos atingir tal capacidade de argumentação e de raciocino, mas acho que o legado histórico fala mais alto.
Quanto aos outros a minha capacidade não me deixa desenvolver um gosto próprio devido a tanto discernimento demonstrado. Fica para uma próxima.
Quanto ao assunto relacionado com o Correio da Manha: concordo que será uma grande perda tanto para o CORREIO como para nós, mas estou certo que mais tarde teremos oportunidades de continuar a apreciar as ditas crónicas, e de que o CORREIO nos continuará a presentear com tão boas notícias para que possamos continuar com tão boa tradição.
GostarGostar
#31
Ruminando a gente pensa, oh, deixá-lo, se além do diabo, o 24 delas e esse veio da central de intelectuais políticos, sobra do Allgarve a Fátima o Correio da Manha, em toda a multiplicidade de notícias.
GostarGostar
Lá acabam os comentários no CN do senhor “professor universitário”.
GostarGostar
Para manter o equilibrio da saliva, o Emidio Rangel tambem tem de sair.
GostarGostar
Desde que a asae proibiu que se embrulhasse peixe em folhas de jornal que o correo da manha perdeu a utilidade!
GostarGostar
Parabéns,CAA.Acho que desta acertou no cavalo.
Ainda lhe vai calhar um tachito.
Os candidatos são tão maus que ganhará o mais aldrabão.
Portugal está perdido.
Vão ser 60 anos de miséria.Nem no tempo dos Filipes se viu coisa assim.
O seu Coelho parece ter boas possibilidades de ser coroado rei dos pobres de espírito.
GostarGostar
“Perdoai-os Senhor que eles (…)sabem o que dizem”, apenas não sabem o que pensam.
Tanta zona aí para lavrar e perdem tempo em comentar blogs…..
GostarGostar
É o jornal dos “grandes” cronistas.
http://outubro10.spaces.live.com/blog/cns!E0B1952B675A321D!1543.entry
GostarGostar
AJ Diogo:
V. deve ser pessoa da minha geração, pelo retrato. Como pode escrever uma coisa destas, sobre o Marinho e Pinto:
“Mais um Homem (com h grande) que não tem medo de agarrar os bois pelos cornos.
Um dos ultimos casos nojentos foi o caso de Aveiro (escutas). Ali tem que existir um responsavel. Esse
responsavel será o titular do processo “face oculta” ele tem esse mesmo processo a seu cargo, mas ele
permite que o segredo de justiça seja violado e passado assim para os jornais e depois vem dizer que não
consegue identificar os responsaveis.
Em minha opinião este senhor é irresponsavel e mais, se na nossa justiça existisse responsabilidade, pelo
menos neste caso, este senhor hà muito tempo que teria sido distituido.”
Sabe quando foi violado pela primeira vez o segredo de justiça nesse processo? Foi aquando da comunicação ao PGR pelo tal “titular” do processo. E sabe quem foram os beneficiários dessa violação? Foram os suspeitos que a partir daí ( 24 de Junho 2009) passaram a dizer “tudo ao contrário”…
Sabe quem violou pela segunda vez o segredo nesse processo? Foi um dos arguidos na altura em que foi interrogado, depois das buscas. Foi um dos arguidos quem passou tudo para os jornais e por isso está acusado de violação de segredo de justiça.
Sabe como é que o Sol teve acesso aos elementos das escutas? Por causa dessa violação pelo arguido e porque se constituiu assistente e consultou o processo. Por isso viokou efectivamente esse segredo, mas ao mesmo tempo o professor Costa Andrade disse que tal sendo crime, era justificado pelo exercício de um direito de informar.
Portanto, retracte-se.
GostarGostar
Ao Nobre #32:
A ironia finíssima que usa, assenta-lhe como chumbo.
O News of the world ou o New York Post ou os tablóides do Murdoch, por esse critério, são os melhores jornais do mundo.
Porém, o seu comentário escapa-me de algum modo, por causa dessa ironia de enguia.
GostarGostar
O tema que se discutia era sobre cronistas do C.M. mas como o “José disse” foi buscar o “HOMEM COM H GRANDE” vou deixar aqui este link http://www.youtube.com/watch?v=9WXfCLXCGIY&feature=player_embedded# de outro homem com h grande. Eles são apenas juristas.
GostarGostar
AJDiogo:
Veja, se entender, a minha resposta a esse pequeno grande homem do anacrónico MRPP. Poupo-lhe o esforço de ligar, para lhe dizer que V. é o perfeito exemplo ( se estiver de boa fé, no que acredito) do resultado conseguido da manipulação dos media em favor deste situacionismo.
Pessoas como V. dispensam-se de pensar pela cabeça própria porque têm quem lhes dê a papinha.
Então aqui vai sobre Garcia Pereira, um vendido a este poder:
“Nada adianta dizerem-lhe que os guardiãoes de segredo de justiça num processo são vários e são todos os intervenientes que ao mesmo têm acesso. Nada adianta explicar ao revolucionário defensor do establishment que o segredo não se guarda numa caixa como um qualquer livrinho vermelho. Nada aduz ao entendimento do boquejão, explicar que a violação do segredo pode resultar da própria perversidade da lei que manda explicar e mostrar aos arguidos todas as provas que estando em segredo assim deixam de estar. Pouco resulta a um aldrabão, explicar que a violação dos segredos de justiça ultimamente conhecidos são imputáveis a…arguidos que a eles tiveram acesso e neles se estão cagando.
Ora aqui está o rabo de fora deste gato felpudo escondido num livrinho da cor da inquisição. Sindicatos, népia. Hierarquia musculada, sim, rapidamente em em força. Segredos guardados a sete chaves hierárquicas de topo e respeitinho pelo chefe sempre, a toda a hora e sem refilar.
Faz lembrar um tempo, não faz? Claro, o tempo de Salazar e da lei da rolha fascista num regime fassista que Garcia Pereira conheceu e pelos vistos ficou com tal nostalgia que quer repetir o esquema: nomeação do PGR pelo poder político e responsabilidade directa dos inferiores hierárquicos a esse poder. Democracia, isto? Sim, à chinesa.
Corrupção moral, sim, é este entendimento de má-fé e suspeitosas referências, ao imputar todas as violações a quem apenas dirige um inquérito com acesso alargado a muitas pessoas. Sinal de inteligência diminuida por um atavismo de perseguição continuada.”
GostarGostar
Sobre cronistas do CM só me interessa falar em Fernanda Palma. Se não souber quem é, não pergunte.
GostarGostar
Juro e volto a jurar que não fiz nada disso ao CAA quando ele andava no seminário. Se o fizeram outros,não sei.Estou a ficar chateado com esta conversa.
GostarGostar
Deve ir para a “fila” dos PPCOELHONES…..para isso tem de estar disponível.
Ñé!!!!!!!!!!!!
GostarGostar
É pá amigo eu conheci o Garcia P. quando ele tinha cerca de 20 anos e estar a ler o que você escreve, que ele conheceu o regime fascista e hoje sente nostalgia, acho ridículo e até mesmo insultuoso.
Passe bem.
GostarGostar
Quanto aos cronistas para além de Fernanda Palma, também Emídio Rangel me merecem credibilidade.
GostarGostar
O que eu acho ridículo e mesmo insultuoso é o Garcia Pereira defender exactamente o regime do MP que então havia…em que o “presidente do Conselho” escolhia, dava ordens e pedia batatinhas. È isso que Garcia Pereira quer agora, para “responsabilizar”. O que é uma treta porque todos sabemos que aquilo que pretende é controlar a investrigação de casos sensíveis que envolvam corrupção política.
Agora sobre a pessoa do Garcia Pereira também eu o ouvi na Aula Magna em 1974, com a treta do “Nem mais um soldado para as colónias”. E até aplaudi.
Se quiser saber o que penso de Garcia Pereira quem melhor o define é…Saldanha Sanches. E tenho a certeza que este não é fassista…
GostarGostar
EMídio Rangel “credibilidade”?
Só se for a que lhe advém da arrogância em dizer que seria capaz de eleger um presidente da República na TV. Quem se julga Emídio? O Berlusconi?
GostarGostar
o emídio todos sabemos quem é para desgosto do cagasentensas que ninguém conhece, tirando a miss matos & sopeira que citam & linkam, copiam & pastam e sabe-se lá o que mais.
GostarGostar
não tarda entra em parafuso. atão! hoje não há coisa pia & ballet.
GostarGostar
Abraço.
GostarGostar
Não faço do CM o meu caminho habitual de leitura, mas se é um jornal com um sentido intenso e apurado acerca da liberdade de expressão, então é concerteza um grande jornal, próprio de um pais como o nosso, livre, uma democracia.
VIVA PORTUGAL
GostarGostar
É uma pena. O CAA e o CM estavam muito bem um para o outro.
GostarGostar