Demita-se, senhor deputado!
A ‘argumentação’ defensiva de Ricardo Rodrigues é errada e falaciosa. Os pressupostos da acção directa (1) não se verificavam: a conduta não era indispensável; permaneceu sempre a possibilidade de recorrer às autoridades legítimas para assegurar o eventual direito ameaçado; em todo o caso, o comportamento do deputado socialista foi manifestamente excessivo; e os interesses sacrificados eram muito superiores aos putativos direitos que Rodrigues dizia querer assegurar. O erro, pois, existe, foi doloso e é indesculpável. A justificação ulterior do ainda deputado é juridicamente tosca, intelectualmente desonesta e politicamente ridícula.
Acresce que os crimes foram efectuados em plena Assembleia da República e ferem o núcleo duro dos direitos fundamentais à liberdade de informação (art. 37.º da CRP) e à liberdade de imprensa (art. 38.º da CRP).
Deste modo, o apoio do grupo parlamentar do PS a Ricardo Rodrigues envergonha aquele partido. A passividade da presidência da AR perante estes factos enxovalha o Parlamento. E a manutenção daquele senhor no cargo de deputado avilta a democracia e descredibiliza, ainda mais, o regime.
Se ainda sobrar alguma réstia de pudor aos que estão directa ou indirectamente envolvidos, Ricardo Rodrigues demitir-se-á nas próximas horas. Pelo que se viu até agora, é difícil. O PS, a AR e o regime político português serão severamente avaliados pelas pessoas de todos os quadrantes políticos sempre que o rosto de Ricardo Rodrigues assomar nos ecrãs das televisões na condição de deputado na Nação. E todos nós ficaremos a perder.
(1) CÓDIGO CIVIL:
ARTIGO 336.º
Acção directa
1 – É lícito o recurso à força com o fim de realizar ou assegurar o próprio direito, quando a acção directa for indispensável, pela impossibilidade de recorrer em tempo útil aos meios coercivos normais, para evitar a inutilização prática desse direito, contanto que o agente não exceda o que for necessário para evitar o prejuízo.
2 – A acção directa pode consistir na apropriação, destruição ou deterioração de uma coisa,na eliminação da resistência irregularmente oposta ao exercício do direito, ou noutro acto análogo.
3 – A acção directa não é lícita, quando sacrifique interesses superiores aos que o agente visa realizar ou assegurar.
ARTIGO 338.º
Erro acerca dos pressupostos da acção directa ou da legítima defesa
Se o titular do direito agir na suposição errónea de se verificarem os pressupostos que justificam a acção directa ou a legítima defesa, é obrigado a indemnizar o prejuízo causado, salvo se o erro for desculpável.
BLASFÉMIAS 
De acordo com a sua exposição,excepto num pormenor,o pudor.
Isso não existe por aquelas galerias.Quando muito será afastado para minorar danos políticos e de imagem ao seu gang.
A própria máfia afasta os capos que caem nas “bocas do mundo”.
GostarGostar
“O PS, a AR e o regime político português serão severamente avaliados pelas pessoas de todos os quadrantes políticos…”
Não me parece. Os governantes são o reflexo dos governados (e não o oposto).
(até que Atenas, a actual e dos próximos tenpos, aconteça)
GostarGostar
Finalmente alguma luz (que não do estádio).
Eu já andava desconfiado.
Se um advogado com o estatuto desse tal Ricardo (que não guarda-redes scolariano) mete ao bolso os gravadores dos outros, é porque algum direito lhe assistiria.
Mas enfim, o histerismo que se anda a viver em certos posts, não quererá dizer que anda tudo histérico.
GostarGostar
Parece que teremos que ser nós (com vergonha na cara), a exigir a demissão do “senhor” deputado …
GostarGostar
“A ‘argumentação’ defensiva de Ricardo Rodrigues é errada e falaciosa.”
Quando se chega a um caso deste nível “errada e falaciosa” dão a sensação de serem palavras fracas e começa a notar-se a falta de adjectivos.
GostarGostar
Deixem lá estar o meu menino.
E já agora,levem-lhe o Piscoiso,que acaba de ganhar uma noite com RR,com mais uma bosta de coment.
GostarGostar
Mais um link interessante:
http://www.marketwatch.com/story/trichet-portugal-is-not-in-same-boat-as-greece-2010-05-06
(os comentários são um “must”. é a credibilidade que temos)
GostarGostar
É furto. Ponto final.
Se assim não for, estaremos a justificar os furtos em supermercados (acção directa) em consequência de violência psicológica provocada pela diminuição do valor do subsídio de desemprego.
E tantos exemplos podiam ser dados de violência psicológica…
GostarGostar
Coitado do Pisc-não-sei-que-mais.
Em outros tempos meter-me ia nojo.
Agora é apenas brilhantemente cómico.
lol
GostarGostar
“ARTIGO 336.º
Acção directa
1 – É lícito o recurso à força com o fim de realizar ou assegurar o próprio direito,”
A menos que seja um político, e, não tendo tomates (redundância), para pôr as coisas nos seus lugares e fazer-se respeitar.
Utiliza o seu melhor:
SURRIPIA.
GostarGostar
Pois, pois, mas o ladrão Ricuardo, membro de um gang internacional, segundo os tribunais, é também membro do gang mais poderoso no país, incluindo e sobretudo na própria AR: o da maçonaria gay-pedófila. E o currículo de Ricardo neste domínio é de peso. Ele também andou na garagem do Farfalha e sabe demais…
O PS é um verdadeiro caso de polícia…
GostarGostar
para estas coisas já tens comentários abertos, deve ser insuflação do ego. cuidado com os estoiros, a bolha anda por aí.
GostarGostar
Pouca vergonha.
Sou militante socialista (por enquanto).
No entanto, personagens como este sujeito, com as responsabilidades que lhe foram confiadas, só podem envergonhar os seus camaradas, com estes comportamentos.
Curiosa e lamentavelmente, tem cabido ao PS o ajavardamento das instalações maiores da nossa democracia.
Já foi assim com a recepção ao Paulo Pedroso e agora com este “roubo”.
Citando Guterres; “É a vida!”
GostarGostar
Mais uma golpada – Jorge Viegas Vasconcelos despediu-se da ERSE
É uma golpada com muita classe, e os golpistas somos nós….
Era uma vez um senhor chamado Jorge Viegas Vasconcelos, que era presidente de uma coisa chamada ERSE, ou seja, Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos, organismo que praticamente ninguém conhece e, dos que conhecem, poucos devem saber para o que serve.
Mas o que sabemos é que o senhor Vasconcelos pediu a demissão do seu cargo porque, segundo consta, queria que os aumentos da electricidade ainda fossem maiores. Ora, quando alguém se demite do seu emprego, fá-lo por sua conta e risco, não lhe sendo devidos, pela entidade empregador, quaisquer reparos, subsídios ou outros quaisquer benefícios.
Porém, com o senhor Vasconcelos não foi assim. Na verdade, ele vai para casa com 12 mil euros por mês – ou seja, 2.400 contos – durante o máximo de dois anos, até encontrar um novo emprego.
Aqui, quem me ouve ou lê pergunta, ligeiramente confuso ou perplexo: «Mas você não disse que o senhor Vasconcelos se despediu?».
E eu respondo: «Pois disse. Ele demitiu-se, isto é, despediu-se por vontade própria!».
E você volta a questionar-me: «Então, porque fica o homem a receber os tais 2.400contos por mês, durante dois anos? Qual é, neste país, o trabalhador que se despede e fica a receber seja o que for?».
Se fizermos esta pergunta ao ministério da Economia, ele responderá, como já respondeu, que «o regime aplicado aos membros do conselho de administração da ERSE foi aprovado pela própria ERSE». E que, «de acordo com artigo 28 dos Estatutos da ERSE, os membros do conselho de administração estão sujeitos ao estatuto do gestor público em tudo o que não resultar desses estatutos».
Ou seja: sempre que os estatutos da ERSE foram mais vantajosos para os seus gestores, o estatuto de gestor público não se aplica.
Dizendo ainda melhor: o senhor Vasconcelos (que era presidente da ERSE desde a sua fundação) e os seus amigos do conselho de administração, apesar de terem o estatuto de gestores públicos, criaram um esquema ainda mais vantajoso para si próprios, como seja, por exemplo, ficarem com um ordenado milionário quando resolverem demitir-se dos seus cargos. Com a bênção avalizadora, é claro, dos nossos excelsos governantes.
Trata-se, obviamente, de um escândalo, de uma imoralidade sem limites, de uma afronta a milhões de portugueses que sobrevivem com ordenados baixíssimos e subsídios de desemprego miseráveis. Trata-se, em suma, de um desenfreado, e abusivo desavergonhado abocanhar do erário público. Mas, voltemos à nossa história.
O senhor Vasconcelos recebia 18 mil euros mensais, mais subsídio de férias, subsídio de Natal e ajudas de custo. 18 mil euros seriam mais de 3.600 contos, ou seja, mais de 120 contos por dia, sem incluir os subsídios de férias e Natal e ajudas de custo.
Aqui, uma pergunta se impõe: Afinal, o que é – e para que serve – a ERSE? A missão da ERSE consiste em fazer cumprir as disposições legislativas para o sector energético.
E pergunta você, que não é burro: «Mas para fazer cumprir a lei não bastam os governos, os tribunais, a polícia, etc.?». Parece que não.
A coisa funciona assim: após receber uma reclamação, a ERSE intervém através da mediação e da tentativa de conciliação das partes envolvidas. Antes, o consumidor tem de reclamar junto do prestador de serviço.
Ou seja, a ERSE não serve para nada. Ou serve apenas para gastar somas astronómicas com os seus administradores. Aliás, antes da questão dos aumentos da electricidade, quem é que sabia que existia uma coisa chamada ERSE? Até quando o povo português, cumprindo o seu papel de pachorrento bovino, aguentará tão pesada canga? E tão descarado gozo? Politicas à parte estou em crer que perante esta e outras, só falta mesmo manifestarmos a nossa total indignação.
JÁ AGORA FAÇAM LÁ O FAVORZINHO DE REENVIAR PARA A V/ LISTA DE AMIGOS,
PELO MENOS SEMPRE SE FICA A SABER O QUE SE PASSA NO NOSSO PAÍS.
GostarGostar
Não se demite. Ninguém o demitirá.
E os seus pares, de todos os grupos parlamentares, não o questionarão hoje, em plena assembleia !?
Jaime Gama não reage !?
GostarGostar
J.Gama? Qual,o que também tinha acusações de pedofilia no caso Casa Pia?
Humm! Talvez…pelo menos tem bastante moral para isso.
Ehehehe!
GostarGostar
Qual é a diferença entre o PSD e o PS?
R: O PSD tem imensos mafiosos.
O PS é uma organização mafiosa.
GostarGostar
Foi aplaudido pelos ratos em plena AR.
A Débora lá de longe envia um beijinho.
Pedro Soares à Presidência!
GostarGostar
#16 Galécia,
Isto é mais um caso a ter em conta quando portugal pedir dinheiro à UE.
Estou pronto a queimar vivos transeuntes e partir tudo o que me apareça à frente para manter as liberdades adquiridas (como as desse Vasconcelos) ao longo desta liberdade.
PS. Desde já mando um abraço solidário ao povo grego que luta (como nem o AEK) para a defesa da reforma aos 55 anos.
GostarGostar
minúsculo homúnculo:
Desaparece, fétida criatura!
GostarGostar
Demita-se, seu deputado sem vergonha!
GostarGostar
A vergonha acabou nesta choldra.
PEOPLE OF EUROPE: RISE UP!
GostarGostar
hómusculo minúncolo! onde é que estavas quando deus andava na distribuição de inteligência.
GostarGostar
não há nenhum pressuposto para a acção directa.
não há sequer qq ilicito praticado pelos jornalistas.
isto é uma nojenta e ridicula desculpa para-juridica.
há furto e ponto final.
o tribunal cível devolve aos donos os objectos furtados e não se deixa entrar nos esquemas do chico-esperto para fugir ao processo-crime, cuja condenação final deveria ser óbvia.
GostarGostar
Se fizesse chifres na cabeça em frente às câmaras tinha que se demitir.
GostarGostar
tanta indignação por um par de gravadores ou um par de chifres que pára quando chegamos a um par de bancos.
GostarGostar
GostarGostar
Isto sim, merece uma petição pela decência e demissão.
GostarGostar
Outra característica da máfia, para além das ameaças a quem não “colaborar”, é proteger os seus dê por onde der. É o que isto começa a parecer.
GostarGostar
e o Soares hein … senil até ao tutano , ou mafioso
GostarGostar
Lamento, mas tenho que assumir que estes senhores do PS defendem uma política que leva declaradamente ao desaparecimento de coisas que lhes sejam inconvenientes. E não se coibem de usar a justiça que é para outra coisa no sentido de evitar o conhecimento público do ilícito grave, o que não é novo na nossa história recente, a começar por documentos na AR de que já todos ouvimos falar. Basta estarem aflitos e já acham justificável. Nem é o deputado quem fica mal no filme. É o partido, é a oposição, são todos os deputados que com estas tiradas ficam com uma imagem equiparável à merda, se não quisermos ser hipócritas e dizer o que sobre isto se diz na rua.
GostarGostar
É patente que não existe qualquer acçao directa, nenhum pressuposto se coaduna com o que se passou, mas em portugal vale a pena tentar para ver se pega.
Quanto á demissão, isso não é algo que se faz para se responsabilizar de algo errado, irresponsavel, toltalmente descabido? E agora pergunto, desde quando algum deputado, ministro, juiz, administrador se responsabiliza seja pelo que for? À salvo a excepçao ja aqui mencionada pela Galecia, onde eles vao para casa ganhar uma quantia irisoria (de qualquer maneira a vida do administrador não se altera muito, porque fazer nada em casa ou na ERSE é quase igual).
GostarGostar
Já agora gostava de saber se o CAA tambem pediui a demissão do mafioso Pinto da Costa quando apareceram as escutas.
Será que Pinto da Costa tambèm vai levar a brasileira a beijar a mão do Papa como fez com a Carolina?
Qualquer dia leva uma casa de alterne inteira
GostarGostar
Ouça lá, ó CAA: por que motivo cortou o comentário em que eu dizia que o RR é um deputado farfalhudo? Você acha que ele não é?
GostarGostar
Ele nunca se vai demitir – está mais que provado que não tem vergonha NENHUMA do que faz. O PS é que o DEVIA expulsar do partido! Que digo eu?… O PS expulsar este deputado?…vamos à petição!
GostarGostar
E que moral para comentar esta notícia tem um tipo que se recusa, por via de “independentites”, “reservas morais” selectivas ou outras desculpas assimptotas, a falar das escutas mundialmente disponíveis de Pinto da Costa a e dos seus sequazes a manipular grosseiramente o funcionamento de um jogo do qual o autor desta posta se diz adepto?
A ética não é uma gaveta de utilidades a abrir somente em caso de conveniência.
Para mim V. Exa. não tem qualquer credibilidade a comentar o que quer que seja, muito menos assuntos que tenham a ver com a verticalidade lombar. O único dote que lhe reconheço, ainda assim, é ter olho para descrever intrigas palacianas e algumas jogadas de batota política. Como dizem os britânicos, you gotta be one to spot one. Portanto não tome a única observação positiva que tenho de si como um elogio.
Continue a tratar os seus leitores como amnésicos ou desmiolados e tarde não será o dia em que o único mister que lhe propõem será escrever as memórias do Madureira a troco de uns bilhetes ao pé dos maqueiros.
GostarGostar
Mas há um absurdo na argumentação do fulano.
O JMM chama a taenção para isso:
“Quando Ricardo Rodrigues vem dizer que tirou “inadvertidamente” – ou “irreflectidamente”- além de ser uma bostada jurídica, um erro tremendo de uma pessoa que é advogado e tem enormes poderes na área da Justiça, pois não pode haver acção directa se a acção é praticada sem vontade, é praticada “inadvertidamente”, logo é lícito dizer:
1 – Quis desculpar-se como o menino zéquinhas (tirou inadvertidamente – ou “irreflectidamente”- );
2 – Logo não houve acção directa , porque esta exige vontade de praticar a acção em função do fim legal previsto na lei , no artº 336º do C.Civil.”
Que aldrabice nojenta!
Mas acho que nem assim se assistirá à indignação nacional.Vai continuar esta palhaçada sucialista,para mal dos nossos pecados.
Vai terminar numa tragédia económica e social,mas apenas para os que pagam o bodo.Os bandidos já têm o seu pé-de-meia no estrangeiro.
Penso eu de que…
GostarGostar
«A ética não é uma gaveta de utilidades a abrir somente em caso de conveniência.»
Lapidar, oportuna e mortiferamente certeira, Caro Romão. Chapeau!
GostarGostar
Os Socialistas são mesmo como se vê ora vejam lá esta que é a maior das VERDADES.
uma invetigação ao caso do despedimento colectivo no casino Estoril. A razão é de que a Srª Ministra do Trabalho no dia 12-02-2010 na Assembleia da Républica disse que o caso do casino estoril estava a ser acompanhado com a administração e a comissão de trabalhadores . A verdade é que nunca a comissão dos trabalhadores tiveram esse acompanhamento portanto é falso o que a srª ministra disse e para os milhares de pessoas que nesse dia ouviram foram enganados e agora eu pergunto: Será que vivemos numa sociadade que a mentira do governo é uma verdade para o povo e para os restantes partidos politicos sem haver a preocupação de se investigar que a Srª Ministra do Trabalho actua com o que diz numa casa que deve ser respeitada por todos a Assembleia da Républica.
O mais grave é que uma semana atraz quando a comissão de trabalhadores anuncia aos média que no dia 2010-04-14 vai entregar no Tribunal de Cascais uma providência cautelar, visto que da parte das entidades competentes nunca houve interesse em resolver tal caso e que a Srª Ministra do Trabalho que tanta preocupação tem com o desemprego nada faz.
Acontece que no dia seguinte ligaram para a comissão de trabalhadores da parte do Ministério do Trabalho para no dia 2010-04-20 apresentarem-se no ministério para resolver a situação.
Qual o espanto que no dia 2010-04-20 a comissão de trabalhadores se apresentou no ministério julgando que havia já uma resposta do Gabinete da Srª Ministra visto o caso remontar no inicio do mês de Fevereiro. Meus Srs o inesperado aconteceu não tinham nada a dizer como ainda perguntaram o que passa com o casino estoril.
GostarGostar
só cá faltava o sindicato dos professores desesperados
GostarGostar
Palavras para quê?
É a Sicíli…é…é.hummm…súcialismo português,pois claro!
Agora vejam este pássaro:
“O governador do Banco de Portugal, Vitor Constâncio, defende a necessidade de aprovação de medidas mais drásticas em 2010 de forma a que o défice se reduza este ano um pouco mais do que o previsto.”
Público
Quer lançar mais sacrifícios sobre…os outros!
Quanto ganha o incompetente?
GostarGostar
Agora já há comentários nos postos do CAA?
GostarGostar
O Deputado Ricardo Rodrigues é um cidadão exemplar e um incompreendido. Numa altura em que todos apelamos à poupança nas despesas do Estado, o ilustre deputado veio mostrar como é que se rouba à vista de todos. Assim poupamos muito tempo e recursos em investigações e processos judiciais.
Proponho Ricardo Rodrigues para uma medalha pelo contributo que deu a favor da transparência
GostarGostar
Demitir-me, eu?, não, não demito, mais não seja, faz de conta, porque a política é mesmo isso, tal uma arte que só entendidos dominam, ‘inadvertidamente’, sem stress nem ponta de moral, como eu.
GostarGostar
CAA
Excelente, gostava era de ver a mesma acutilancia e distância quando se trata de Rui Rio.
GostarGostar
Há que ter em conta que os gravadores era de “som” e o cavalheiro é “porta-voz”…
GostarGostar
E ele aí está, Assis mantém confiança no traste, não falha
http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/noticias-pais/2010/5/assis-mantem-a-confianca-politica-em-ricardo-rodrigues06-05-2010-172831.htm
GostarGostar
Caro CAAmorim,
Sabe por onde anda, o que faz, o que pensa, o inovador e actuante líder do PSD face à sucessão de casos (económicos, financeiros, sociais) desde que tomou posse ? E sobretudo desde que Sócrates o meteu no bolso aquando daquela “urgente” audiência e combinado aparato mediático ?
Sabe que estratégia imperou ao mandar calar, aconselhar indiferença, à bancada social-democrata perante o caso RRodrigues ? E que conveniências existem para mandar serenar “ímpetos” contra JSócrates ?
Afinal, onde está o fracturante e fantástico líder do PSD post MFerreira Leite ?
Caro CAA, ouviu ontem o entusiasmado elogio de Mário Soares a PPCoelho, na SICN ?
GostarGostar
48.MJRB disse
6 Maio, 2010 às 9:14 pm
Caro CAAmorim,
. . .
Caro CAA, ouviu ontem o entusiasmado elogio de Mário Soares a PPCoelho, na SICN ?
************************
MÃRIO SOARES: POR DEBAIXO DAS FARÂNDOLAS DE AUTO PROCLAMADO
AMOR À DEMOCRACIA O QUE EXISTE
NELE É APENAS UM CONVICTO DITADOR . . .
(HÁ MUITO TEMPO QUE ISTO FOI DESLINDADO: SÓ SE ENGANA QUEM QUISER SÊ-LO).
GostarGostar
Nos Açores há medo. Só este blogue tocou no assunto, com pinças, http://www.maquinadelavax.blogspot.com/
GostarGostar
este RR faz leis? isto não está nada bem 🙂
GostarGostar
O CAA tem toda a razão, mas o homem não se demite nem o demitem. Não dseculpem este caso com o Pinto de Costa. O meu erro nãso descupa o teu. São dois erros! Não desculpem o senhor R. R.que é advogado e, talvez, o maior incontinente verbal da Assembleia! É estranho que não queira responder a perguntas de jornalistas, por mais incómodas que fossem. Era uma boa ocasião para esclarecer os jornalistas e a opinião pública sobre as eventuais incorrecções das perguntas dos mesdmos.Como responde a tudo e a todos é muito estranho que fuja às respostas e roube os gravadores.Que haverá a esconder? Será nova Cabala ou Face Oculta 2?
GostarGostar
cambada de crespims estes basófi-ó-comentadeiros, só foi pena o rodrigues não ter ido aos cornos àquela corja da sábado. agora os jornaleiros são inimputáveis, dizem e fazem o que querem e no fim armam em amélias. cabe na cabeça de alguém com juízo que um gajo roube gravadores para os ir entregar ao tribunal? só na mona destes mentecaptos direitolos que se acham moralmente superiores e donos das leis. cresçam e trabalhem que o tempo da mama bpn já foi.
GostarGostar
uma ganza é uma ganza, agora fumar demais é perigoso!
GostarGostar
O comentário 53 evidencia bem o desespero crescente.
GostarGostar
Já toda a gente percebeu que o objectivo da direita era exactamente esse. Ou a Sábado não pertence ao grupo de Balsemão? Mas para as vossas golpadas a resposta está dada: apoio total a Ricardo Rodrigues! Aliás eu, no lugar dele, além de entregar os gravadores no tribunal, ainda mandava os jornalistas para a p… que os p….!
GostarGostar
O chico assis deve estar mas é orgulhoso do seu bambino: foi o primeiro do gang a roubar mesmo sabendo que estava a ser filmado. É d’homem…
http://www.mindjacking.wordpress.com
GostarGostar
Gostava de deixar bem claro que o meu despedimento,juntamente com o da minha mulher,colocou-me uma posição de ” enorme violençia psicológica ” ao ver os meus fillhos a chorar com fome.
Não tendo eu já recursos para os alimentar,informo que irei utilizar o Legislação de ” Acção directa ” para assaltar a Inst Bancaria mais perto da minha residençia acto pela qual a constituição Portugesa me salvaguarda,protegendo com isso o bom nome que eu como cidadão PT tenho por direito.
Depois, irei proceder junto dos Tribunais, com o recibo de compras alimentares do Hipermercado mais próximo e apeensa-lo aos autos que me possam vir a ser incriminados.
Por favor, não intentem nenhuma acção criminal contra mim, pois sou filiado no PS e amigo pessoal de longa data de R.R e afilhado de F.Assis…ah e também uso avental…Mas só para lavar a loiça para que fique mais branquinha, pois o algodão não engana.
Ass.
+ 1 cidadão psicologicamente afectado pela palhaçada geral
GostarGostar
Todos a votos e em força!
Contra os ladrões, aldrabões e vendilhões, marchar, marchar!…
GostarGostar
Mais uma vez os deputados socialistas prestaram um péssimo serviço ao país. Em vez de dar o exemplo…
Há uns tempos tivemos o anterior ministro da economia que, em pleno parlamento, levantou os braços ao ar e com ar de grande felicidade fez um gesto (chifrinhos) que deixou toda a gente boquiaberta, sem saber se rir se chorar.
Agora tivemos os deputados Ricardo Rodrigues e Francisco Assis.
Alguns deverão a estar a perguntar o que fez o segundo. Já lá vamos.
RR é um espelho da mediocridade e falta de categoria que graça naquele parlamento, e para além de alguma ingenuidade (para não lhe chamar burrice), pois, estava a ser filmado, mostrou grande habilidade na arte do “fananço”, “gamanço” ou como lhe quizerem chamar. A forma como sacou os gravadores foi genial e fez com que os carteiristas parecessem criancinhas.
A sua actitude reflecte o estado da nossa sociedade e a dificuldade que estes senhores têm em viver em democracia, pois, portou-se como um autêntico ditador (não gostou das perguntas, levantou-se e sacou os gravadores). Vá lá que não mandou vergastar os jornalistas…
A queixa que vá para a frente e que seja condenado pelo crime de furto.
Quanto ao segundo, o “homem de felgueiras”, também esteve muito mal, senão pior, pois, na conferência de imprensa onde o deputado RR se veio desculpar, FA esteve a dar apoio ao seu colega e, presumo, amigo. No final de tal conferência os dois cumprimentaram-se e FA parou, fitou as câmaras com um ar de matador, como quem diz “segurem-me que eu vou-me a eles”.
Enfim, um triste espectáculo para quem devia dar o exemplo.
Silvestre.
GostarGostar
A Clarinha(56)ficou sentida! Deixe lá, isso passa. Eles são capazes de fazer mais e ainda pior. Mas tudo bem.Têm com eles o stablishman da comunicação social completamente dominada,amordaçada e subserviente! Ai de quem se atreva a fazer uma pergunta que não seja laudatória! Acção Directa em cima! Imediatamente. Qual justiça , qual carapuça!Mas não admira. O Sá Fernandes também já se autoproclamara agente encoberto e ungido da justiça! Havemos de ir longe!Se estas palhaçadas fossem com o Santana ou a sua gente já tinha sido demitido setenta vezes sete pelo sr. Sampaio. Mas o Sampaio tinha coragem e intenções!
GostarGostar
O video no post 27 mostra bem o incómodo, e os incomodados, pelo discurso cutilante de Maria José Morgado.
Não tarda muito alteram o C.Civil com o mesmo descaramento com que alteraram a axiologia constitucional do artº 36º da Constituição para legalizar o casamento entre seres analógicos, e o furto passa a ser acção directa.
Graças à internet, e a alguns blogues de gente séria, a bandidagem portuguesa já está internacionalizada… à velocidade de um clik!
GostarGostar