1% versus 8%
Ontem os abrantes andavam muito contentes com o crescimento de 1% no primeiro trimestre. Um crescimento estonteante, como se imagina. Sobretudo num país em que o défice das contas públicas é de 8%. Um défice de 8% implica que o Estado está a gastar mais 13 mil milhões de euros do que aquilo que tem para gastar. Estes 13 mil milhões constituem um estímulo à procura interna sem os quais a procura interna cairia significativamente. Sem a procura interna gerada artificialmente por estes 13 mil milhões o tal crescimento de 1% evaporaria. Ou seja, não há qualquer garantia de que o crescimento do primeiro trimestre seja sustentável porque, como a realidade tem vindo a demonstrar, défices de 8% não são sustentáveis ano após ano.
Claro que o aumento de impostos e redução do défice contribuirão para retardar o crescimento económico. Mas não há como fugir à natureza da realidade. A economia portuguesa tem problemas estruturais (custos acima da produtividade, sector público sobredimensionado) que não se resolvem com receitas keynesianas nem com impostos. Tanto as receitas keynesianas como o aumento de impostos tendem a agravar os problemas estruturais.
BLASFÉMIAS 
Pá, coloquei um link para esta página e espero mandar 100 leitores por dia para cá, o que me deixa à vontade para pedir que o meu surja aqui. eh eh eh!
GostarGostar
.
Não havendo nenhum Partido ou leader politico ou vontade com capacidade para já ter apresentado um Programa simples, sucinto e directo (à espanhola) que reacenda a Criação de Riqueza Nacional pelos próprios Portugeses e um Tecido Economico Lucrativo independente do Orçamento do Estado(competitivo em preços de custos para substituir importações e aumentar exportações).
.
as medidas do Governo apoiadas pelo PSD são muito boas.
.
Resta apenas saber se esta aposta não vai ser liminarmente rejeitada internacionalmente e arranjar ainda mais problemas que os que se propõe resolver. Parece que a propaganda e a psico estão a ‘pôr o carro um pouco à frente dos bois’ ou a vender ilusões.
.
Boa sorte.
.
GostarGostar
Felizmente que temos por aí uns doutores ISCTE que nem dormem a pensar como resolver os nossos problemas.Nada de 2+2=4, que é coisa demasiado simplista e com pouca filosofia de vida.A salvação é o contrário do preconizado pelo Salazar:Fazer um império cá dentro e por nossa conta.E dizer que vai riqueza que se farta…
GostarGostar
Não me diga, isso consegue-se com estagnação económica e mais gente a viver debaixo da ponte.
GostarGostar
E é a solução do dois em um.Enriquecem como se vê e massajam como não se vê…
GostarGostar
O que m’espanta é o crescimento ser em números tão redondos, sem uma virgulazinha e um zero, que os zeros são tão rechonchudos.
GostarGostar
palavra de guerreiro:
“Calhou esta proposta ter sido apresentada no mesmo dia em que Portugal alcançou um crescimento económico recorde. Também Espanha saiu da recessão e ontem apresentou um plano de Herodes, dos impostos às contas bebé. Esta coincidência desmascara a tese da fé no crescimento: não basta. Teríamos que crescer como a China para que fosse suficiente. O nosso reequilíbrio orçamental exige receitas ao Estado, o nosso desequilíbrio externo força o nivelamento entre o que consumidos e produzimos.”
http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS_OPINION&id=425399
GostarGostar
.
eh pa´essa de comprar o TGV para ver se esse programa de austeridade é apoiado pela UE, só para otários.
.
O quê 1% a mais no IVA que são 4 € num pacote alimentar do supermercado para uma casal e 1 filho se alimentarem 1 mês ? E o gajo da Inter considera isto um crime de lesa pàtria ? Vai dar musica ao ‘pai da humanidade’ ?
.
O quê todos os meses um gtajo que ganha 1000€ e a maria outros mil, darem 40 € ? isso é um par de collants na Zara. E o gajo da Inter considera isto um crime de lesa pàtria ? Vai dar musica ao ‘pai da humanidade’ ?
.
A grande questão é que a ‘Nova-Versalhes do Tejo acabou mesmo. Há muito mais mundo além de Bruxelas.
.
Ora aos 6 ou 7 PEC’s que vá vi este é outro para o caixote do lixo. Entre os formais, informais e ‘balões de ensaio’ como o actual que já passou a ‘austeridade’.
.
O Socrates faz o papel dele, é uma bailarina no meio desta tanga tuga toda.
.
Mas amanhã …. Mais não digo, ninguém me paga para resolver, não sou prifissional disto. Para mim amanhã é um dia igual ao Mundo.
.
Boa sorte.
.
GostarGostar
“A economia portuguesa tem problemas estruturais (custos acima da produtividade, sector público sobredimensionado) que não se resolvem com receitas keynesianas nem com impostos. Tanto as receitas keynesianas como o aumento de impostos tendem a agravar os problemas estruturais”.
É o costume: muitas ideias para cortar, mas nenhuma para produzir. Mais uma oportunidade perdida.
GostarGostar
.
O Senhor das Finanças falou ao Bloomberg como um …… adivinhem ?
.
GostarGostar
Dou comigo a pensar que o nosso querido Sócrates vai conseguir liderar este país a bom porto.
A sua firme determinação no aumento de tudo e mais alguma coisa só augura uma estabilidade no nosso futuro. Ainda ontem ele confirmou-nos como os campeões europeus da recuperação económica, espero ansiosamente o que ele nos dirá amanhã (hoje estive a ver a missa pela televisão).
Basta ler com atenção os seus discursos para vermos o fio condutor da sua governação:
Chutar sempre prá frente (ainda acaba no Benfica).
GostarGostar
calma com o foguetório!
esse “crescimento é só uma “análise rápida”…
quando fizerem bem as contas (e se publicarem a verdade, saber-se-à que não passou de uma (mais uma) mistificação.
GostarGostar
Nada mau, portugueses, somas feitas, o nosso défice já é 7, só, %…
GostarGostar
E vão dizer, logo, não faltaráquem, foi bênção do Papa, pessoalíssima, para o nosso país, que a bem precisava, e tenho eu que antes é milagre de Jesus, após salvar o Benfica.
GostarGostar
.
uns é ‘oh catinga’, outros ‘oh lexiviazinha’, outros ‘oh leitinho de cabra’, outros ‘oh olhinhos em bico’, outros ‘oh carvãozinho’ etc. Ganda pinta, esta ‘intelectualidade’ mais tuga que os tuga que acham que não são. Nasceram ali ao lado, à borda de àgua. Ganda pintarola.
Boa Tarde a todos. Divirtam-se.
.
GostarGostar
Sal&Pimenta disse
“O quê 1% a mais no IVA que são 4 € num pacote alimentar do supermercado para uma casal e 1 filho se alimentarem 1 mês?”
Ora cá temos a aritmética técnica a fazer escola… Novas oportunidades certamente!…
1% a mais em todos os componentes da produção implica que esse casal mais o filho levam para casa bem menos do que 1% no mesmo cabaz do que levavam antes do aumento.
Porque se o padeiro tiver que pagar mais 1% na farinha, no fermento, no sal, na agua, na electricidade, nos combustíveis, a até nas taxas avulsas enfiadas em tudo o que é factura de “serviços “públicos”” não vai aumentar o seu produto final em apenas 1%, se não quiser fechar a porta em poucos meses. E etc por aí fora…
Agora vá lá pedir novo guião de propaganda aos ratos do largo porque esse primeiro está muito fraquinho, mesmo para o que é costume.
GostarGostar
.
Ora bem, asentem aí no bloco de notas. Portugal vai cair vertiginosamente nos ratings internacionais. Todas as oportunidades foram dadas. Até o proprio PC, tal como a Direita Totalitária, ajudaram ao ‘forróbódó’. Essa de grandes manifestações nacionais contra 4 € por mês no pacote alimentar de 400 € que uma familia, pai-mãe-filhos, gastam para se alimentarem num mês …..
.
Pois, pois os que estes gajos empobreceram, os POBRES, esses têm TODA a razão para se revoltar e para roubarem. E é isso que ‘os tais especuladores’ não querem. Por isso a grande mocada na Nova-Versalhes’ do Tejo vem aí sem dó nem piedade.
.
São aprendizezecos de feiticeiros. Ora vejam,
.
La mayoría de los países de la Unión Europea superan el 3% de décifit
http://www.elpais.com/articulo/espana/recorte/espanol/altura/drasticos/Europa/elpepuesp/20100513elpepinac_31/Tes
.
na mouche: a Itália é o unico que não precisa de austeridade. As poupanças das ‘familias’, uma ‘capacidade de poupança’ dizem os catedráticos de Finanças e Econiomia de cá, são suficientes para aguentar o barco. Esta elite altamente letrada teve um sonho, queriam-se experimentar com ‘uma Famiglia’ mas coitaditos não passam de aprendizezecos de feiticeiros. Os Portugueses não têm a pedalada dos italianos, os caminhos para nós são outros. Estamparam-se.
.
Paroli, paroli, paroli.
Boa Sorte.
GostarGostar
Ó Doe, diga lá quanto vai custar uma carcaça, para começar a economizar.
GostarGostar
#19,
pois, tá bem. É outra aritmética. Ora explique lá quando o Governo baixou o IVA de 21 para 20% não ficou também tudo na mesmo, ou pior ?
.
GostarGostar
Como era mesmo o nome do ministro das finanças do governo Cavaco que anunciou medidas restritivas com um sorriso,sendo por isso pedida a sua imediata demissão pelo PS e PCP?????
Pois…
Alguma doses de Ricardo Rodrigues após esse acontecimento,é bom recordar palavras recentes daquela coisa que temos como PM,já que toda a imprensa sofre de grande amnésia…selectiva:
De acordo com o primeiro ministro, as reformas feitas por Portugal nos últimos cinco anos, como a da Segurança Social e da administração pública, permitem agora ao país seguir um PEC “sem aumento de impostos excepção feita aos contribuintes com rendimentos acima dos 150 mil euros” anuais.
“O Governo vai concentrar-se na redução da despesa do Estado, tarefa que é provavelmente a mais difícil e exigente. Mais fácil seria aumentar impostos, mas isso prejudicaria a nossa economia”, disse.
http://aeiou.expresso.pt/socrates-caminho-mais-facil-seria-aumentar-os-impostos=f569772
GostarGostar
.
Sim lembro.me muito bem duma Ministra das Finanças que aumentou o IVA, que disse que era SÓ ATÈ AO FIM DO ANO PORQUE ERA PRECISO DUMA VEZ POR TODAS EQUILIBRAR AS CONTAS E DESSA VEZ É QUE ERA MESMO. Já caiu o Barroso, o Santana e por aí fóra e esse ‘é até ao fim do ano’ ainda não chegou. Raio do ‘fim do ano’ que se atrasou tanto, eles não têm culpa, o calendário é que se avariou ….
GostarGostar
Chegou a altura de pagar as contas do Socialiismo.
Mas da extrema esquerda à extrema direita sociallista estão todos unidos em destruir Portugal. Em destruir o pouco que resta que ainda paga as contas.
GostarGostar
Cada deputado, em vencimentos e encargos directos e indirectos custa ao País, cerca de 700.000 Euros por ano. Ou seja cerca de 60.000 Euros mês.. Logo torna-se evidente que para todos nós uma ditadura era muito mais barato e eficiente…
!
GostarGostar
oh miranda! em vez de censurares, podias explicar o que é que queres dizer com 1% versus 8%, tou farto de fazer contas e o resultado é aquele que tu apagaste. se não queres responder, pelo menos deixa ficar a pergunta, pode ser que algum dos teus seguidores, quiçá a tina, tenha resposta para o 1 x 8, será rexona para 8 dias?
GostarGostar
DEVE ESTAR A REFERIR-SE AOS 8 PUTOS ABUSADOS PELOS FARFALLAS…
GostarGostar
Em vez de tirarem Poder ao Estado Socialiista que levou ao descalabro total dão-lhe ainda mais Poder.
O Estado fica ainda com mais Poder para ainda ter mais dependentes, corromper mais, ser mais corrompido e destruir o que resta dos independentes.
Estamos a caminho de Cuba com apoio do PSD e CDS.
GostarGostar
Custos acima da produtividade?????tanto quanto sei a nossa moeda é forte e está bem cotada internacionalmente,isso é demagogia.
GostarGostar
.
Custos de Produção = carga estatal (fiscal e Seg Social) sobre o preço pago pelo consumidor final = 50% (fiscal, IVA, IRS dos produtores, IRC etc etc) + 32% (S Segª Social). Preços dos produtos e serviços Portugueses competitivos para subistituir Importações ? Preços Portugueses para substituir os 80% dos alimentos que importamos ? Preços Portugueses para Exportar ??
.
Não havendo produção nacional, criação de riqueza por portugueses, estabilidade das Finanças publicas e Privadas aonde ? Só se fôr com mais dinheiro emprestado pelos estrangeiros.
.
GostarGostar
A fraude passista:
http://economia.publico.pt/Noticia/psd-pede-desculpa-ao-pais-por-acordo-com-governo_1437085
Os meus parabéns irónicos a todos os “liberais” que contribuiram para a eleição deste sósia de Sócrates.
GostarGostar
««Custos acima da produtividade?????tanto quanto sei a nossa moeda é forte e está bem cotada internacionalmente,isso é demagogia.»»
E o que é que a moeda tem a ver com a relação entre custos e produtividade?
GostarGostar
José Barros,
Foi uma pena Passos Coelho ter sido eleito. O agricultor-soldado teria hoje recebido uns subsídios em troca do apoio do PSD ao PEC.
GostarGostar
a volta à Europa das medidas de rigor:
http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/05/13/tour-d-europe-des-plans-de-rigueur_1351160_3214.html#ens_id=1268560
GostarGostar
Seria tudo um pouco mais fácil se as questões se resumissem às posições ideológicas (pelo menos às retóricas). O que aqui estamos a assistir é também, e uma vez mais, à revelação de um carácter. Ficará talvez agora mais claro, pelo menos para alguns, porque as “questões de carácter” eram irrelevantes para PPC na apreciação política do primeiro-ministro desgraçadamente ainda em funções.
____________________
Declaração de interesses: ainda que não sendo ou tenha sido alguma vez militante do PSD, apoiei e defendi a candidatura de Paulo Rangel. A minha (longa) memória nunca me permitiria apoiar o contendor que viria a vencer.
GostarGostar
DECLARAÇÃO DE INUTILIDADE: ainda que não sendo ou tenha sido alguma vez militante do PSD, apoiei e defendi a candidatura de Paulo Rangel.
GostarGostar
PARTE 2 DO PEC…ESTARIA DISPOSTO A DAR O CU, VENDER OS SEUS FILHOS E PROSTITUIR A SUA MULHER PARA AJUDAR PORTUGAL A SAIR DA CRISE?…
GostarGostar
João Miranda,
Há pouco estava a ser irónico, o que estava a dizer é que mesmo não alterando a relação custos/produtividade podemos ficar mais competitivos,depreciando a moeda ou se toma a zona euro como um todo ou temos efeitos colaterais(pelo menos a curto prazo)de economias a diferentes velocidades.
GostarGostar
Foi uma pena Passos Coelho ter sido eleito. O agricultor-soldado teria hoje recebido uns subsídios em troca do apoio do PSD ao PEC. – JM
O problema do JM é que não tem o contrafactual, porque não é possível provar o que Rangel teria ou não teria feito. E se não tem o contrafactual, tudo o que o JM diga é irrelevante, porquanto a questão é só uma: defendeu publicamente PPC e este negociou com o governo um aumento brutal de impostos, violando a sua principal promessa eleitoral.
Resta-lhe, portanto, enfiar o barrete de, como liberal, ter apoiado um candidato que se comporta como um homem de mão do socialismo de Sócrates. Eu estou livre disso, porque não é o meu candidato que está a comportar-se como Passos Coelho.
GostarGostar
“…ficar mais competitivos,depreciando a moeda…”
e quando voltarmos a perder competitividae, voltamos a fazer o mesmo e assim sucelsivamente, como as ondas do mar revolto, cujas ondas trazem peixe e as outras principalmente. só falta pedires ao medina para receitar o mesmo à malta que nos vende as batatas, para empatar-mos de novo.
GostarGostar
oh barros o teu candidato era mau e aos apoios eram piores e com provas dadas, foi por isso que levou banhada que pelos vistos ainda não secou.
GostarGostar
««O problema do JM é que não tem o contrafactual, porque não é possível provar o que Rangel teria ou não teria feito.»»
Uma coisa nós sabemos: Rangel fez uma campanha baseada no conceito do agricultor-soldado.
GostarGostar
Já para não falar que Rangel foi o primeiro proponente da ideia do meio-TGV, que o governo acabou por adoptar.
GostarGostar
««defendeu publicamente PPC»»
Pode-se indicar onde eu defendi publicamente PPC?
GostarGostar
««Eu estou livre disso, porque não é o meu candidato que está a comportar-se como Passos Coelho.»»
O problema do José Barros é que tinha um candidato. Eu não tinha candidato nenhum. Não faço campanhas nem meto as mãos no fogo por ninguém. Critico quem me apetece quando me apetece. O José Barros faria bem em deixar de projectar as suas atitudes nos outros.
GostarGostar
O problema do José Barros é que tinha um candidato. Eu não tinha candidato nenhum. Não faço campanhas nem meto as mãos no fogo por ninguém. Critico quem me apetece quando me apetece. O José Barros faria bem em deixar de projectar as suas atitudes nos outros. – JM
Quando o JM passa três semanas de campanha eleitoral no PSD a escrever duas dúzias de posts em que critica Rangel e não tece uma palavra sobre Passos Coelho – a quem se ouviu muitas asneiras nesses mesmos dias -, não é preciso ser um Poirot para se perceber que candidato defende. Se quer tomar os outros por parvos, esteja à vontade. A mim, não consegue, porque já o conheço há vários anos.
E quanto às chalaças sobre os agricultores, é irrelevante para a questão de saber se Rangel apoiaria este PEC. Lá está, falta-lhe o contrafactual.
Quanto ao TGV: http://noticias.pt.msn.com/Politica/article.aspx?cp-documentid=152603833
GostarGostar
.
Se este plano de austeridade fôr internacionalmente bem acolhido é mais que obvio que implica obrigatóriamente o avanço imediato de toda a linha do TGV, do Aeroporto e da 3ª Ponte. Este plano de austeridade proibe qualquer outra saída, a não ser a catastrofe completa da Economia Portuguesa e do Emprego.
.
Boa Sorte
GostarGostar
««Quando o JM passa três semanas de campanha eleitoral no PSD a escrever duas dúzias de posts em que critica Rangel e não tece uma palavra sobre Passos Coelho »»
Uso a minha liberdade como entender. Não é por criticar Rangel que passo a ser apoiante dos adversários de Rangel. Isso é elementar.
GostarGostar
««Quanto ao TGV: http://noticias.pt.msn.com/Politica/article.aspx?cp-documentid=152603833»»
O que se deduz dessa notícia é que Rangel considera a ideia de meio-TGV plausível. Só assim se explique que separe o cancelamento da terceira travessia do cancelamento do TGV Lisboa-Madrid. Ou então Rangel não percebeu que o TGV passa pela terceira travessia.
GostarGostar
Uso a minha liberdade como entender. Não é por criticar Rangel que passo a ser apoiante dos adversários de Rangel. Isso é elementar – JM
Elementar é também que eu uso a minha liberdade como entender. Logo, tenho o direito de entender que o JM andou a fazer campanha por PPC e de considerar que o facto de ter passado três semanas de campanha a criticar um dos candidatos constitui uma demonstração inequívoca desse apoio ao candidato adversário. Parece-me também elementar.
O que se deduz dessa notícia é que Rangel considera a ideia de meio-TGV plausível. Só assim se explique que separe o cancelamento da terceira travessia do cancelamento do TGV Lisboa-Madrid. Ou então Rangel não percebeu que o TGV passa pela terceira travessia – JM
Errado. O que se deduz da notícia é que Rangel é contra o TGV, mas não sabe até que ponto será viável, do ponto de vista dos compromissos assumidos com Espanha e Bruxelas, cancelar a obra. Curiosamente, Passos Coelho defendeu o TGV como um projecto essencial que não poderia ser adiado e o JM não o criticou por isso. Uso a minha liberdade para pensar que o JM defendeu o candidato errado e que agora se recusa a enfiar o barrete. E uso a minha liberdade também para pensar que isso lhe fica mal.
GostarGostar
««Errado. O que se deduz da notícia é que Rangel é contra o TGV, mas não sabe até que ponto será viável, do ponto de vista dos compromissos assumidos com Espanha e Bruxelas, cancelar a obra. »»
Mas em relação à terceira travessia Rangel não tem dúvida nenhuma.
««Curiosamente, Passos Coelho defendeu o TGV como um projecto essencial que não poderia ser adiado e o JM não o criticou por isso.»»
Nem preciso. A minha posição sobre o TGV é conhecida há muito.
GostarGostar
««Logo, tenho o direito de entender »»
Claro que tem. Tem o direito à asneira.
GostarGostar
Claro que tem. Tem o direito à asneira – JM
É um direito que também lhe reconheço a si.
O meu azaer é que tenho de pagar pelas suas asneiras, visto que tenho de aturar um líder de oposição que você apoiou na última campanha eleitoral e que agora aceitou um aumento brutal de impostos. Como diria o outro, é a vida.
GostarGostar
José Barros,
Ainda em campanha? Desejo-lhe boa sorte. Quando o José Barros sair do modo de campanha poderemos voltar a discutir ideias.
GostarGostar
ESTARIA DISPOSTO A DAR O CU, VENDER OS SEUS FILHOS E PROSTITUIR A SUA MULHER PARA AJUDAR PORTUGAL A SAIR DA CRISE?
Levara sempre a vida nas orgias
e tinha, no seu rosto desbotado,
a feição das noturnas alegrias.
O seu corpo de jaspe cinzelado
tinha as corretas curvas palpitantes,
que o artista mais sublime tem sonhado.
Amava o ouro, as pedras faiscantes,
a branca cigarrilha perfumada
e os aromas dos vinhos espumantes.
Se ria, na sonora gargalhada
descobria-se o irônico azedume
de quem se vê nos charcos atolada.
Seu ardente olhar chispava o lume
que acendam nessas almas desvairadas
o ódio, o desespero e o ciúme.
Por uma dessas noites tresloucadas
encontraram-na morta sobre o leito,
e envolta nas madeixas desgrenhadas.
Tinha o semblante pálido e desfeito,
e a mão gelada e crispa comprimia
um crucifixo de marfim ao peito.
Nos veludos da pálpebra sombria
brilhava inda uma lágrima, a gerada
nos extremos arrancos da agonia.
Finou-se a prostituta abandonada,
e, ao sentir n’alma o último lampejo,
beijou do Cristo a fronte iluminada
e foi-se-lhe a alma presa nesse beijo.
Antônio de Macedo Papança
(1852-1913)
GostarGostar
Ainda em campanha? Desejo-lhe boa sorte. Quando o José Barros sair do modo de campanha poderemos voltar a discutir ideias – JM
Era bom que fosse campanha, seria sinal de que ainda poderia fazer alguma coisa para evitar o estado actual das coisas.
Estou, sim, zangado com o aumento brutal de impostos.
Se o JM não se importa, isso é mais uma asneira sua. Que todos pagamos.
GostarGostar
AS REFORMAS DOS TRABALHADORES RURAIS SUBIRAM DOIS EUROS/MÊS!
repete-se: DOIS EUROS/MÊS!
repete-se: DOIS EUROS/MÊS!
repete-se: DOIS EUROS/MÊS!
Só quem vive um profundo e cínico sentimento ANTI-POVO pode fazer e defender estas medidas asquerosas e cruéis!
AS reformas/mês são: 227€!
SIM: DUZENTOS E VINTE E SETE EUROS!
DUZENTOS E VINTE E SETE EUROS!
GostarGostar
Temos que correr com a corja de esquerda…qqer que ela seja…do poder!
GostarGostar
Vão dar banho ao cão!
GostarGostar