Exército israelita cumpre a sua missão. Novidades?
1. O conflito israelo-palestiniano dura há 60 anos. É um conflito de legitimidades. Já morreram milhares de pessoas em guerra, assassinatos, atentados etc porque as partes não concordam uma com a outra sobre quem tem direito à terra.
2. O exército israelita mantém um bloqueio militar a Gaza. Pode-se discordar desse bloqueio. O que não se pode é fingir que ele não existe. Também não se pode fingir que esse bloqueio não é parte de uma guerra com 60 anos.
3. O bloqueio visa impedir o abastecimento militar do Hamas. Ser contra o bloqueio não é uma atitude pacifista. É uma defesa do direito do Hamas a fazer a guerra.
4. Também se dispensam as atitudes sonsas de quem diz que a flotilla era uma frota pacifica. A flotilla tinha como objectivo furar um bloqueio militar e contestar o domínio israelita sobre as águas territoriais de Gaza. Isso não é pacifismo. É uma acto de afirmação territorial e um contributo para o esforço de guerra do Hamas.
5. O burburinho mediático que se segue a cada incidente envolvendo Israel nada tem a ver com um desejo de justiça para com as vítima. O que normalmente os “activistas” anti-israel fazem é participar no esforço de guerra contra Israel tentando empolar os factos e ajudando os palestinianos a vitimizar-se.
6. Israel e os palestinianos estão em guerra. Na guerra não se aplicam os conceitos de justiça ou de direito em tempos de paz. A guerra tem regras próprias. A estratégia de quem combate Israel baseia-se na imposição de um duplo padrão: a Israel aplicam-se os conceitos de justiça e de direito do tempo de paz, aos palestinianos permite-se que sejam avaliados pelos conceitos de direito e de justiça de tempo de guerra.
BLASFÉMIAS 
Assino por baixo.
Admira-me que a esquerdofilia – Ana Gomes, Miguel Portas, etc.-
esteja tão serena. Que se passará?
GostarGostar
um post sem surpresa de um pró-israelita; em tempo de guerra cada um toma a sua posição.
GostarGostar
Até as mortes já se justificam aqui. São regras diferentes, pois claro.
GostarGostar
“3. O bloqueio visa impedir o abastecimento militar do Hamas. Ser contra o bloqueio não é uma atitude pacifista. É uma defesa do direito do Hamas a fazer a guerra.”
Isso quer dizer o quê exatamente? Que as 8 pessoas que morreram foram danos colaterias de guerra e que por isso mesmo, não há problema??? Se não foi o que quiz dizer foi certamente a mensagem que passou…
GostarGostar
Subscrevo JM.
GostarGostar
“3. O bloqueio visa impedir o abastecimento militar do Hamas. Ser contra o bloqueio não é uma atitude pacifista. É uma defesa do direito do Hamas a fazer a guerra.”
Aqui ficam alguns dos produtos proibidos: http://gisha.org/UserFiles/File/HiddenMessages/ItemsGazaStrip060510.pdf
Qualquer pessoa que tenha estado em Gaza, qualquer relatório de qualquer organização independente, explicam ao João Miranda qual é o objectivo do bloqueio: é a fome e a miséria para vergar os palestinianos a aceitarem os acordos territoriais do outro lado. Basta ver os produtos que não podem entrar no território e ver o que lá falta.
Das duas uma: ou João Miranda defende a lógica da justiça ou a da guerra. Se aceita a da guerra não faz sentido que condene nenhum acto dos palestinianos (que não tendo exército regular usarão a táctica da guerra assimétrica – a mesma que os israelitas usaram para a sua independência). Se aceita a da justiça e da negociação condena sem meias palavras este acto e o bloqueio. Eu estou nos segundos ele está, ao que parece, nos primeiros.
GostarGostar
“3. O bloqueio visa impedir o abastecimento militar do Hamas. Ser contra o bloqueio não é uma atitude pacifista. É uma defesa do direito do Hamas a fazer a guerra.”
Esta frase é todo um tratado.
Ninguém com dois dedos de testa a elabora, olha para ela e pensa “era mesmo isto que eu queria dizer e hoje nem sequer estou sob o efeito de alucinogénicos”
“A guerra tem regras próprias.”
Nomeadamente abordar militarmnente navios CIVIS armados com ajuda humanitária e limpar o sebo a 14 ou 15 gajos. Faz todo o sentido. E nem é uma ideia nada alarve. Continue João, que nós gostamos de nos rir.
GostarGostar
Totalmente de acordo!
GostarGostar
««explicam ao João Miranda qual é o objectivo do bloqueio: é a fome e a miséria»»
Daniel,
Israel não precisa de um bloqueio para impor a fome e a miséria aos palestinianos. Os próprios líderes palestinianos fazem isso. Aliás, em 60 anos de guerra foi tudo o que conseguiram.
GostarGostar
O movimento Palestiniano primeiro com o apoio Soviético depois com com apoio da esquerda europeia e islamita sempre foi baseado na dualidade de poder fazer Actos de Guerra e depois para defender-se quando chega a retaliação aplicar as regras dos tempos de paz.
“Que as 8 pessoas que morreram foram danos colaterias de guerra e que por isso mesmo, não há problema??? Se não foi o que quiz dizer foi certamente a mensagem que passou…”
É de supor que essas pessoas que morreram foram as que quiseram linchar os soldados.
GostarGostar
««Se aceita a da guerra não faz sentido que condene nenhum acto dos palestinianos»»
Daniel,
Já me viu a condenar actos de palestinianos?
GostarGostar
Na “List of Items Prohibited/Permitted into the Gaza Strip
May 2010” (link no #6.), consta:
“Prohibited Items
…
potato chips”
Agora já começo a perceber porque bombardearam os barcos: Ia alguém a comer batata frita.
GostarGostar
“É de supor que essas pessoas que morreram foram as que quiseram linchar os soldados”
outra coisa não era de esperar, armados como estavam com berlindes e fisgas; que demência!
GostarGostar
Não há dúvida : uma operação propagandística, preparada ao milímetro e coroada de êxito.
De parabéns as “espontâneas” e “independentes” manifestações de repúdio, além das redacçõezinhas multi – uso e prontas – a -servir que, instantâneamente,inundaram tudo o que é folha-de-couve circulante e/ou tele – parlante…
GostarGostar
1. O conflito israelo-palestiniano dura há 60 anos. É um conflito de legitimidades. Já morreram milhares de pessoas em guerra, assassinatos, atentados etc porque as partes não concordam uma com a outra sobre quem tem direito à terra.
Simples síntese;
2. O exército israelita mantém um bloqueio militar a Gaza. Pode-se discordar desse bloqueio. O que não se pode é fingir que ele não existe. Também não se pode fingir que esse bloqueio não é parte de uma guerra com 60 anos.
Bloqueio militar ?! Muito bem, concordo com o bloqueio militar. Desconhecia que haverá quem finja a sua inexistência mas…há por aì de tudo.
3. O bloqueio visa impedir o abastecimento militar do Hamas. Ser contra o bloqueio não é uma atitude pacifista. É uma defesa do direito do Hamas a fazer a guerra.
Aqui já há desvio acidentado. O bloqueio não é simplesmente militar. É humanitário, envolve produtos médicos, alimentares, etc.
Israel permanentemente desrespeita os acordos (já são quantos?) promovidos pelas n administrações americanas (palha escrita porque os EUA jamais pressionaram Israel à séria!). O bloqueio militar não está em causa, é necessário face Às forças “terroristas” políticas existentes na Palestina. Forças políticas estas que teêm “popularmente” cada vez mais apoio exactamente devido à opressão transversal promovida por Israel. Pescadinha de rabo na boca;
4. Também se dispensam as atitudes sonsas de quem diz que a flotilla era uma frota pacifica. A flotilla tinha como objectivo furar um bloqueio militar e contestar o domínio israelita sobre as águas territoriais de Gaza. Isso não é pacifismo. É uma acto de afirmação territorial e um contributo para o esforço de guerra do Hamas.
Eh lá! Acto de afirmação territorial e contributo do Hamas esta flotilla. Como adjectivar então a constante e persistente (as interrupções são isso mesmo, intervalos cinematograficos)construção de colonatos em território palestiniano (territórios demarcados nos ditos acordos)??
5. O burburinho mediático que se segue a cada incidente envolvendo Israel nada tem a ver com um desejo de justiça para com as vítima. O que normalmente os “activistas” anti-israel fazem é participar no esforço de guerra contra Israel tentando empolar os factos e ajudando os palestinianos a vitimizar-se.
Abomino vitimizações e neste caso existe de parte a parte. As únicas vítimas são o povo palestiniano e o povo israelita. Os grupos terrorista de um lado e os sucessivos governos israelitas do outro unicamente alimentam esse esforço de guerra. Coisas simples.
6. Israel e os palestinianos estão em guerra. Na guerra não se aplicam os conceitos de justiça ou de direito em tempos de paz. A guerra tem regras próprias. A estratégia de quem combate Israel baseia-se na imposição de um duplo padrão: a Israel aplicam-se os conceitos de justiça e de direito do tempo de paz, aos palestinianos permite-se que sejam avaliados pelos conceitos de direito e de justiça de tempo de guerra.
Enviezado! Poderia contrapôr que quem combate o povo palestiniano (que a maioria do Ocidente generaliza como terroristas) baseia-se na imposição de um duplo padrão…esse duplo padrão é argumento de vitimização utilizado pelos governos israelitas que no seu legítimo direito de auto-defesa marginalizam todo um povo e não tem tido/proferido um único acto (daì o indirecto alimentar dos despropositados argumentos dos grupos terroristas) de aproximação ao povo vizinho! Mas como poderia ? Os vizinhos são um povo terrorista. O mundo não assim tão simples.
Israel tem praticado actos de ìlegitimo terrorismo, apoiado pelo mundo ocidental. O seu governo não é inocente, vítima é o seu povo.
GostarGostar
Os nossos progressistas, se gostam tanto do mundo muçulmano* e das ideologias propaladas pelo Hamas porque é que não vão para lá e se deixam de tertúlias patéticas nos cafés da Europa??
*então e os direitos LGBT? então a emancipação feminina? e a Democracia?
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
GostarGostar
Eu só gostaria de saber qual a legitimidade de Israel (Isís-Rá-El)ter ao longo de várias décadas dado dentadinhas á Palestina,causado problemas com os vizinhos.É usada a “vitimização” pelo lado da Palestina?Será a “vitimização” um conceito dúbio? Existe uma real e genocida campanha contra os ditos “inimigos de Israel”(dos sionistas) com contornos sangrentos,ilegítimos e totalmente injustificáveis e asquerosos,são vitimas e ripostam em pequena escala a golpadas de maior envergadura por parte de sionistas e os seus exércitos mais bem preparados,financiados e equipados,agora existe também um aproveitamento politico de tal situação (criado pelos mesmos que propiciaram tal clima)e movimentos “vazios” de esquemerda de agenda que exploram a “vitimização” no seu patamar mais conhecido,a de legitimidade da vitima a ter toda a razão sem qualquer reflexão.
É hipócrita a escala entre o poderio de Israel e a Palestina,esquecendo-se de facto as mãos por detrás de tudo isto e condenando povos compostos por civis,que no seu grosso são as vitimas quer de ataques,quer de propaganda errónea e usadas como escudos para os verdadeiros carniceiros em ambos os níveis.
Quando se começar a reparar que muitos lideres de barricadas opostas encontram-se de facto na mesma barricada,ai teremos uma visão mais ampla da realidade,as ilusões acontecem e só cai nelas quem não as conseguir delinear.
GostarGostar
Aí estão as táticas habituais da extrema esquerda, é só ir aos mercados em Gaza e ver as bancas cheias, e os carros a andarem.
GostarGostar
Alguém pode acreditar que uma missão desafie e desobedeça a INSTRUÇOES CLARAS e REPETIDAS por parte do execrito israelita, seja uma missão pacifista?
Em tempos de guerra definem-se regras por via militar. A defesa é fundamental, mas a prevenção é muito mais eficaz. Em ultima analise a prevenção evita ataques bombistas ao estado de israel.
Parece-me que se esquecem que era por Gaza que o Hamas teve e tem acesso a armamento, por isso foram destruidos os tuneis subterraneos que os ligavam ao Egipto para obtenção de armamento.
Os correios ‘pacifistas’ devem ser inspecionados; é por essa via que entrava armamento. Naquela frota cinco acederam à inspeção israelita e um recusou-se, porque seria?
Em tempo de guerra quem define o direito a armar o inimigo? o próprio inimigo?
Israel existe como país, goste-se ou não. Os vizinhos ambicionam a destruição e já o tentaram vezes sem conta. Israel aprendeu a defender-se, obviamente.
Faz tudo bem? Pois claro que não, há coisas que correm mal. Correu mal, por exemplo, a ocupação de Jerusalem oriental.
Espanta-me que os paladinos da moral, indignem-se a ver a tomada do navio ‘activista’ que está ali para aquele efeito especifico – propaganda-, e assobiem para o lado quando um qualquer missel ou bombista mata uma série de familias num qualquer centro comercial israelita.
RB
GostarGostar
ó Lucky esquece lá os arquetipos típicos da ai kredo a extrema esquerda ou estrema direita e balablabla que isso não é para aqui chamado. Não rotules À priori…já pareces a TinaMonga !!!
GostarGostar
Mercado de Ouro em Gaza. Palestiniennes dans le marché de l’or de Gaza le 8 mars 2010.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hKckY0Wn-dyW5Z-AQG2Mvuq6usZg
GostarGostar
1) Não é um conflito de ilegitimidades. Qualquer jurista sabe que é um conflito entre uma legitimidade (a dos ocupados lutando legitimamente pela libertação de pátria) e a ILEGITIMIDADE de uma ocupação que é um CRIME CONTRA A HUMANIDADE. Em direito uma coisa e o seu contrário não podem ser ambas legais.
Eu já lhe expliquei dezenas de vezes o que é a legalidade internacional vigente no pós-1946 (jurisprudência Nuremberga) mas você finge não compreeder e continua a propagandear criminosas posições pró-apartheid e pró-islamocídio, que lhe podem custar um processo. Não é impunemente que se defendem em Portugal limpezas étnicas nazi-sionistas. E se você é nazi, não tem o direito intelectual de se dizer liberal ou defensor da democracia, ou mesmo de direita. Será da direita mas da NAZI, que é a direita que só merece 12 balas no coirão, como dizia e praticava De Gaulle.
2)O “bloqueio” de Gaza é decretado por nazis que não têm jurisdição alguma sobre águas internacionais nem sobre Gaza (que os próprios sionistas dizem que não lhes pertence). E o que NAZIS DIZEM NÃO SE ESCREVE. Vale zero.
É juridicamente irrelevante, excepto para bandalhos a precisar de um correctivo exemplar. Logo, o bloqueio continuará a ser ignorado por todos os Homens que têm tomates, como os mártires do Mármara, isto é, os que não são bandalhos que baixam as calças ao nazi-sionismo, como os pseudo-liberalóides da sua laia.
3) O Hamas é o governo legítimo da Palestina (eleições 100% limpas segundo a UE) e dirige a resistência heróica à ocupação(única situação em que a guerra é legítima segundo o direito actual).
Enviar armas à resistência é, pois, legal. Os Alidos fizeram-no durante a II Guerra. Ponto final. Para os europeus pós-1945, terroristas são os ocupantes é só os colaboracionistas merecedores de 12 balas no coirão, como Hitler, Salazar, Botha, Suhuarto chamam terrroristas a patriotas resistentes. Você não mede as consequências dos disparates que vomita…
4) Ninguém disse que a frota era “pacífica” ou hippie. Antes a morte que a “pax israeliana”. E os mártires que serão vingados PROVARAM-NO. A frota era anti-nazi-sionista e visava quebrar o cerco ao campo de concentração nazi de Gaza, que você como porco nazi que é, não tem vergonha de defender publicamente. Contra os piratas terroristas vale tudo, sobretudo o linchamento…
5)O “burburinho mediático”, como você designa o clamor
de indignação do mundo contra os crimes nazionistas, é a expressão de sua total prostituição aos interesses dos seus patrões da Mossad: você é um pseudo intelectual vendido aos assassinos do apartheid sionista, um traidor à Europa e aos valores do ocidente, que aplaude a quatro patas um miserável ataque pirata cotra um navio civil de um país da NATO, acto de guerra pelo qual todos os patriotas devem exigir rapida retaliação (art.5 do Tratado NATO).
6) Sim, o mundo está em guerra com a miserável e assassina entidade nazi-sionista, que não pode invocar o direito internacional, já que desde 1948 é a agressora e fora-da-lei. Quem não está com a Palestina e o restabelecimento da lei internacional é um terrorista que deve pagar pelos milhões de vítimas que essa agressão provocou em todo o Medio Oriente desde então. Porcos nazis como você, que incita ao islamocídio, em tempo de guerra terão direito a um poste. Apenas…
MORTE AO NAZI-SIONISMO E A QUEM O APOIAR
GostarGostar
“ó Lucky esquece lá os arquetipos típicos da ai kredo a extrema esquerda ou estrema direita e balablabla que isso não é para aqui chamado.2
Era para o sr.Daniel. E faço questão de nomear os adversários para se saber quem são e as suas táticas serem conhecidas.
GostarGostar
“O burburinho mediático que se segue a cada incidente envolvendo Israel nada tem a ver com um desejo de justiça para com as vítimas.”
E esta, hã?,
digna de um jmf, afinal,
do JM, a medalha de um Netanyahu!
GostarGostar
Hmm, hoje é dia de saída no Júlio de Matos, bom passeio EUROLIBERAL
GostarGostar
Uma análise limpa e clara.
Parabéns João Miranda.
GostarGostar
Caro Euroliberal,
Patetice é nem saber que Palestina não existe juridicamente como país.
RB
GostarGostar
Mais mercados.
http://www.paltoday.ps/arabic/News-64161.html
GostarGostar
Eu acho que os esquerdóides deviam ir para a frente de batalha lutar ao lado dos progressistas do Hamas e pôr fim ao terror de Israel. É que estas flotilhas da “paz” já os israelitas as conhecem bem, muita sorte tiveram em não ir todos ao fundo.
Evidentemente que isto é uma guerra territorial, onde todos os estratagemas e níveis de violência, de parte a parte, são “normais”.
Só os esquerdóides que choram baba e ranho e os neo-cons mais empedernidos se imflamam e indignam com actos os de guerra de parte a parte. Mais valia uns e outros irem dar o corpo às balas em vez de enxugarem as lágrimas de crocodilo ideológicas.
GostarGostar
“6. Israel e os palestinianos estão em guerra. Na guerra não se aplicam os conceitos de justiça ou de direito em tempos de paz. A guerra tem regras próprias. A estratégia de quem combate Israel baseia-se na imposição de um duplo padrão: a Israel aplicam-se os conceitos de justiça e de direito do tempo de paz, aos palestinianos permite-se que sejam avaliados pelos conceitos de direito e de justiça de tempo de guerra.”
Mas, de certa forma, não é Israel que se auto-impõe esse mesmo duplo padrão, nomeadamente em termos de uma certa superioridade ética e moral na conduta de guerra? Na medida em que considera as IDF como sendo o exército “mais ético do mundo” e tendo mesmo desenvolvido uma doutrina própria (a ideia de “Purity of Arms”) nesse sentido?
GostarGostar
As cavalgaduras neoconeiras põem timidamente o focinho fora do estábulo infecto. Agora foi a vez do Lidador…
GostarGostar
Meu caro Euroliberal,
V.Exa. continua demasiado virulento.
Anyway, pelas suas próprias palavras está a aceitar e legitimar o estado de Israel, quando diz «As ocupações e limpezas étnicas são juridicamente ineficazes para alterar a propriedade oui a cidadania», parabens está no bom caminho.
RB
GostarGostar
Mas enfim, diga lá Euroliberal, de quem era aquele território antes da resolução da ONU acerca da criação do estado de Israel.
RB
GostarGostar
E é nem gastar perejil,
condimento, salsa, ó Liberal,
if We will have people of this, rosca,
torta, forever, until the
planet’s colapse.
GostarGostar
Tadinho do Eurodhimi….
NOJO!
GostarGostar
E quem é este monte de esterco para falar em democracia quando insultou os irlandeses quando estes, num exercício democrático, recusaram em referendo o Tratado de Lisboa?
Ah caralho…..
GostarGostar
Ricciardi,
Era dos palestinianos, já há 4.000 anos… Vá estudar hisoria que eu não sou pago para ensinar burros…
GostarGostar
Novidades ?
Sim há uma, fundamental. O mártires do Mármara conseguiram quebrar o cerco a Gaza. O bloqueio total acabou. O traidor Mubarak, temendo a fúria das massas, abriu a fronteira para Gaza. sine die… VITÒRIA !
Mubarak ordena a abertura do terminal de Rafah com Gaza
01.06.2010 – 12:23
O Presidente egípcio ordenou a abertura do terminal de Rafah com a faixa de Gaza, o único ponto de passagem para o território palestiniano não controlado por Israel.
GostarGostar
Euroliberal, há aqui um grande equivoco sobre quem é nazi. Desde o grande Mufti do Cairo, há já sessenta anos, que sabemos que os muçulmanos apoiaram e apoiam os nazis. O Hamas é pela própria definição do termo uma entidade nazi: um estado totalitário, suportado numa clique no poder, e uma economia subserviente. Israel não é um estado nazi, como é evidente para qualquer observador. É uma democracia liberal com uma forte componente sionista. Isso não desculpa o seu comportamento perante os palestinianos e o facto de os quererem manter num estado de menoridade e miséria. Claro que os dirigentes palestinianos tem ajudado muito, quer roubando o seu próprio povo e o auxilio exterior que lhe é enviado ( vide Arafat) quer criando máfias de poder (caso presente). Não entendo como os palestinianos não reconhecem o direito à existência do estado de Israel. Penso que esse seria um passo importante, para lhes tirar o tapete. Mas com amigos da Palestina tais como você, agindo por desespero e paixão, os palestiniamos estão doomed. Pobre povo.
GostarGostar
As coisas que acontecem assim que o petróleo começa a descer…
GostarGostar
Israel instaurou um bloqueio militar. Pode-se concordar ou nao mas e a realidade. Existiu uma tentativa de furar esse bloqueio, apesar das tentativas por parte das autoridades israelitas para que o conteudo nos barcos pudesse ser entregue por outras vias, com a supervisao de representantes da tripulacao se necessario. Mas obviamente que o objectivo disto tudo nunca foi levar qualquer tipo de ajuda, mas sim de criar uma situacao que levasse a uma resposta militar.
A realidade em que Irael vive consiste num pais democratico rodeado por vizinhos que desejam a sua aniquilacao. Aquilo que se tem verificado ate hoje por parte destes vizinhos e o financiamento de grupos terroristas em Gaza. Gaza tem aproximadamente 360km quadrados e 1 milhao e meio de habitantes. Ao longo destas decadas para onde foi todo o dinheiro dado pelo mundo? Gostava de saber quando dinheiro ja foi despejado pela comunidade internacional numa regiao tao reduzida, sem que se tenham verificado progresso minimos na qualidade de vida daquelas pessoas. Sera que os israelitas destroem mesmo tudo, ou sera que muitos destes recursos nao foram/sao desviados para outros objectivos? Nao nos esquecamos que o actual bloqueio comecou em 2007. Quanto dinheiro europeu (e por consequencia dos meus impostos) nao foi concedido de forma cega, indo parar a mao de terroristas e de administracoes corruptas?
Os “irmaos muculmanos” tem sido os piores inimigos da Palestina. Eles NAO querem que exista uma Palestina livre e autonoma, por diversas razoes, como por exemplo:
1) Se tal acontecesse, perderiam a sua principal justificacao para odiar Israel, justificacao que serve para esconder o seu ódio em relacao ao povo judeu e a existencia de estado democratico na regiao.
2) Ao longo das ultimas decadas, muitos palestinianos tem recebido apoios por parte da comunidade internacional, o que levou ao desenvolvimento de uma “elite”, que reside no estrangeiro. Caso a Palestina se tornasse um estado viavel, muitas destas pessoas provavelmente regressariam, o que poderia levar a uma “ocidentalizacao”, indesejada pelos vizinhos arabes. Para os vizinhos arabes, quanto pior melhor.
Os Palestinianos sao vitimas dos seus “irmaos” que os exploram como carne para canhao.
Entristece-me ver como o anti-semitismo anda por ai a solta, principalmente pelos lados da esquerda. E mete-me igualmente nojo ver pessoas que vivem de forma confortavel e segura na Europa e etc., a julgar com a maior das facilidades a forma como Israel decide proteger-se de quem quer a sua destruicao. Israel é um pais democratico que ja teve governos de esquerda como de direita, um pais onde se e livre e se pode criticar tudo, mesmo estas actuacoes recentes. Independentemente da tendencia politica dos governos, a solucao militar tem-se mantido de forma mais ou menos consistente. será que todos os politicos israelitas, independentemente do espectro politico a que pertencem, sao “nazis-sionistas-belicistas” (ou outra idiotice qualquer)??? ou sera que essa consistencia na actuacao militar resultante de uma determinacao incontornavel por parte dos seus inimigos em destrui-los??
GostarGostar
A doutrina Kosher é a grande inspiradora dos escritos do Adolfo.
Não gosta do tratamento dado pelos muçulmanos radicais às mulheres? Experimente então conhecer o tratamento dado pelos Kosher.
GostarGostar
O Obama diz que retrocede e logo começam os testes à firmeza das suas posições.
GostarGostar
David,
Um estado de apartheid é contra-natura, ilegal e está condenado ao aniquilamento… Ahmedinejad dixit, e é verdade… Mainada
GostarGostar
Israel é um país democrático? A India e Singapura também. Mas a democracia assume coloridos muito peculiares consoante as latitudes. Verificamos que vários partidos de inspiração muçulmana ou nacionalista árabe têm sido impossibilitados de governar em paz. A democracia em Israel consiste em deixar os Kosher mandar à custa da intervenção americana nas vizinhanças.
GostarGostar
O que não quer dizer que não se desconfie também dos palestinianos.
GostarGostar
lucklucky disse
1 Junho, 2010 às 12:27 pm
“Aí estão as táticas habituais da extrema esquerda”
não se acanhe e divulgue lá as tácticas da extrema direita!
GostarGostar
“Um estado de apartheid é contra-natura, ilegal e está condenado ao aniquilamento…”
Cada estado age e tem as políticas que muito bem entender. Mainada.
E o Zimbabwe? Onde estão os humanistas “anti-apartheid”?
QUE NOJO DE RALÉ!
GostarGostar
Durante anos ouvi dizer, em pranto, que os alemães tinham perpetrado o famoso massacre de Katyn.
Quando a VERDADE se soube, as carpideiras asquerosas (sempre muito “humanitárias”) do costume remeteram-se ao mais abjecto e ensurdecedor silêncio.
É só um exemplo.
GostarGostar
6. Daniel Oliveira:
Das duas uma: ou João Miranda defende a lógica da justiça ou a da guerra. Se aceita a da guerra não faz sentido que condene nenhum acto dos palestinianos (que não tendo exército regular usarão a táctica da guerra assimétrica – a mesma que os israelitas usaram para a sua independência). Se aceita a da justiça e da negociação condena sem meias palavras este acto e o bloqueio. Eu estou nos segundos ele está, ao que parece, nos primeiros.
Como o Daniel aceita a lógica da justiça e da negociação, tem que condenar todo e qualquer ataque que vize especificamente civis, sejam eles palestinianos ou israelitas.
Se é assim, pode publicar o link para um artigo em que condene sem meias palavras, mas ou “contextualização” um atentado suicida contra civis israelitas?
GostarGostar
Exemplar. Nem mais!
GostarGostar
Eh, gente vesga, servil,
sempre a há-de haver, Liberal,
rosca, disse já Gil Vicente, no remanso
do pátio, à Lua, uma noite,
nesses termos ou outros.
GostarGostar
O ataque da flotilha é crime de guerra http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2010/06/01/attaque-contre-la-flottille-un-crime-de-guerre.html e Israel tem de mudar de política. Judeus da diáspora insurgem-se:
“L’heure est grave pour toutes les organisations juives de la diaspora. Au nom des morts de la flottille, victimes de l’impunité israélienne, au nom de l’histoire que nous portons, nous, juifs de la diaspora et d’Israël, pour que les souffrances des Palestiniens puissent prendre fin, et qu’un Etat palestinien puisse enfin voir le jour, recouvrons notre simple humanité et disons non à l’égarement d’Israël.”
tradução rápida:
“A hora é grave para todas as organizações judias da diáspora. Em nome dos mortos da flotilha, vítimas da impunidade israelita, em nome da história que trazemos em nós, nós, judeus da diáspora e de Israel, para que o sofrimento dos palestinianos possa ver um fim, e que o Estado palestiniano possa finalmente ver o dia, retomemos a nossa simples humanidade e digamos não ao desvario de Israel.”
http://www.rue89.com/passage-benbassa/2010/06/01/nous-juifs-de-la-diaspora-disons-non-a-legarement-disrael-153074
confirmo, Rafah com passagem aberta:
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2010/06/01/moubarak-ordonne-l-ouverture-du-terminal-de-rafah_1366202_3218.html#ens_id=1228030
GostarGostar
Luikki, vá ver se chove.
GostarGostar
# 54:
israel já está a arder?
GostarGostar
De que se queixa a piratada terrorista ? Os piratas tradicionalmente são lançados borda fora, depois de capados…
Foi isso que aconteceu ao terrorista nazo das SS Tsahal que se vê no video. Teve sorte que caiu num convés inferior onde partiu os cornos…
O terroristas da kippa perderam. O traidor Mubarak teve medo que o povo lhe fizesse o mesmo e decidiu quebrar o bloqueio do lado egipcio. Vitória dos mártires do Mármara.
Já não há bloqueio total a Gaza e os mísseis anti-navio começam a entrar vindos do Irão. Os piratas nazionistas poderão contar com surpresas bem desagradáveis se se aproximarem de Gaza. O alcance pode ser de centenas de km….
GostarGostar
Muita visão dicotomática por aqui…é tudo a dois tempos…só veêm vítimas e culpados…e o terrorismo …aceite desde que bem maquilhado, evidentemente legitímo….e supremo dos argumentos, bem balizado…”bloqueio militar” !!!
Se o bloqueio fosse meramente militar não se perpectuaria este nojo…
GostarGostar
Malta, e se deixassem de ser um bando de corações moles ainda por cima a chorarem baba e ranho por animais que vos faziam a folha em três tempos (tanto uns como outros). Deixem os animais matarem-se uns aos outros e vão mas é trabalhar.
A bem da Nação.
GostarGostar
Redudância pá…se és pró-israelita claramente és perigoso, em muitos níveis.
E contra-argumentares com a posição egípcia…uiiiii…aqueles são mais ou tão f@£€§ quanto eu…palha…mas isto nem vale a pena argumentar que com pálas nos olhos só se vê o que está frente.
GostarGostar
Perdão…não és pró-israelita…és pró-sionita e isso, isso não tem tratamento.
GostarGostar
Sou é lento, claor, fico sem perceber:
Israel procede ao bloqueio porque, claro está, é comandado por Porcos Nazis Sionistas.
Os Egípcios, que não são comandados por Porcos Nazis Sionistas, fazem o bloqueio porquê?
E já agora, porque não uma discussão sobre o bloqueio Egípcio? Não posso acreditar que só se discutam bloqueios por parte dos Israelitas, pois se a preocupação fosse de facto o bem-estar dos Palestinianos, concerteza discutiriam-se ambos, não?
GostarGostar
http://tv1.rtp.pt/noticias/?t=Egipto-abre-fronteira-com-a-Faixa-de-Gaza.rtp&article=349229&visual=3&layout=10&tm=7
GostarGostar
é mais um prego pró caixão dos judeus… fantástico como ainda não aprenderam nadinha. e deviam andar com pézinhos de lã , agora com as notícias globais e com uma crise mundial a precisar de bode expiatório.
GostarGostar
Depois de muitas tentativas, um grupo de palestinianistas conseguiu finalmente colocar Gaza nas parangonas dos noticiários. Os valentes activistas conceberam uma acção propagandista humanitária destinada a entregar ajuda na Faixa, sabendo antemão da existência dos bloqueios israelita e egípcio ao território.
O humanitarismo é por si só altamente original, pois nunca se viu tal acção em relação aos somalis, etíopes e quiçá, norte-coreanos, que como se sabe morrem de fome aos milhões. Os activistas preferem virar-se para um território com restaurantes de luxo, piscina olímpica, hotéis de 5 estrelas, e mercados cheios de comida. Gaza é dos poucos pretextos que a aliança esquerda alegre/islamistas ainda tem para mediatizar a sua agenda política anti-ocidente.
Israel, por sua vez, ia estragando os planos dos beneméritos activistas, ao oferecer-se para descarregar a “ajuda humanitária” no porto de Ashdod, de forma a ser encaminhada por terra para Gaza. Gesto prontamente recusado. O final já se sabe: o barco foi interceptado – como todos os que passam naquele local – e só foi preciso receber os soldados à pancada e atirar um ao mar, para o incidente estar criado. Nada mais fácil.
O seguimento é o habitual: a tonta imprensa ocidental encarrega-se de ampliar o “clamor” do martirizado povo da Faixa de Gaza, e os idiotas do costume fazem o resto. O resultado não é por isso surpreendente: palestinianos 1 – israelitas 0. Afinal somos todos gazeanos. Ou gazenses, como se quiser.
http://lisboa-telaviv.blogspot.com/2010/05/somos-todos-gazeanos.html
GostarGostar
Já o pacifista Euroliberal tinha referido a abertura abertura do terminal de Rafah com a Faixa de Gaza pelo governo Egípcio.
Conclui-se então que até ontem pelo menos, o governo egípcio ao manter o bloqueio, era comandado por porcos nazi sionistas, que aparentemente, hoje deixaram de o ser, apesar de serem exactamente as mesmas pessoas?!
E a ver vamos quanto tempo durará o levantamento do bloqueio. Até lá, porque raio os Egípcios procediam ao bloqueio?
GostarGostar
Pois é, João Miranda. Depois admira-te que leves com o euronazi e companhia. Lá mais para a noitinha ainda vais levar com a euroZazie.
Cuida-te.
GostarGostar
resposta 65:
“Israel, por sua vez, ia estragando os planos dos beneméritos activistas, ao oferecer-se para descarregar a “ajuda humanitária” no porto de Ashdod, de forma a ser encaminhada por terra para Gaza. Gesto prontamente recusado. O final já se sabe: o barco foi interceptado – como todos os que passam naquele local – e só foi preciso receber os soldados à pancada e atirar um ao mar, para o incidente estar criado. ”
Apesar da enchente de notícias e clips sobre o incidente, só dei conta deste pequeno nada descrito na RESPOSTA 65. É coisa que faz diferença e estraga narrativas; por turrice vou procurá-lo e apreciar o quanto anda omisso…
GostarGostar
#66
Qual governo egípcio? O embaixador americano no Cairo?
GostarGostar
#65
Com a fama que têm os judeus, compreende-se que os outros não lhes quisessem entregar a mercadoria. Ainda a vendiam pelo caminho.
GostarGostar
Conheça Gaza:
Restauração de luxo:
http://lisboa-telaviv.blogspot.com/2010/05/campo-de-concentracao-de-gaza-ja-tem.html
Piscina olímpica:
http://philosemitismeblog.blogspot.com/2010/05/une-piscine-olympique-inauguree-gaza.html
Hoteis de 5 estrelas:
http://philosemitismeblog.blogspot.com/2010/05/lhotel-luxueux-de-la-prison-ciel-ouvert.html
e mercados cheios de comida:
http://lisboa-telaviv.blogspot.com/2009/09/imagens-do-bloqueio-israelita-faixa-de.html
GostarGostar
Utente: EUROLIBERAL (ou o Juiz José ou Arrojado)
Nome de Registo: Rafeiro
Local de Trabalho
comentador menor
De um estudo feito sobre este indivíduo (análise em grupo) concluiu-se que sofria de Distúrbios Comportamentais Complexos.
Revela Falta de Convicções que o levam a ser um indivíduo sem escrúpulos, tentando impôr a sua vontade de qualquer forma, normalmente através do insulto, o que nos leva a concluir que apresenta graves danos na personalidade, ao nível das Emoções Secundárias.
Revela uma falta de criatividade que leva a uma flutuação das convicções, sinal de perturbação na personalidade, através de danos na coerência.
As contradições nos textos são assinaláveis, revelando isto Pouca Maturidade Emocional e Intelectual. O discurso inverte-se ao sabor das emoções. Detecta-se uma esquizofrenia com tendência para a efabulação. Nota-se uma tendência para actos anti-sociais.
Tratamento: Zipyran Plus 4 comprimidos de 3 em 3 meses.
GostarGostar
#71
Não é hábito meu insultar por aqui (apesar de contraditórios convenientes e falsos de Jcd) mas olhe que V. com os seus linkzinhos bem que podia transportá-los no seu portátil e fazer exposição nos “mercados cheios de comida” em Gaza…havia de lhe fazer bem…deixe testamento (se fosse comigo, V. nem voltava, acolhia-o no território de luxo!).
GostarGostar
#71
A Gâmbia tem um Sheraton e Santiago do Chile tinha cómodos alojamentos para os negociantes americanos se hospedarem. A demagogia pode adquirir-se a preços módicos em qualquer mercado de rua.
GostarGostar
“Edito du Monde
Triple fiasco pour les Israéliens”
Primeiro, um drama humanitário.
Segundo, um fiasco diplomático.
Terceiro, um fiasco político.
É preciso ser muito zarolho para não reconhecer isto.
GostarGostar
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/06/01/triple-fiasco-pour-les-israeliens_1366016_3232.html#ens_id=1228030
GostarGostar
Devias era identificar-te, nem que seja com nick, só para não seres mais um entre milhares de ferreiras por aì à solta…
GostarGostar
…é que tens uma visão da realidade espec ta cu lar !!! Defines um paìs, uma região, um povo em função da imagem de riquesa de quem os oprime/governa…canalhas pá!
GostarGostar
Já que estamos há 60 anos em guerra – como diz e muito bem o Dr.João Miranda – por que não despejar uma bomba atómica em cima da Terra Santa e acabar com aquela merda e aquela corja.
Novidades?
GostarGostar
« O bloqueio visa impedir o abastecimento militar do Hamas.(…)»
«(…) Ser contra o bloqueio não é uma atitude pacifista. É uma defesa do direito do Hamas a fazer a guerra.»
Se a permissa é falsa, o resto é grupo;
se a premissa fosse verdadeira, o facto de não haverem armas mas ajuda humanitária a bordo faz cair a sua tese por terra.
GostarGostar
Se os israelitas convencessem uns idiotas a prestar auxílio aos curdos enviando um barco cheio de alimentos com armas por baixo, dirigido a qualquer porto da Turquia, os turcos não hesitariam em mandá-lo ao fundo e raros comentários se ouviriam nos media intoxicados com a propaganda fascista dos que continuama negar o holocausto para no momento julgado certo o tentarem reeditá-lo. Só que os israelitas não se parecem nada com os miseráveis tugas. Esses preferem morrer de tédio e de fome a defenderem-se das agressões continuadas dos que os roubam, enganam e pervetem ao longo dos anos. O melhor que os amigos de Gaza têm a fazer é ir até lá ajudá-los.
GostarGostar
http://5dias.net/2010/06/01/os-falsos-amigos-dos-israelitas/
GostarGostar
#84:
O tio Adolfo é que tinha razão.Ainda restaram uns quanto badamecos.
GostarGostar
Wienerblut, isso é só até à próxima pizzaria, meu caro.
Depois faz-se o chocapic e os outros é que são terroristas. Não vejo a hora do Ahmadinejad começar a ter nukes. Aí é que vai for.
GostarGostar
viver em Gaza e as ajudas internacionais:
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/gaza-et-maintenant-26048
GostarGostar
GostarGostar
O seu post, amigo João Miranda resume-se ao seguinte:
Os palestinianos são maus e os israelitas são bons.
Porquê?
Porque sim, diz o amigo João Miranda.
Estamos pois entendidos quanto ao conteúdo intelectual do seu post.
GostarGostar
Os Judeus, mais dia menos dia, vão ser novamente os responsáveis e os instigadores duma III Guerra Mundial.
Oxalá que desta vez não fique ninguém para contar a história.
GostarGostar
É impressionante o significativo número de nazis e anti-semitas que se podem encontrar entre a população portuguesa, como se pode comprovar com comentários acima publicados! Os judeus estão na sua terra há 5 000 anos! São um dos povos fenícios, como os libaneses ou os sírios. Com uma diferença, desde Moisés acreditam num deus único. Os árabes vieram da península arábica, derrotaram os judeus com Maomé que era apenas um chefe militar e aumentaram a sua presença e influência dorante o protectorado inglês que não morria de amores pelos judeus.Os judeus estão em guerra e apenas estão a defender o seu direito à vida!
GostarGostar
A prova que estas pancadas nada têm a ver com liberalismo pod
ler-se nos excelentes posts que o Filipe Abrantes e Luis G Pinto fizeram no Insurgente.
Ao resto respondeu o primeiro de uma forma simples- quem não tem princípios nada pode dizer.
Aplica-se a este post.
GostarGostar
Os indio americanos estão desde sempre na América do Norte.
Será que é concebível reenviar os americanos de origem europeia para a Europa e reenviar os negros para a África?
Os judeus simplesmente roubaram e mataram os palestinianos.
Aqueles sionistas não são ~pessoas de bem.
Não devemos desculpar os criminosos.
GostarGostar
#90
«Os judeus estão a defender o seu direito à vida»….
Negando o direito à vida doutros seres humanos…
Brilhante!
Continua, António….
GostarGostar
E olhem- liberais até foram o Filipe Abrantes e o Luis G Pinto.
E o CN idem- v.s aqui são macacos de circo.
Isto nem é sequer conversa de gente. Coisa de amigas imbecis que chegam ao ponto de inventar a palavra guerra para legitimar a inexistência de julgamento de tudo.
GostarGostar
Os Judeus deviam ser julgados como foram julgados os nazis em Nuremberga.
Tão só!
GostarGostar
#94.
Guerra é guerra !
E quando estamos a defender a nossa existência como nação independente, não pode haver contemplações. A mínima cedência será sempre encarada como fraqueza pelo inimigo! Certamente que em 1640, os portugueses não tiveram muitas contemplações com os castelhanos. Na reacção às invasões francesas chegaram a ser cozidos vivos em caldeirões soldados franceses! Não vale a pena estarmos com paninhos quentes! E já agora uma pergunta: Se Israel fretasse uns barcos e fosse até à Turquia desembarcar “ajuda humanitária” para os curdos, como reagiria a Turquia? “Pacificamente”, como o fez com os arménios ou os curdos? Chega de hipocrisia!Israel tem direito à vida em paz! Esta´na sua terra há 5000 anos! Foi um dos inventores da escrita e da cultura ocidental!
GostarGostar
João Miranda,
Do ponto de vista do direito internacional a ocupação da palestina é um caso típico de ocupação estrangeira, assim considerada por inúmeras resoluções do conselho de segurança da ONU. Não há qualquer dúvida quanto à titularidade daquele território e por isso não é sustentável a tese de que existe um conflito de legitimidades, que, aliás, nem sequer me parece ser a linha de argumentação de Israel.
Outra questão é saber se a ocupação se justifica por um conceito de legítima defesa preventiva, o que pode ser discutido. Mas nesse caso, e admitindo tal direito de LD, a questão que se levanta é saber se este ataque se justifica desse ponto de vista. Ora a sua argumentação nada diz sobre esse assunto: como é que a frota em causa se qualifica como uma agressão a Israel justificativa de uma acção de legítima defesa? Não vejo como.
E esse é o outro ponto que importa reter: o JM tem razão em dizer que as regras da guerra são diferentes das regras da paz. Mas também a guerra tem regras: Israel precisa de as respeitar se quer ser respeitada pelos restantes países. Neste caso, e considerando a ausência de uma causa de justificação como a legítima defesa, o ataque israelita configura um acto de guerra.
GostarGostar
Essa do direito a »israel» é uma treta comum.
«Israel» é um país biblico.
Não existe.
O que existe são os povos que lá viveram, passaram e que estavam a viver antes de serem invadidos por hordas que vieram da Europa e da Rússia.
GostarGostar
“Neste caso, e considerando a ausência de uma causa de justificação como a legítima defesa, o ataque israelita configura um acto de guerra.”
Um pouco estranho esse argumento.Uma vez que já se está em Guerra.
“como é que a frota em causa se qualifica como uma agressão a Israel justificativa de uma acção de legítima defesa?
É uma violação de um Bloqueio. Quem faz o bloqueio tem o direito de impedir a passagem de navios e verificar a sua carga. Se o Navio recusar parar até tem o direito de o afundar.
GostarGostar
Abaixo o sionismo!
GostarGostar
Publicado por JoaoMiranda em 1 Junho, 2010
João Miranda, por concordar na integra com a sua análise que, em minha opinião, apenas peca por resumida, tomei a liberdade de a usar num comentário na Visão.
As minhas desculpas.
Cumprimentos,
Nuno
GostarGostar
Se é de guerra que se trate, os amigos dos palestinianos têm todo o direito de derrotarem o inimigo terrorista e sionista.
Só acabando com aquela quadrilha que tomou conta da Terra Santa é que o mundo poderá ter paz!
GostarGostar
É uma violação de um Bloqueio. Quem faz o bloqueio tem o direito de impedir a passagem de navios e verificar a sua carga. Se o Navio recusar parar até tem o direito de o afundar. – lucklucky
Só existe o direito de afundar o navio se o bloqueio for legítimo e este só é legítimo se o mesmo se justificar por um direito de legítima defesa ou pela titularidade territorial. É precisamente isso que não é reconhecido pelo direito internacional tal como consagrado por resoluções do conselho de segurança.
Quanto à qualificação como acto de guerra, não se pode estender o conceito de guerra de tal forma que este justifica toda e qualquer agressão num período de mais de sessenta anos. Tendo em conta que precedente a este acto havia uma relativa acalmia, a qualificação deste ataque como acto de guerra é inevitável (como o seria um ataque terrorista do Hamas ou algo do género).
GostarGostar
««se a premissa fosse verdadeira, o facto de não haverem armas mas ajuda humanitária a bordo faz cair a sua tese por terra.»»
Como é que se sabe a carga de um navio antes de o interceptar?
GostarGostar
Acho que a Turquia devia declarar guerra a Israel.
Isto só anima com uns bons balázios no cú dos sionistas!
GostarGostar
“Como é que se sabe a carga de um navio antes de o interceptar?” JM
Que saiba, o JM não é ingénuo… e sabe bem que os serviços secretos israelitas fazem o necessário para estarem bem informados!… não nos queira tomar por parvos, como o governo de Israel pretende tomar por parva a comunidade internacional!!!…
GostarGostar
Se eu antes já não gramava judeus, agora tenho um ódio visceral a eles!
GostarGostar
É giro ver a tugalhada em bicos de pés a latir contra Israel….
Os fetiches deste pessoal são fantásticos, tão fantásticos como selectivas são as indignações!
Já nem falo da asquerosa hipocrisia.
lindo
adianta-lhes um grosso.
move on
GostarGostar
June 1 (Reuters) – Turkey’s Defence Minister Vecdi Gonul said on Tuesday a diplomatic crisis with Israel after the Jewish state stormed a Turkish-backed aid convoy will not affect the planned delivery of Israel-made Heron drones to Turkey.
GostarGostar
“…will not affect the planned delivery of Israel-made Heron drones to Turkey.”
AHAHAHHAHAHAHHAHAH
Mas os tugas “entusiasmam-se” logo!
GostarGostar
«Como é que se sabe a carga de um navio antes de o interceptar?»
Se não se sabe e ao que tudo indicava até nem havia (nóbeis da paz, deputados, etc… normalmente não gostam de ser associados com esse tipo de coisa), como é que justifica – que não com os elevadíssimos princípios da pirataria – o que se passou em ÁGUAS ITERNACIONAIS?
PS: no twitter o JMF anda a postar videos dos israelitas onde se mostram as armas mortíferas que iam a bordo: paus, ferros, FISGAS (não é gozo!). É o desespero.
GostarGostar
“É o desespero.”
Magnífico! Temos uma nova e promissora humorista.
GostarGostar
CLARO OS TURCOS NUNCA CHACINARAM NINGUÉM…E NEM O NEGARAM..O MASSACRE DOS ARMÉNIOS FOI UMA INVENÇÃO ISRAELITA…
GostarGostar
A pirataria é crime?!
Tá mal! 🙂
GostarGostar
ATÉ PODIA TRANSPORTAR CRIANCINHAS PARA OS PEIDÓFILOS EUROPEUS A DEVORAREM MAS EM ÁGUAS INTERNACIONAIS NADA…IMAGINEM POR UM BARCO BANCO NESSAS Águas a andar ás voltas..lá se iam os ofshores ao ar…
GostarGostar
“CLARO OS TURCOS NUNCA CHACINARAM NINGUÉM…E NEM O NEGARAM..O MASSACRE DOS ARMÉNIOS FOI UMA INVENÇÃO ISRAELITA…”
Não adianta. A escumalha imunda não vai responder.
GostarGostar
O Eurodhimi vai balindo bastante.
Está (há anos a fio) a anunciar uma panóplia de apocalipses (que ou nunca acontecem ou sucede exactamente o oposto) e a “rir-se”.
Vamos ver quem ri por último.
Arschloch
GostarGostar
Pelo direito das mulheres a 18 rapagões virgens em caso de martírio;
Pelo direito à educação sem serem regadas com ácido.
Pelo direito a saírem à rua e não secarem de fome e sede em casa caso o marido morra;
Direitos a umas sandocas com fiambre;
Regresso do mais de 600 000 judeus roubados, humilhados e espoliados no Egipto, Siria, Jordânia;
Indemnização e pedido de perdão ao Povo arménio;
Entrega dos criminosos nazis que acolheram após a 2º Guerra Mundial.
GostarGostar
Este Eurodhimi era levá-lo a uma malta simpática (digamos assim) que há ali para os lados de Dresden….ehehehhe
GostarGostar
Euroliberal:
As suas ameaças físicas são simples e puramente patéticas.
Atrás de um monitor há muita gente valente.
Mas já se sabe que cão que ladra não morde…
GostarGostar
Ó José Barros, não perca tempo a dar liçoes de direito a este mongo. É perda de tempo. Eu já perdi, de boa fé, horas a ensinar pacientemente este infeliz agarrado pela neoconeirice mais sórdida, e não deu nada… não vê o resultado ?
Neoconeiro é memo besta, não dá…
GostarGostar
Há muito mais nazis em Portugal do que aquilo que a nossa cultura delico-doce quer admitir! Este blogue, em nome da liberdade de expressão presta-se a ser veículo do nazismo, em Portugal? Uma pergunta aos responsáveis pelo blogue!!!!
GostarGostar
Judeu?!
Quem?!
Eu??!?!?!?!
Ahahah
Errado!
Já agora, se não gosta (passe o eufemismo) de Judeus porquê tanto azedume para com o regime do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães?
GostarGostar
E não será também um veículo do sionismo mais sórdido, animalesco e terrorista.
Hoje é Dia Mundial da Criança.
As crianças de Gaza e da Margem Ocidental não têm futuro, estão aprisionadas na sua própria terra.
Mais tarde ficaram reféns – et por cause – de grupos extremistas muçulmanos – e ainda aparecem uns tristes pró -Israel a dar lições de moral e de humanidade?
GostarGostar
Os campos de concentração também eram uma forma de bloqueio que visava impedir o acesso dos judeus a armas.
GostarGostar
Recapitulação para o menino J. Miranda: Como é cábula tem de repetir. Escrever trës vezes e ler em voz alta dez:
1) Não é um conflito de ilegitimidades. Qualquer jurista sabe que é um conflito entre uma legitimidade (a dos ocupados lutando legitimamente pela libertação de pátria) e a ILEGITIMIDADE de uma ocupação que é um CRIME CONTRA A HUMANIDADE. Em direito uma coisa e o seu contrário não podem ser ambas legais.
Eu já lhe expliquei dezenas de vezes o que é a legalidade internacional vigente no pós-1946 (jurisprudência Nuremberga) mas você finge não compreeder e continua a propagandear criminosas posições pró-apartheid e pró-islamocídio, que lhe podem custar um processo. Não é impunemente que se defendem em Portugal limpezas étnicas nazi-sionistas. E se você é nazi, não tem o direito intelectual de se dizer liberal ou defensor da democracia, ou mesmo de direita. Será da direita mas da NAZI, que é a direita que só merece 12 balas no coirão, como dizia e praticava De Gaulle.
2)O “bloqueio” de Gaza é decretado por nazis que não têm jurisdição alguma sobre águas internacionais nem sobre Gaza (que os próprios sionistas dizem que não lhes pertence). E o que NAZIS DIZEM NÃO SE ESCREVE. Vale zero.
É juridicamente irrelevante, excepto para bandalhos a precisar de um correctivo exemplar. Logo, o bloqueio continuará a ser ignorado por todos os Homens que têm tomates, como os mártires do Mármara, isto é, os que não são bandalhos que baixam as calças ao nazi-sionismo, como os pseudo-liberalóides da sua laia.
3) O Hamas é o governo legítimo da Palestina (eleições 100% limpas segundo a UE) e dirige a resistência heróica à ocupação(única situação em que a guerra é legítima segundo o direito actual).
Enviar armas à resistência é, pois, legal. Os Alidos fizeram-no durante a II Guerra. Ponto final. Para os europeus pós-1945, terroristas são os ocupantes é só os colaboracionistas merecedores de 12 balas no coirão, como Hitler, Salazar, Botha, Suhuarto chamam terrroristas a patriotas resistentes. Você não mede as consequências dos disparates que vomita…
4) Ninguém disse que a frota era “pacífica” ou hippie. Antes a morte que a “pax israeliana”. E os mártires que serão vingados PROVARAM-NO. A frota era anti-nazi-sionista e visava quebrar o cerco ao campo de concentração nazi de Gaza, que você como porco nazi que é, não tem vergonha de defender publicamente. Contra os piratas terroristas vale tudo, sobretudo o linchamento…
5)O “burburinho mediático”, como você designa o clamor
de indignação do mundo contra os crimes nazionistas, é a expressão de sua total prostituição aos interesses dos seus patrões da Mossad: você é um pseudo intelectual vendido aos assassinos do apartheid sionista, um traidor à Europa e aos valores do ocidente, que aplaude a quatro patas um miserável ataque pirata cotra um navio civil de um país da NATO, acto de guerra pelo qual todos os patriotas devem exigir rapida retaliação (art.5 do Tratado NATO).
6) Sim, o mundo está em guerra com a miserável e assassina entidade nazi-sionista, que não pode invocar o direito internacional, já que desde 1948 é a agressora e fora-da-lei. Quem não está com a Palestina e o restabelecimento da lei internacional é um terrorista que deve pagar pelos milhões de vítimas que essa agressão provocou em todo o Medio Oriente desde então. Porcos nazis como você, que incita ao islamocídio, em tempo de guerra terão direito a um poste. Apenas…
MORTE AO NAZI-SIONISMO E A QUEM O APOIAR
GostarGostar
«Este blogue, em nome da liberdade de expressão presta-se a ser veículo do nazismo, em Portugal?»
Completamente… eu, confesso, até ajudei a carregar a fisgas para dentro das embarcações. Afinal há que armar o Hamas, nem que seja porque o JM deixava de ter razão para justificar o bloqueio.
A chatice é só esta: o meu problema é com o estado de Israel; se os tipos são judeus, muçulmanos, católicos, ortodoxos ou o diabo a quatro é lá com eles e eu, francamente, não tenho nada a ver com isso. É só.
GostarGostar
António, certo. Você tá-se a referir ao nazismo sionista, não é ? Até bateram os nazis antigos fazendo um campo de concentração maior, com 1,5 milhão de internados em Gaza. Ena…Heil iSSrael !
GostarGostar
#137
Ou seja, o que o António quer é um novo holocausto. Ah bom… sendo assim, não estão totalmente no mau caminho.
GostarGostar
O comunismo matou N vezes mais do que o nazismo e ninguém diz nada.
Estranho.
GostarGostar
O comunismo matou “N” vezes mais do que o nazismo e ninguém fala disso.
Estranho.
GostarGostar
Os comentadores sionistas devem estar a receber à peça e pagos pelos serviços «culturais» da embaixada israelita.
Querem dourar a pílula, mas toda a gente já viu que sionista é sinónimo de criminoso!
GostarGostar
Como não não matou tanto judeus como o nazismo, Hollywwod não faz tantos filmes sobre isso…
GostarGostar
Tadinho….
GostarGostar
Os Nazis todos bateram palmas ao Mufti de Jerusalém. Hitler adorava-o. Acabou a guerra e zarparam para a Síria. Os carcereiros do Hamas são capos treinados pela escória hitleriana e estupram miúdas para se explodirem em Israel. Querem ser como o Profeta que nem as meninas impúberes respeitava.
GostarGostar
A “tugalhada” é interessante.
Discutem estes assuntos de forma ainda mais acrisolada do que os intervenientes directos.
“Falcões” de aviário.
Tristes.
Pobre Portugal!
Ao que chegou o que outrora foi um Império.
….dassssse
GostarGostar
Portugal foi um Império.
Mas não foi um Império de Judeus!
Salazar não os gramava nem com molho de tomate.
Eles só obedecem aos seus rabis.
São como os talibans. Só obedecem aos mulhas!
GostarGostar
#110 EuroBesta: Se eu antes já não gramava judeus, agora tenho um ódio visceral a eles!
No entanto é por valores Judaico-Cristãos que o EuroBesta se baseia. Conscientemente ou inconscientemente.
GostarGostar
Valores «judaico-cristãos»?
Isso é uma treta que alguns filósofos judeus criaram para justificar a influência subterrânea na cultura ocidental.
A Civilização Ocidental tem como matriz a Grécia Clássica e o Império Romano.
GostarGostar
“Salazar não os gramava nem com molho de tomate.”
Não há dados para aquilatar sobre isso.
Mas….então porque é que nunca lhes aconteceu cá mal NENHUM?
Já agora, sabe de que “extracção étnica” era o “Ministro das Finanças” de Afonso Henriques?
GostarGostar
EuroBesta?!
Eis um “nick” plenamente acertado.
GostarGostar
Estes “Eurosbláblá” era irem fazer uma visitinha aos Länder do leste alemão 😀
GostarGostar
pois , campos de concentração e tal , arménios e patati patata …e compra e venda de escravos , e negros chacinados e transportados como gado ? cá se fazem , cá se pagam. e sim , continuem fazendo que hão-de pagar outra vez.
GostarGostar
Oh Menshevik, tens razão : os valores desses «extractos étnicos» é o vil metal, o carcanhol.
A história da humanidade está repleta de peripécias e episódios da maior pulhice que o homem é capaz.
Por dinheiro são capazes de tudo!
GostarGostar
O fidelíssimo e generalíssimo Franco quando ascendeu ao poder, depois de derrotar a brigada internacional infiltrada de judeus comunas e republicanos, a primeira coisa que fez foi afastar os judeus e os maçons de qualquer cargo público.
Tudo para bem da Católina e Tradicional Espanha:
GostarGostar
«A Civilização Ocidental tem como matriz a Grécia Clássica e o Império Romano.»
E Árabe não tem? Até me espanto ó EuroBesta. É muito comum os cavalheiros da sua estirpe clamarem ao mundo que a soma foi pensada pelos Árabes.
EuroBesta, deixe-se de tretas. Acabei de ver na televisão a forma como foram recebidos os soldados Israelitas. O bloqueio existe, e é legítimo. Ou acha que dentro daqueles barcos só vão fruta e pistácheos? Está consciente que o Hamas é um grupo armado e ilegítimo?
Essa conversa anti-sionista deixa-me aborrecido, porque afinal de contas Israel tem um Parlamento. Com votos legítimos do povo. É o país com maior número de empresas de tecnologia cotadas na bolsa dos EUA. Têm e convivem bem com minorias Árabes (até têm assento no Knesset veja lá) e dão-se bem com outros credos (excepção aos extremistas-ultra-ortodoxos).
Agora explique-me a razão de se passar fome na Faixa de Gaza (é mesmo necessário falar-lhe nos Domush?).
Olhe e os seus camaradas Turcos também são boas flores. Consta-me que ainda discriminam o credo nos Cartões de identificação….
R.
GostarGostar
“Por dinheiro são capazes de tudo!”
Como se fossem só eles…
Tenha juízo.
GostarGostar
Israel é tão democrata como eu sou zulu.
Aquilo é um disfarce entre eles.
Israel é um regime teocrático. Até tem uma religião oficial.
É racista, pois discrima os cidadãos israelitas que não são de confissão judaica.
É criminoso, porque ao longo de 60 anos tem matado, roubado, violado.
É um país pária na comunidade internacional.
É sustentado pelos contribuintes americanos, tolerado pelos europeus e tolerado pelos russos, pois o que etes não querem é que os judeus retornem à Santa Rússia.
Vai mas é cavar batatas!
GostarGostar
Meus caros, porque não assumem de uma vez por todas, que por vós, os judeus seriam todos exterminados? Andem lá, aliviem o que lhes vai na alma.
GostarGostar
A reter; MV Rachel Corrie ruma a Gaza — com apoio incondicional do Governo da Irlanda.
O cargueiro MV Rachel Corrie, com pavilhão irlandês, não conseguiu juntar-se a flotilha, ao que tudo indica por causa da sabotagem, rumou para Gaza – e tem o apoio total do governo irlandês. Isto já não é apenas uma questão de quão facilmente Israel pode atropelar os direitos de uma organização humanitária.
O Primeiro-Ministro irlandês, Brian Cowen, advertiu Israel que enfrentará “consequências mais graves”, no caso de molestarem os seus cidadãos a bordo do Rachel Corrie.
http://www.irishtimes.com/newspaper/breaking/2010/0601/breaking33.html
GostarGostar
«Israel é tão democrata como eu sou zulu.»
Asseguro-lhe que é mais democrata que o Sudão, o Irão, a Arábia e olhe, até aqui na Cuba da Europa, onde não podemos escolher os deputados.
«Israel é um regime teocrático. Até tem uma religião oficial.»
Não sabe o que diz. Além disso, o Irão, a grande referência maometana, aí sim, há liberdade de credo. Aliás, se conhecesse a sério o Islão saberia que está bem estampado no Corão a obrigação de imposto a OUTROS credos.
«É criminoso, porque ao longo de 60 anos tem matado, roubado, violado.»
Enfim… nem sei o que lhe diga. Mas arrisco uns 500 aninhos pela parte dos Árabes a, digamos que, maltratar as mulheres?
«É sustentado pelos contribuintes americanos, tolerado pelos europeus e tolerado pelos russos»
Mais uma vez, atoardas.
Mas explique-me, como é que a Palestina é financiada?
Meu Deus, o EuroBesta é um atrasado, e eu respondi-lhe.
R.
GostarGostar
Euroliberal, porque não vai no próximo barco? Ou isso é só garganta?
GostarGostar
Eurodhimi* não me respondeu (se calhar porque não tem resposta):
Porque é que detestando (passe o eufemismo) os Judeus passa a vida a acusar tudo e todos de serem apoiantes do tal NSDAP?
*se for no barquinho não se esqueça do dinheirinho da Jizia! Olhe que os muçulmanos não gostam de Dhimis que não paguem!
GostarGostar
E que dizer das sociedades ocidentais,serão as ditas realmente democratas? Ou a tender mais para a oligarquia? Isto da pseudo superioridade é uma diversão de tolos,e muitos desses países em regimes “ditatoriais” estão em tal situação por um patamar elitista de gente podre teimar em controlar as posições de poder.A CIA tem sido exímia na criação de conflitos,e já lá vai meio século.
Esta gente dá mau nome aos ocidentais,cria conflitos em nome de agendas e ainda é aplaudida por alguns,eu diria mesmo incrível.
GostarGostar
Que grande tiro no pé se deu a si mesmo, de um golpe, Israel, desta feita, prepotente, autista, tosco, afeito a não respeitar norma alguma da ONU, vai para mais de meia centena, sem qualquer efeito. Até este acto suicida de assalto do alheio, de um barco em águas internacionais, para vir queixar-se da má recepção dos legítimos ocupantes, qual em Famalicão, há coisa de um ano, ladrões de uma ourivesaria, corridos a tiro pelo seu ourives, em legítima defesa, diz o tribunal, que o inocentou, remetendo à prisão os assaltantes.
Acontece que o dito Israel jamais seguiu condenação das dezenas que lhe foram feitas, enquanto um qualquer país árabe incorre em culpa, mesmo inocente, vide o Iraque, Palestina, o Irão, com toda a gente a seguir os senhores da guerra dos Staes.
Dá-se que desta Israel abusou por de mais, metendo o pé na poça em cheio.
Depois, ofendeu a Turquia, até aqui algo equidistante, mas de ora em diante sentida, pronta a cortar-lhe a água da Península Anatólia, que bem pode ordenar directamente ao Líbano, à Síria, à Jordânia e Palestina, deixando o arrogante a escorropichar no Mar Morto as salinas.
E foi bela a análise do Ruben de Carvalho e do Ângelo Correia, em contraponto aqui da Blasfémia, de todo, há pouco, na SIC Notícias.
GostarGostar
“e se só um terço dos residentes de jure em Israel podem votar, que raio de democracia é essa?”
– Democracia à judaica, é claro que deve ser essa.
GostarGostar
Oh, como isto vai, a #168 o Rogério dá uma no cravo e outra na ferradura, mais vezes acertando nessa, e o Euroliberal irrita-se, em vão, não carece, lá os deixe à livre condição de servis lambe-botas.
GostarGostar
se o “estado” fantoche não tivesse sido oportunisticamente criado o mundo estaria bem melhor!
GostarGostar
bem…não se esqueçam que os capitalistas e banqueiros ( e são quase todos lá de uma etnia que eu cá sei ) andam rezando por uma bela guerra…destruir ( vendem umas belas de umas armas , matam população já em excesso) e construir ( mais um betão , mais uns pópós ). quem sabe isto não foi orquestrado ? é que é tão imbecil , tão tiro no pé , que custa a crer que não haja dinheiro por detrás. afinal falamos dos mister srooge.
GostarGostar
Curioso que quando detonavam bombas a rodos em Israel (em autocarros, centros comerciais, no meio da rua, etc….) não havia tanto humanitarismo, nem manif’s, nem velinhas, nem vigílias, nem indiignações, nem reuniões da Conselho de Segurança daquela “coisa”.
Que hipocrisia.
GostarGostar
A melhor análise, fria, independente, verdadeira e objectiva, feita até agora na imprensa!:
http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,analise-o-que-deu-errado-na-operacao-para-interceptar-navios-rumo-a-gaza,560092,0.htm
Uma verdadeira lição de jornalismo.
Para Portugal e para o resto da Europa!
GostarGostar
E AGORA UMA COISA COMPLETAMENTE DIFERENTE:
“Esta lei não surgiu do nada. Ela constitui apenas o mais recente passo de uma vasta campanha de promoção do erotismo, promiscuidade e depravação a que se tem assistido nos últimos anos. Por detrás de leis como o aborto, divórcio, procriação artificial, educação sexual e outras está o totalitarismo do orgasmo” DN/ Joao Cesar das Neves
o pessoal do Blasfémias já pediu opinião a JCN sobre o conflito em Israel-Palestina? Acho que ele pedia ajudar…
GostarGostar
Os judeus passam a vida a falar de holocausto, parece que aprenderam bem com os supostos carrascos nazis, e agora aplicam os métodos e vingam-se nos pobres palestinianos da faixa de gaza.
E digo supostos carrascos, porque o Revisionismo Histórico está ai em força, e há cada vez mais gente a duvidar da veracidade do holocausto nos termos que é apresentado por israel, com as camaras de gás e afins.
Que os judeus tenham sido perseguidos pelos nazis, isso é uma verdade, e não devia ter acontecido, não!
Longe de mim defender os boches nazis alemães, que muitos judeus morrerram também é uma verdade irrefutável, quantos não se sabe ao certo, mas na minha opinião por serem obrigados a trabalhar como mão de obra escrava para a máquina de guerra alemã do 3º reich, por maus tratos, fome e doenças como o tifo entre outras.
Agora que os alemães gasearam e encinararam 6 milhões de judeus, essa história é cada vez mais posta em cusa, é o chamado Revisionismo Histórico, não só pelo Hamadinejad, mas por todo o mundo, que ve nisso a maior mentira da história inventada apenas para permitir criar o estado de israel logo a seguir à segunda guerra mundial, estado este que tem vindo a perpetuar um verdadeito genocidio dos pobres palestinisnos em Gaza, que na verdade é um enorme campo de concentração a ceu aberto.
Depois dá-me vontade de rir do Banki Moon, secretário-geral da ONU que vem pedir um inquerito, para dar uma de maroto e mandão, toda a gente sabe que ele é um fantoche como a baronesa Catherine Ashton, o Van Rompuy ou o nosso Furão empregado do Kissinger, quem manda na ONU são os americanos, e que quem manda na américa são os judeus que lá se instalaram e que controlam tudo, desde a reserva federal americana que não é mais que um banco privado nas maõs de judeus, sendo detida por 10 outos bancos, o Ben Bernnake é apenas o ultimo judeu a presidir a essa instituição.
E o Obama se pia muito, limpam-lhe o cebo como fizeram ao Kennedy, o kennedy quis-lhe retirar o controle da reserva federal (FED) que os judeus detem desde 1913, que lhe fizeram, meteram-lhe uma bala na cabeça e depois puseram as culpas nos comunistas.
http://citadino.blogspot.com/2007/11/jfk-vs-federal-reserve-banksters.html
Não podemos ser anti-semitas, penso que todos os credos e culturas tem lugar no mundo, agora sinceramente estes judeus já andam apassar das marcas há muito tempo com isto dos palestinianos, primeiro aquela guerra em janeiro de 2009, totalmente descabida e sem justificação plausivel, apenas realizada por motivações politicas, agora esta ataque a civis, isto é uma vergonha.
O problema é que os civis eram turcos, e as relações entre a turquia e israel já andavam más, agora bateram no fundo do poço, com certeza não vão entrar em guerra, mas que a coisa vai azedar, isso sem dúvida, até porque os turcos não tem arsenal nuclear e ficariam em desvantagem táctica, ao contrário de israel que o tem ilegalmente com o benplácito dos EUA, mas não esquecer que os turcos têm um exército poderosissímo, o 2º maior exercito da NATO logo a seguir aos EUA.
Mas pronto, os judeus sionistas mandam na américa, toda a gente condena para não parecer mal, mas não se passa nada, e eles fazem o que querem e bem lhe apetece como ficou provado, sem problema nenhum, principalmente desde que o truman chegou ao poder já no fim da segunda guerra mundial o unico presidente que lhes tentou fazer frente foi o kennedy, com os resultados que se conhecem.
http://citadino.blogspot.com/2009/06/john-f-kennedy-discurso-contra-as.html
A partir dai os Rotchild’s, Rockefeller’s, Kissinger e restante comandita judaica tomaram conta completamente das terras do Tio Sam, e é dai que estão a forgar o plano imperialista de dominação mundial, a NWO, a Nova ordem Mundial, que agora os nossos politcos tanto falam.
Uma imagem vala mais do que mil palavras:
Não viram o sócrates a falar da nova ordem mundial de caras na visita à Venezuela, ou seja, como o Chávez é contra o imperialismo e denuncia-o, o sócrates como medo dos seus amigos do bildenberg começem a desconfiar dele vem logo defender a nova ordem mundial, ou seja, dá uma no cravo outra na ferradura.
Vejam no ultimo parágrafo:
http://jornal.publico.pt/noticia/29-05-2010/socrates-no-pais-de-chavez-onde-e-preciso-ter-paciencia-19505853.htm
Vejam aqui também o video com o sócretino iberista defender a nova ordem mundial em plena assembleia da républica, pasmem-se, é claro que nesta nova ordem mundial do traidor iberista não há lugar para portugal, se tudo correr bem seremos encapotados numa federação com sede em Madrid.
http://economico.sapo.pt/noticias/socrates-pede-construcao-de-uma-nova-ordem-regulatoria-mundial_75079.html
O problema é que o Putin e os chineses não estão pelos justes e vão-lhes furar os planos.
Ainda bem para a humanidade, caso contrário, daqui a uns anos andavamos todos chipados.
Por fim não confundir o movimento sionista judeu, esse sim perigoso e que tem à cabeça os Rotchild’s, Rockefeller’s, Kissinger e restante comandita judaica sionista que tem um plano de dominação mundial em marcha desde os EUA, com o povo judeu na generalidade, esses querem é viver a vida deles, e têm o seu direito como qualquer outra pessoa seguindo a sua fé e as suas convicções próprias.
GostarGostar
“Por dinheiro são capazes de tudo!”
Ah! isso foi tempo.
Os tão poderosos EUA, são tão, mas tão, mas tão poderosos que….
http://www.usdebtclock.org/
É fazer as contas.
Espere mais uns tempos, não muito. Meses.
O mundo está a mudar completamente e de forma muito rápida.
(sites similares disponíveis; consultar páginas de economia)
GostarGostar
CUIDADO COM OS TURCOS
GostarGostar
Como há sempre diferenças, podíamos pensar que os não muçulmanos tb tivessem algumas responsabilidades no mal que acontece na região.
Mas lembrem-se do que maomé fez ao seu próprio allah.
allah andava às ordens e fazia as vontades a maomé e mesmo assim a última coisa que maomé fez foi no islam, foi deixar allah sem fala, sem espírito, sem qualquer sinal de vida.
E allah era o gajo mais importante.
Se maomé fez isso, não admira aquilo que os muçulmanos pensam, dizem e fazem.
Em verdade, o islam não é baseado em regras, leis, livros ou mandamentos, o islam é baseado numa atitude, e essa atitude é a de lixar o outro nem que o outro seja o mais rico, poderoso, famoso, erudito muçulmano, o corão, maomé ou o próprio allah.
GostarGostar
#178 O Sátiro
Pelo geral, Estadão está certo, afora o fato de no assalto israelenses colherem uma faquinha, sim.
GostarGostar
CUIDADO COM OS PORTUGUESES!
GostarGostar
#176
Menshevik,
Judeus estão em toda a parte, por direito, como Deus e nós, acontece que se querem únicos, “os eleitos”, sem semelhança nem contemplação pelos demais. O que não obsta que cada um lá acuda por quem bem quiser. Acontece que quem toma a posição do prepotente, mais forte, sem razão, como no caso ora em vista, demonstra falta de carácter, sem mais. C’est tout.
GostarGostar
Essa de Deus ter escolhido os judeus
para «povo eleito» sempre me fez um parafuso à cabeça…
E os outros, não são também , filhos de Deus?
Perante a Humanidade, qual a diferença entre um papua, navajo, zulu e um judeu?
GostarGostar
Já agora:
E os tibetanos?
E os curdos?
ah…pois é, que chatice.
(e o respeitinho é muito bonito!!)
não há manif’s, barcos nem vigílias.
Oh, pois…
Estamos conversados.
GostarGostar
E as manif’s, indignações e vigílias pelos sul-coreanos mortos?
Pois é, pois é….
GostarGostar
189 e 190
Por falar em curdos, parece que a aviação turca lhes deu forte e feio ainda nem há 10 dias….
GostarGostar
“Perante a Humanidade, qual a diferença entre um papua, navajo, zulu e um judeu?”
Pelos vistos toda a diferença. Qual é o outro povo que provoca toda esta onda de histerismo? Há uns dias um navio sul coreano foi abatido pela coreia do norte. 46 mortos, viu algum clamor??
GostarGostar
Precisamente.
Tire as conclusões do que acabou de dizer a ver se é capaz.
Aposto que não é.
Israel toca-nos porque aquela malignidade é nossa. Nossa- na capacidade que temos para a não fazer e para a julgar como outros não têm.
Israel toca-nos porque são a matriz ocidental que mostra como a barbárie lá está dentro, bastando um nada para se escancarar.
E isto serve para há 60 anos existir o maior campo de concentração feito pelos que foram vítimas de outros que acabaram em horas mal os aliados entraram.
É este o balanço mas duvido que o atinja.
E sabe porquê? porque o ser humano habitua-se a tudo. E aquele erro e vergonha feita a meias pela ONU e aquele colonialismo vil como nunca o admitiríamos a franceses, espanhois, ingleses, belgas, seja o que for com que nos identifiquemos nas mesma normas e sensibilidades actuais, só existe por sentimento de culpa de passado que ainda é cobrado.
Se não fosse o holocausto aquilo era barbárie terceiro mundista que já tinha apanhado com bloqueio.
Precisamente pelo motivo que disse- coisas de bárbaros já vêm com a separação natural que sempre se fez ao que não se toma por igual.
GostarGostar
Do mesmo modo que ninguém se lembra de vir para a rua fazer manifestações contra crimes tribais.
A diferença é esta. E, por muito que “sejam coisas no cu de judas e fora da Europa” na Europa, na América, em todo o mundo existem judeus e aquele país foi inventado em nome de ADN e de uma religião.
E os judeus que existem no mundo não são essa barbárie sem capacidade para mais.
São-no lá, e são-no da mesmíssima forma como sempre o foram há milénios, com a mesmíssima incapacidade de viverem em paz com alguém.
Só o conseguiram quando estiveram debaixo do domínio de outros.
E aí, nunca houve grandes problemas e mouro ou judeu viveram no nosso território em convívios pacíficos durante muito mais de 300 anos (muitíssimo mais, se contarmos com todos os séculos anteriores à nacionalidade).
Mas tornaram-se lobbies de usura poderosíssimos e, a partir daí, passaram a destabilizar meio mundo,como o fizeram nos extermínios que são a identidade que reivindicam para a posse daquele território, passados milénios.
Sendo que nem o território que ocupam faz parte da fantasia da Thora- pois extravasa em muito esse mapa religioso.
Tirando os mapas religiosos, não há nada. Há tribos de muitos povos e seitas com religiões diferentes e outras em torno dos mesmos textos sagrados.
Mais nada. A ficção que se seguiu é política.
GostarGostar
Quem disser que sente do mesmo modo a história dos outros, mente. A menos que tenha uma vida feita entre eles, que tenha amigos palestinianos ou libaneses e por aí fora.
Cá, é mentira. Cá nem judeus se reconhecem na rua, quanto mais palestinianos.
Essas afinidades são ficções ideológicas.
Do mesmo modo, quem inventa que a causa de israel é uma causa hebraica que sente na pele, mente- é pura ideologia.
Para se confrontar o que Israel ou os judeus nos possam dizer, temos de o fazer com nós próprios- com a culpa, que é palavra que meio mundo quer evitar mas que eles têm marcada na tradição religiosa e no legado que nos deixaram.
Sentimos culpa por eles. Porque sabemos que não há desculpa.
GostarGostar
E olhe, por outra razão ainda muitíssimo mais forte e de tal modo paradoxal que até deve ser difícil pensá-la durante algum tempo.
No mundo o que mais existe são problemas e gente a viver miseravelmente e toda a degradação moral que essas vidas abaixo do humano provocam.
Acontece que no mundo inteiro só existe uma qualidade de pessoas que não tem o menor problema por falta de bens ou de dinheiro.
São eles. Têm tudo o que milhões invejariam, conseguiram-no pela união em torno do “ter” e vivem assim- por lá- à bomba, em guerra, em eterna necessidade de alternar papeis entre senhor e escravo- entre vítima e carrasco- e nessa necrofilia idêntica à dos que também queriam a maior pureza de sangue e perfeição e acabaram a matar piolhos aos que encarceravam por serem gente de terceira.
GostarGostar
E, para quem anda por aqui armado em palerma dando espectáculo de ignaro, ao querer fundir identidade hebraica com sionismo- que expliquem por que motivo os judeus ortodoxos são anti-sionistas e chegam a manifestar-se em defesa dos palestinianos.
Disto nunca falam- e nem sequer conseguem arrumar os ortodoxos na famosa shit-list para onde vão os self-hating.
Os ortodoxos são os continuadores do sentido da diáspora. São eles quem preservou a identidade étnica e histórica- seria de supor que o desejo de conquista territorial fosse ainda maior.
Mas não é. E a resposta vem dada nas lamentações dos profetas que sempre choraram os mesmos crimes do mesmo povo.
e é por isto que se torna caricato toda essa cambada a que inventa pedigrees por penca semi-marrana ou neoconeira de empréstimo, a chamar terrorista e anti-semita a quem mostra o mesmo que os mais semitas e mais judaicos de todos eles.
GostarGostar
E NÃO SE PODE EXTERMINÁ-LOS?
GostarGostar
.
Imprensa Turca com comentários interessantes sobre o tema curiosamente sem insultos:
.
Turkish PM Erdoğan calls on world to punish Israel over deadly attack
http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=erdogan-speaks-2010-06-01
.
E um pouco de história:
.
Leading scholars of the Kabbalah speculate that a lost Gnostic tradition survived among the Sabians (Assassins), before it was introduced to Southern France and became known as the Medieval Kabbalah. There, it spawned the heresy of the Cathars, from which the Templars emerged, and lead to the legends of the Holy Grail.
.
Terrorism is a foreign practice to Islam. The first instance of terrorism in Islam can be traced to the Assassins, derived from a heretical splinter group of Islam, known as the Ismailis
.
The Assassins, were lead by Hasan al Sabah, who split off from the Ismailis, and succeeded in obtaining the fortress of Alamut in Persia, on the Caspian Sea. There he completed the plans for his great society, the infamous Assassins, deriving their name from the Arabic hashishim, or “eaters of hashish,” referring to the marijuana which he used to create the first mind-controlled terrorists.
.
The Assassins waged an international war of terror against anyone who opposed them, but eventually turned on each other. Finally in 1250 AD, the conquering Mongols swept over Alamut an annihilated them. Nevertheless, their followers survived, led by an imam called Aga Khan, who moved from Iran to India in 1840.
.
His subjects, who are estimated to number in the millions, are still found in Syria, Iran, and Central and South Asia, the largest group being in India and Pakistan, where they are known as Khojas.
.
GostarGostar
Aplauso para o Metro.
GostarGostar
“Só existe o direito de afundar o navio se o bloqueio for legítimo e este só é legítimo se o mesmo se justificar por um direito de legítima defesa ou pela titularidade territorial. É precisamente isso que não é reconhecido pelo direito internacional tal como consagrado por resoluções do conselho de segurança.”
Completamente enganado. O Bloqueio existe quando uma das partes do conflito diz que existe. Faz parte dos instrumentos de uma Guerra.
Os Aliados o fizeram na Guerra do Golfo, na ex.Jugoslávia, os Russos no conflito contra a Geórgia, os Ingleses na Guerra das Falklands.
…200-nautical-mile (370 km) total exclusion zone around the Falklands. However, exclusion zones are historically declared for the benefit of neutral vessels;…http://en.wikipedia.org/wiki/ARA_General_Belgrano
SECTION II : METHODS OF WARFARE
Blockade
93. A blockade shall be declared and notified to all belligerents and neutral States.
94. The declaration shall specify the commencement, duration, location, and extent of the blockade and the period within which vessels of neutral States may leave the blockaded coastline.
95. A blockade must be effective. The question whether a blockade is effective is a question of fact.
96. The force maintaining the blockade may be stationed at a distance determined by military requirements.
97. A blockade may be enforced and maintained by a combination of legitimate methods and means of warfare provided this combination does not result in acts inconsistent with the rules set out in this document.
98. Merchant vessels believed on reasonable grounds to be breaching a blockade may be captured. Merchant vessels which, after prior warning, clearly resist capture may be attacked.
“Quanto à qualificação como acto de guerra, não se pode estender o conceito de guerra de tal forma que este justifica toda e qualquer agressão num período de mais de sessenta anos. Tendo em conta que precedente a este acto havia uma relativa acalmia, a qualificação deste ataque como acto de guerra é inevitável (como o seria um ataque terrorista do Hamas ou algo do género).”
Desculpe mas isso é querer ser ingénuo, naif, adicionando a ignorância, ainda não à duas semanas foi foram disparados vários rockets para Israel. Como não passa na TSF, é como se não existisse não é?
GostarGostar
Não consigo perceber os argumentos aqui apresentados que recorrem à Lei, ao Direito Internacional, a Convenções e outras coisas do género. Israel está em guerra. E é preciso ser mesmo ingénuo para crer que a guerra tem leis ou regras ou que os beligerantes obedecem à Convenção de Genebra. Ninguém o faz. Nunca ninguém o fez.
Em guerra usam-se todos os meios para atingir o objectivo: matar civis, violar grávidas, usar armas químicas, exterminar grupos étnicos inteiro, enfim, juntem à lista todo o barbarismo que consigam imaginar. Acho bem? Claro que não! Acho que isso algum dia irá mudar? Não. Infelizmente.
Por isso, não perco é tempo a pensar em leis. É infantil. É perda de tempo. A guerra só entende uma linguagem: a da força. E não vejo ninguém na UE nem nos EUA a dizer que vão intervir militarmente em Israel, ou em Gaza, ou no Irão para corrigir seja o que for. Tudo o resto é inútil.
GostarGostar
Filhos de um dos primeiros e mais criminosos cruzados há os que hoje , não obstante de não passar de verborreia, destilam seus ódios num orgasmo primordial.
O universo começou com os judeus para esta gente.Expande-se com os judeus,qualquer buraco negro é judaico,
Cultos da melhor história, quiçá até de paleontologia, eles descobrem sempre a razão da culpa. A tal culpa muito cristã que muito fez pelo extermínio e a mesma alavancada pelo materialismo dialéctico, nos tempos recentes nacional ou internacionalista.
Despeitados por serem ultrapassados sistematicamente pelo conhecimento científico produzido por essa tribo, é com ele que querem acabar com eles.
Nada disto se põe com outros povos e porquê?
Porque a despeito de suposta usura e enriquecimento estes não representam culturalmente nenhuma ameaça.
Já viram algum tibetano nobel? Pode-se extreminar sem problemas.
Já viram algum cabinda em situação semelhante? Acabe-se com eles que nem se nota….
Não passam de cristãos da santa inquisição aliados agora á terceira religião.
GostarGostar
Oh Sr. Miranda, não me faça rir que estou com cieiro!
GostarGostar
Fanatismos à solta, a informação está aì, filmagens (algumas com legendas que a malta é parva!), relatos dos dois lados, testemunhos militares, testemunhos dos civis (posso chamar-lhes civis ou os ocupantes eram terroristas para Vs?).
Expremida a laranja…ainda veêm para aqui com manuais d bloqueio, regras e leis !!!! Fanáticos, talvez ressuscitem na Palestina e vos rotulem de terrorista à nascença para sentirem na pele o que significa a opressão!
E aqui não há cá afectações especiais com o povo palestiniano…sejam tibetanos, curdos, negros, índios, esquimós wharever…qualquer povo oprimido, violentado, a ser suprimido merece e deveria ter a compreensão, o apoio do mundo dito “civilizado” (não fosse na maioria das vezes esse mesmo mundo que o oprime!). Utopias…talvez…
…no entanto, no fim da linha, tudo se resume a isto: Princípios, carácter, decência, valores éticos e morais !!! Cambada de fanáticos!
GostarGostar
Já começou a mistura idiota,então vai-se afirmar que os verdadeiros cristãos são os culpados?Nada mais ridículo,ainda mais que vitimizados ao longo da História que os próprios judeus (não católicos,porque catolicismo não é Cristianismo).Daremos um pulinho ao Império Julio-Claudiano de Roma e veremos cristãos (no verdadeiro sentido da palavra) a serem mortos das formas mais barbaras,até chegando á altura de Constantino,que vendo a forte proliferação do Cristianismo (que arrumava por completo o paganismo vigente desde os primórdios da história até hoje)e mesclou-o com cultos pagãos e pior ainda,ser o oposto,depois salta-se até á baixa Idade Média e repara-se na caça ás bruxas,mas quem eram as marotas das bruxas?Ahhhh afinal eram cristãos puros que não se quereriam converter ao Catolicismo,também judeus entre outros momentos onde verdadeiros cristãos paulatinamente tem sido linchados,e dando um pulinho á década de 30 na Alemanha Nazi repara o mesmo,além de judeus cristãos foram mortos,mas a distorção histórica é de tal escala que ninguém se dá ao trabalho de confirmar e depois saem baboseiras como ai em cima.
O problema foi relacionar o Catolicismo=Vaticano=paganismo=satanismo de instituições corruptas humanas com agenda,com o Cristianismo (que nada tem a haver com a trampa que homem faz) e assim vemos cristãos e judeus,os mais inconvenientes a agendas a serem tramados ao longo da História.
Exemplo:-Representação de Jesus com cabelos longos e ar “abixanado”,tal imagem não representa de todo Jesus mas Saturno-Ninurta-Kronos-El-Quetzalcoatl-Kukulkan-lucifér,e está expressamente escarrapachado na Biblia que é vergonha para varão andar de cabelo comprido,e se ainda repararmos,no século I os judeus andariam de cabelos curtos,ao contrário da imagem que passa.
-E é expressamente proibida a representação de Deus nas artes do Homem representando-o como um mortal,tambem na Biblia
– Coração sagrado=sacrifício humano= rituais Maias,Astecas,Incas e voltando á Antiguidade algo mais vigente,mas que até hoje ainda vigora por entre os podres.
Por tal afirmo,é preciso ter cuidado quando se atiram postas de bacalhau,as mesmas podem ir completamente ao lado.
GostarGostar
Acho o seu texto sóbrio, sensato, claro, e imparcial. Se motiva toda a asneirada que se pode ler por aqui acima, o motivo não é a Palestina, são alinhamentos de mal pensar, bem nossos, e que, se comungam com a inércia e ausência de ideias da Esquerda europeia, é por uma ainda maior inépcia.
GostarGostar
Outside 186;
“Turkish-based Foundation for Human Rights and Freedoms and Humanitarian Relief (IHH), an Islamic charity that organized the convoy, “has publicly professed connections to Egypt’s Islamic Brotherhood and the Hamas, and has been a central actor of fund raising and financing terror for Hamas around the world”.
A 2006 report by the Danish Institute for International Studies written by counter-terrorism expert Evan Kohlmann described the IHH as a front for funding terrorist organizations and sending fighters to countries such as Afghanistan, Bosnia and Chechnya”
GostarGostar
#190 Sir
Sim ? E então, pretende contra-argumentar com esse texto (encontrei-o em todos os sites pró-Israel. Já vi o videozinho com as legendas também (Jcd teve a amabilidade de o expôr para aqui da mesma forma…o vídeo, sem argumentos!).
Esse texto é suposto justificar as consequências do ataque israelita ?
..como o vídeo de setinhas e legendas justifica a morte de 10?! civis (armados com paus, canudos, navalhas suponha-se) e o ferimento de mais umas dezenas ???
Esse texto é suposto justificar o ataque israelita (ou prefere que lhe chame abordagem?) em águas internacionais ? O sequestro da fotilha para Israel e segundo as ultímas informações (que não precisa de ir encontrar em sites estrangeiros) que para libertação dos Civis, os mesmos devem assinar um documento em como entraram em Israel ilegalmente (ridículo, entraram em Israel porque Israel os sequestrou para o seu território) ou Gaza é território israelita e aì já o Sir parte de uma outra premissa ?
Caso não tenha lido os meus comentários, é meu desejo que o Hamas e o Hezbollah ardam na fogueira, qualquer terrorista que tem como fim o exterminío de outrèm simplesmente por não pertencer/partilhar do seu credo/genealogia não merece perdão.
Como não merece perdão os sucessivos governos israelitas que praticam um terrorismo “democraticamente” sustentado contra o povo palestiniano que NÃO É TERRORISTA !!!
Pode-se embrulhar, maquiar, decorar o objecto de n formas, tudo depende da perspectiva de quem o faz, o objecto mantêm-se, é inalterável entende.
Os fins justificam os meios na sua opinião neste caso Sir ?
O povo israelita( e grande parte da população não concorda com o bloqueio HUMANITÁRIO (militar é eufemismozinho) à Palestina, como o povo palestino, não merecem nem os seus governos nem os seus líderes.
Se bem que me parece bastante óbvio que são os fanáticos alimentam este estar, de parte a parte.
Como já vi por aì, é quando encontram o fundamentalismo do lado de lá do muro que os fanáticos/fundamentalistas muçulmanos se erguem e mais facilmente justificam as suas acções.
Qualquer ser pensante com dois dedos de testa sabe que a solução passa e tão só por 2 (dois) estados. Israel e Palestina. (ponto)
GostarGostar
.
Terror link alleged as Saudi millions flow into Afghanistan war zone
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/afghanistan/article7140745.ece
.
-Saudi King slams intelligence leak
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=127334§ionid=351020205
.
GostarGostar
Aqui vão dois vídeos interessantes;
GostarGostar
«Qualquer ser pensante com dois dedos de testa sabe que a solução passa e tão só por 2 (dois) estados. Israel e Palestina. (ponto)»
O problema é que o Hamas, e também vários grupos «activistas»/«pacifistas» e claramente muitos comentadores, não aceitam a existência de Israel. É esse o ponto.
GostarGostar
Concordo como concordará que o Hamas e o Hezbollah veêm crescer florescer as suas fileiras entre um povo que vive na miséria, oprimido, sem condições de educação/saúde/vida!!! devido ao fundamentalismo e falta de palavra/ incumprimento permanente de Israel dos acordos pré-estabelecidos.
Um povo sugeito a um bloqueio humanitário protagonizado por um povo que sofreu um genocídio e que agora é responsável pelo maior (sem eufemismos ou exageros) campo de concentração actual. (a não ser que tenha a visão de Gaza e do povo palestiniano semelhante ao troglodita #70!!).
E large lá esses termos jocosos de “activistas/pacifistas” que do que é do seu conhecimento a fotilha não levava armamento.
GostarGostar
Israelis celebrating attack on Turkish Aid Ship – infront of Turkish Embassy,Tel Aviv
.
Se um ‘suicida’ fanático se explodir com um cinto de bombas no Chiado, ou na R da Sofia ou na Ribeira do Porto, ou na rede do Metro haveria também tantos defensores por aqui ? Se se lutasse contra eles não fariam os Portugueses manifestações como estas ou piores ?
.
Sim os fanatismos religiosos ou de fés ou de seitas ‘elitistas’, não o fanatismo, são os culpados destas guerras e odios. E para haver uma guerra são sempre precisos pelo menos dois que se odeiem ou um que por ódio provoca o outro para o odiar também
.
GostarGostar
196. – “Se um ‘suicida’ fanático se explodir com um cinto de bombas no Chiado, ou na R da Sofia ou na Ribeira do Porto, ou na rede do Metro haveria também tantos defensores por aqui ? ”
Se Portugal estivesse ocupado por estrangeiros, não tenha dúvidas.
GostarGostar
Sinceramente depois de ler certos (muitos) comentários aqui escritos, fiquei envergonhada e triste com as animalescas afirmações. Primeiro por confundirem actos conduzidos (bem ou mal) pelo governo de Israel – que ao que muita gente parece ignorar é composto não apenas de judeus, mas também de católicos e muçulmanos – e segundo por tentarem racionalizar um ódio doentio que há quarenta anos serviu para aniquilar um exército nazi, e que ao que parece hoje anda na boca de muita gente. Uma tristeza!… o mesmo se aplica em relação aos palestinianos… que diga-se assim o chamam porque são apátridas, e herdaram a designação da região. Os próprios não têm culpa das sucessivas más lideranças – Hamas,Arafat – que têm subjugado um projecto de nação à pobreza e ao condicionamento, em prol de guerras conduzidas por ideologias bacocas.
Seria tudo muito simples submeter umas poucas premissas para justificar um conflito de décadas… mas como alguém disse e muito correctamente, os interesses externos já se sobrepõem e muito ao verdadeiro teor da questão.
GostarGostar
sou eu, a zazie com o nick bloqueado.
GostarGostar
ò imbecil- os palestinianos são os filisteus, meu ignaro. Os povos podem ser colonizados e impostas religiões mas não deixam de ser quem eram e a terra de pertencer-lhes.
Se assim fosse, então não tinham era judeus na Palestina e na região de Canãa já que os povos que lá existiam nem eram hebreus.
E, de onde vieram os hebreus e o que eram ainda hoje está por se esclarecer.
O judaísmo é uma religião que foi composta de muitas seitas que viveram em territórios distintos e que nem sequer se conhece quando estiveram unidos- já que não há provas arqueológicas dos reinos de Salmão e de David.
Portanto, nem sequer com essa imbecilidade de se requisitar um território passados milénios aquilo podia ter mais dono do que quem lá sempre viveu.
E, se o islão fosse apagamento de identidade e de direitos de terra, então os judeus que sempre lá viveram deviam chamar-se árabes.
GostarGostar
Isto é a mesma imbecilidade que dizer-se que o irão é de um povo árabe.
Nem sequer semitas o são. Os persas eram arianos. Se tivessem a mesma pancada de genética dos judeus, ainda diziam que são raças superiores aos que os conquistaram.
GostarGostar
E na volta… o xá da Pérsia também não era esta anormalidade do Amedinocoiso e já tiveram um grande lutador pela democracia- o Mohammad Mossadegh.
O que lhe aconteceu?
Quem é que travou esse democrata?
Sabem responder, ó pascácios ignaros?
GostarGostar
Leiam aqui, o que foi a Operação Ajax e quem é que andou sempre metido nestas coisas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mosaddegh
O mundo não começou no dia em que v.s nasceram e não é a babarem-se frente ao televisor que aprendem alguma coisa.
GostarGostar
Bem, chegou a Zazie. Tempo de zarpar daqui.
GostarGostar
Só foge quem tem medo pá! Tens medo ou…não tens argumentos ?
É que por cá, tens que demontrar, nem tudo é ovelha !
GostarGostar
Eles são ignaros. Só zurram para burros idênticos.
Zarpa, palerma antes que te estendas ao comprido.
GostarGostar
…eles são é imorais, dicotomáticos formatados que veêm tudo a duas velocidades e esquecem que na dúvida, em úilima instância, são os valores morais, a justiça moral, a honra e a verdade transmitida num olhar que contam, quem olha para o lado a assobiar e só verbaliza de ouvido ruminante é que se aprecia e estima…numa outra realidade, num outro contexto, seriam carne para canhão suicida!
GostarGostar
1.1 A Igreja Católica: Construtora da Civilização – Introdução
GostarGostar
Quem pensa diferente de si é dicotomático. Pena que não se aperceba da ironia.
GostarGostar
Lebensraum, é no que se resume a historieta.
GostarGostar
CUIDADO COM OS TURCOS
</center
GostarGostar
Percebem porque é que é preciso ter cuidado com os turcos, o Erdogan já diz que a animosidade da turquia pode ser muito maior que a amizade, e que a paciência dos turcos tem limites.
GostarGostar
Se ainda não perceberam, aqui fica o video do Erdogan a vociferar no parlemento turco.
Convem não esquecer que os turcos têm um exército poderoso, 400 mil homems em armas, em combate convencional os turcos arrasavam com Israel.
GostarGostar
Ai é professor de Harvart o defensor dos Jesuítas e Vaticano,creio não ser preciso dizer mais nada heheheh.
Pode-se dizer tudo sobre a Igreja Católica hehehe,essa está boa,agora quando se começa de facto a dar olhadelas ao historial do Vaticano e podridão,certamente a campa os espera,esta propaganda de Harvard é um mimo.
A glorificação da Igreja Católica é o total oposto á palavra bíblica e Cristã,não q
GostarGostar
Ai foi doutorado em Harvard o defensor dos Jesuítas e Vaticano,creio não ser preciso dizer mais nada heheheh.
Pode-se dizer tudo sobre a Igreja Católica hehehe,essa está boa,agora quando se começa de facto a dar olhadelas ao historial do Vaticano e podridão,certamente a campa aguarda,esta propaganda de Harvard é um mimo.
A glorificação da Igreja Católica é o total oposto á palavra bíblica e de Jesus,não são as patentes mais baixas, o problema reside nas mais altas e em todo o propósito de criação de uma organização que estampadamente foi criada com sentidos opostos aos que apregoa,mas as mais altas,a gloria é tanta que necessitaram de eliminar um ex Jesuíta que falava demais,Alberto Rivera,o caso do envenenamento do papa Pio XII ás mãos da popessa,o papa negro que normalmente ninguém ouve falar,nomes como Ignacius Loyola,Claudius Aquaviva,Peter Hans Kolvenbach ou mesmo o recente Adolfo Nicolás dizem algo? Aposto que muitos seguem e nunca pegaram em simples citações da Bíblia que corroboram completamente tal organização,mas a verdade doí,embora muito entulho seja levantado contra o Catolicismo,o entulho mantém-se e as críticas estruturadas e provadas são silenciadas,porque?
E o uso das criticas contra o Vaticano como meio de enfraquecer o Cristianismo (algo que nada tem a haver) é simplesmente abjecto,mas sem duvida uma arma muito utilizada.
GostarGostar
errata; graduado
GostarGostar
GostarGostar