Finalmente
1 Junho, 2010
23 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
O PCP avança com a revogação do chip electrónico obrigatório nos automóveis. PSD e BE tem projectos aparentemente similares, o que dá boas indicações de que possa, de uma forma ou outra, vir a ser aprovada tal revogação. E o PP, o que pensa fazer?
BLASFÉMIAS
É, no mínimo estranho que, pessoas supostamente informadas e inteligentes, tenham sobre este assunto uma opinião tão primária e irracional.
Sendo eu um defensor intransigente da privacidade individual, não me é possível compreender este combate a um dispositivo que pode, se adequadamente regulamentado, ser um factor de enorme protecção dos cidadãos que circulam na via pública e não o inverso.
Veja-se, por exemplo, a enorme contradição de ser contra a “matrícula electrónica” (ME) porque “invasora” da privacidade, e reclamar em simultâneo, mais câmaras de vigilância em espaços públicos para aumentar a segurança; quando estas sim, sao muito mais invasivas e, segundo estudos recentes, extremamente ineficazes.
Mais algumas notas: existe tecnologia, já aplicada nas portagens das auto-estradas em Portugal, para reconhecimento automático visual de matrículas tradicionais. Aliás, em Londres, esse mecanismo é utilizado para “portajar” os veículos que entram no centro da cidade. Assim, o argumento da invasão da privacidade atribuído às MEs é, no mínimo, pífio.
Por outro lado, defender a privacidade quando se circula num espaço público é curioso. Está-se a defender o “direito” de um condutor atirar outro para fora da estrada mantendo a sua “privacidade”; o “direito” de violar todas e quaisquer regras de trânsito — i.e., regras de civilidade e boa conduta na utilização de um espaço comum — sem ser identificado; e por aí fora…
Ainda não se percebeu que um veículo pode ser uma arma mortal; que, nos tempos conturbados actuais, se corre cada vez mais riscos com a utilização da via pública; e que, bem utilizada, a ME pode ser uma poderosa ferramenta de defesa do cidadão perante determinados comportamentos de agressão e mesmo do foro criminal.
Faz-me lembrar uma britânica que, recentemente, se gabava que na Grã-Bretanha não possuem BI — que horror!, que invasão de privacidade! — e que, simultâneamente, achava óptimo ter milhentas câmaras de vigilância em tudo o que é espaço público! E não se apercebia sequer da contradição…
Toda a gente é controlada: cartões de crédito, de débito mas, acima de tudo, por estarem a comunicar a sua localização, permanentemente, pelo telemóvel — não tem nada a ver com GPS — à respectiva célula mais próxima. Apenas quem tem telemóveis anónimos — não interessa porque razão mais ou menos ínvia — mantém actualmente alguma “privacidade” na sua localização; digo alguma porque ainda pode ser visto — sim, prosaicamente visto — no local onde se encontra…
Por favor, pensem e informem-se mais um pouco sobre os assuntos.
Por último — e desculpem a extensão do comentário — muita da reacção “epidérmica” a esta medida se ficou a dever à mentira que sempre esteve por base da sua proposta. Nunca se disse ao que vinha, como se as pessoas fossem estúpidas. Todos sabemos o que se pretende. Agora, entre deitar fora o bébé com o banho e obrigar a um recentrar das prioridades, vai uma enorme distância e penso que a oposição faria bem em percorrer esse caminho.
Infelizmente não será assim…
GostarGostar
Face ao bombardeamento fiscal do Passos Coelho e do governo, o CDS tem que aprovar a revogação.
O Passos Coelho foi uma desilusão!
Passos Coelho é socialista: persegue os contribuintes em vez de reduzir despesa!
GostarGostar
A quem trabalha resta o CDS!
O PSD é bom para atacar quem trabalha e quem produz!
GostarGostar
«uma opinião tão primária e irracional»
deve ser por isso que os ingleses estão a desistir até do seu “BI”.
GostarGostar
Muito bem a todos os que votarem contra o chip.
GostarGostar
Para efeitos de cobrança de portagens, o ‘chip’ não resolveria tudo, pois ficariam de fora, logo à partida, todos os carros estrangeiros (a menos que fosse impedidos de circular em estradas que – oh, ironia!) eles ajudaram a pagar…
Há ainda um outro problema, muito mais simples:
Para que o ‘chip’ sirva para a cobrança de portagens, terá de estar (como sucede com a Via-Verde) associado a uma conta bancária. Ora sucede que ninguém pode ser obrigado a ter uma, nem os bancos podem ser obrigados a fornecer conta a quem não queiram.
Tem sido muito falada a hipótese de fotografar as matrículas enviar a conta para casa.
Tudo bem… Pense-se agora nos CTT a entregarem (com a eficiência que se lhes reconhece em termos de extravios…) mais uns largos milhares de cartas todos os dias. E o pagamento seguinte? Seria feito nos CTT? Nas caixas ATM?
Bem… Mas se, apesar disso tudo, alguém acredita que isso vai funcionar, aproveite para apostar e tentar ganhar um almoço de lagosta – ver [aqui].
GostarGostar
Acho piada a essa onda contra o chip da matrícula no automóvel, quando o automóvel não é gadjet tão pessoal nem tão portátil como um telemóvel, que tem um chip que nos identifica e localiza.
Deve ser por causa da diferença de preços entre um automóvel e um telemóvel.
GostarGostar
Nunca pensei, na minha, dizer isto: tou com o PCP!
GostarGostar
(…), na minha vida, (…)
GostarGostar
Então e o pagamento das scuts?
GostarGostar
1 – Pense-se, também, como é que «vão mandar a conta para casa» no caso de carros com matrícula estrangeira…
2 – A hipótese de portagens pré-pagas é ainda mais delirante:
Imagine-se alguém a ser forçado a ir a um quiosque comprar, com antecedência, um selo para ir de A a B.
Isso, já por si, não tem pés nem cabeça, mas imagine-se que a meio da viagem o condutor resolve sair antes ou mais longe.
Fica com crédito (no 1.º caso) ou tem de ir a outro quiosque pagar a diferença (no 2.º)?
3 – Pode ser que haja explicações para isso tudo. O problema é que, se as há, ninguém diz quais são.
Assim sendo, o governo limita-se a debitar, de vez em quando, umas patacoadas e os utentes a protestar.
Como atrás digo (ver ‘link’), nem mesmo Mário Lino, o pai da ‘criança’, acredita muito na ‘coisa’…
GostarGostar
O chip seria outra medida vocacionada para a emergente constante,as sociedades Big Brother,onde a restrição das liberdade e o controlo impera,a privacidade é remetida ao esquecimento.O chip iria gradualmente subindo a fasquia de matricula a planos mais elevados,mas cheira-me que este frenesim de chips não irá ficar por aqui,a agenda é obesa e tem bastante influência.
GostarGostar
A propósito, quem garante que não estamos já a ser fotografados quando passamos pelas auto-estradas?
GostarGostar
Pronto, lá estão a tentar arranjar mais um negócio patrocionado pelo estado para o amigo que tem a fábrica de chips e não os consegue vender a ninguém. Porra, mas será que estes gajos só pensam em nos limpar as carteiras?
Vão bardamerda e deixem as pessoas em paz!
GostarGostar
Quem tem já o chip implantado no cérebro não consegue compreender que haja pessoas que tentem ainda manter alguma privacidade.
Pelos vistos, neste país, conversas do Primeiro Ministro sobre assuntos de Estado, são assunto privado, mas as viagens de um cidadão são de interesse público.
1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989 1989
GostarGostar
12.C. Medina Ribeiro disse
1 Junho, 2010 às 12:36 pm
É incrível como os londrinos conseguiram pôr a funcionar uma coisa semelhante.
Provavelmente porque não havia nenhum tuga na engrenagem.
GostarGostar
Concordo com o chip.Vai ajudar e muito a polícia a evitar o gamanço de automóveis.O GS sabe-se lá porquê não gosta destas informáticas.Só de outras…
GostarGostar
Antes das questões técnicas relativamente às quais estou de qualquer forma muito curioso quanto ao modo como irão ser endereçadas (a hipótese “pós-paga” é um verdadeiro delírio!), colocam-se as muito mais importantes questões éticas que, por si só, deveriam exigir de um cidadão que pretende preservar o seu máximo espaço de liberdade, a liminar recusa na aceitação do chip electrónico nas chapas de matrícula.
E de pouco serve de argumento fazer analogias com a utilização de cartões de débito/crédito ou a utilização de telemóveis – que se saiba ainda todos de utilização facultativa. A diminuição do espaço de liberdade em qualquer “frente” não serve para “desculpar” novas invasões da privacidade de cada um, especialmente quando não há qualquer contrapartida de utilidade para o cidadão, ao contrário do que sucede com o telemóvel ou o cartão de débito/crédito.
GostarGostar
Isto e mais um ajuste directo pra empresas de amigos! Se a principal razao do chip e o pagamento de portagens, entao meus amigos ja temos a via verde! Usa quem quer e quem adere! Agora se me vierem dizer que o tal chip vai ser eficaz e na caça a multa onde o sr agente so tem de estar parado a beira da estrada com o aparelho a ler as informacoes dos chips que passam 🙂 Por ex: Inspeccao feita, IUC pago, Suguro da viatura actualizado, etc, etc.
GostarGostar
Como seria previsível, a conversa dos telemóveis teria que voltar. Talvez na esperança que algum incauto não tenha seguido as diversas conversas anteriores.
GostarGostar
Em todo o caso, acho piada às argumentações do tipo, se já tens um chip, porque recusas mais um? Do género, «olha, já que se lhe amputou um perna, a outra vai pelo mesmo caminho».
Claro que as pequenas diferenças não interessam. Como por exemplo, um telemóvel não estar registado nas finanças. Ou o chip das matrículas não se poder “desligar”.
GostarGostar
.
ESTULIN NO PARLAMENTO EUROPEU:
‘These people want empire’
Lawmakers finally get earful about global government
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=161377
Estulin reports the following items will be on the Bilderberg Group’s 2010 agenda:
-Will the Euro survive?
-Development in Europe: Europe’s exit strategy … on hold?
-Do we have institutions to deal with the world economy?
-Greece: Lessons and forward-looking strategies
-NATO and Afghanistan: The practical agenda for the alliance
-Iran and Russia: Economic and financial threats to the alliance
-The consequences of war against terrorism
-The influence of domestic issues on American foreign policy
-The outlook for Japan’s economy
-The future of the U.S. dollar: Alternative scenarios
.
O ano passado parece que foi MFL. Este ano quem irá ?
.
GostarGostar
Phoda-se,
Quando se trata de pagar as Scuts (do orçamento geral do estado) aqui del´rei que nos estão a roubar a todos.
Quando se trata de que as utiliza ter de pagar o serviço, que não senhor que assim +e que está bem.
Se vos mandar seguir pelas estradas secundárias (e assim não pagar) que não pode ser porque é muito mais longe e leva muito mais tempo.
O que é que querem? Que sejam os Espanhóis a pagar? Ou os Alemães?
Isto é mesma porcaria com o que se passou com os profs. Que isto não está bem, que é preciso acertar mais aquilo mas no fim o que pretendem é não ser avaliados. E conseguiram.
Vamos continuar assim que vamos chegar longe. Temos que arranjar sempre um bode respiratório para tudo. Seja o Santana, o Sócrates ou o Passos. Nós é nunca temos culpa de nada, meus cabrões.
GostarGostar