Domínio Público: debate sobre as contradições da Justiça

Mas adianto, em modo de prognóstico, os tópicos polémicos e de onde surgirão equívocos: confundir justiça penal com a cível, cuja destrinça é essencial para se perceber onde as coisas funcionam mal, mesmo mal, por motivos que devem ser explicados claramente e não apenas enunciados nos seus efeitos.

Confundir conceitos de direito com noções espúrias e que não permitem a discussão uma vez que uns falam de alhos quando outros entendem bugalhos.

Falta de entendimento do papel das instituições da justiça e da posição relativa dos seus intervenientes, acompanhada com a ausência de conhecimento preciso de conceitos como “independência”, “autonomia”, “separação de poderes”, e ainda do papel preciso de alguns dos seus intervenientes como juízes, procuradores, advogados, partes, legislador e doutrinadores.

Ausência de referência ao papel das faculdades de Direito e a alguns dos seus professores mais notórios que são afinal os verdadeiros legisladores. Este equívoco nunca foi desfeito publicamente e nunca se deu conta suficientes vezes do papel nocivo da Universidade de Coimbra no Direito Penal que temos que favorece nitidamente o inimigo, vá lá saber-se porquê e por quem exactamente.

A influència de certas correntes de doutrina, com assento nem Fernanda Palma, Rui Pereira, Germano Marques da Silva e uma escola de Direito de Lisboa que não existe e improvisa com os resultados que podemos ver.

Se estes temas fossem abordados de modo correcto, para mim seria um excelente programa. E único, porque nunca transmitido…

GostarGostar

Numa lição de Direito :
“Vale + CERTEZA do Direito do que a INCERTEZA da Justiça”
Pensamento do “velho” Advogado sobre o enxame de “novos” Advogados tão incompetentes (i.e. contradição da Educação) só agora (!) badalado por Marinho Pinto :
” Alguem há-de pagar as nossas reformas” …
Em sintese , alguns juizes não são homens impolutos ; os procuradores não têm formação suficiente ; os advogados são mentirosos compulsivos ; as partes não prestam
(um juiz me dizia que ambas são sempre culpadas…) ; o legislador é analfabeto ; poder , independência , autonomia , …são vestes para quem não se lava … Enfim , o Cível não funciona porque a carne podre já não cabe na tripa ; o Penal made in Coimbra e similares , transformaram o país num sitio muito mal frequentado . Com outro Penal (tambem civilizado…) até teriamos agora um ministro penalista na prisão …Até se altera o Penal(para entrar imediatamente em vigor!!!)no interesse do pedófilo (qual figura pública? )
“não podemos evitar que as aves nos voem por cima da cabeça ; podemos sim evitar que elas nos venham ai fazer o ninho”…
dixit

GostarGostar

Isso é verdade, um advogado só mente quando mexe os lábios. Em contrapartida os juizes nem precisam de mexer os lábios. Só mentem enquanto respiram.

GostarGostar

O segundo tema é o exame para admissão de novos advogados, na Ordem. Passo.

GostarGostar

PORTO CANAL 19 h

Uma jovem que tinha mais o ar de bonita do que advogada , defendendo os jovens (pseudo) advogados ,
e atacando (como vai sendo hábito)
o seu Bastonário i.e. desigualdade de armas !!!
Não há-de Portugal estar como está …

GostarGostar