Demissão
Este comunicado do Ministério da Cultura, para além de ser reles e mostrar baixeza, é simultaneamente uma carta de demissão da ministra, pela sua confissão de absoluta incompetência:
Confessa estar agora «livre de constrangimentos». Porque não se tinha livrado deles mais cedo?
«Os sucessivos atrasos nos concursos, a barreira construída entre o Gabinete da Ministra e os agentes culturais, a ineficácia dos procedimentos, são factores que se devem às dificuldades demonstradas pelo Director-Geral para o exercício do cargo.»
Gabriela Canavilhas confessa não apenas ter-se conformado com essa situação, como ter sido incapaz de tomar uma decisão. Se não existisse a renuncia ao cargo, quanto tempo a situação por ela descrita acima se manteria? Que outros entraves e incapacidades existirão no seu ministério a aguardar a voluntária «remoção» dos responsáveis?
Pela sua inacção, foi a ministra responsável pelos atrasos, pela ineficácia e dificuldades que diz terem existido. Preferiu a «estabilidade» daquilo que descreve e que só pode ser entendido como incompetência. Mas que estabilidade poderia haver se afinal nada era feito?
Ela mesmo o diz: «A sua intervenção tem sido meramente de aplicação de medidas do Governo», o que se diga, é o que se espera de qualquer director-geral, logo…..
Portanto, já se demitiu senhora ministra? Ou o primeiro-ministro não o fará por si em nome da estabilidade e enquanto a senhora não arranja «nova colocação»?
BLASFÉMIAS 
Mas alguém estava à espera de algo de uma tia que toca piano?
GostarGostar
O comunicado revela não só ligeireza ao tratar o caso, mas também desorientação face aos recentes protestos.
O ministério e a ministra estão “cercados” por lobbys.
A crise, que é real em praticamente todos os sectores de actividade, sentenciou cortes nas transferências de verbas do Estado para a Cultura.
Gabriela Canavilhas foi imprudente ao aceitar o cargo — não sabia o que a esperava ? Acreditou nas promessas de JSócrates ou assumiu o cargo por vaidade pessoal ? Desconhecia o mundo da cultura ? Tinha algum projecto global para o país –inquestionável, surpreendente e por tal apoiável– e não só para algumas cidades e regiões ?
Barreto Xavier serviu lobbys. Não desenvolveu nem apresentou à ministra soluções, projectos. ‘Estranha-se’ que a ministra não o tivesse exonerado — por laxismo ? Por incompetência ou desatenção de GCanavilhas ?
GostarGostar
Desde Manuel Maria Carrilho, nunca mais surgiu um ministro da Cultura clarividente, sensato, criativo….
GostarGostar
“Desde Manuel Maria Carrilho, nunca mais surgiu um ministro da Cultura clarividente, sensato, criativo….”
Nunca mais tivemos um ministro com tanto dinheiro para distribuir a mais que o anterior, o que lhe permitiu fazer umas gracinhas e aumentar o número de subsidio-dependentes. Quando todos os que estavam satisfeitos continuam a receber e se juntam mais alguns à mesa, a festa é grande, o aplauso certo e os adjectivos abundam – clarividente, sensato, criativo.
Quando se põe um travão, começam as lutas pelo bolo. Alguns ficam de fora e chegam as críticas. Quando é preciso cortar e cortar forte, lá se acabou a sensatez e a criatividade…
GostarGostar
Insistir na demissão da Ministra é uma maldade. É sabido que Sócrates nunca demitirá uma ministra por pressão dos “media”. E, desse modo, condena-se o PM a ficar com um pesado bébé nos braços…
GostarGostar
#3 Com uma Babara companheira um homem torna-se clarividente, sensato e criativo….
GostarGostar
Cultura é o modo de ser e estar de um grupo.
É livre.
Não é estatizável e muito menos governatizável.
O intervencionismo estatal apenas serve para subverter e degradar os valores culturais.
GostarGostar
Esse Carrilho foi sempre um grande toleirão.
Cultura?
Qual cultura!
GostarGostar
Estas atitudes mais que politica definem a moral desta gente.
Não confrontam lealmente,não tomam atitudes contrárias, não decidem.
No último caso esperam que o cadáver apodreça para poderem dizer que cheira mal.
GostarGostar
JCD 8,
Prtovavelmente não me responderá,
mas sugiro-lhe que se informe sobre a acção e o legado de MMaria Carrilho.
Foi o único ministro da cultura que sabia “ao que ia”, que pensou o país cultural antes de assumir o cargo, que, repito, foi clarividente, sensato, criativo.
“Gracinhas” ?, foi só, o que fez ?
Dois, só dois exemplos: novas bibliotecas, novos cine-teatros, não contam para si ?
Outro: Cultura actual e contemporânea finalmente entendidas na Ajuda, apoiadas e devidamente ‘colocadas’ no panorama nacional e internacional, o JCD não teve conhecimento desse facto ?
Quanto a subsídios: no último ano de MMCarrilho, aumentaram, de facto.
Mas, para si, a presença de MMC no ministério parece radicar sómente neste aspecto !?
“Tiro ao lado”, o seu, porque muito raramente aplaudo, não me sento interesseiramente à mesa do poder e nunca apanhei as canas dos foguetes.
GostarGostar
Caro MJRB:
Não tenho o orçamento do ministério da cultura, mas usando o Pordata, a despesa do estado, per capita, com “Serviços culturais, recreativos e religiosos” – onde está principalmente representado o Ministério da Cultura, foi:
1995: 28,2 (Pedro Santana Lopes)
1996: 35,9 (Manuel Maria Carrilho)
1997: 34,2
1998: 45,8
1999: 44,8
2000: 49,1
2001: 48,0
2002: 57,5 (José Sasportes / Augusto Santos Silva)
2003: 44,9 (Pedro Roseta)
2004: 51,0 – euro 2004
2005: 45,1 (Pinto Ribeiro)
2006: 53,4 (Pires de Lima)
2007: 39,3
2008: 39,8
Com MMC, foi sempre, sempre a subir. Como lhe disse, manter a troupe subsidio-dependente e alargá-la, é o que faz sempre a recordação de um bom ministro.
Quando o dinheiro não cresce, não há ideias novas que resistam. Por exemplo, que “bibliotecas novas” é que faz se o dinheiro do ano estiver quase todo destinado a manter os subsidiados do ano anterior?
GostarGostar
Caro JCD,
Grato pela resposta.
MMaria Carrilho foi o melhor ministro da cultura post 25 de Abril. É esta a minha conclusão, fundamentada, e foi “só” o que ontem e hoje coloquei no Blasfémias.
Questionável ou contestável ? — por óbvio, no entanto…
Esses ‘números’, generalistas, da Pordata, não são os do Ministério da Cultura.
JCD,
porque é jornalista, não lhe será difícil pesquisar e terá trabalho facilitado se perguntar, qual o legado de MMaria Carrilho.
(Incluindo uma rede de novas bibliotecas e de novos cine-teatros, obviamente muitos desses edifícios e correspondente “recheio” concluídos depois da sua renúncia).
“O dinheiro do ano anterior” (qualquer que fosse o ano), nunca esteve, no Ministério da Cultura, “quase todo destinado a manter os subsidiados do ano anterior” — homessa; que conclusão, JCD !…
GostarGostar
Caro MJRB
Manuel Maria Carrilho representa para mim o pior do guterrismo e duma certa esquerda pedante. Para lá da inultrapassável arrogância do discurso, da pretensa superioridade intelectual baseada puramente num conjunto de disciplinas limitadas – a par de uma total ignorância em economia pública, com uma argumentação por vezes indigente – distribuía as prebendas ao clube dos que lhe estendiam o tapete vermelho e negava-as a todos os outros.
Pode ter tido dinheiro para fazer meia-dúzia de brincadeiras à custa do erário público, mas de resto era muito mau. A cena do aperto de mão, as entrevistas despeitadas que deu depois da derrota eleitoral e o infeliz livro com que tentou sacudir a água do capote e distribuição de culpas mostraram bem de que massa era feito. Parafraseando a Helena, o que lhe posso dizer é que essa gente, não presta.
GostarGostar
Gabriela Canavilhas seria demitida se fizesse uns «corninhos» no parlamento… o que até nem é impossível, já que ela quis uma secção de tauromaquia no MC…
GostarGostar
Caro JCD 14,
É a sua opinião, respeitável, mas “o pior” do guterrismo nunca foram as superiores qualidades intelectuais e estratégicas de MMaria Carrilho. Que fez muito mais do que “meia-dúzia de brincadeiras à custa do erário público”.
Ostentou e ostenta soberba, é certo — tem direito à diferença e ao resguardo da sua personalidade e sabedoria.
De acordo: o não-cumprimento a Carmona Rodrigues foi arrogante e fatal. Mas, no livro, diz muitas verdades…incómodas.
Distribuíu algumas prebendas manifestamente interesseiras.
GostarGostar