Aceitam-se apostas
30 Julho, 2010
Armando Vara a caminho da Camargo Corrêa E aquela pessoa que Vara mandava calar quando falavam ao telefone irá para onde? Petrobrás? Santoro Financial Holding? Aceitam-se apostas.
Partilhar:
17 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
PSD: Proposta de revisão constitucional «é só um teste»
O líder do Partido Social-Democrata (PSD) afirmou que o projecto de revisão constitucional é somente um teste para algo mais decisivo e profundo. Em entrevista à TSF, Pedro Passos Coelho assumiu com frontalidade essa atitude.
GostarGostar
Não sei se a notícia é verdadeira. MaS, se for, qual é o seu problema? O Vara está impedido de trabalhar?
GostarGostar
Um video exemplar da desfaçatez, do despudor, da ausência completa de regras deontológicas de uma advogada de um dos arguidos, a falar do caso como se fosse uma comentadora do jugular.
Uma das maiores vergonhas para a advocacia portuguesa dos últimos tempos. Violação do estatuto deontológico evidente e sem desculpa.
GostarGostar
O Estatuto da Ordem dos advogados diz isto:
Artigo 88.º
Discussão pública de questões profissionais
1 – O advogado não deve pronunciar-se publicamente, na imprensa ou noutros meios de comunicação social, sobre questões profissionais pendentes.
2 – O advogado pode pronunciar-se, excepcionalmente, desde que previamente autorizado pelo presidente do conselho distrital competente, sempre que o exercício desse direito de resposta se justifique, de forma a prevenir ou remediar a ofensa à dignidade, direitos e interesses legítimos do cliente ou do próprio.
3 – O pedido de autorização é devidamente justificado e indica o âmbito possível das questões sobre que entende dever pronunciar-se.
4 – O pedido de autorização é apreciado no prazo de três dias úteis, considerando-se tacitamente deferido na falta de resposta, comunicada, naquele prazo, ao requerente.
5 – Da decisão do presidente do conselho distrital que indefira o pedido cabe recurso para o bastonário, que decide, no mesmo prazo.
6 – Sem prejuízo do disposto nos números anteriores, em caso de manifesta urgência, o advogado pode exercer o direito de resposta referido no n.º 2, de forma tão restrita e contida quanto possível, devendo informar, no prazo de cinco dias úteis, o presidente do conselho distrital competente das circunstâncias que determinaram tal conduta e do conteúdo das declarações proferidas.”
No meu entender o que a advogada Paula Lourenço, fez, foi um atentado flagrante a essas regras.
E precisa de um processo disciplinar.
Nunca um magistrado se pronunciou assim em público, enquanto um processo se manteve em segredo de justiça e mesmo depois nunca discutiu nos termos em que essa advogada o fez.
Espero que a OA se pronuncie publicamente e os sindicatos da magistratura também. Por causa desta pouca vergonha inominavel.
É claro que a advogada se deve sentir como o tio do dito que ao ver os investigadores a entrarem-lhe em casa disparou: o zézito sabe disto?
Isto num outro país democrático era o fim. Aqui é um mero fait-divers.
GostarGostar
A canalha vai-se encostando. Sócrates é o grande distribuidor dos encostos.
GostarGostar
Já aqui tinha referido – não basta ao sr. Coelho, ter sido pr. da JSD, porque, em materia de experiencia profissional – é ZERO, como muitos que aqui andam e passam a vida a obrar postas de pescada.
Ainda vão a tempo da fazer novo congresso, dou como sugestão o Vimeiro, tem boas aguas e faz bem ao aparelho digestivo.
Sabem o que é homem parece? uma figura embalsemada, penteado com risco ao lado – parece uma figura do museu Londrino.
Façam esse favor ao partido e ao País.
GostarGostar
“””Apesar disso, Passos Coelho considerou que “o Governo tem estado bastante bem nas respostas que tem encontrado para a crise financeira que, de resto, não são respostas muito originais, são concertadas ao nível europeu mas que têm funcionado bem em Portugal”.
GostarGostar
C’est fabuleux, la force, la determination, sem-vergonha e descaramento de tais varas, almeidas e sókas, tal gente que, dizem, democraticamente, nos f… faz o que lhe dá na gana a cxavalo do poder.
Gente quase sem rivalidade, do catano, concorrência, emulação.
GostarGostar
A Dra Paula Lourenço, que eu ouvi na SICn ontem à noite, devia era explicar o que o cliente dela Mr Smith queria dizer quando acusou Socrates de ser corrupto. E quem ficou com o dinheiro que ninguem sabe onde entrou, mas todos sabem de onde saiu. Tudo o resto, é conversa fiada.
GostarGostar
Esta gentalha de colarinho branco que anda na política, quando deixam cargos públicos, passam com uma naturalidade despudorada, para médias, grandes e mega empresas privadas. Unicamente para fazerem e/ou orientarem lobbys de influência !
GostarGostar
Para onde vai não sei. Só para onde devia ir.
GostarGostar
“Paula Lourenço, advogada de Manuel Pedro e Charles Smith*, dois dos arguidos do processo Freeport, *é amiga de José Sócrates* e do seu pai, arquitecto Fernando Pinto de Sousa. Alem disso, a advogada é também defensora de *Carlos Santos Silva,* um empresário muito conhecido da Cova da Beira, também *amigo de longa data de José Sócrates*. Carlos Santos Silva era proprietário da empresa *Conegil,* que participou no consórcio vencedor da construção e exploração da Estação de Tratamento de Resíduos Sólidos da Cova da Beira. Este concurso deu origem a um processo que está agora à espera da marcação da data de julgamento. Um dos arguidos é Horácio Luís de Carvalho, proprietário da empresa HCL, que adquiriu uma parte do capital da empresa de Carlos Santos Silva, mas que o manteve à frente da Conegil. Outro dos arguidos é António José Morais, também amigo de José Sócrates e professor de quatro das cinco cadeiras feitas pelo primeiro-ministro na Universidade Independente. António Morais está acusado dos crimes de corrupção passiva e de branqueamento de capitais. Horácio de Carvalho é acusado de crime de corrupção activa e branqueamento de capitais.
*Paula Lourenço* é ainda a advogada da empresa J. Sá Couto que está a produzir os célebres *computadores “Magalhães”* para os alunos portugueses.
*(CM 20.02.09)*”
(http://ptesoterico.wordpress.com/2010/03/09/para-que-a-historia-nao-esqueca-o-polvo-ii)
GostarGostar
A RTP PAGA PELOS CONTRIBUINTES, abre o noticiário das 20h00 e por bastantes minutos, com o falecimento do actor António Feio.
O caso Freeport e as declarações hoje proferidas por Cândida Almeida e Pinto Monteiro, são de somenos importância…
——————
Sobre a advogada de Smith e de Pedro, já ontem à tarde eu opinei num post do Blasfémias: entrou a falar demais, estrebuchará na comunicação social e no tribunal. Não tem estaleca para um caso destes.
Se, o que Lica, coloca no # 11, corresponde à verdade, então…está o assunto, a “matéria”, ‘perturbada’…
GostarGostar
definição de ‘mocidade portuguesa’ no tempo do reviralho:
«um bando de meninos vestidos de cretino,
comandados por um CRETINO vestido de menino»
chega-se a ‘comandante de Bandeira’e a governante
GostarGostar
A advogada e o que diz, em meio a um tal processo, tanto já se nos dá, depois que se tem parece, a advogada já do amigo socas, também.
GostarGostar
14,
Exactamente !
Qualquer criatura bem recomendada ou que se insinue, pode ascender a um cargo directivo ou governamental — também este, um dos males que prejudicam a sociedade tuga.
Impreparados –muitos sem mundo nem experiência profissional e sem nível intelectual– decidem conforme o superior hierarquico ou as conveniências partidárias.
Agora, há os anjinhos. Os anjinhos que rodeiam e beneficiam do “Deus” Sócrates.
GostarGostar
O “POLVO” segue o seu caminho.
La PIOVRA.
GostarGostar