Uma equipa de arquitectos, de médicos, de caixeiros viajantes, ou seja de que profissão for, terá sempre mais elementos de um partido, de um clube de futebol, de uma religião, ou do que quer que seja.
Por exemplo, no futebol toda a gente sabe que a maioria dos árbitros é do Benfica.
Não há volta a dar porque os benfiquistas são seis milhões.
Ou sete.
O socretinos, como este O Silva, querem é abafar o caso, isto é, que não se fale mais nisso. Mas não têm sorte nenhuma: como “profetizou” o seu “deus”, há sempre um dia em que “a verdade vem ao de cima” – e já esteve mais longe.
Gostaria de ver neste blog, tão isento, tão independente, tão liberal, alguns posts sobre submarinos, sobre compra e venda de acções não cotadas em bolsa, sobre o caso BPN, sobre sobreiros, sobre casino do Parque das Nações, etc, etc.
Não interessa? Claro que não.
O que interessa é chafurdar na maledicência criada por cartas anónimas que de anónimas já não têm nada e se sabe já quem as produziu e de quadrante político vêm. O que interessa é combater um adversário político com boatos, com insinuações, com invenções próprias de varinas ressabiadas e não no campo em que deve ser, no político.
Ah, já sei….vem já a seguir um comentário de um qualquer palermóide a intitular-me de socretino ou de assessor do Pm.
Vimos AQUI que o despacho do PGR, Pinto Monteiro, sobre as escutas, é NULO, por ter sido dado em expediente administrativo e sem qualquer inquérito, como o impõe a lei, ou melhor, e no dizer do pSTJ, foi proferido numa extensão do processo de Aveiro e, como tal, devia ser devolvido ao juiz desta comarca, que o poderia declarar nulo.
Vimos, também, AQUI e AQUI, que tal actuação daquela luminária indiciava fortemente a prática de crime de prevaricação, mesmo na forma permanente; e perguntávamos como o mesmo agente do topo da hierarquia do Ministério Público haveria de fugir com o rabo à seringa, ao não devolver a Aveiro os despachos que proferiu.
Estávamos antecipadamente certos.
Lê-se AQUI que o mesmo PGR se recusa a dar os despachos a quem quer que seja e AQUI que chegou mesmo a alterar os despachos que anteriormente havia dado.
Ora, os despachos anteriormente dados, no exercício de funções, uma vez proferidos, assinados e datados e fazendo parte de um processo, seja ele confidencial, seja uma extensão de outro, seja ele um mero expediente administrativo, passou a ser um documento autêntico (cfr. artºs 369º a 372º do Código Civil e 255º do Código Penal).
Ora, tais alterações praticadas em documento autêntico são previstas e punidas pelo artº 256º do Código Penal, designadamente no seu nº 1, alínea b) e nºs 3 e 4, com pena de prisão de 1 a 5 anos.
Ao recusar-se a enviar tais despachos ao juiz de Aveiro, indicia-se, não só crime de desobediência, se para tal notificado pela competente autoridade judiciária, nos termos do artº 348º do Código Penal, mas também o crime previsto e punido pelo artº 259º do mesmo Código Penal com a mesma pena de 1 a 5 anos.
E vivemos nós num Estado de Direito com este comportamento desta luminária?
Responda quem souber, que eu por mim já cheguei à conclusão de que este Portugal vai à falência, ai vai, vai!
JLcr,
É evidente que tem que se chafurdar para tirar a limpo TUDO o que se passou.
Não só no Freeport mas também em TODOS os casos que mencionou.
Só que depois do caso Emaúdio e sobretudo do caso Casa Pia tem sido muito díficil chegar ao fim de qualquer investigação ao poder político, seja ele qual for.
A sensação que se tem é que todos têm telhados de vidro e ninguém quer ser o primeiro a tirar a pedra.
#6 Jlcr Os envolvidos no caso BPN do PSD são arguidos; os que ainda não são arguidos são os do PS que tambem meteram a mão no prato, e se estão a querer por de fora. Mas não perdem pela demora.
Quanto aos submarinos, quem tomou conta do dossier desde 2005 foi o PS que está metido no caso até ao pescoço; por isso é que ninguem fala do assunto.
O sr jlcr perdeu uma bela ocasião de estar calado.
Nenhuma surpresa por governantes e/ou líderes partidários privilegiarem amigos ou militantes em detrimento de cristalinos concursos públicos. E quando os especialmente beneficiados são coniventes com práticas-outras que não só os resultados das profissões…
—————–
Também nenhum espanto por existirem já prometidos vários “trabalhos” a militantes do PS, para o “empreendimento” TGV !…
—————–
Recomendo a leitura do artigo de Helena Matos hoje editado pelo Público.
“Prontes””” vamos lá falar de submarinos….
Pelo começo.
Antonio Vitorino ministro da defesa firmou pré-contrato com empresa para o fornecimento de três ao custo unitário de 1.200 milhões de euros., com clausulas de rescisão muito duras……..
#13 E qualquer pessoa que perceba minimamente de defesa, sabe que os submarinos actuais, os alemães, são bem superiores à escolha inicial dos franceses.
«Gostaria de ver neste blog, tão isento, tão independente, tão liberal, alguns posts sobre submarinos, sobre compra e venda de acções não cotadas em bolsa, sobre o caso BPN, sobre sobreiros, sobre casino do Parque das Nações, etc, etc.»
Há anos que este blog tem um caixa de pesquisa, na barra lateral direita, onde pode colocar esses temas e outros e verificar o que foi dito (ou não) sobre cada assunto.
Acredito, até porque não é a primeira vez que tal é solicitado, que muitos leitores gostariam ver aqui comentários e textos sobre este assunto ou aquele ou ainda outro muito «pertinente»….Até porque por vezes, como parece ser o seu caso, ficam irritados por falarmos de um assunto que preferiam que não fosse falado ou consideram «menor» face a outro que consideram «muito mais importante».
Ora, nunca é demais recordar que cada autor escreve sobre o que muito bem lhe apetece. E assim será.
«O que interessa é chafurdar na maledicência criada por cartas anónimas que de anónimas já não têm nada e se sabe já quem as produziu e de quadrante político vêm. O que interessa é combater um adversário político com boatos, com insinuações, com invenções próprias de varinas ressabiadas e não no campo em que deve ser, no político.»
Esta mania de continuar a falar e a escrever sobre assuntos que não interessam é realmente notável. Notável é, também, a marcação à zona dos Homo freeportus.
BLASFÉMIAS
Uma equipa de arquitectos, de médicos, de caixeiros viajantes, ou seja de que profissão for, terá sempre mais elementos de um partido, de um clube de futebol, de uma religião, ou do que quer que seja.
Por exemplo, no futebol toda a gente sabe que a maioria dos árbitros é do Benfica.
Não há volta a dar porque os benfiquistas são seis milhões.
Ou sete.
GostarGostar
Excelente artigo, a que se junta a fabulosa crónica de Helena Matos hoje no Público.
É por causa destas pessoas que (ainda) trenho esperança.
Obrigado
GostarGostar
Mas ainda andam a martelar numa coisa que não vai dar em nada??? Já perderam a oportunidade há muito…
GostarGostar
O socretinos, como este O Silva, querem é abafar o caso, isto é, que não se fale mais nisso. Mas não têm sorte nenhuma: como “profetizou” o seu “deus”, há sempre um dia em que “a verdade vem ao de cima” – e já esteve mais longe.
GostarGostar
o governo devia criar o ministério da procuradoria
GostarGostar
Gostaria de ver neste blog, tão isento, tão independente, tão liberal, alguns posts sobre submarinos, sobre compra e venda de acções não cotadas em bolsa, sobre o caso BPN, sobre sobreiros, sobre casino do Parque das Nações, etc, etc.
Não interessa? Claro que não.
O que interessa é chafurdar na maledicência criada por cartas anónimas que de anónimas já não têm nada e se sabe já quem as produziu e de quadrante político vêm. O que interessa é combater um adversário político com boatos, com insinuações, com invenções próprias de varinas ressabiadas e não no campo em que deve ser, no político.
Ah, já sei….vem já a seguir um comentário de um qualquer palermóide a intitular-me de socretino ou de assessor do Pm.
GostarGostar
Não vale a pena Jlcr. O saltimbanco-engenheiro incompleto traz defeitos de fabrico com os “pandur”.
GostarGostar
Vimos AQUI que o despacho do PGR, Pinto Monteiro, sobre as escutas, é NULO, por ter sido dado em expediente administrativo e sem qualquer inquérito, como o impõe a lei, ou melhor, e no dizer do pSTJ, foi proferido numa extensão do processo de Aveiro e, como tal, devia ser devolvido ao juiz desta comarca, que o poderia declarar nulo.
Vimos, também, AQUI e AQUI, que tal actuação daquela luminária indiciava fortemente a prática de crime de prevaricação, mesmo na forma permanente; e perguntávamos como o mesmo agente do topo da hierarquia do Ministério Público haveria de fugir com o rabo à seringa, ao não devolver a Aveiro os despachos que proferiu.
Estávamos antecipadamente certos.
Lê-se AQUI que o mesmo PGR se recusa a dar os despachos a quem quer que seja e AQUI que chegou mesmo a alterar os despachos que anteriormente havia dado.
Ora, os despachos anteriormente dados, no exercício de funções, uma vez proferidos, assinados e datados e fazendo parte de um processo, seja ele confidencial, seja uma extensão de outro, seja ele um mero expediente administrativo, passou a ser um documento autêntico (cfr. artºs 369º a 372º do Código Civil e 255º do Código Penal).
Ora, tais alterações praticadas em documento autêntico são previstas e punidas pelo artº 256º do Código Penal, designadamente no seu nº 1, alínea b) e nºs 3 e 4, com pena de prisão de 1 a 5 anos.
Ao recusar-se a enviar tais despachos ao juiz de Aveiro, indicia-se, não só crime de desobediência, se para tal notificado pela competente autoridade judiciária, nos termos do artº 348º do Código Penal, mas também o crime previsto e punido pelo artº 259º do mesmo Código Penal com a mesma pena de 1 a 5 anos.
E vivemos nós num Estado de Direito com este comportamento desta luminária?
Responda quem souber, que eu por mim já cheguei à conclusão de que este Portugal vai à falência, ai vai, vai!
GostarGostar
esqueci me do link para o texto que publiquei
http://vickbest.blogspot.com/2010_07_01_archive.html
GostarGostar
JLcr,
É evidente que tem que se chafurdar para tirar a limpo TUDO o que se passou.
Não só no Freeport mas também em TODOS os casos que mencionou.
Só que depois do caso Emaúdio e sobretudo do caso Casa Pia tem sido muito díficil chegar ao fim de qualquer investigação ao poder político, seja ele qual for.
A sensação que se tem é que todos têm telhados de vidro e ninguém quer ser o primeiro a tirar a pedra.
GostarGostar
#6 Jlcr Os envolvidos no caso BPN do PSD são arguidos; os que ainda não são arguidos são os do PS que tambem meteram a mão no prato, e se estão a querer por de fora. Mas não perdem pela demora.
Quanto aos submarinos, quem tomou conta do dossier desde 2005 foi o PS que está metido no caso até ao pescoço; por isso é que ninguem fala do assunto.
O sr jlcr perdeu uma bela ocasião de estar calado.
GostarGostar
Nenhuma surpresa por governantes e/ou líderes partidários privilegiarem amigos ou militantes em detrimento de cristalinos concursos públicos. E quando os especialmente beneficiados são coniventes com práticas-outras que não só os resultados das profissões…
—————–
Também nenhum espanto por existirem já prometidos vários “trabalhos” a militantes do PS, para o “empreendimento” TGV !…
—————–
Recomendo a leitura do artigo de Helena Matos hoje editado pelo Público.
GostarGostar
“Prontes””” vamos lá falar de submarinos….
Pelo começo.
Antonio Vitorino ministro da defesa firmou pré-contrato com empresa para o fornecimento de três ao custo unitário de 1.200 milhões de euros., com clausulas de rescisão muito duras……..
O Jlcr pode continuar……
GostarGostar
#13 E qualquer pessoa que perceba minimamente de defesa, sabe que os submarinos actuais, os alemães, são bem superiores à escolha inicial dos franceses.
GostarGostar
#8:
Este PGR julga-se acima da lei.
GostarGostar
Jlcr (6)
«Gostaria de ver neste blog, tão isento, tão independente, tão liberal, alguns posts sobre submarinos, sobre compra e venda de acções não cotadas em bolsa, sobre o caso BPN, sobre sobreiros, sobre casino do Parque das Nações, etc, etc.»
Há anos que este blog tem um caixa de pesquisa, na barra lateral direita, onde pode colocar esses temas e outros e verificar o que foi dito (ou não) sobre cada assunto.
Acredito, até porque não é a primeira vez que tal é solicitado, que muitos leitores gostariam ver aqui comentários e textos sobre este assunto ou aquele ou ainda outro muito «pertinente»….Até porque por vezes, como parece ser o seu caso, ficam irritados por falarmos de um assunto que preferiam que não fosse falado ou consideram «menor» face a outro que consideram «muito mais importante».
Ora, nunca é demais recordar que cada autor escreve sobre o que muito bem lhe apetece. E assim será.
GostarGostar
O problema do PGR é que se julga tão acima da lei que se torna marginal.
GostarGostar
#16. Caro Gabriel
Eu até gostava de saber porque o meu nick é bloqueado nos seus posts, resposta que não consigo obter na caixa de pesquisa.
GostarGostar
«O que interessa é chafurdar na maledicência criada por cartas anónimas que de anónimas já não têm nada e se sabe já quem as produziu e de quadrante político vêm. O que interessa é combater um adversário político com boatos, com insinuações, com invenções próprias de varinas ressabiadas e não no campo em que deve ser, no político.»
Esta mania de continuar a falar e a escrever sobre assuntos que não interessam é realmente notável. Notável é, também, a marcação à zona dos Homo freeportus.
Perseguidor de socratinos.
GostarGostar
No futebol a maioria dos árbitros são do F.C. Porto e não do Benfica, como alguem sugere.
GostarGostar
Pois…pois…
Só não vê, quem não quer….
Digo eu…
GostarGostar