é tão importante que até o Canadá retirou a sua candidatura…..e foi preciso Portugal deitar-se com as piores putas, perdão, ditaduras do planeta para mendigar o seu voto, irão, venezuela, cuba, libia, siria etc
Muitos parabéns, o senhor e outros como o senhor conseguem amesquinhar seja o que for em que Portugal se veja envolvido.
Acredito que se um dia um cientista português descobrisse a cura do cancro o senhor havia de encontrar qualquer coisinha para fazendo-se engraçado desgraçar o fulano.
É claro que foi melhor termos sido eleitos (à terceira volta) para um mandato no Conselho de Segurança, do que o contrário. Agora, isso não é, neste momento e de acordo com certas teses correntes sobre os “momentos oportunos” (lembram-se da discussão sobre projectos de revisão constitucional?), o prioritário. Sobretudo, num Estado que sempre se tem pautado por uma política externa errática e sem critério (apenas com objectivos pontuais e circunstanciais)!
Por isso, fados alexandrinos, vão lá curtir a grande vitória internacional para outro lado e não misturem coisas realmente sérias e importantes (como descobertas científicas), com isto!
Se um cientista portuga descobrisse a cura do cancro, pode crer que sofria uma marcação cerrada dos anti-qualquercoisinha.
Nem que fosse por não utilizar as vírgulas no local certo.
É claro que foi melhor termos sido eleitos (à terceira volta) para um mandato
Ai agora já foi bom.
Há-de explicar-me o que é que tem a ver um cargo no Conselho de Segurança com os mercados internacionais.
Humorismo do bom fazia o Raul Solnado.
Estou com o “Fincapé”. Só fomos eleitos graças aos submarinos. Melhor, ao submarino, pois ainda só recebemos um. Deixem lá vir o segundo, que até o FMI nos virá lamber a mão. Em tempos dominámos os mares, agora instalámo-nos no fundo deles. Por muito tempo, ao que tudo indica. Por isso, todos os submarinos que aí vierem serão poucos.
Mas esta eleição decorreu nesta altura, por isso deve ser motivo de satisfação e nada mais do que isso. É normal que se fale dela neste momento. Não foi o Governo Português a escolher a data da votação.
Quanto ao resto tudo na mesma. O Passos lá tem de pedir de novo desculpa por viabilizar o orçamento com aumento de impostos e os “rapazes” que estão na bicha à espera dum tacho terão de esperar mais uns tempos.
É a vida!….
Estamos fritos com este PS, PSD, CDS e com os que estão na bicha à espera de tacho.
durer
Posted 13 Outubro, 2010 at 09:59 | Permalink
A um post tolo o senhor acrescenta uma bacorada.
Veja lá se consegue perceber o que é o Conselho de Segurança.
Pensar que o senhor tem direito a um voto como eu aterrorriza-me.
Meus caros,
.
É claro que me agrada qualquer projecção internacional de Portugal. Acho, contudo que nem isto é bom para Portugal neste momento, nem bom para a ONU.
.
Estará no Conselho de Segurança aquele que será o primeiro país a ir à bancarrota (porque já não acredito que nem o FMI poderá intervir, dado que a nossa dívida anda escondida em empresas públicas e Institutos, dívidas privadas, parcerias público-privadas, contratos armadilhados de obras públicas e de fornecimentos de serviços futuros, e em quantos mais meios forem entretanto encontrados). Isto não é bom. Ainda mais seremos permeáveis a Jintaoísmos, Chavismos, Khadafismos e a outros autoritarismos com dinheiro para comprar dívida. E isso é péssimo.
.
Portugal contará com os olhos do Mundo e custos acrescidos. Literalmente teremos quem nos compre a opinião junto com a dívida (China), e isso dar-nos á um balão de oxigénio. Se esse dinheiro fosse bem aproveitado, portávamo-nos como umas putas descaradas, mas saíamos desta crise financeira. Mas, para o PS, balão de oxigénio significa licença para gastar à tripa forra. Passados os dois anos, os credores estariam à porta e a nossa opinião internacional terá o valor que sempre tem: nada que valha a pena comprar. Isto é, se a China nos comprar a opinião com empréstimos fáceis, iremos gastar à descarada para reeleger o PS, para subsequentemente ficarmos pior do que antes.
.
Vale a pena pensar nisto.
Francisco Colaço
Posted 13 Outubro, 2010 at 13:47 | Permalink
Outro lírico.
Um país com direito de veto precisa de comprar os votos dos outros para quê?
Isto de votos faz uma confusão cá a algumas monas que até dá dó.
Com os países *patrocinadores* indicados por alberto C. , até roo as unhas de impaciência para conhecer ao que Portugal vai VETAR no Conselho de Segurança , no qual me parece, até, que nem tem direito a VETO: Pelo menos era assim antigamente . . .
O Conselho de Segurança é composto por 15 membros, sendo 5 membros permanentes: os Estados Unidos, a França, o Reino Unido, a Rússia (ex-União Soviética) e a República Popular da China, sendo que cada um destes membros tem direito de veto. Os outros 10 membros são rotativos e têm mandatos de 2 anos.
(fim de citação)
SE PENSAM que a O.N.U. é um organismo democrático . . . INFORMEM-SE
do seu funcionamento
Vamos ser “yes – men” de quem?…
GostarGostar
Não tarda nada que o Sócrates apareça na tv a reclamar mais essa vitória…
GostarGostar
de vitoria em vitoria até à derrocada final
GostarGostar
dor-de-cotovelo
GostarGostar
E se vier.
Não se tratar de uma vitoria internacional?
Quem não gosta de a obter?
Estou contente
http://zeboneoaparvalhado1.blogspot.com/
GostarGostar
Afinal, diziam que os submarinos não serviam para nada… mas encolheram-se todos! lol!
GostarGostar
Se entrar dinheiro…
Porreiro!
GostarGostar
Ainda bem que eles se seguraram. Não é permanente.
Ufaa!. Que alivio.
GostarGostar
“lica
Isso mesmo…
http://infamias-karocha.blogspot.com/
GostarGostar
é tão importante que até o Canadá retirou a sua candidatura…..e foi preciso Portugal deitar-se com as piores putas, perdão, ditaduras do planeta para mendigar o seu voto, irão, venezuela, cuba, libia, siria etc
GostarGostar
Muitos parabéns, o senhor e outros como o senhor conseguem amesquinhar seja o que for em que Portugal se veja envolvido.
Acredito que se um dia um cientista português descobrisse a cura do cancro o senhor havia de encontrar qualquer coisinha para fazendo-se engraçado desgraçar o fulano.
GostarGostar
É claro que foi melhor termos sido eleitos (à terceira volta) para um mandato no Conselho de Segurança, do que o contrário. Agora, isso não é, neste momento e de acordo com certas teses correntes sobre os “momentos oportunos” (lembram-se da discussão sobre projectos de revisão constitucional?), o prioritário. Sobretudo, num Estado que sempre se tem pautado por uma política externa errática e sem critério (apenas com objectivos pontuais e circunstanciais)!
Por isso, fados alexandrinos, vão lá curtir a grande vitória internacional para outro lado e não misturem coisas realmente sérias e importantes (como descobertas científicas), com isto!
GostarGostar
Se um cientista portuga descobrisse a cura do cancro, pode crer que sofria uma marcação cerrada dos anti-qualquercoisinha.
Nem que fosse por não utilizar as vírgulas no local certo.
GostarGostar
Ou então porque não era oportuno descobrir a cura do cancro.
GostarGostar
É claro que foi melhor termos sido eleitos (à terceira volta) para um mandato
Ai agora já foi bom.
Há-de explicar-me o que é que tem a ver um cargo no Conselho de Segurança com os mercados internacionais.
Humorismo do bom fazia o Raul Solnado.
GostarGostar
Estou com o “Fincapé”. Só fomos eleitos graças aos submarinos. Melhor, ao submarino, pois ainda só recebemos um. Deixem lá vir o segundo, que até o FMI nos virá lamber a mão. Em tempos dominámos os mares, agora instalámo-nos no fundo deles. Por muito tempo, ao que tudo indica. Por isso, todos os submarinos que aí vierem serão poucos.
GostarGostar
Piscoiso
Posted 12 Outubro, 2010 at 19:56 | Permalink
Se entrar dinheiro…
Porreiro!
_______
Veja-se a motivação única deste MÂNFIO . . .
GostarGostar
PMF
Mas esta eleição decorreu nesta altura, por isso deve ser motivo de satisfação e nada mais do que isso. É normal que se fale dela neste momento. Não foi o Governo Português a escolher a data da votação.
Quanto ao resto tudo na mesma. O Passos lá tem de pedir de novo desculpa por viabilizar o orçamento com aumento de impostos e os “rapazes” que estão na bicha à espera dum tacho terão de esperar mais uns tempos.
É a vida!….
Estamos fritos com este PS, PSD, CDS e com os que estão na bicha à espera de tacho.
GostarGostar
O impacto desta notícia mostra como o País está doente.
Portugal membro permanente de uma organização onde um ditadorzeco tem o mesmo valor.
GostarGostar
Já compraram mais espingardas? É que agora vamos ter que mandar soldados para o campo de batalha – não para patrulhar zonas verdes.
GostarGostar
Para a tropa é bom.
Vão fazer mais “turismo”, com mais brinquedos novos e ganhar mais.
GostarGostar
durer
Posted 13 Outubro, 2010 at 09:59 | Permalink
A um post tolo o senhor acrescenta uma bacorada.
Veja lá se consegue perceber o que é o Conselho de Segurança.
Pensar que o senhor tem direito a um voto como eu aterrorriza-me.
GostarGostar
Meus caros,
.
É claro que me agrada qualquer projecção internacional de Portugal. Acho, contudo que nem isto é bom para Portugal neste momento, nem bom para a ONU.
.
Estará no Conselho de Segurança aquele que será o primeiro país a ir à bancarrota (porque já não acredito que nem o FMI poderá intervir, dado que a nossa dívida anda escondida em empresas públicas e Institutos, dívidas privadas, parcerias público-privadas, contratos armadilhados de obras públicas e de fornecimentos de serviços futuros, e em quantos mais meios forem entretanto encontrados). Isto não é bom. Ainda mais seremos permeáveis a Jintaoísmos, Chavismos, Khadafismos e a outros autoritarismos com dinheiro para comprar dívida. E isso é péssimo.
.
Portugal contará com os olhos do Mundo e custos acrescidos. Literalmente teremos quem nos compre a opinião junto com a dívida (China), e isso dar-nos á um balão de oxigénio. Se esse dinheiro fosse bem aproveitado, portávamo-nos como umas putas descaradas, mas saíamos desta crise financeira. Mas, para o PS, balão de oxigénio significa licença para gastar à tripa forra. Passados os dois anos, os credores estariam à porta e a nossa opinião internacional terá o valor que sempre tem: nada que valha a pena comprar. Isto é, se a China nos comprar a opinião com empréstimos fáceis, iremos gastar à descarada para reeleger o PS, para subsequentemente ficarmos pior do que antes.
.
Vale a pena pensar nisto.
GostarGostar
Francisco Colaço
Posted 13 Outubro, 2010 at 13:47 | Permalink
Outro lírico.
Um país com direito de veto precisa de comprar os votos dos outros para quê?
Isto de votos faz uma confusão cá a algumas monas que até dá dó.
GostarGostar
Com os países *patrocinadores* indicados por alberto C. , até roo as unhas de impaciência para conhecer ao que Portugal vai VETAR no Conselho de Segurança , no qual me parece, até, que nem tem direito a VETO: Pelo menos era assim antigamente . . .
GostarGostar
Da WEB:
O Conselho de Segurança é composto por 15 membros, sendo 5 membros permanentes: os Estados Unidos, a França, o Reino Unido, a Rússia (ex-União Soviética) e a República Popular da China, sendo que cada um destes membros tem direito de veto. Os outros 10 membros são rotativos e têm mandatos de 2 anos.
(fim de citação)
SE PENSAM que a O.N.U. é um organismo democrático . . . INFORMEM-SE
do seu funcionamento
GostarGostar
A Alemanha, a maior Economia na Europa e a 4ª a nivel mundial entrou para o Conselho de Segurança:
Germany wins UN Security Council seat
http://www.independent.co.uk/news/world/politics/germany-wins-un-security-council-seat-2104793.html
.
420 banks demand 1-world currency
International finance group seeks remedy to looming exchange wars
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=213953
.
GostarGostar
Mas os cafés continuam cheios, e vem ai o natal, e os hipermercados e centros comerciais vão facturar… Ainda há muito dinheiro em Portugal.
GostarGostar