Orçamento que defende o Estado Social
18 Outubro, 2010
José Sócrates diz que este é um orçamento que defende o Estado Social. E deve ser. Tal como a amputação defende a perna.
Partilhar:
33 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
Ou a lobotomia o cérebro.
GostarGostar
A seguir o caminho da Grécia? http://news.yahoo.com/s/dailycaller/20101011/pl_dailycaller/greekhealthsystemoptsforamputationasmoneysaver
GostarGostar
O Miranda tem um humor negro infalível! LOL
GostarGostar
… a outra.
GostarGostar
Para confirmar a insanidade mental desse “senhor” só falta mesmo um atestado clinico. Pede-se volutarismo à psiquiatria portuguesa.
ps: qualquer Constituição que não tenha, de forma clara e inequívoca, limites ao endividamento externo e à carga fiscal, não serve os portugueses. Destina-se apenas a dar largas à irresponsabilidade e à incompetência.
Quem tem um mandato de 4 anos, não tem legitimidade para comprometer o futuro por 40!
ps 2: acabo de ouvir um sujeito no jornal da tarde da TVI a defender a imprescindibilidade de um novo aeroporto em Lisboa. O sujeito chama-se António Mendonça e dizem que é ministro das obras públicas. Mas essa gente não se encherga?!
GostarGostar
Estou convencido de que se trocassem a cabeça do 1º Ministro pela de um burro, este ficava a perder.
GostarGostar
Esse gajo não tem um mínimo de vergonha na cara.
No entanto, dispõe de poder suficiente para humilhar um país inteiro.
Poder esse que, pelos vistos, ainda lhe é conferido por 35% dos portugueses…
Não se imporá que os restantes 65% tomem rapidamente uma atitude drástica?
GostarGostar
Grilo Chateado: a ideia do limite constitucional ao endividamento e à taxa fiscal é interessante, mas não para um país como Portugal, cuja constituição não serve para nada. Os países nórdicos não confiam nos do Sul precisamente pela falta de credibilidade e decisividade dos governos e dos cidadãos.
Repare, eu concordo com ideia, mas eu conseguiria enumerar vários artigos da Constituição da República Portuguesa que são violados todos os dias.
Resume-se tudo a uma questão de prioridades. Portugal nunca deu prioridade ao crescimento económico. O resultado está à vista. Problema disto tudo? Nem sabemos se tal vai efectivamente servir para alguma coisa.
GostarGostar
Estamos à espera das soluções orçamentais do PSD para defender o Estado Social.
GostarGostar
Este “coitadinho” está completamente passado! Só diz baboseiras convencido que está a dizer grandes verdades!
“Quosque tandem, Catilina, abutere patientia nostra”?
Remetam-no primeiro para o Funchal e depois para o Brasil (coitado do Lula!). Mas como o Brasil é muito grande deve haver por lá um”tachito” qualquer na Rondónia ou no Acre onde existem magníficos Fortes construídos pelos Verdadeiros Portugueses de Quinhentos e donde ele não poderá fugir de certeza!Que alíviio!
GostarGostar
João Miranda, Vc é um curtido.
Caso fosse preciso vc estaria na frente do movimento para o regresso ao passado e ao não-te-rales.
Em alternativa temos os ricos generosos e os pobres agradecidos?
Onde estão as tais medidas do PSD para resolver a equação com as duas incógnitas ? A da protecção social e do crescimento económico?
Ou apenas há solução na Igreja Católica e no seu miserabilismo?
GostarGostar
O PSD e PPC têm neste orçamento que corta 13% na Saúde e 12% na Educação, além de 10% nos subsidios, mas aumenta nas Obras Públicas, na Cultura, na Presidencia do Conselho de Ministros, uma grande oportunidade de desmacararem a mentira deste governo. Devem por isso aproveitar a boa ideia do ministro das finanças e em vez de fundirem 50 entidades (com poupança de 100 milhões de euros, fundirem pelo menos 200 (com poupança de pelo menos 400 milhões de euros).
devem sobretudo olhar para os salários no sector publico alargado e limitá-los ao vencimento do presidente da républica e assim poupar mais 100 milhões de euros.
GostarGostar
Mantenho o que disse: quais são as soluções orçamentais do PSD que defendam o Estado Social?
Tudo o resto são palavras!…
GostarGostar
Outubro 2010
SUBIR O IVA OU AJUDAR A ASCENDI?
Sabia que mais de metade das receitas projectadas com a subida do IVA vão “direitinhas” para os cofres de uma empresa privada? Sabia que as transferências dos dinheiros do Estado para esta empresa equivalem a mais de metade das poupanças arrecadadas com o corte de salários dos funcionários públicos?
Pois é, é verdade. Pelo menos, é isso o que nos informa o Relatório do Orçamento de Estado para 2011. Como todos sabemos, o projecto de Orçamento de Estado do governo dá azo ao maior aumento da carga fiscal das últimas décadas. Sobe-se o IVA, o IRS, as contribuições sociais, bem como toda uma série de taxas que farão diminuir o rendimento disponível das famílias e aumentar os custos das empresas e dos consumidores. Cortaram-se ainda salários, prestações sociais, despesas com a Saúde e os gastos com a Educação. Tudo em prol do “interesse nacional”. Porém, sabia que o mesmo governo que está a querer aumentar o IVA vai igualmente transferir 587,2 milhões de euros para a ASCENDI, com a desculpa de levar a cabo a “reposição da estabilidade financeira” da empresa? E que esse “reforço” equivale a um aumento de 289,6% das verbas pagas à ASCENDI em relação a 2010? (p. 212 do Relatório do OE 2011)
Quem é a ASCENDI? É uma das empresas que tem ajudado o governo na sua cruzada de “modernização” do país através da construção de mais de 850 quilómetros de auto-estradas em diversos pontos do país. E quem são os principais accionistas da ASCENDI? Depende da concessão em causa, mas são maioritariamente a Mota-Engil (entre 35% e 45% do total), a ES Concessões (detida pela Mota-Engil) e a OPway, entre outros.
Na sua mensagem de missão sobre a parceria da empresa com o nosso Estado, a ASCENDI revela bem o que lhe vai na alma: “Vemos o Estado Português como uma entidade que se confunde com o país, com o bem-estar e com o bem comum.”
Pois é. E é esta “entidade que se confunde com o país” que prefere subir o IVA, taxar os contribuintes e cortar nas despesas da Educação e das prestações para reforçar a estabilidade financeira de uma empresa privada.
No entanto, se o Estado não tivesse interessado no “equilíbrio financeiro” da ASCENDI ou se, pelo menos, tivesse tentado renegociar contratos e prazos com esta empresa, talvez tivesse sido possível evitar parte do corte salarial dos funcionários públicos ou, pelo menos, evitar a subida do IVA em um ponto percentual.
Mas não. Afinal, por que é que haveríamos de nos preocupar com a descida do rendimento disponível dos portugueses ou com os efeitos recessivos que a subida do IVA provocará se o que está em causa é o “reforço da estabilidade financeira” da ASCENDI?
http://desmitos.blogspot.com/2010/10/subir-o-iva-ou-ajudar-ascendi.html
GostarGostar
Dois em um: D e MFerrer. Para estas alimárias, quem está no Governo vai para seis anos é o PSD, verdadeiro responsável pela crise.
E se fossem bardamerda, como aconselhava o saudoso almirante Pinheiro de Azevedo?
GostarGostar
Socrates regurgitou hoje mais uma baboseira, todos os media sem exepção estão a reproduzi-la com o devido realce. Mas nenhum fez o minimo comentario.
Socrates que está a provocar um terramoto aos portugueses, vem hoje com a chicoespetice do costume dizer que é para “salvar o estado social”(????) e nem um, nem unzinho que seja, jornalista, comentador de politica, politologo, vem denunciar uma monstruosidade destas.
Estas situações que duram há quase seis anos, mostram bem a degradação a que a generalidade dos media chegaram neste país.
GostarGostar
Sr D,
Defender e reforçar as finanças da empresa da Mota-Engil ASCENDI, quer dizer defender o ” estado social”? Este governo chefia uma autentica quadrilha de ladrões, que puseram o país neste “estado NÃO social” .
E os que defendem esta situação são da mesma laia. Como diz o povo: “tão ladrão é o que vai à horta, como o que fica à porta”!
GostarGostar
Como profissional da area economico- financeira e contabil, só já digo uma coisa com palavras simples:
– estão afundando isto com conhecimento de causa, obviamente que este governo e o tal de 1º com toda a sua inconpetencia, arrogancia e sede de milhões nos cambalachos dos compadrios, em que desviaram para si e restante Boyada, além do verdadeiro esbanjamento das contas publicas, deram o ouro aos bandidos internacionais, ou seja os grandes tubarões brancos que rondam as costas dos paises pequenos e em dificuldades, obviamente que falamos dos lobbies financiadores por detrás do FMI.
ou julgam que eles põem lá o dinheiro sem retorno…..
Como agora os paises são classificados de forma similar as acções das bolsas, têm cotação , internacional que sobe e desce e neste grande bluff institucional e europeu, Portugal e os seus politicos ficaram refens do grande dilema, do aprovar ou não, mas como o pais não tem um unico politico nem partido que possa marcar a diferença e fazer frente de forma inteligente obviamente á União e ao FMI.
Também não temos um povo que se entenda, no fundo somos o reflexo dos nossos politicos, caminhamos para o abismo, bom ninguem morre, portugal bate no chão, parte-se aos bocados, fica a preço de saldo e os tubarões brancos compram isto a patacas, com a gente dentro e tudo, preço de saldo, sim meus caros nem imaginam voces quanta gente neste mundo da globalização tem dinheiro para comprar 20 portugais pá…!!!!!
Quem sabe através do Ebay ou no guga (Google), licitado by internet……
olha só espero que o bocado onde vivo vá parar a espanha, do mal o menos, assim não mudo de sitio.
GostarGostar
Mas o A C Silveira, o Essa agora, etc, conhecem o orçamento do PSD que defende o Estado Social? Se sim, apresentem-no.
GostarGostar
E ainda há jornalistas que andam atrás do babosão do Sócrates quando este enche a boca com Estado Social!
Toda a gente já viu que os socialistas e principalmente este PM destrui o estado social e votou grande parte dos portugueses à mais humilhante penúria e miséria!
GostarGostar
Oiça lá ó sr “D”esatinado: você ainda não percebeu que quem está no governo é o seu querido PS? O PSD não tem que apresentar orçamento nenhum. É função do governo, não da oposição. Acha vocelencia que aumentar os impostos tres vezes num ano, congelar reformas de 250 euros, e provocar um rombo destes nos rendimentos de quem ganha menos de mil euros por mês é defender o estado social? Em que mundo é que vive?
GostarGostar
D
Parece que não sabe, nem que saber, que o PS de Sócrates e Guterres levaram a economia portuguesa para um buraco sem fundo de tal maneira que não mais há possibilidade de haver estado social em Portugal. As medidas, seja qual for o partido qua as tomar, só apressam ou retardam a chegada ao fim da linha. Só FMI é a nossa última possibilidade e é preciso que seja brevemente.
GostarGostar
Ó D não invista mais.
Sequer um verdadeiro estado social adira ao BE ou ao PCP.
Só assim atingiremos o estado social de Cuba ou da Coreia do Norte.
GostarGostar
a.c.silveira:mas tu não tens os teus jornalistas arregimentados ?olha que o” sol”quando nasce é para todos não sejas palerma ó pacóvio.
GostarGostar
pois, não vos entendo… quando os gregos andaram a fazer guerrilha de rua contra as medidas do governo deles, os blasfemos fartaram-se de zurzir-lhes em cima… agora têm umas medidecas de corte cá plo território e acham mal? o quê, queriam mesmo o FMI?
eu acho péssimas, mas também achei péssimas as medidas gregas, porque são anti-crescimento… não defendo deus para nós e o diabo para os outros… sejam coerentes!…
GostarGostar
A estupidez devia pagar imposto.
Esse imposto, para quem acha que é ao PSD, na oposição, que cabe apresentar um Orçamento, devia ser de 100% sobre tudo o que ganha.
Deixava de grunhir de vez.
GostarGostar
e-ko,
Provavelmente estas medidas não seriam necessarias, se o governo fosse competente, e não andasse a enganar os portugueses dizendo que estava tudo bem, que o PEC2 chegava para 2010 e 2011, que eramos os campeões do crescimento, etc.
O que revolta neste orçamento é pensarmos que estas medidas seriam evitaveis, pelo menos com esta violencia, se o governo tivesse a tempo e horas feito o seu trabalho e não tivesse tomado as medidas demagogicas e eleitoralistas que tomou em 2009.
A mentira, a falta de rigor e a incompetencia de Socrates e Teixeira dos Santos, é que provocaram este pessimo orçamento, que eles agora com uma candura revoltante dizem que é para salvar empregos e o estado social. São verdadeiros energumenos.
GostarGostar
Se o PSD pactuar com este orçamento, é corresponsável por ele.
GostarGostar
ó PMP, o PSD vai ser obrigado a pactuar com este orçamento… tudo jogo político!… até o JPP já disse que o PSD, com ou sem PPC, não faria um orçamento muito diferente… não tenha ilusões!… o que esta maltosa toda queria, era que viesse o FMI, para tomar as medidas impopulares por eles… todos Herodes e Pilatos ao mesmo tempo!…
GostarGostar
Alguem que comprou o diploma so pode ter saidas destas.
GostarGostar
FMI, ……………. já!
Afinal, que pior nos pode acontecer do que já nos foi “ofertado”, internamente e “made in portugal”!…
A 10%/mês de corte salarial, vamos perder tanto ou mais quanto no tempo do “sr. fixe”, em que nos levou 1 mês de enfiada… Desta vez até é mais suave, é a prestações, logo, com juros (+IVA,+IRS,+,+,+)!
FMI e já, e de serrote bem afiado, capaz de cortar no “pau mais duro” que por cá encontre. Mas que serre a eito e estruture isto duma vez para sempre… e, já agora, se quiserem ficar por cá nos próximos quarenta anitos… a gente agradece.
Isto é que vai um ano…. eheheheh!
GostarGostar
Recado para o Sr. Passos Coelho (do PSD):
Mande foder o orçamento mais aqueles que o apoiam…
Pior não ficamos…
Depois, logo se vê…!
“Eles”, estão interessados, porque não querem perder as mordomias, nem para “eles”nem para as suas “Fundações”…!!!
Além do mais:
«O que não tem remédio, remediado está»
in http://www.broncasdocamilo.blogspot.com/
GostarGostar
será que não há nenhum deputado que tenha coragem para dizer ao falso engº que ele mente demais e é notoriamente incompetente e dissimulado?
GostarGostar