Saltar para o conteúdo

Uma questão de olhar

3 Novembro, 2010

Um programa de televisão deu uma tela a umas crianças. Estas pintaram o que lhes apeteceu. Em seguida pegaram no quadro e colocaram-no numa parede do espaço onde decorria uma feira de arte, o ARCO. Perguntaram às pessoas o que achavam do quadro e se 15 mil euros seria um preço excessivo por ele. À excepção de um rapaz todos acharam aquilo uma maravilha. Fartaram-se de ver ali tensões, trabalho e repressões na alma do pintor. Aplique-se isto à política e funciona tb. Hoje estamos condicionados para ver uma figura extraordinária  em qualquer alminha que se diga da esquerda moderna. Os líderes de esquerda ou que a esquerda toma como seus acabam por revelar-se grandes desilusões quando não grandes fraudes pela prosaica razão de que boa parte dos seus eleitores e da comunicação social olharam para eles como estas pessoas para este quadro: está ali logo é arte. Logo é bom.

30 comentários leave one →
  1. floribundus's avatar
    floribundus permalink
    3 Novembro, 2010 11:13

    tinha razão o Prof Henrique de Barros quando disse
    «senhores deportados»
    deviam ir todos para o exílio na Papua e deixar cá o dinheiro.

    Gostar

  2. Nuno's avatar
    Nuno permalink
    3 Novembro, 2010 11:18

    Não se aplicará o mesmo raciocínio aos lideres de direita? E a tantas outras pessoas e objectos? Parece-me um bocado forçado essa analogia HM.

    Gostar

  3. e-ko's avatar
    e-ko permalink
    3 Novembro, 2010 11:25

    esse raciocínio, pode ser aplicado também a políticos de direita… é tudo uma questão de aparências, se um quadro, pintado por um grupo de crianças, ou de macacos, mas apresentado numa feira de arte, é arte e tem, por contaminação do lugar em que se mostra, um valor muito elevado… o mesmo acontece com os políticos, sejam eles de esquerda ou de direita…

    Gostar

  4. helenafmatos's avatar
    helenafmatos permalink
    3 Novembro, 2010 11:27

    Os líderes de direita são tão maus quanto os de esquerda. A questão é que felizmente para eles e para nós nunca são vistos com estes olhos de encantar. Se José Sócrates fosse líder do PSD ou do CDS há muito que teria sido erradicado da política.

    Gostar

  5. José's avatar
    José permalink
    3 Novembro, 2010 11:33

    O cronista Rui Tavares, no Público de hoje, associa José Sócrates a Sarkozy, Merkel, Barroso, Cameron “e quejandos”, uma expressão de esquerda, inventada pelos queijeiros do politicamente correcto, lá nos idos de setenta.
    Portanto, não é de esquerda. Para Rui Tavares, de esquerda são um Obama e um Lula. E ele claro. Defensor dos pobrezinhos porque também foi pobre e isso tudo.

    Gostar

  6. José's avatar
    José permalink
    3 Novembro, 2010 11:35

    A ideologia também é um modo de olhar. E no mundo actual, ocidental, quem se diz de esquerda apenas tem isso como sinal identitário: dizer que é de esquerda é tudo o que resta para se ser de esquerda.

    Gostar

  7. LMR's avatar
    3 Novembro, 2010 11:42

    “Erradicado”? E o Paulo Portas, o mago das fotocopiadoras e de tantas outras façanhas, não anda ainda por aí, sempre viçoso e fanfarrão?

    Gostar

  8. José's avatar
    José permalink
    3 Novembro, 2010 11:45

    Mas…leia-se esta anedota judiciária para entender uma certa visão do ministério público que temos:

    http://www.inverbis.net/tribunais/quatro-anos-decidir-destino-casaco-velho.html

    Gostar

  9. Jaime's avatar
    3 Novembro, 2010 11:55

    Certeiro! Mas não se aplica, pelo menos em parte, também à direita?

    Gostar

  10. sémen-up's avatar
    sémen-up permalink
    3 Novembro, 2010 11:56

    temos os líderes que merecemos…
    O português António Horta Osório deverá ser nomeado hoje presidente do Lloyds Bank, o maior banco inglês e o oitavo no mundo, noticiaram a Sky News e a agência Bloomberg.
    o senhor é portuga,mas para bem dele não é um bota-abaixo!!!!

    Gostar

  11. Tiradentes's avatar
    Tiradentes permalink
    3 Novembro, 2010 12:13

    Aplica-se à direita e à esquerda.
    Mas se for de direita é mau, péssimo desde o início.
    Se for de esquerda é bom por princípio.

    Gostar

  12. Arlindo da Costa's avatar
    Arlindo da Costa permalink
    3 Novembro, 2010 12:59

    Fez-me lembrar um episódio com o ex-Presidente da URSS, Kruschev.
    Quando na década de cinquenta foi convidado a inaugurar uma exposição de pintura abstracta em Moscovo – na sequência do intercâmbio cultural com os EUA -, ele olhou demoradamente para alguns quadros de «arte abstracta» e com a franqueza dum camónio que lhe era reconhecido disse: o meu burro se molhasse a cauda num balde tinta e a agitasse certamente não faria pior!
    Bem vistas as coisas, o Krushev tinha razão, pois há para ir «arte» que é um autêntico embuste!

    Gostar

  13. Arlindo da Costa's avatar
    Arlindo da Costa permalink
    3 Novembro, 2010 13:03

    Aliás, o que é mais comum é gente da pseudo-direita enfiada nessas coisas de «arte».
    Alguns até são «marchands».
    A Srª Helena se olhar em volta para os seus amiguinhos «artistas» da direita (a maior parte perigosos ex-extremistas da esquerda) verificará muito dessa fauna que aqui retratou.
    E se a gente for para a música, televisão, telenovelas, «livros»., «poesia»,etc….é de partir o côco!!!!

    Gostar

  14. Piscoiso's avatar
    3 Novembro, 2010 13:14

    Mas será que as crianças não podem fazer arte?

    Gostar

  15. Tiradentes's avatar
    Tiradentes permalink
    3 Novembro, 2010 13:25

    Ó Arlindo…”atão” você não sabe que se for de direita nem sequer é artista?
    Se for gay ainda vá que não vá…são capazes de o integrarem no meio.
    Um artista é uma pessoa que intelectualmente reflecte sobre o bem dos outros, na justiça entre os homens, combate pré-conceitos, está sempre à frente do que a “vulgata” pensa…”portantes”…… só pode ser de esquerda.
    Se os há de direita são infiltrados porque tais desígnios de pensamento apenas pertencem à esquerda.
    E perigosos como você mesmo diz….. porque não são “artistas”.

    Gostar

  16. e-ko's avatar
    e-ko permalink
    3 Novembro, 2010 13:47

    os políticos, podem ser de esquerda ou de direita ou de uma tendência qualquer… a arte não é de direita ou de esquerda, mas, como em política, os artistas podem aliar-se a tendências políticas por oportunismo… a arte é comprada por quem tem dinheiro para a comprar porque, o que se vê na linha da frente da produção artística, é determinado pelo mercado e pela visibilidade que os marchands promovem… também os políticos se vendem a interesses financeiros… mas já neste século houve quem dissesse que a arte seria feita por todos, só os mercados não querem isso… também a política deveria ser feita por todos, com um poder cidadão de crítica e pressão…mas os partidos não o querem entender assim… pudera!…

    Gostar

  17. Manuel António Perei's avatar
    Manuel António Perei permalink
    3 Novembro, 2010 15:09

    Um objecto é um objecto.Para ter valor artístico, precisa de ser valorizado e para isso depende de muitos factores; tipo de cultura, religião,politica,tempo , etc. Outra coisa é o comércio e dentro deste os burlões…Se passarmos para a politica, aí temos os burlões, quer se reclamem de direita, esquerda, isto ou aquilo.

    Gostar

  18. Arlindo da Costa's avatar
    Arlindo da Costa permalink
    3 Novembro, 2010 15:17

    A maior parte da «arte» que se vende por aí ou que anda por aí exposta, eu cagaria bem em cima dela!
    Desculpem a franqueza.

    Gostar

  19. Carlos Velasco's avatar
    3 Novembro, 2010 15:47

    Bom,

    Não é só com as pessoas de tendências esquerdistas que isso se passa. Entre as de tendência direitista este fenómeno é também comum, e até pior. É que ao menos os de esquerda sabem o que é esquerda, entanto entre muitos da direita, nem se sabe o que isso é. O pior é que alguns destes imbecis são famosos comentadores de blogues e professores universitários.
    Serei mais claro. Alguém lhes disse que o actual líder dos “sociais-democratas”, partido que durante a governação do socialista fabiano Cavaco Silva foi responsável por dobrar o tamanho do Estado, é de direita, e eles, não só acreditam nessa patranha, como até dedicam horas do seu tempo a explicar as acções deste palhacito engravatado do Passinhas para justificar os seus erros de previsão anteriores e fazer crer a toda gente que o pau mandado é um génio da política. Uma espécie de Churchill luso.
    Não é por acaso que diante da maior crise que já viveu Portugal, e ela só não foi percebida como tal pois está apenas no princípio, esse partidinho socialista que se faz de direitista não consegue chegar aos 60% de intenções de voto, o que qualquer oposição com tomates, sincera e com toda a influência que possui o PSD conseguiria facilmente. Mas o PSD é parte do regime. Se os socialistas fabianos fossem todos do PS ou do PSD, não havendo dois pilares que se alternam e dão a impressão de fazer oposição um ao outro, o regime já teria caído. Agora cairá o PS e entrará o PSD, depois será o contrário, e tudo ficará na mesma.
    Bom, não é por acaso que Portugal é cada vez mais socialista. Mas chegará o dia em que a esquerda mais radical se aproveitará do cansaço e tomará de vez o poder. Os idiotas da direita que insistem em apoiar o PSD nem saberão o que aconteceu.

    Gostar

  20. José's avatar
    José permalink
    3 Novembro, 2010 16:14

    A direita não existe. E a esquerda devia deixar de existir porque é um contra-senso, um anacronismo.

    Gostar

  21. Piscoiso's avatar
    3 Novembro, 2010 16:24

    A direita existe.
    Pelo menos o meu barbeiro diz que é de direita.

    Gostar

  22. Romão's avatar
    Romão permalink
    3 Novembro, 2010 18:25

    O pobre do Duchamp nunca pensou que chegaríamos a este ponto.

    Gostar

  23. Licas's avatar
    Licas permalink
    3 Novembro, 2010 19:04

    « Se isto prossegue assimLá por o pai dele ser keynesiano, não quer dizer que ele seja… »Uma questão de olhar
    Um programa de televisão deu uma tela a umas crianças. Estas pintaram o que lhes apeteceu. Em seguida pegaram no quadro e colocaram-no numa parede do espaço onde decorria uma feira de arte, o ARCO. Perguntaram às pessoas o que achavam do quadro e se 15 mil euros seria um preço excessivo por ele. À excepção de um rapaz todos acharam aquilo uma maravilha. Fartaram-se de ver ali tensões, trabalho e repressões na alma do pintor. Aplique-se isto à política e funciona tb. Hoje estamos condicionados para ver uma figura extraordinária em qualquer alminha que se diga da esquerda moderna. Os líderes de esquerda ou que a esquerda toma como seus acabam por revelar-se grandes desilusões quando não grandes fraudes pela prosaica razão de que boa parte dos seus eleitores e da comunicação social olharam para eles como estas pessoas para este quadro: está ali logo é arte. Logo é bom.

    Share this:
    FacebookE-mailDigg
    Esta entrada foi escrita por helenafmatos, publicada em 3 Novembro, 2010 at 11:05, arquivada em Geral. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste post. Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
    « Se isto prossegue assimLá por o pai dele ser keynesiano, não quer dizer que ele seja… »22 Comentários

    floribundus
    Posted 3 Novembro, 2010 at 11:13 | Permalink
    tinha razão o Prof Henrique de Barros quando disse
    «senhores deportados»
    deviam ir todos para o exílio na Papua e deixar cá o dinheiro.

    Nuno
    Posted 3 Novembro, 2010 at 11:18 | Permalink
    Não se aplicará o mesmo raciocínio aos lideres de direita? E a tantas outras pessoas e objectos? Parece-me um bocado forçado essa analogia HM.

    e-ko
    Posted 3 Novembro, 2010 at 11:25 | Permalink
    esse raciocínio, pode ser aplicado também a políticos de direita… é tudo uma questão de aparências, se um quadro, pintado por um grupo de crianças, ou de macacos, mas apresentado numa feira de arte, é arte e tem, por contaminação do lugar em que se mostra, um valor muito elevado… o mesmo acontece com os políticos, sejam eles de esquerda ou de direita…

    helenafmatosTHE POST AUTHOR
    Posted 3 Novembro, 2010 at 11:27 | Permalink
    Os líderes de direita são tão maus quanto os de esquerda. A questão é que felizmente para eles e para nós nunca são vistos com estes olhos de encantar. Se José Sócrates fosse líder do PSD ou do CDS há muito que teria sido erradicado da política.

    José
    Posted 3 Novembro, 2010 at 11:33 | Permalink
    O cronista Rui Tavares, no Público de hoje, associa José Sócrates a Sarkozy, Merkel, Barroso, Cameron “e quejandos”, uma expressão de esquerda, inventada pelos queijeiros do politicamente correcto, lá nos idos de setenta.
    Portanto, não é de esquerda. Para Rui Tavares, de esquerda são um Obama e um Lula. E ele claro. Defensor dos pobrezinhos porque também foi pobre e isso tudo.

    José
    Posted 3 Novembro, 2010 at 11:35 | Permalink
    A ideologia também é um modo de olhar. E no mundo actual, ocidental, quem se diz de esquerda apenas tem isso como sinal identitário: dizer que é de esquerda é tudo o que resta para se ser de esquerda.

    LMR
    Posted 3 Novembro, 2010 at 11:42 | Permalink
    “Erradicado”? E o Paulo Portas, o mago das fotocopiadoras e de tantas outras façanhas, não anda ainda por aí, sempre viçoso e fanfarrão?

    José
    Posted 3 Novembro, 2010 at 11:45 | Permalink
    Mas…leia-se esta anedota judiciária para entender uma certa visão do ministério público que temos:

    http://www.inverbis.net/tribunais/quatro-anos-decidir-destino-casaco-velho.html

    Jaime
    Posted 3 Novembro, 2010 at 11:55 | Permalink
    Certeiro! Mas não se aplica, pelo menos em parte, também à direita?

    sémen-up
    Posted 3 Novembro, 2010 at 11:56 | Permalink
    temos os líderes que merecemos…
    O português António Horta Osório deverá ser nomeado hoje presidente do Lloyds Bank, o maior banco inglês e o oitavo no mundo, noticiaram a Sky News e a agência Bloomberg.
    o senhor é portuga,mas para bem dele não é um bota-abaixo!!!!

    Tiradentes
    Posted 3 Novembro, 2010 at 12:13 | Permalink
    Aplica-se à direita e à esquerda.
    Mas se for de direita é mau, péssimo desde o início.
    Se for de esquerda é bom por princípio.

    Arlindo da Costa
    Posted 3 Novembro, 2010 at 12:59 | Permalink
    Fez-me lembrar um episódio com o ex-Presidente da URSS, Kruschev.
    Quando na década de cinquenta foi convidado a inaugurar uma exposição de pintura abstracta em Moscovo – na sequência do intercâmbio cultural com os EUA -, ele olhou demoradamente para alguns quadros de «arte abstracta» e com a franqueza dum camónio que lhe era reconhecido disse: o meu burro se molhasse a cauda num balde tinta e a agitasse certamente não faria pior!
    Bem vistas as coisas, o Krushev tinha razão, pois há para ir «arte» que é um autêntico embuste!

    Arlindo da Costa
    Posted 3 Novembro, 2010 at 13:03 | Permalink
    Aliás, o que é mais comum é gente da pseudo-direita enfiada nessas coisas de «arte».
    Alguns até são «marchands».
    A Srª Helena se olhar em volta para os seus amiguinhos «artistas» da direita (a maior parte perigosos ex-extremistas da esquerda) verificará muito dessa fauna que aqui retratou.
    E se a gente for para a música, televisão, telenovelas, «livros»., «poesia»,etc….é de partir o côco!!!!

    Piscoiso
    Posted 3 Novembro, 2010 at 13:14 | Permalink
    Mas será que as crianças não podem fazer arte?

    Tiradentes
    Posted 3 Novembro, 2010 at 13:25 | Permalink
    Ó Arlindo…”atão” você não sabe que se for de direita nem sequer é artista?
    Se for gay ainda vá que não vá…são capazes de o integrarem no meio.
    Um artista é uma pessoa que intelectualmente reflecte sobre o bem dos outros, na justiça entre os homens, combate pré-conceitos, está sempre à frente do que a “vulgata” pensa…”portantes”…… só pode ser de esquerda.
    Se os há de direita são infiltrados porque tais desígnios de pensamento apenas pertencem à esquerda.
    E perigosos como você mesmo diz….. porque não são “artistas”.

    e-ko
    Posted 3 Novembro, 2010 at 13:47 | Permalink
    os políticos, podem ser de esquerda ou de direita ou de uma tendência qualquer… a arte não é de direita ou de esquerda, mas, como em política, os artistas podem aliar-se a tendências políticas por oportunismo… a arte é comprada por quem tem dinheiro para a comprar porque, o que se vê na linha da frente da produção artística, é determinado pelo mercado e pela visibilidade que os marchands promovem… também os políticos se vendem a interesses financeiros… mas já neste século houve quem dissesse que a arte seria feita por todos, só os mercados não querem isso… também a política deveria ser feita por todos, com um poder cidadão de crítica e pressão…mas os partidos não o querem entender assim… pudera!…

    Manuel António Perei
    Posted 3 Novembro, 2010 at 15:09 | Permalink
    Um objecto é um objecto.Para ter valor artístico, precisa de ser valorizado e para isso depende de muitos factores; tipo de cultura, religião,politica,tempo , etc. Outra coisa é o comércio e dentro deste os burlões…Se passarmos para a politica, aí temos os burlões, quer se reclamem de direita, esquerda, isto ou aquilo.

    Arlindo da Costa
    Posted 3 Novembro, 2010 at 15:17 | Permalink
    A maior parte da «arte» que se vende por aí ou que anda por aí exposta, eu cagaria bem em cima dela!
    Desculpem a franqueza.

    Carlos Velasco
    Posted 3 Novembro, 2010 at 15:47 | Permalink
    Bom,

    Não é só com as pessoas de tendências esquerdistas que isso se passa. Entre as de tendência direitista este fenómeno é também comum, e até pior. É que ao menos os de esquerda sabem o que é esquerda, entanto entre muitos da direita, nem se sabe o que isso é. O pior é que alguns destes imbecis são famosos comentadores de blogues e professores universitários.
    Serei mais claro. Alguém lhes disse que o actual líder dos “sociais-democratas”, partido que durante a governação do socialista fabiano Cavaco Silva foi responsável por dobrar o tamanho do Estado, é de direita, e eles, não só acreditam nessa patranha, como até dedicam horas do seu tempo a explicar as acções deste palhacito engravatado do Passinhas para justificar os seus erros de previsão anteriores e fazer crer a toda gente que o pau mandado é um génio da política. Uma espécie de Churchill luso.
    Não é por acaso que diante da maior crise que já viveu Portugal, e ela só não foi percebida como tal pois está apenas no princípio, esse partidinho socialista que se faz de direitista não consegue chegar aos 60% de intenções de voto, o que qualquer oposição com tomates, sincera e com toda a influência que possui o PSD conseguiria facilmente. Mas o PSD é parte do regime. Se os socialistas fabianos fossem todos do PS ou do PSD, não havendo dois pilares que se alternam e dão a impressão de fazer oposição um ao outro, o regime já teria caído. Agora cairá o PS e entrará o PSD, depois será o contrário, e tudo ficará na mesma.
    Bom, não é por acaso que Portugal é cada vez mais socialista. Mas chegará o dia em que a esquerda mais radical se aproveitará do cansaço e tomará de vez o poder. Os idiotas da direita que insistem em apoiar o PSD nem saberão o que aconteceu.

    José
    Posted 3 Novembro, 2010 at 16:14 | Permalink
    A direita não existe. E a esquerda devia deixar de existir porque é um contra-senso, um anacronismo.

    Piscoiso
    Posted 3 Novembro, 2010 at 16:24 | Permalink
    A direita existe.
    Pelo menos o meu barbeiro diz que é de direita.
    ________

    NÃO ACREDITO: Se o fosse já teria experimentado o fio
    da navalha . . . na tua JUGULAR . . .

    Gostar

  24. Nuno Castelo-Branco's avatar
    3 Novembro, 2010 19:24

    Faz-me lembrar a discussão de ontem, onde dois patetas discutiram os submarinos em S. Bento. Não sabem do que falam. Simples, não?

    Gostar

  25. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    3 Novembro, 2010 19:48

    É a “Arte” que na maioria dos casos não é mais que patranhas, existe para críticos terem emprego, para “artistas” serem pop stars, jornais se venderem, contribuintes narcisistas pagarem
    julgando-se superiores.
    Um ecossistema baseado na vigarice.

    Gostar

  26. maurio's avatar
    maurio permalink
    3 Novembro, 2010 23:13

    Mas afinal os gajos da direita não pintam? Porquê?
    Será falta de ideias ou de pincel?
    E por falar de pincel! Porque é que a direita não tem pincel para assumir o poder.
    O Socas estava mesmo a jeito de levar uma boa pincelada.
    Mas não só ficou imune a qualquer pincelada como ainda tentou pintar a dama de ferro da direita.
    E digamos que para pintar uma dama de ferro às direitas é preciso muito pincel

    Gostar

  27. PMP's avatar
    PMP permalink
    3 Novembro, 2010 23:49

    A vantagem da incompetência e irresponsabilidade da esquerda face ao parolismo e ignorância da história e da ciência da direita, é que os da esquerda mantêm-se unidos nas suas crenças enquanto que o individualismo da direita portuguesa promove o divisionismo na batalha pelas suas causas.

    Gostar

  28. Ricardo's avatar
    Ricardo permalink
    3 Novembro, 2010 23:58

    Helena, os de direita nunca são vistos com olhos de encantar? Tem andado distraída. O que falta é lideres de direita que são vistos como salvadores da pátria. Dê por aí uma volta por muitos blogues, ou fale com as pessoas na rua e vê. Não foi o Salazar considerado o português do século? E o Portas não recebe tantos beijinhos nos mercados? Pelo post, parece que os da direita são o Miguel Angelo da politica e os de esquerda são os putos do infantário. a rabiscar. Ai, Helena.

    Gostar

  29. Jose Ferreira da Silva's avatar
    Jose Ferreira da Silva permalink
    4 Novembro, 2010 14:37

    A espanha é assim , esta tudo empolado .
    Grandes burros.
    Os proprios espanhois estão ainda convencidos que são os melhores do mundo e depois descombrem que estão completamente falidos.

    Gostar

  30. Conde Venceslau Joaquim Fernandes's avatar
    Conde Venceslau Joaquim Fernandes permalink
    4 Novembro, 2010 18:18

    O meu vergalho vira para a esquerda e há muitas mulheres de esquerda que podem atestar que ele é um verdadeiro artista. Já o dono é de direita e caga na maioria desses pseudo artistas intelectualoides, sejam eles de direita ou de esquerda.

    Gostar

Deixe uma resposta para Nuno Cancelar resposta