Teoria da Sinalização IV

Porque é que o Blasfémias não abre apostas relativamente à data de entrada do FMI em Portugal? A minha aposta é que será antes do Natal.

GostarGostar

O que os “mercados” (versão João Miranda) sinalizam para o cidadão: os interesses só são compatíveis com uma ditadura.

GostarGostar

Os mercados são mais inteligentes do que o João Miranda pensa. Parece-me que o seu liberalismo é enviesado para um lado. Se somos liberais temos de aceitar que qualquer cidadão utilize os meios ao seu dispor para manifestar a sua opinião.

GostarGostar

ai sim? os juros franceses devem ter disparado pelo tecto portanto? já agora quanto é que aumentaram os juros alemães na ultima greve geral de 2008? imagino que deva ter posto os mercados em panico…

GostarGostar

não há qualquer correlação entre uma greve os juros da dívida pública…

GostarGostar

E é bom de ver que as dificuldades do EU, da Irlanda, de Portugal…, foram causadas pelos comunas dos sindicatos que incitam à greve: antes da greve geral estava tudo bem. Os “perfumados” com os belos vencimentos e prémios (e que até andam pelos corredores do poder) nada tiveram a ver com o assunto.

GostarGostar

És muito fácil de manipular anti-comuna. Aconselha-se a leitura de História.

GostarGostar

Sim mas aí não corta no défice. Por isso é que corrigi.
Deve-se promover muitas greves da Função Publica e não Greves Gerais.

GostarGostar

Estes dois links são para o Luckyluck. São, para ele aprender mesmo História e não propaganda aliada, pós-guerra.
.
.
http://www.danishimmigrationmuseum.com/index.php?page=tyske-flygtninge
.
.
Neste primeiro link parece que a Dinamarca ajudou imenso os refugiados alemães, quer na parte final da guerra, quer no pós-guerra. Mas a verdade foi esta:
.
.
“Children or enemies?

Nutrition was terrible, medical care was miserable. In 1945 alone, more than 13,000 people died, among them some 7,000 children under five. According to Lylloff’s research, more German refugees died in Danish camps, “than Danes did during the entire war.” Lylloff, a long-time senior physician and department head of immunology in Hilerod near Copenhagen, examined 6,200 death certificates and 6,500 grave stones. The result: A dissertation (“Children or enemies?”) and a crushing verdict on members of her own profession: “What kind of monsters masquerading as human beings were those Danish doctors of 1945?” she asks.

Lylloff discovered that the Danish Association of Doctors had decided in March 1945 that German refugees would not receive any medical care. That same month the Red Cross refused to take any action, according to the newspaper “Politiken,” because public sentiment was “against the Germans.” The result: 80% of the small children that landed on Denmark’s shores did not survive the following months.

They either starved or were unable to fight infections due to extreme malnutrition. Detailed medical reports don’t exist. All that’s left are endless rows of sad grey grave stones.”
.
In http://www.spiegel.de/international/0,1518,355772,00.html
.
.
O caso dinamarquês não foi único. Além de maltratados, esfomeados e escravizados, centenas e centenas de milhares de alemães foram vítimas de perseguição e internados em campos de concentração. DEPOIS DA GUERRA!
.
.
Noutros países ditos “civilizados” discutiu-se muito para onde mandar os alemães. Se para a RFA se para a Australia, África e até América do Sul, como escravos, ou “trabalhadores forçados”.
.
.
Curiosamente, a França que se recusou a assinar o vergonhoso acordo de Potsdam, na parte relativa a limpezas étnicas, acabou por salvar a vida centenas de milhares de alemães. Curiosamente, porque os franceses eram dos piores inimigos dos alemães e que foram eles, quase sempre eles, os que se opuseram a uma Alemanha Unificada, sendo no entanto numa derrota militar, os catalisadores da criação do famoso Império Alemão.
.
.
O Luckyluck e outros como ele devem achar que isto são coisas amalucadas. Mas são factos históricos. As interpretações deixo-as para cada um e para ele própria meditar.

GostarGostar

Vejo aliás que alinha pela equivalência moral de que quem responde na mesma moeda é tão culpado pelo que inicia.
E agora vai buscar depois da Guerra…
Informe-se. Se quiser na internet tem muito aqui:
http://forum.axishistory.com/
.
Mas já agora porque é que não advoga a partida para a guerra de dezenas de países que têm os mesmos motivos para tal? Que tal começar com o meio milhão de Portugueses vítimas de limpeza étnica como motivo? Hitler era um tipo porreiro e tinha todo o direito de iniciar a Segunda Guerra Mundial mas os outros não têm?

GostarGostar

“Vejo aliás que alinha pela equivalência moral de que quem responde na mesma moeda é tão culpado pelo que inicia.”
.
.
Então os aliados criaram o Tribunal de Nuremberga e Vc. vem dizer-me que eles podem violar as tais leis que eles usaram para condenar o nazismo? Mas Vc. tem consciência do que está a defender?
.
.
Desculpe, Vc. é que quer apagar o mau comportamento dos Aliados justificando-se com os crimes nazis. Mas os crimes nazis são uma resposta às asneiras dos vencedores da Iª Guerra. Logo, o que Vc. no fundo admite, só o primeiro criminoso é que é mesmo culpado, os demais não têm equivalência moral. Desculpe, mas Vc. está mesmo a falar a sério? Vc. quer-me convencer que eu o leve a sério nesta sua, digamos, para não ser mal educado, sua duplicidade moral?
.
.
Vc. quer dar-me lições de História, fala como os Aliados fossem uns herois, quando na realidade os Aliados não foram todos herois, muitos menos os ingleses, com o borrachola do Chuchil, que era e foi uma granda besta. Mas Vc. e outros como Vc. aceitam a História que ele escreveu depois da guerra e até lhe deu direito a um Nobel. Mas o gajo foi mesmo uma anedota. Foi um mau líder, apesar da sua retórica e do marketing/propaganda. E quando me manda para fóruns, eu dou-lhe outra sugestão de leitura, para onde pode mesmo aprender a separar factos da propaganda.
.
.
Olhe, sugiro-lhe que leia isto: http://www.amazon.co.uk/1940-Myth-Reality-Clive-Ponting/dp/0241126681
.
.
É que se ler, vai descobrir que o Churchill não passou do que sempre foi: um politiqueiro troca-tintas. Aliás, o Churchil nunca foi boa rês, pois foi ele próprio o primeiro a advogar com vigor o Genocidio, o uso de armas químicas sobre civis, só porque os árabes não eram capazes de se civilizar, nos conceitos dele. Aliás, o Churchil não pensava muito diferente de muitos nazis alemães, quando ainda por cima, sabe-se agora, um dos seus secretários que escreveu discursos e outras artigos para ele, era um dos líderes nazis ingleses. Mas há quem glorifique o borrachola só porque acredita mesmo que o gajo foi um “heroi democrata e liberal”. lololololololol
.
.
Mas a História da Segunda Guerra Mundial não pode ser analisada sob o ponto de vista de quem escreveu a História, sendo um protagonista. É preciso separar a propaganda da realidade. E a realidade é que, não foram apenas os comunas que mataram inocentes alemães. Foram os Aliados ditos democráticos que até usaram prisioneiros de guerra como escravos, além de haver tratamentos desumanos nos seus, também, campos de concentração. E Vc. não me venha com histórias da carochinha, dizendo que os alemães fizeram primeiro. Não pode ser. Senão, todo o tipo de crimes de guerra e violações dos direitos humanos são justificados.
.
.
A sério, Luckyluck, Vc. deixou-me um bocado desiludido com as suas respostas. Vindo de um Liberal…

GostarGostar

Muito difícil.

GostarGostar